недеља, 23. фебруар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Српско правосуђе беспомоћно у Стразбуру

Kоментари (17) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 06 јануар 2010 15:15
стварно?
Поступак у Стразбуру траје мало дуже, али је правичан.

Е сад породице погинулих у бомбардовању знају коме треба да се обрате. Куд нам не објасни раније.
Препоруке:
0
0
2 среда, 06 јануар 2010 15:19
доиста?
Европски суд је нашао да је поступак предуго трајао,

Доиста, ево одштете за Крајишника кога су годинама држали без оптужбе, а тек што ће Шешељ да се офајди (ако га икад пусте).
Препоруке:
0
0
3 среда, 06 јануар 2010 15:41
ТТ
Колико могу да разумем поруку текста, ја се потпуно слажем с њом. Ми никако не треба сами да средимо своје судство већ треба да кукамо на неправду и клањамо се "европској правди". Ми не смемо сами процењивати како је урађена чистка судија већ морамо сачекати да видимо шта ће суд у Стразбуру рећи. Ко не верује да је препуштање своје судбине у туђе руке равно самоубиству и да ће рачун за сопствену неактивност и неспособност брзо стићи треба га под хитно жигосати као непријатеља правде (и напретка Србије).
Видим да је аутор доста пресуда прочитао, али би му било боље уместо механичког читања да размисли које су праве последице препуштања судства странцима. Успут, требао би мало да прочита и пресуде осталих белосветских судова који су се сјатили на ову нашу земљу као лешинари. Поготово пресуде где је наш народ био оштећен од стране запада па тражио правду ("нисмо надлежни", "нисте били члан УН", "морате прво ово па оно", да не набрајам, потрајало би). Верујем да је резултат XXX за запад, нула за српске грађане.
Препоруке:
0
0
4 среда, 06 јануар 2010 16:53
Објасните ми, тужићу
Пре него што су отворени силни мегаултрагигасупервау универзитети на којима се потпуно законито за неколико хиљада евра може добити диплома без скоро икаквог учења, најгори свршени ученици средњих школа су уписивали правне факултете по Србији. Не само они, али велики број њих, од којих многи не само да ништа нису учили нити научили у средњој школи, него су правили и озбиљне дисциплинске проблеме. Један добар део њих је завршавао студије, јер је факултет бубачки (знам једну студенткињу која је одустала од студија права због тог бубања; читала је сву литературу, а на испиту није било ни времена, нити се очекивало ишта друго до да напамет и што брже исповрне одговоре на испитна питања). Ето, мноштво таквих су после постајали правници, адвокати, тужиоци, судије запослени преко рођачких, пријатељских, пословних или страначких веза. Они НЕ ЗНАЈУ резон у правима, а често ни законе. Отуда је, на пример, до пре неколико година по судовима харала латиница, супротно Уставу, а и сад је шаролико у том погледу. Отуда је текућа Министарка правде могла без икаквог зазора незаконито да буде запослена на два државна радна места и прима две плате, и да прихвати министарско место! Да је јефтиније и да грађани знају поступак, пред судом у Стразбуру би било стотине хиљада тужби! Ето, баш у вези с кршењем права на службени језик и писмо - на потрошачким производима, телевизији, образовању, у полицији, судству, општинама ...
Препоруке:
0
0
5 среда, 06 јануар 2010 17:37
брм
300 ЕВРА одштете --каква правда
Препоруке:
0
0
6 среда, 06 јануар 2010 21:48
реизабрана
Судија Клара Такач Галфи, која је водила првостепени процес у случају "Давидовић" у Новом Саду, и одбила његове захтеве да му се судски списи достављају на српском језику и ћириличком писму у складу с Уставом Србије, изабрана је за судију основног суда у Новом Саду... Без коментара!
Препоруке:
0
0
7 среда, 06 јануар 2010 21:49
Sarlo Akrobata
Код нас влада уверење да су све судске инстанце из иностранства неправедне, али један суд за који се то не може рећи је управо Европски суд. Хвала богу да постоји, иначе бисмо били препуштени недостатку контроле које је до сада владало у српском правосуђу.


Hm. Ako zelimo da ocuvamo Srbiju, barem, u mislima,jer nam evropski i drugi mocnici i njihovi sudovi ne daju da je ocuvamo za stvarno, ne bi trebali da se bavimo politikanstvom.Tuzakati nasu drzavu evropskom sudu u kojem su ustanovljena "ljudska prava",koja su pokopala pravo naseg naroda, svakako je bespredmetno.Naravno ako se slozimo oko toga da Srbija treba da bude jedinstvena, a ne podeljena na nekoliko regionalnih drzava i ako se slozimo da rasturanje Srbije jeste evropska i americka politika.Likovati zbog moguce presude, samo zato sto je na vlasti protivnicka stranka, takodje je, neprimereno. Takodje pod uslovom da smo se slozili oko toga da nam je vladajuca stanka protivnicka i oko toga da proevropska politika te stranke steti interesima Srbije.Trazeci pravdu od evropskog suda upadamo u zamku.Sledimo politiku vladajuce stranke koja nas stalno upucuje na Evropu.Ovo se naravno,samo, odnosi na nasu percepciju celog slucaja.Sa stanovista otpustenih ljudi to je u redu i oni imaju pravo da traze svoja prava i tuze drzavu, pa makar takav sud bio i u Zagrebu.
Препоруке:
0
0
8 четвртак, 07 јануар 2010 00:07
Предраг Стефановић, адвокат
Уз дужно поштовање према колеги Цветићу, не прихватам у целости његово мишљење о Европском суду за људска права (ЕСЉП). Не могу се прихватити као аргументовани, барем са становишта правне анализе, нити предњи коментари.
Важно је уочити да постоје две равни посматрања спорног питања - питања потребности и ефикасности ЕСЉП-а. Са становишта интереса грађанина као јединке са једне стране, и са становишта државног интереса са друге стране. Неки аналитичари су склони да чињеницу да се данас у Србији сваки друштвени проблем може посматрати са напред наведених равни, објашњавају сукобом "руског колективизма" и "атлантског индивидуалзима". Важно је наћи ону фину нијансу, равнотежу ова два, условно речено, принципа.
Тачно је да интерес грађанина може бити оштећен несавршенством правосуђа. Такође је тачно да он у том случају заштиту може затражити од ЕСЉП-а. У крајњем, заштиту ће највероватније и добити. Али овакву "ефикасност" ЕСЉП-а би требало прихватати са резервом. Јер као што је Р. Италија "добила" пресуду којом је утврђено да се Распећем у школама крше људска права грађана Италије, тако би и Р. Србија олако могла "добити" пресуду којом се, рецимо, утврђује да се веронауком крше људска права грађана Србије, или да поред СПЦ и друге православне цркве могу равноправно постојати у Србији (таква је пресуда донета против Бугарске). Где је граница?!
Нема јаке државе без стабилног и независног правосуђа. Нема напредног друштва без јаке државе. Нема просперитета јединке без напредног друштва. Мања је штета да појединачни интереси неких грађана РС буду оштећени несавршенством правосуђа, уколико су такви случајеви статистички сведени на прихватљиву меру, од штете коју би сви грађани РС трпели урушавањем правосуђа као једног стуба модерне државе која почива на принципу поделе власти! За сада из ЕСПЉ "стижу" пресуде које одговарају појединцима који су тужили. Коме ћемо тужити када почну "стизати" пресуде које не одговарају друштву као целини?!
Препоруке:
0
0
9 четвртак, 07 јануар 2010 04:18
Pavle Orlovic
Moram da ponovim snazne i jasne poruke Predraga Stefanovica: "Nema jake drzave bez stabilnog i nezavisnog pravosudja. Nema naprednog drustva bez jake drzave. Nema prosperiteta jedinke bez naprednog drustva." Moram i da dodam: nema ni jake drzave, ni stabilnog pravosudja, niti prosperiteta ako iza drzave i pravosudja ne stoji jaka vojska, sto Predrag sigurno zna.
A sto se tice njegovog kolege Cvetica, ostaje tek da utvrdimo za koga on radi...on pise kao da Srbija treba da se osloni na pravosudje Evropske Zajednice, i ne treba da brine o svom sopstvenom. Pa onda, ako Srbija udje u tu zajednicu jednog dana, oni ce postati vrhovna vlast, ponovice se istorija kad je kadija tuzio i sudio...oni vec rade samo ono sto je u njihovom interesu, ne zaboravite, hapse i sude shodno njihovom politickom (ekonomskom) interesu.

Hristos se rodi!
Препоруке:
0
0
10 четвртак, 07 јануар 2010 07:19
Bozidar Cosovic Javorski
- Problemi leze u tome sto su mnóge stvari u Srbiji nelegalne. Mnogo toga funkcionise na partizanskim principima"kolta i pistolja". Mnogo toga je oteto, opljackano, naknaddno lazno uknjizeno,lazno i na prevaru steceno, mnogo toga je oteto, i svi zakoni su takvi. Ako jednom presudite pravicno onda pod udar dolaze i ostali....A to je onda ponovo vracanje na 1944-45 kada je sve pocelo. Zato mnogima danas "sudijama, advokatima" i obicnim gradjanima koji su imetak stekli na ovakav nacin, nije u interesu pravda i pravicnost. Jer mnogi bih morali da dodju pod sumnju neistine, lazi, prevare. Mnigo toga je nezakonito pocinjeno od 1944-45 do danas. A to bih rekoh znacilo ispravkje koje nisu u interesu vecine na vlasti.....Zamislite da sada moraju da vrate kuce, stanove, prodavnice, zemlju itd. sto je u vlasnistvu njihovih dedova partizana, sinova komunista i unuka socijalista,, demokrata, radikala itd.
- Kome je to u interesu u Srbiji pravda????
- Sigurno ne onima koji sede po Dedinjskim vilama, Beorada ali i po ostatku Srbije....
Препоруке:
0
0
11 четвртак, 07 јануар 2010 10:35
Пусти Устав!
6 среда, 06 јануар 2010 21:48 реизабрана
"Судија Клара Такач Галфи, која је водила првостепени процес у случају "Давидовић" у Новом Саду" - Кад је па било важно у Србији да судије и адвокати познају Устав, то су трице и кучине, устав и те ствари, зар не!?! Важан је страначки и национални кључ, као у Брозово време, све је исто само њега нема. У Србији су важна само она права на која полажу права привилеговане надри-НВО за заштиту разних права по папреној цени... Кога је стварно овде брига за правну државу?
Препоруке:
0
0
12 четвртак, 07 јануар 2010 13:30
Branislav Zekic Zeka
@Goran Cvetić, autor teksta i ostali pravnici
Molim za komentar i vase misljenje.
Dana 04. Decembra 2009 citajuci Internet izdanje beogradskog lista "Politika" saznali smo, kako je u tekstu navedeno, da je Evropski sud za ljudska prava u Strazburu 1. Decembra 2009 konstatovao da bi ustavna zalba trebalo da se smatra kao domace delotvorno pravno sredstvo a da to vazi za aplikacije podnete od 7. Avgusta 2008 sto je datum kada su prve odluke Ustavnog suda donete po ustavnim zalbama i objavljene u “Sluzbenom glasniku Srbije". To znaci da ce Ustavni sud Srbije ubuduce biti poslednja instanca u zemlji pre obracanja sudu u Strazburu i da taj sud nece biti nadlezan u slucajevima u kojima prethodno nije iskorisceno pravo na ustavnu zalbu. Nije sporno da Medjunarodni sud za ljdska prava moze da menja svoju sudsku praksu i proceduru stim da se to ne odnosi retroaktivno na predmete dostavljene tom sudu pre objavljivanja takve odluke odnosno na predmete koje je prihvatio da razmatra pre 1. Decembra 2009 a ne kako trijimfalno tvrdi Bosa Nenadic predsednica Ustavnog suda Srbije jer je retroaktivna primena u suprotnosti i sa pravnom logikom i sa pravnom naukom. Nije sporno ni da Ustavni sud Srbije od Vrhovnog suda Srbije moze da preuzme ulogu poslednje sudske instance u redovnom postupku svake vrste, bez obzira kako se taj postupak zvao i bez obzira sto je to cudno i pravno problematicno, ali je onda veoma sporno to sto u izrekama presuda Vrhovnog suda Srbije ne stoji uputstvo o pravnom leku da protiv te presude Vrhovnog suda Srbije moze biti podneta ustavna zalba Ustavnom sudu Srbije! Sporno je i to sto je ocigledna, iako mudro smisljena ali i moralno i pravno problematicna namera drzave Srbije da uvodjenjem instituta ustavne zalbe na ovaj nacin izvrsi pritisak na Medjunarodni sud za ljudska prava u cilju da retroaktivno ospori veliki broj opravdanih zalbi gradjana Srbije koje se uglavnom odnose na krsenje prava gradjana od strane pravosudnih organa.
Препоруке:
0
0
13 петак, 08 јануар 2010 13:55
Никола Смоленски
Рецимо, код нас се сложени компјутер који малтене може да „скува ручак“ зове „рачунар“


Шта ту има нелогично? Енглеска реч „computer“ дословно и значи „рачунар“, а и најсложенији рачунар не ради ништа друго осим рачунања.
Препоруке:
0
0
14 петак, 08 јануар 2010 14:45
Nikola BGD
@Pavle Orlović

Poštovani, pre nego Vas poseti Kosovka devojka sa "kondirom znanja", a ne 'ladne vode, hoću da znate da je Evropski sud za ljudska prava sud koga je osnovao Savet Evrope, kao najstarija panevropska organizacija, a ne Evroska unija, ili njena preteča Evropska ekonomska zajednica. Takođe molim NSPM da organizuje kratak kurs poznavanja institucija posleratne Evrope, makar da bi svojim čitaocima pomogao da razlikuju pojmove koji su slični, ali nikako jednaki...
Препоруке:
0
0
15 петак, 08 јануар 2010 16:13
Ћирилица се пише срцем!
9 четвртак, 07 јануар 2010 04:18 Pavle Orlovic
Hristos se rodi! - Џаба Божићна посланица СПЦ, у којој се позивамо да чувамо језик и ПИСМО ...
Препоруке:
0
0
16 недеља, 10 јануар 2010 18:37
Горан Цветић@Бранислав Зекић Зека
Поштовани Зеко, хвала на питању у Вашем коментару. Као што знате, Европска конвенција за људска права се по чл. 18. Устава непосредно примењује у нашем законодавству, а Европски суд у крајњој инстанци надгледа њену примену. Дакле, Конвенција није некакав “инострани закон”, како то схватају неупућени, већ цивилизацијска тековина која се примењује у свим земљама Савета Европе, па и у Србији.

Уставни суд РС је постао функционалан у погледу одлучивања по уставним жалбама 6. децембра 2007. године када је ступио на снагу Закон о Уставном суду, а већи број грађана је поднео уставне жалбе и током те године. Свакако да у свом раду Уставни суд води рачуна о судској пракси Стразбура.

У пресуди Винчић Европски суд је навео да је појединац, у земљама у којима постоји уставна заштита основних људских права и слобода као у Србији, обавезан да прво ту провери обим те заштите, а уобичајено је да се питање исцрпљености домаћих правних средстава одређује према датуму подношења представке Стразбуру.

Не треба мешати питање ретроактивности једне одлуке и примене неког закона. У конкретном случају, не треба мешати датум одлуке Винчић са датумом ступања Закона о уставном суду, пошто се само закони не могу ретроактивно примењивати. Дакле, јавности је било је познато од ког датума се уставна жалба могла изјавити, а у пресуди Винчић Суд је само ставио до знања од којег датума се уставна жалба сматра делотворним правним средством. Верујем да ово разјашњава бит Вашег питања.
Препоруке:
0
0
17 понедељак, 11 јануар 2010 09:42
Branislav Zekic Zeka
@Горан Цветић
Hvala Vam na objasnjenju.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће црногогорски „Закон о слободи вероисповести“ бити повучен?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер