Када би у ЕУ увели било шта налик непосредне демократије, убрзо би народи Европе укинули све институције Уније, и зато се то никада неће десити.
Европска грађанска иницијатива је само нови пропагандни моменат недемократских институција. Замислите, необавезујуће иницијативе. Чак и да нису необавезујуће, Европски суд правде – као инструмент унијата – би све неподобне иницијативе зауставио.
Чак и када би неко успео, без озбиљне финансијске (тајкунске) подршке, да уопште испуни услове (1/3 земаља, милион потписа, у року од годину дана) и поднесе иницијативу Комисији, сама чињеница да је таква иницијатива необавезујућа значи да ништа што би се косило са политиком Уније не би дошло на дневни ред.
Аутор текста и сам признаје ове недостатке, а ипак критикује иницијативу на непостојећој основи да ће довести до популистичких (дакле штетних?) иницијатива? Проблем ових иницијатива није да уводе непосредну демократију, него да служе као пропаганда да оправдају Унију чији је "демократски дефицит" огроман.
Препоруке:
0
0
2
субота, 16 јануар 2010 15:10
Johnny the Beard
Bice makar jedna inicijativa. A ona ce se ticati nekog politicki korektnog zahteva, verovatno za sira prava LGBT zajednice. Takva inicijativa ce lako naci svoje finansijere, a lobisti ce je uciniti obavezujucom. A onda ce se evrokrate pohvaliti da su stvorili istinski demokratsku zemlju, nadri-filozofi poput Anri Bernar-Levija ce mantrati sa ostvarenjem prosvetiteljskog sna, a mi... Mi treba da zaokruzimo NE na referendumu o pristupanju.
Tacka.
.jpg)
Европска грађанска иницијатива је само нови пропагандни моменат недемократских институција. Замислите, необавезујуће иницијативе. Чак и да нису необавезујуће, Европски суд правде – као инструмент унијата – би све неподобне иницијативе зауставио.
Чак и када би неко успео, без озбиљне финансијске (тајкунске) подршке, да уопште испуни услове (1/3 земаља, милион потписа, у року од годину дана) и поднесе иницијативу Комисији, сама чињеница да је таква иницијатива необавезујућа значи да ништа што би се косило са политиком Уније не би дошло на дневни ред.
Аутор текста и сам признаје ове недостатке, а ипак критикује иницијативу на непостојећој основи да ће довести до популистичких (дакле штетних?) иницијатива? Проблем ових иницијатива није да уводе непосредну демократију, него да служе као пропаганда да оправдају Унију чији је "демократски дефицит" огроман.
Tacka.