Зашто да не?

Оваква САНУ је право место за Цецу, Лукаса, разне Оре и Дискреције, Љепојевиће и Ћустиће, таман би се лепо уклопиле са већином академика и њиховим ставовима (част ређим изузецима, за које не знам шта више тамо траже).

Али они су управо идеални за овакву САНУ. Уметнички сектор је у овом тешком периоду по Србију конзистентно показивао (уз част изузецима) минимум националног сензибилитета и минимум свести и савести према дивљачким нападима на наш народ, а кад погледамо како се САНУ интензивно крије од било каквог иоле израженијег националног става, онда јој оваква фела одлично одговара, да је још више разводни. Можда би требало да се оснује једна потпуно нова организација академских грађана, назовимо је рецимо, права САНУ, у коју би приступали само они којима је Србија искрено у срцу и преча од западних дотација.

Па чему онда служи оно У у САНУ? Како то да до сада није био проблем да композитор или сликар гласа за неког научника или научник за некога од њих?

Циљ је још више број представника идентитетских дисциплина и патриотски оријентисаних интелектуалаца.

Већ годинама, на челу академије имамо лекаре, инжењере и сличан нестручан и анационални кадар, који није у стању да адекватно одговори на изазове пред којима се налази српско друштво.

Овим би се САНУ трајно неутрализовала као потенционално патриотски чинилац.

Српска академија наука и УМЕТНОСТИ. Балет глума и режија нису уметности? За то се не завршава факултет? Или је проблем што ће се у академији појавити Емир Кустурица, Светлана Бојковић, Константин Тешеа и други са којима се неће тако лако моћи управљати?

Крестић је у праву.
Књижевници, сликари и композитори стварају трајна дела неизменљивог садржаја, док дела глумаца, оперских певача, балетана и позоришних режисера (осим ако нису снимљена) трају колико и једна вечерња представа или колико је њено трајање на репертору. Свако извођење не мора бити исто по нивоу и квалитету. Ако представа није снимљена, нема трага ни о режији, ни о глуми, ни о певању, ни о игри.
А у САНУ су досад улазили уметници који су створили дела трајних вредности, у којима могу да уживају и будуће генерације.

Трајан допринос
као што сте сами рекли постоје носачи звука и камере тако да се врло добро може видети какав је ко био глумац, режисер и играч. и то остаје трајно забележено.

Зашто академик Крестић само уметнике види као људе без "предзнања" у вези са гласањем о кандидатима? Овакав став може се проширити у недоглед. Како ће историчар гласати за неког кандидата у медицинским наукама? Како ће хемичар гласати за правника?
Има нечег потцењивачког према уметности и уметницима у селективном размишљању г.Крестића.
Уосталом, као што је неко коментарисао, како то да до сада није био проблем да композитор или сликар гласа за неког научника или научник за некога од њих?

Ljudi koji imaju potrebu da se stavljaju u neke statuse,grupe, vip udruzenja, sve su to golemo iskompleksirani ljudi.te skole i titule nisu sticali zbog sebe nego zbog drugih.ista vrsta ljudi je to..neko ko ima sopstvenu vrednost unutar sebe i povezan je sa univerzumom nema potrebe za tim sanuima