понедељак, 06. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Правда за Уроша

Kоментари (56) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 понедељак, 26 јануар 2009 13:58
Vesna
Vas komentar je za neverovati!!! Ocigledno da nema nasilja i zlocina koji se ne moze relatizovati i objasniti mnostvom drugih razloga. Sam cin stavljanja baklje u usta drugom coveku dovoljno govori o psihopatologiji Urosa Misica! Ne razumem sta znaci tvrdnja da je "policija na stadionu provocirala navijace"? One iste "navijace" zbog kojih pristojan svet vise ne odlazi na nase stadione! Postoji li preterana kazna za tudji upropascen zivot?
Препоруке:
0
0
2 понедељак, 26 јануар 2009 14:11
брм
одличан текст, независно судство је стуб демократије...ако је ово независно судство, онда треба скинути споменик цару Душану и поставити споменик Милошу Минићу (судији Дражи Михаловићу), да знамо на кога се угледају и шта нас чека унутра (у згради суда)...
Препоруке:
0
0
3 понедељак, 26 јануар 2009 14:18
Доста.
Текст делује као најобичнији памфлет у циљу стајања на нечију страну и то безрезервно (што је, свакако, право сваког, па самим ти и аутора). Проблем настаје што се аутор некритичким сврставањем у одређени табор, одрекао, елементарних правила; пре свега прећуткивањем,извртањем и фабриковањем чињеница.
Господин Анђелковић, тврди да постоји ОСНОВАНА СУМЊА да је полицајац први ударио Уроша. Аутор уопште не објашњава на основу чега заснива ову тврдњу. Одакле му ова сензационална информација? И то није рекао да је чуо причу, да постоје индиције, већ је реч о ОСНОВАНОЈ СУМЊИ. Испаде да је реч о самоодбрани!
Зашто се толико подсмешљиво говори о томе да је реч о покушају убиства. Постајао је евентуални умишљај, сигурно је (што се и на снимку видело) да су учесници линча имали у свести да дивљачко батињање може довести до смртног исхода. И шта је то нејасно? Тек је нејасна тврдња да је припадник жандармерије био носио униформу!? Одакле уопште ова тврдња, када је јасна чињеница да је био у цивилу. Читајући чланак стиче се утисак да је полицајац у униформи (!?) и са пиштољем на трибини први ударио Уроша, овај га је затим у самоодбрани претукао, након чега је дошло до фалсификовања повреда. С обзиром на позивања на раније бахотости и премлаћивања полиције (што не спорим) могло би се (основано!) посумњати да је полицајац, пошто је, зар не, он први ударио Уроша, хтео, у ствари, да изврши још једно бахато премлаћивање.
У тексту се уопште не говори да је гомила вршила линч над човеком који је при том био наоружан, оружје је пробао да искористи у циљу застрашивања пуцњем у ваздух, (а не у нападаче!). Гомили то ништа није користило па се оружја отарасио, бацањем, препуштајући се на милост и немилост разулареној маси. Из текста произилази, да је Урош безгрешан као тек рођено дете.
Препоруке:
0
0
4 понедељак, 26 јануар 2009 14:43
Доста.
Елем, што се тиче друге стране. Мислим да је казна (иако је њу из кафанске перспективе тешко ценити и доносити) ипак престрога. Реч је о младом човеку чији је живот уздрман, а будућност оваквом пресудом (ако она буде потврђена) и, малтене, уништена.
Кључно ствар која се мени као нелогичност намеће, а коју прећуткују обе стране (и полицијска и навијачка), и због које ценим да Урош заиста јесте жртвено јагње јесте одговор на питање шта је са осталим учесницима батињања. Како то да је њих немогуће пронаћи. Мислим да у овом случају постоје три стране. Прва, полиција, која да прекорачује овлашћења, премлаћује и не ретко убија(!). Друга, навијачи, које аутор упорно жели да представи као некакав покрет отпора полицијској тиранији, а који су, у ствари, гомила која жели да остане изван закона, чије вође користе социјалну и друштвену беду за регрутовање некакве урбане гериле, којом ће управњати и иза које ће се крити. Вођи тргују наркотицима, раде за ДБ и повезани су са различитим политичким, финансијским и другим групама. Трећа она жртвеничка страна јесте Урош, вероватно још једна жртва хипокризије која је захватила све слојеве друштва. Младић који је смисао живота повезао са одлоском на утакмице, где се виче, псује мајка, урла, стаје иза одлука вођа, скандира име које они нареде, а притом се и непита за чије бабе здравље и чији џеп то ради. и наравно да се не пита, јер се као припадник групе осећа јако.
Зашто се јуноше које су онако јуначки газили и палили жандара, нису појавили и рекле да су и оне учествовале у поменутом чину. Зашто не покажу на тај начин солидарност са Урошем? Зашто се крију иза акције Правда за Уроша, и хиљаде навијача Ц. Звезде који поменуту песмицу понављају као мантру? За што титрају јајца Урошу, причајући о херојству о његовој (а и сопственој) храбрости и спремности да се отаџбина брани. Наручито кад већ сматрају да урош ништа лоше није учинио, а самим ти ни они, нека храброст покажу изласком на фрронт у који су и они гурнули Уроша!
Препоруке:
0
0
5 понедељак, 26 јануар 2009 14:47
Доста.
Закључак.
Урош јесте починио озбиљан прекршај. и треба да одговара.
Други главни актери су склоњени са стране, а очи се јавности и Урошу мажу акцијом Правдом за Уроша и покушајем да се од њега створи урбна икона бунта.
Кола су се сломила на једном и он сам ће морати да плати цео рачун. Тачка.
Препоруке:
0
0
6 понедељак, 26 јануар 2009 14:55
Nasumica
Taj čovek je nabijao u usta drugom čoveku upaljenu baklju! To nije afekt.
Препоруке:
0
0
7 понедељак, 26 јануар 2009 15:00
Vladimir 78
Ma šta autor teksta pokušao da nam proturi, zamagli i stavi pod sumnju, kazna koju je obesni mladić dobio je primerena.
Iz teksta bi se moglo zaključiti da je ovo bio jedan izolovani incident, a poznato je da su navijači i tzv. "navijači" odgovorni za mnoga krivična dela, narušavanja javnog reda i mira tome sl.
U ovom tekstu se pokušavaju uporediti krivična dela koja ništa ne povezuje, osim što su protivpravna. Ne može se krivica tzv. navijača Uroša, relativizovati ili smanjiti nekom drugom krivicom tamo nekog policajca koji nema blage veze sa konkretnim slučajem. To je mešanje baba i žaba, poštovani autore.
Tačno je da se policija više puta, teško, ogrešila o prava građana, ali, opet napominjem, to nema nikakve veze sa ovim konkretnim slučajem.
P.S.
Da je vas neko napao, i da ste imali vatreno oružje, da li biste ga bacili preko ograde (kao što je to uradio dotični, napadnuti, policajac), ili biste ga upotrebili?
Razmislite o tome.
Препоруке:
0
0
8 понедељак, 26 јануар 2009 15:04
Đorđe
Svako od nas, dok prelazi ulicu, može da postane žrtva neke slične nameštaljke?
Pogotovo ako, dok ulicu prelazi, pokušava da gurne zapaljenu baklju kolegi prelazniku u usta...
Svaka Vam čast na tolikom cinizmu. Izgleda mi kao da se i Vi bijete po stadionima pa se unapred borite za niže kazne. Ili Vam je samo žao jadnog dečka kome s dvedeset godina već pada na pamet da se sa nekim krvavo obračunava.
Препоруке:
0
0
9 понедељак, 26 јануар 2009 15:31
Milan
Da li je moguce da je ovaj tekst napisan, a zatim i objavljen na ovom sajtu? Autor je trebalo da se bar toliko potrudi i bar pogleda snimak incidenta o kojem pise jer onda sigurno ne bi mogao da napise ovakav "clanak".
Препоруке:
0
0
10 понедељак, 26 јануар 2009 17:22
Марко
Навијачи су последњи бастион испољавања српског национализма на физички начин, а то у анационалној парадржави званој Србија не може бити толерисано.
Препоруке:
0
0
11 понедељак, 26 јануар 2009 20:04
Душан
Браво за аутора. У овој земљи сви аплаудирају када неког треба набити на колац. Уопште их није брига да ли је крив или не. Чуди ме само да такава крволочна психологија масе покреће и многе читаоце овог, ипак софистицираног, сајта.

Урош, то се види и на снимку, није принео лицу полицајца упаљену бакљу. Да је било и тако, ако га није опекао онда то није преступ за казну од десет година. С обзиром да бакља није била упаљена прекршај не заслужује ни месец дана затвора.

Ваљда сте ви људи који верују својим очима а не саопштењима МУП-а? Па погледајте снимак уместо да призивате несрећу момку који је неправедно осуђен. Слажем се са Драгутином Анђелковићем да Мишић треба да одговара за оно што је учинио, али на начин који је нормалан а не ненормалан.

Слажем се и са комнентаром у коме је речнео да се ради о обрачуну са национално оријентисаним навијачима. Баш ме чуди да толко читаоца овог сајта то подржава. Ваљда су многи залутали са Пешчаника или Б 92.

Правда за Уроша
Препоруке:
0
0
12 понедељак, 26 јануар 2009 22:05
dr Jail
U slucaju koji autor "analizira" nedvosmisleno je dokazano da je U.M. napao sluzbeno lice i pokusao da ga ubije na izuzetno svirep nacin-nabijanjem baklje u usta. Nedvosmisleno je dokazano da je zandarm pretrpeo teske povrede, psihicke i fizicke, ali i da pored krajnje teskog polozaja u kom se nasao nije pucao u napadaca. Mislim da je visina kazne sasvim primerena, posebno ako se posmatra u vaspitnom kontekstu. Clanak zato smatram vrlo losim,kako sa stanovista elementarnih pravnih cinjenica tako i sa aspekta morala.Drugim recima, autor pokazuje logicku i pravnu nekompetenciju (najblaze receno) i pritom forsira neprihvatljiv moralni stav.Siguran sam da nisam jedini koji svoju decu nece usmeravati u tom pravcu.Zalosno je da se ovakvi stavovi iznose u NSPM, jer nisu primer prava na drugacije misljenje.Naprotiv, oni su primer stava koji je protivan duhu NSPM (onako kako ga ja dozivljavam)- argumenti i moralna cvrstina.
Препоруке:
0
0
13 понедељак, 26 јануар 2009 22:31
polemicno
misljenje autora je veoma polemicno! ja se ne slazem sa njegovim pogledom koji mi lici na navijacki, bez prave argumentacije. kada bi se autor potrudio da pogleda snimak koji smo svi nebrojeno puta videli, zapazio bi da stvari ne stoje tako kako ih je on u tekstu predstavio. o visini kazne se moze diskutovati, ali nije primereno odmah sumnjati u policiju, sudstvo, politicki prit
Препоруке:
0
0
14 уторак, 27 јануар 2009 00:12
dragoslav pavkov
Ovde se komentariše slučaj gde čitaocima nisu poznate sve okolnosti pod kojima je došlo do povređivanja žandarma.Jedni slepo podržavaju odluku suda ubeđeni da je pravda u ovoj državi baš sad profunkcionisala.Sa druge strane imamo čitaoce koji su ubeđeni u nevinost U.Mišića,bez obzira na to što ga je veće na osnovu nekih dokaza osudilo.Postavlja se pitanje dali su ti dokazi dovoljni da se bez pardona mlad čovek osudi na drakonsku kaznu.Koliko sam shvatio u presudi se kaže da je jedan od razloga za drakonsku kaznu to što se radi o napadu na službeno lice.Pitanje je dali je oštećeni na utakmici bio službeno?Od kad žandarmerija vrši službu u civilu?Da nije možda oštećeni na utakmici bio kao navijač,a oružje je poneo za svaki slučaj-ako zatreba?Da nije posle povređivanja retroaktivno stavljen na dužnost da bi naplatio odštetu,a da bi istovremeno Mišić oštrije kažnjen?Ako je stvarno bio izložen smrtnoj opasnosti,zašto nije upotrebio oružje? Možda zato jer nije bio u smrttnoj opasnosti,pa se plašio da neće moći da opravda upotrebu oružja?I na kraju,ali ne poslednje-radi se o sudiji koji je Andriju Draškovića oslobodio od optužbe za ubistvo jer je pokojnom Plećiću u sadejstvu sa svojim kumom U NUŽNOJ ODBRANI ispalio sedam metaka U LEĐA.u OBRAZLOŽENJU PRESUDE SE KAŽE DA SU SE OVA DVOJICA TOLIKO UPLAŠILI PLEĆIĆEVE PRETNJE,DA IM NIJE PREOSTALO NIŠTA DRUGO NEGO DA GA UBIJU.Zašto se optuženi Mišić nije mogao nadati milosti ovog sudije?Ja lično mislim zato jer je švorc.Možda i nisam u pravu,ali imam takav utisak.
Препоруке:
0
0
15 уторак, 27 јануар 2009 00:13
Жељко
Велико разочарење. Сајт који изразито држи до високе мисли овим текстом је баш звекнуо. Аутор би требало мало боље да се распита када тврди да полицајац није имао озбиљније повреде. Пре неких месеца дана је у В. новостима била једна стидљива репортажа о овом полицајцу у којој он износи читав низ својих итекако озбиљних психо-физичких повреда и инвалидитета стечених у навијачком зверињаку. Човек прича да му је тога дана живот уништен, да је под лековима, да је на ивици сиромаштва због скупих лечења која плаћа од својих примања. Његове трауме појачавају навијачки монструми који га непрестано прогањају, зову, прете... Да ли је поента овог чланка да, док се не заведе ред у држави, треба толерисати стављање бакље у уста беспомоћном човеку само зато што је он чиновник овог државног (не)реда?! Моралније и правичније би било да се аутор залаже за подизање свих осталих казни, а за умањивање ове. Овај текст као да је "навијен" од навијача...
Препоруке:
0
0
16 уторак, 27 јануар 2009 01:08
Dragan
Zamislite samo da je taj snimak sa tamo neke utakmice izmedju Arsenala i Chelzija. Kako bi Dzoni (Uros) prosao. Izasao bi iz zatvora iste godine kad i Srbija udje u Evropsku uniju. Nikad!!!
Препоруке:
0
0
17 уторак, 27 јануар 2009 03:32
Петар
Овај сајт читам пре свега јер на њему могу да пронађем озбиљне, интелектуалне текстове о друштвено-политички-културним темама. Уз то изузетан квалитет текстова је различити приступ и погледе у односу на оно што свакодевно сервирају медији широм Србије. У контексту те различитости, поздрављам што се овакав текст појавио на оваквом сајту. Од септембра, када је Урош Мишић оптужен, па до данас у медијима појавило се свега неколико иступа за правду Урошу Мишићу. Текст Бранислава Лечића, интервју Владимира Шавије, колумна Боре Чорбе, интервју адвоката Боривоја Боровића, и овај текст сада. Са друге стране, у прве две недеље након доношења пресуде само у штампаним медијима појавило се преко 150 негативних текстова о Урошу Мишићу и навијачима Црвене Звезде.

На утакмици Звезда-Хајдук десило се шта се десило. Постоји више снимака. Ни на једном снимку се не види да Урош "гура бакљу Трајковићу у уста". Постоји и извештај судског вештака који говори у прилог томе. Гурање бакље у уста је измишљотина, која је дала главни печат овом случају, и скренула пажњу са свих других релевантних чињеница, које и аутор износи у свом тексту.

"Правда за Уроша"= права квалификација и поштено суђење.
Препоруке:
0
0
18 уторак, 27 јануар 2009 05:00
Стефан
Колико само необавештених људи пише овде. Какве тешке телесне повреде? Лекарски извештај: Трајковић је задобио више лакших телесних повреда које су све заједно окаректерисане као једна тежа. Трауме? То сте могли само да прочитате у његовим интервјуима, чудо како један специјалац који је био на ратишту има трауме од неколико хулигана. Лекарски извештај: Трајковић нема повреде од бакље у пределу уста и око уста. Па какво онда гурање бакље у уста?То новине пусте буву и ви верујете. Свака част. Иначе бакља развија температуру и преко 1000 С,човек би умро само да му приближите бакљу устима. Пошто сви причате о снимку, ај реците ми где се види да му Урош гура бакљу у уста? Јел сте упознато са чињеницом да је Трајковић 5пута мењао свој исказ и у сваком све више оптужујући Уроша? Иначе осуђено је још 2навијача од којих један чак није ни био близу инцидента, већ у ВЦ-у! А онда да вас питам, јел правда кад 5навијача и Урошевих пријатеља буду ухапшени и лишени слободе 2месеца због реакције на пресуду речима: Како вас није срамота, колико сте пара добили за ово? А убице се пуштају да се бране са слободе после пар дана притвора. Јел сте свесни колико убица, силоватеља, педофила је осуђено на 3-4године а Урош за пребијање полицајца, који није био на дужности, 10година? Јел то правда? Колко су добили они дивљаци што су пре пар месеци упали на тренинг девојчица и нанели им тешке телесне повреде палицама? 20 дана сви заједно! Зашто судија Лазовић није узео у обзир процену вештака да није било намере за убиство, да је Урош млађи пунолетник, да никад није осуђиван, да се покајао? Јел се неко од вас запитао зашто никад у новинама нисте прочитали текст са другом страном приче, оном коју причају Урошев адвокат и Делије? Јел неко објавио саопштење делија поводом тога? Наравно да не! Али зато 1000текстова о томе како је гурао бакљу у уста. Више пута поновљена лаж постаје истина. Народ заслепљен, заборавио да постоји и друга страна приче.ПРАВДА, НЕ СЛОБОДА, ЗА УРОША! ПРАВДА ЈЕДНАКА ЗА СВЕ!
Препоруке:
0
0
19 уторак, 27 јануар 2009 05:04
Дејан
Одличан текст. Коначно да неко има храбрости да напише шта се стварно догодило. А Ви што мислите да је казна адекватна, осим што читате корумпиране писане медије, погледајте на интернету више пута снимак са те утакмице и видеће те да Урош уопште није гурао бакљу "полицајцу" у уста. Напао га је и треба да буде у затвору али 10 година је благо речено ПРЕВИШЕ. Не кажете да је пуцано из пиштоља ПРЕ напада. Добио је толику казну само зато што је навијач (Звезде). Такође причате да је тај полицајац на рубу егзистенције. Па је за то треба Урош да одговара а не држава? И остали Ваши аргументи су стварно не озбиљни, али утицај медија је чудо. Погледам Вас и знам зашто свет мисли да су Срби терористи а не жртве.
Пријатељски поздрав свима.
Препоруке:
0
0
20 уторак, 27 јануар 2009 09:11
DRAGOSLAV PAVKOV
Neki komentatori u svojim postovima olako se saglašavaju sa presudom od 10 godina zatvora za Mišića zaboravljajući da se radi o momku koji do sad nije kažnjavan.Oni koji su u zadnje vreme bili na utakmici znaju kako izgleda scenario obračuna policije i navijača;Navijači galame,pevaju svoje pesme (obavezno)uvredljive za protivničku ekipu,a onda se ispred njih nacrta kordon.Tada počinju pesmice uvredljive za policiju,ovi ih ispočetka streljaju pogledima kroz vizire svojih šlemova,a navijači se pitaju što su se ovi postrojili ispred njih kad ništa nisu uradili!?Onda počinju da provociraju policajce.To traje dok komandiru "ne pukne film" i ne odluči da ih nauči pameti...Ovde je problem što policija uglavnom biva isprovocirana verbalno,a reaguje upotrebom ovlašćenja.Ako je neko odlučio da bude državni službenik policajac,on mora biti svestan da se u svom radu uglavnom neće susretati ni sa nobelovcima pa ni sa akademicima,već uglavnom sa huliganima i polusvetom i na to mora biti spreman.Ako ga neko od navedenih provocira,nervira ili fizički napada ovlašćen je da ga prijavi tužilaštvu koje STRUČNO procenjuje u kojoj meri je prekršen zakon i koje goni prekršioca.Zakonodavac nije predvideo da policija deluje vaspitno,odnosno da nekog UČI PAMETI.Za to je nadležan sud i niko drugi.Zašto svako ko zaduži uniformu i oružje u ovoj zemlji istovremeno dobije i potrebu da bude prosvetitelj omladine-pitaj boga.Postoje sasvim jasne odredbe zakona koje regulišu ponašanje na javnim mestima,i niko nebi zamerio policiji da je one koji ih gađaju raznim predmetima,fizički napadaju i vređaju pohapsila,privela sudiji za prekršaje koji bi ih automatski spakovao po dva meseca u padinjak,i niko se nebi našao da zastupa nikakvog Uroša.Ovako ispada da je policija našla žrtvu kojoj će "prikačiti"sve što može-pa pomenuti Uroš (ako sam u pravu za "pakovanje") i jeste žrtva.Poenta ovoga što pišem je da svako treba da odgovara SAMO za ono za šta je kriv.A policija da radi SAMO ono zašta je plaćena.
Препоруке:
0
0
21 уторак, 27 јануар 2009 09:42
PRAVDA
Policijska drzava je ovo tako da i ne treba da cudi zasto "obican" svet staje UVEK na stranu zakona.Vrsac,Pionir,Milan Vasic,Ranko Panic...to mi je samo prvo sto mi onako u dahu padne na pamet a ima toga jos mnogo.Gde ste svi vi posteni da tad osudite nekoga za nesto?Jer ste se mozda zapitali dal je bas normalno da policajac puca iz puske sa gumenim metkom decaku od 15 godina u lice i to sa 2-3 metra?Jer ste se zapitali da li je iko osudjen za to delo,koje je sigurno teze od ovoga sto se Misicu stavlja na teret?Jer ste se zapitali gde je sad onaj sto je naredio napad na Delije u pioniru kada je ograda pukla i navijaci padali jedni drugima na glavu,jer ste se pitali ko ubi coveka na demonstracijama iako je policije tog dana bilo maltene vise nego demonstranata?NIste?Pa sto niste?Pa niste jer vam je mozak ispran u tom smeru.Preko televizije,novina...stvorena je takva atmosfera da nikoga nije briga ko je to uradio i zasto.Da je i jedan policajac osudjen za nesto ja duboko verujem da ne bi postojao ovoliki bunt i revolt prema policiji i sistemu i da ne bi ni doslo do nekog dogadjaja kao sto je incident sa utakmice zvezda-hajduk.Na snimku se sasvim dobro vidi da nema govora o nekom uguravanju baklje u usta zandarmu.Svako ko i malo zna nesto o navijanju,zna kakva je ovo nebuloza.Da ugurate coveku baklju u usta taj ne bi ostao ziv 100%,a da pokusate da mu ugurate baklju u usta taj ne bi imao vise lice...sto niej slucaj kod trajkovica.Na snimku se jos vidi i ko zapocinje glavni incident(nakon sto je trajkovic opecen bakljom)i kad je trajkovic u stvari najvise nastradao.ON je nakon pecenja bakljom pucao,pa setao po severu,pa pokusao da uhapsi u durgom naletu navijaca jednog coveka...a taj nalet je izazvan kmandirom zandarmerije koji je sisao niz stepenice i krenuo nasumice da jur navijace po tribini umesto da je pomogao trajkovicu.Sve se vidi na snimku ali vi to ne zelite da vidite.
PRAVDA ZA UROSA!
Препоруке:
0
0
22 уторак, 27 јануар 2009 10:06
Миша
Похвале за текст аутора и за храброст да исти текст буде објављен.
Већина Вас који негетивно коментарише текст није упозната са целим догађајем или је злонамерна. Да је полицајац нападнут, нападннут је,да му желим опоравак и све набоље, желим му. Али...У више коментара се каже да је полицајцу гурана бакља у уста, шта је ноторна лаж, нити се то види на снимку, нити полицајац има опекотине на лицу (јер сложићете се ваљда да, ако му је гурана бакља у уста имао би вероватно страшне опекотине по лицу)нити се гурање бакље у уста икада одиграло. Вештак је у налазу написао да полицајац има више лаких повреда које укупно чине једну тежу поврду.Неко из полиције је истог дана када се то одиграло или сутрадан то изрекао на телевизији и од тад је то постала истина која се не доводи у сумњу, од тада све новине, сви новинари говоре о гурању бакље у уста (част изузецима).А најлицемернији су новинари по свим телевизијама који су сваки дан стручњаци за другу друштвену, политичку културну или другу тему. Зашто се толико задржавам на том детаљу,зато јер да он није измишљен неби било говора о покушају убиства. А ГУРАЊЕ БАКЉЕ У УСТА ЈЕ ИЗМИШЉЕНО. Поред овога постоје још бројни детаљи за које мислим да су важни, као што су:брзина доношења првостепене одлуке,већ компромитовани судија,хајка на оне који траже ПРАВДУ али због ограниченог броја слова нема места за њих.
Препоруке:
0
0
23 уторак, 27 јануар 2009 10:31
петар
само погледајте овај снимак и обратите пажњу и схватићете да нико није гурао трајковићу бакљу у уста, већ је испечен по леђима, а то је далеко од покушаја убиства, такође погледајте и колеге инспекторе у цивилу и размислите да ли је све случајно:
http://www.youtube.com/watch?v=X0L3N_lKnK0&feature=related

ово је једна велика намештаљка, а био на задатку или не, он по закону не сме да је наоружан ван задатка на трибини, а ако је био на дужности, не сме да се налази на трибини међу навијачима, по закону који је муп прогурао...ипак закони морају за све да важе, па и за полицију.а правде мора бити и за навијаче!
Препоруке:
0
0
24 уторак, 27 јануар 2009 10:47
Željko (ali ne onaj prethodni)
Ne čudi me što vi koji histerično reagujete zbog stavova sa kojima se ne slažete, apriori podržavate nečiju osudu na osnovu propagandnih floskula koje ste dobili od vlasti. Zbog takvog mentaliteta je ovom zemljom vladao diktator Broz i autokrata Milošević!

Valjda vem je svetinja ljudski život i sudbina svakog čoveka, a ne policija! A ova zemlja, svi to znamo, ima nasilnu, brutalnu, kriminalizovanu policiju a ne snage reda. Ono što je Uroš uradio nije u redu, ali policajci svaki dan rade mnogo gore stvari.

Užasavam se podaničkog mentaliteta naših gradjana. Policija, DB, i slične institiucije nasleđene iz totalitarnih vremena su mnogima svtinja, a one su zlo zbog koga trune ova zemlja (uz političare). O tome treba da brinemo a ne da urlamo da Uroša treba osuditi.


Dok god budemo štitili policiju i DB, mnogi ljudi kojima je stalo da se rasturi prljavi sitem, a inače nisu antisrpski orijentisani, glasaće za LDP. Ko kaže policija i sudstvo su dorbi, taj viče vi koji hoćete normalnu Srbiju glasajte za one koje baš briga za naše granice, Kosovo, Repuliku Srpsku.

Zato odajem priznanje autoru za hrabrost što je ovakav tekst napisao. Sigurno je znao da je za mnoge Srbe policija fetiš pa će da polude zbog opravdanih kritika njoj upućenih.
Препоруке:
0
0
25 уторак, 27 јануар 2009 10:57
брм
запањен сам колико коментаторана на ОВОМ САЈТУ, за који сам веровао да читају искрени приврженици демократског система подржава очигледан политички линч..да би се неки судија "увукао" неком и направио муњевиту каријеру...суштина је следећа : нема збора да Урош треба да иде у затвор, али за дело које је заиста починио, а не за покушај убиства. ...ако пређете празну улицу на црвено па полицајац крене да вас казни а ви се вербално побуните, можда ћете бити кажњени за терористички акт против државе и рушење уставног поредка...а судија који вас је казнио ће политички напредовати..јер то треба сасећи у корену...
Препоруке:
0
0
26 уторак, 27 јануар 2009 11:02
Čorba
Teka ako se pogleda snimak čitavog dogadjaja na Severu vidi se da je autor teksta gotovo u potpunosti u pravu. Zašto je nekoliko policajaca u civilu prvo krenulo da izvodi "spornog" policajca sa tribine da bi se on opet vratio i nastavio da izaziva incident? Tek nakon sto se on vratio u srediste tribine nastala je čitava priča...Naravno da ne mogu opravdati guranje baklje u usta bilo kome ali dali je to stvarno samo tako kako se prikazuje? Tekstovi poput ovog su nasušno potrebni ako ništa drugo da razbiju bar malo one silne tekstove i priloge koji su u protekloj godini pravljeni na osnovu samo jedne strane, policijske. Koliko je dobio policajac za pucanje u mladog akademca na JNA? A ove gore navedene tvrdnje da narod ne dolazi na utakmice zbog "huligana", budimo realni o čemu pričate?
Препоруке:
0
0
27 уторак, 27 јануар 2009 11:09
неко
Изгледа да су припадници органа нереда и немира добили задатак да оставе што више невероватно нетачних(да се најблаже изразим) коменатара на овај текст. Да ли ви схватате колико је небулозна и нездраворазумска тврдња да је покушао да му гурне бакљу у уста?! Бакља није нож, не барата се њоме лако. Бакља се не "убацује". Ако се већ користи као оружје, њом се пржи. Али то није довољно за оптужбу за покушај убиства. Било је потребно смислити нешто довољно монструозно да се давно огуглалој јавности скрене пажња. Не, нисте у праву ако мислите да је то пуцање у лице 15-годишњем дечаку пре три, четири године, за који, наравно, припадник полиције није одговарао, али хоће. На куково лето.
Шта коме није јасно? Да ли је дотични жандар био на дужности те кобне вечери? Ако јесте(а није, чисто да се одмах разумемо), да ли се представио као полицајац? Ако није, како то може бити напад на службено лице? Јел то значи да ако се са неким потучете на улици, можете одговарати за напад на службено лице, иако та особа са којом сте се потукли није била униформисана, нити вам је ставила до знања да је она "униформисано лице"? Где су те "тешке телесне повреде", кад судски вештак(!) није утврдио њихово постојање? Адвокат Мишића нe прича нешто напамет. Ако је рекао да поседује снимке, будите уверени да они постоје.
Након свега овога, да кажем да очекујем да ће Мишић бити кажњен, али по слову закона, а не под притиск
Препоруке:
0
0
28 уторак, 27 јануар 2009 11:15
Правда за Уроша
Шта полицајац у цивилу који није на дужности ради са пиштољем међу децом на стадиону?
Полицајац је имао 6 лакших телесних повреда (од чега је једну нанео сам себи прескакајући ограду) што се рачуна као једна тежа.
Судија који је осудио Уроша пре тога је ослободио Андрију Драшковића за убиство у ресторану Ројал кнез.
Урош је млађе пунолетно лице које није осуђивано.
У Србији се за силовање малолетника добија по 3 године робије.
Зашто полиција после инцидента није смирила страсти него директно проузроковала други талас инцидената.
ГУРАЊЕ БАКЉЕ У УСТА ЈЕ ЧИСТА ЛАЖ, И ДЕЛО ПРОПАГАНДЕ КОЈОЈ НЕИНФОРМИСАНИ ЉУДИ ПОДЛЕЖУ ЈЕР ВЕРУЈУ НАШИМ "НОВИНАМА"
Постоје докази које ће Боривоје Боровић изнети на поновљеном поступку а на којима се види како Урош добија батине од полицајца Трајковића.
Урош је дечко на ком се сломило све и са њим су покушали да угасе навијачки покрет не знајући да ће изазвати контра ефекат.
Полицајац Трајковић је сваки пут мењао исказ и који је жртвено јагње које је искористила полиција.
УРОШ МИШИЋ ЈЕ КРИВ И МОРА ДА РОБИЈА.
НИКО НЕ ТРАЖИ СЛОБОДУ, ХОЋЕМО ПРАВДУ ЗА УРОША
ПРАВДА=ИСТИНА
Препоруке:
0
0
29 уторак, 27 јануар 2009 11:31
неко
Још нешто
Тај чланак у Новостима је класичан пример пристрасости, кад се већ овде говори о њој. Те тежак материјални положај, те син болестан, те кошмари... Какве то везе има са случајем? Нико мене не пита какве кошмаре имам од њихових пендрека(а у 95% случајева их сигурно нисам заслужио). Нико не пита чланове породице Ранка Панића, да ли они можда имају кошмаре, јер су им органи нереда и немира ишутирали оца и супруга насмрт. Што дотични новинар није отишао на Косово, па да тамо интервјуише неког човека са тешким материјалним положајем?
Наравоученије: мислите својом главом, не дозволите да вам став креирају медији, а наравно ни вође навијача. Останите здрави у глави.
Препоруке:
0
0
30 уторак, 27 јануар 2009 13:23
Willy
Presuda je donesena na osnovu optuzbe da je Uros Misic pokusao da izvrsi ubistvo sluzbenog lica na duznosti guranjem baklje u usta.
-Trajkovic tog dana nije bio na duznosti, za sta postoji i izjava clanova zandarmerije koji su to izjavili u svjedocenju.
DAKLE, TRAJKOVIC SE NE MOZE TRETIRATI KAO LICE NA DUZNOSTI!!!
-Trajkovic ima opekotine po ledjima (nigdje ni blizu usta), pa konstatacija da je Uroseva namjera bila da se ugura u usta moze samo da bude plod maste nekog od tuzioca. (Isto su mogli da kazu da ga je udario barjakom, da ga je ustvario htio nabiti na kolac.)
DAKLE, I GURANJE BAKLJE U USTA DOLAZI U PITANJE!!!
-U nekim ranijim navijackim obracunima su baklje takodje bile koristene da se neko oprzi. Broj smrtnih slucajeva = 0
DAKLE, I UBISTVO DOLAZI U PITANJE.
-Trajkovic je rekao da je zadobio 6 lakih povreda sto cini jednu tesku, pa se i navodi da je tesko povredjen. Najmanje je jednu sam sebi nanio preskacuci ogradu prema istoku i tako se isjekao na siljke.
BROJ NANETIH POVREDA NIJE 6, NEGO MANJI, DAKLE NE RADI SE O TESKOJ POVREDI!!!
-Na trenutak se tuca smirila, navijaci se povlace prema zapadu, dok jedan navijac, koji nije ucestvovao u tuci prilazi samom mjestu tuce, prema istoku i pokusava da telefonom snimi sta se desavalo, a clanovi zandarmerija pocinju da ga ganjaju. Iz kog razloga?! Na stadionu se nalazi veliki broj kamera i svejedno ce zabiljeziti dogadjaj. Momak je zelio snimiti iz prve ruke. I to izaziva drugi nalet nereda i tuca.
-Po zakonu clan policije i ne smije da bude na tribini osim u slucaju nereda, vec samo redari. Sta je onda "sluzbeno lice radilo na tribini"?
Ili sta nepoznat covjek u civilu, sa pistoljem, u navijackom kopu predstavlja - opasnost.
-Uz sve to Trajkovic je 5 puta mijenjao izjavu za sud.
-Sudjenje je vodio vec poznati sudija po namjestenim sudjenjima.

OVO NIJE NISTA DRUGO NEGO DRAKONSKA KAZNA!!!
POLICIJSKA PRESUDA!!!
Препоруке:
0
0
31 уторак, 27 јануар 2009 13:36
Willy
Ko je odgovarao za pretucene ljude za Slobino vrijeme - niko ili rijetko ko.
Za pretucenog momka u Nisu, za tucu u Pioniru, za ispaljen gumeni metak u lice 15-godisnjeg djecaka - NIKO!!!!
I sada za smrt Panica na protestu za hapsenje Karadzica - dva meseca suspenzije!!!!????
Zasto su policajci tako zasticeni?
Zar oni nisu organ ocuvanja reda i mira!
Zar za nekog ko nosi takvu odgovornost, za neposluh ne bi trebale kazne biti vece...
Ali o ovom niko ne razmislja...

UROS JESTE UCINIO LOSU STVAR,
ALI NE ONAKVU KAKO JE PREDSTAVLJAJU JAVNOSTI!!!!
UROS TREBA DA OGOVARA ZA POCINJENO DELO,
ALI DA MU SE SUDI PRAVEDNO!!!
...i to je ono na sta Delije pozivaju - NA PRAVDU!
NE SLOBODU!!!
Pravedno sudjenje, sa izmenjenom optuznicom, da se saslusaju svedoci, da se konacno uzme jedna Trajkoviceva izjava, a ne da je menja svakih mesec dana.

Ne treba zaboraviti da Uros ima samo 20 godina, 19 je imao kada je ucionio to sto je ucinio, znaci vec je godinu proveo u zatvoru. Treba uzeti u obzir da mu je ovo prvi prekrsaj.

Ako javno mijenje cita samo rezimske novine i televiziju onda sud javnog mijenja nije relevantan.

Govorite da ljudi zbog huligana ne dolaze na utakmice. Nakon '92. i sankcija na utakmicama je bilo samo 100-tinjak ljudi, vjernih navijaca. Niko drugi! Nemojte da se zamajavamo sport je pao u drugi plan ili treci ko zna...Ljude ne interesuju Bezanija, Hajduk, Radnicki...
Kako se niko ne boji huligana kada dodju PSV, Milan, Bajern...
Tada su svi navijaci!!!

Zapitajte se...
Препоруке:
0
0
32 уторак, 27 јануар 2009 13:55
Још један
Па ја не разумем ове људе овде што пишу коментаре!!!Где сте видели да Урош гура бакљу у уста оном жандару,ГДЕ?! Шта је са вама људи?!Он има право на фер суђење као и сви,само овде у овој земљи не постоји правда,све је корумпирано до сржи!Па из авиона се види да је цео процес излажиран.И на крају да ли знате ко је изрекао пресуду Урошу Мишићу?! Исти онај "СУДИЈА" који је ослободио Андрију Драшковића. МИСЛИТЕ О ТОМЕ!!!
ПРАВДА=ИСТИНА ЗА УРОША!!!
Препоруке:
0
0
33 уторак, 27 јануар 2009 13:56
darko
ovi ljudi ne shvataju da je sve namesteno celo sudjenje to stoji iza akcije pravda za urosa koja je uzela maha u citavoj evropi uros je kriv za neke stvari i za to mora da odgovara kao i svi ljudi u zemlji ministri policajci uz pravedno sudjenje neka ovi ljudi sto su ostavili komentare malo bolje upoznaju celu situaciju sa sudjenjem a ne samo desavanjem na stadionu pravda ce se dokazati 13 februara pozdrav
Препоруке:
0
0
34 уторак, 27 јануар 2009 15:45
Зоран
За Вас који нисте (или не желите да будете) обавештени пар информација пре него што осудите Уроша. Верујем да већина Вас није знала да је лекар који је лечио полицајца рекао да он има само лакше телесне повреде, чиме је одбацио икакав покушај убиства. А да ли сте знали да исти тај полицајац није имао ни једну једину опекотину око уста? Запитајте се ви који подржавате ову небулозну казну зашто је полицајац у неколико наврата мењао свој исказ (прво је био на дужности, после није...), зашто је судија прво изјавио да нема говора о покушају убиства и да се случај превише надувава, а два дана касније је променио мишљење (шта мислите под чијим притиском???). Јел може неко од вас да ми одговори како то да се мајце "ПРАВДА ЗА УРОША" које су носили играчи Црвене Звезде третира као притисак на судско веће, а писмо полицијског синдиката, у коме се тражи највећа могућа казна, вече пред изрицање пресуде, не??? Да ли знате да су под изговором наводног енглеског закона челници ФСС казнили Звезду и играче за те мајце највећом могућом казном? Ништа не би било чудно да исти ти енглези, од којих је преписан тај закон, пар месеци касније нису подржали играче Ливерпула који су носили мајце "FREE MICHALE NOW" (случај сличан Урошевом). Да ли знате да су петорица навијача Црвене Звезде држана у притвору 2 (ДВА) месеца због реакције на пресуду, а због "могућег утицаја на сведоке"??? Опет ништа чудно да ти сведоци нису службеници суда и полицајци који су били присутни у судници. Урош јесте погрешио, Урош јесте заслужио казну, али је заслужио да се чује ИСТИНА, заслужио је поштено суђење! Лако је оптуживати неког на основу изјава режимских новина и телевизија, али треба саслушати обе стране.
ПРАВДА = ИСТИНА ЗА УРОША МИШИЋА
ТРАЖИМО ПРАВДУ, НЕ СЛОБОДУ
Препоруке:
0
0
35 уторак, 27 јануар 2009 16:05
Ceda
Mislim da je tekst vrlo odmeren, mada mozda previse opsiran. Kriticarima bih ukazao na cinjenicu da bi odgovornost u civilizovanom drustvu trebala biti srazmerna moci koju neko poseduje. Da, tacno je da treba spreciti agresivno ponasanje na stadionima i kanalisati energiju i nezadovoljstvo kod mladih ljudi. Ali kada policijski aparat ispoljava agresivnost odgovornost je daleko je veca. Autor je verovatno hteo da napravi paralelu izmedju sankcija za incident na stadionu i policijskog prebijanja na smrt nesrecnog Ranka Panica. Poslednjih nekoliko recenica u tekstu je ono sto je bitno.
Препоруке:
0
0
36 уторак, 27 јануар 2009 16:42
Za neupucene
Dali je normalno da neko sudi nekome za neko delo za koje nema nimalo informacija o tome kako je se to delo dogodilo!!! Dali ne upuceni ljudi znaju da je ceo slicaj montiran. Dali znaju da postoji video snimak celog dogadjaja gde se nigde nevidi da Uros gura baklju zandaru usta.
Da su vestaci sa VMA dali nalaze gde nepostoji niti jedna opekotina na licu zandara, pa se postavlja pitanje pa gde mu je onda gurao baklju...
Dali ne upuceni znaju da su na sudjenju po obarani svi dokazi koji terete Urosa na tesko krivicno delo. Dali ljudi razumeju sta znaci parola PRAVDA ZA UROSA, da se ni u jednom kontekstu ne govori o oslobadjenju decka vec o samoj PraVDi. Ovde dosta ljudi komentarise iz fotelje a da u zivotu nije proslo pored stadiona a kamoli da je gledalo uzivo neku utakmicu!!! Ako vec ne znate pricu obavestite se po internet forumima jer za razliku od medija ima stranica gde mozete da cujete pravu istinu. I da zavrsim, da pitam ove dobro obavestene ljude koji podrzavaju OVU pravdu, dali ste negde na tv mogli da vidite i predstavnike delija koji bi branili drugu stranu medalje?
Kao sto znate NEZAVISNO NOVINARSTVO se zasniva na tome da dovedete okrivljenu stranu kao i onu drugu gde gledaoci mogu kada cuju dve price da sami procene koja je prica prava...E dokle se to ne dogodi bice nam jos mnogo ovakvih stvari u buducnosti!!!
Препоруке:
0
0
37 уторак, 27 јануар 2009 16:57
pravda za urosa!
Citam ljudi vase komentare i ne verujem! Pa zar toliko? Zar ste spremni tek tako da progutate sve price koje vam se serviraju na sjajnoj tacni? Vi koji ste "sigurni" da je Uros Misic gurao baklju policajcu u usta, odkud to znate? Bili ste pola metra od tog desavanja? Videli ste na snimku? Ili ste procitali u novinama, culi na tv-u i prihatili tu serviranu i narucenu pricu i upustili se u borbu protiv drzavnih neprijatelja br1 >navijaca C. Zvezde
Препоруке:
0
0
38 уторак, 27 јануар 2009 16:58
Anja
Uzas! Koliko toga nehumanog sam procitala za poslednjih desetak minuta. Pa, kako mozete da budete toliko bezusni svi vi koji hocete da decko koji je tek postao punoletan ode na deset godina u zatvor? Da je nekoga ubio ili tesko povredio pa i treba da ode. Ali nije.

Zao mi je i policajca. Mozda je moglo da mu se desi nesto strasno tj. da zadobije povede, ali je imao srece i to se nije desilo. Urosa treba kazniti zbog pokusaja naosenja telesnih povreda, i zbog toga treba da ode u zatvor nekoliko meseci, ali sve preko toga je ludilo. Nismo valjda u doba Hamurabija da se primenjuju neprimerene kazne civilizovanom drustvu?

Pogotovo je tesko razumeti tako strasnu kaznu s obzirom da zivimo u zemlji u kojoj Kolesar ukrade milione pa bude osudjen uslovno na par meseci, a da ne spominjem onu bivsu ministarku saobracaja koju su uhvatili da je proneverila milione na aerodromu i nikom nista. Pa onda svi oni policajci sto su premlacivali ljude tokom devedesetih, a i posle nisu odustali od starih metoda.
Препоруке:
0
0
39 уторак, 27 јануар 2009 17:13
Milan
Најсрамотнији чланак икада објављен на овом сајту који му је озбиљно пољуљао углед у мојим очима. Толико извртања чињеница нисам видеео још од Слобиног Дневника. Размислите, господо из НСПМ, како трошите свој углед.
Препоруке:
0
0
40 уторак, 27 јануар 2009 19:06
polemicno
Jedino sta je ocigledno iz pristiglih komentara je, da je po pitanjima koje je autor pokrenuo, doslo do podele izmedju zvezdasa i ostalih. Sramota! Ja sam bio na stadionu i video da je doslo do pokusaja guranja baklje u usta jadnom coveku! Ko nepristrasno gleda snimak, doci ce do tog istog zakljucka! Znate li vi koga branite? Mladog, jadnog i ugrozenog navijaca, koji nikada do sada nije osudjivan i kome su sada zivot i buducnost upropasteni zbog politicki obojenog sudjenja ili jednog razuzdanog huligana kome ljudski zivot ne predstavlja ni koliko crno ispod nokta? Pa zbog takvih ja nesmem da idem na utakmice iako navijam za Zvezdu! Pa, dosta bre toga, jednom moramo da im stanemo na put! Hocu da budem miran, da uzivam u fudbalu, a ne da svaki put gledam kako da sacuvam zivu glavu zbog neizivljenih huligana koji samo ruse, pale i biju nevine gradjane, bilo da su gledaoci, bilo slucajni prolaznici, bilo da je to policija, kojoj je duznost da nas stiti, sto je u ovom slucaju i radila. Zato su placeni od poreza koji placamo. Neka je Uros sto puta zvezdas, nije veci od mene i ne dozvoljavam da me on predstavlja! O visini kazne mogu da raspravljaju samo pravnici, jer je njegova krivica nesumnjivo dokazana. A sto se tice povreda nesrecnog policajca, lako je umanjivati povrede nekog drugog, kada nije po vasim ledjima. Pitajte njega i njegovu porodicu ili, jos bolje, zamislite sebe licno na njegovom mestu i da li bi vam posle pretrpljenog straha, maltretiranja i teskih povreda bila satisfakcija sto je Uros dobio samo 10 godina? Pravda za povredjenog!
Препоруке:
0
0
41 уторак, 27 јануар 2009 20:43
Zeljko
Uros jeste kriv i treba da odgovara. Niko nije trazio njegovu slobodu, vec samo pravdu.
Pitam ja Vas gospodo moralisti, po svim pravnim normama, kako kazna za pokusaj ubistva moze biti veca od one za samo ubistvo?
Setite se kasapina iz Banovaca koji je dobio 6 godina, majke monstruma iz Jagodine koja je za cedomorstvo dobila samo godinu dana...
Sta cemo sa momkom, izbeglim licem iz Hrvatske, koga su na mitingu posle izrucenja Karadzica, policajci pretukli, a isti preminuo od PUCANJA unutrasnjih organa? Na koliko su ti krvnici osudjeni?
Najsveziji primer policijske brutalnosti se desio u Arandjelovcu, kada su momka koji se vracao sa rodjendada svoje devojke policajci pretukli ispred njegove kuce samo zato sto, po njihovim recima, NIJE HTEO DA STANE?!!!
Cak i da se to desilo, zar tako treba da se ponasaju predstavnici zakona? Dokle da trpimo razne serife?!!!
Kako je moguce da je na dan izricanja presude Urosu, sindikat policije uputio pismo sudiji u kojem su trazili da bude najstroze osudjen?
NIKO ne moze uticati na presudu, to je opstrukcija pravde...
Препоруке:
0
0
42 уторак, 27 јануар 2009 22:03
laza_1991
Prevelika kazna.....!
Препоруке:
0
0
43 уторак, 27 јануар 2009 22:12
Pop 91
Jeste ozbiljan prekršaj slažem se, ali kojom logikom za ubistvo se dobije 8 godina a za telesne povrede 10 godina....
Препоруке:
0
0
44 уторак, 27 јануар 2009 22:46
beba
prevelika kazna za nekoga ko ima samo 20 godina...uros nije zasluzio toliku kaznu!
Препоруке:
0
0
45 уторак, 27 јануар 2009 23:44
anonymus
Ćovek je u pravu.Ljudi za ubistvo dobijaju manju kaznu al ipak to je napad na "službeno lice".
Препоруке:
0
0
46 среда, 28 јануар 2009 01:26
>;
pre nego sto krenete da komentarisete o ovoj temi zamolio bih vas da odete na tribinu i procenite sami kako se ponasa policija, a kako navijaci i mozda shvatite zasto postoje ljudi koji bodre svoj voljeni klub... taj osecaj i povezanost sa jos hiljadama ljudi koji su tu zbog samo jedne stvari-kluba ne moze da se PLATI ali na zalost malo je onih danas i sve ih je manje koji su probali (doziveli) to upravo zbog policijske represije.
Препоруке:
0
0
47 среда, 28 јануар 2009 02:02
Дејан
Драго ми је да још постоје разборити људи као што је Драгомир Анђелковић...Нисам на страни хулигана,али зашто ове коментаре против Уроша пишу већином они којих и нема на утакмицама...Који нису искусили полицијску бруталност...
Препоруке:
0
0
48 среда, 28 јануар 2009 02:49
Свака част!
Свака част аутору текста јер је након Лечића и Боре Чорбе, ако се не варам, тек трећа личност која се усудила да напише истинит текст о овом случају. Нисам превише паметан за озбиљније анализе, али ме ово неодољиво подсећа на причу око ЕУ у Србији. Ко се усуди да каже нешто против Европске Уније одмах бива осуђен на јавни линч од стране 99% српске популације. Тако је, изгледа, и са случајем Уроша Мишића. Ко се усуди да стане на његову страну, односно да проба да ствари сагледа из неког другог угла, а не онога које нам намећу медији, одмах се ставља на стуб страма.

Много тога неистинитог, непромишљеног, шаблонског су изнели људи у својим коментарима на овај текст.
Препоруке:
0
0
49 среда, 28 јануар 2009 03:00
Свака част!
Молио бих само оне који олако оправдавају десетогодишњу робију да се запитају... Да застану и покушају да замисле колико траје десет година и какве последице десет година у четири зида остављају на једну личност. Поготову личност деветнаестогодишњака, раније неосуђиваног, некога ко је тек закорачио у живот. Христос је рекао да на грешницу камен бацају безгрешни - видим да вас овде има много. Шта је циљ његовог утамничења? Да му се учини освета за прекршај и за казну уништи живот, или, пак, да му се изрекне васпитна мера која би му помогла да се као личност развије у исправном смеру, да среди живот? Након десет година проведених у малом простору са силоватељима, педофилима, убицама и криминалцима (који, "узгред", буди речено мање робијају од њега), он може изаћи само као звер.

Прст на чело и правда за Уроша!
Препоруке:
0
0
50 среда, 28 јануар 2009 03:47
anonimus
Jedino sta je ocigledno iz pristiglih komentara je, da je po pitanjima koje je autor pokrenuo, doslo do podele izmedju zvezdasa i ostalih. Sramota! Ja sam bio na stadionu i video da je doslo do pokusaja guranja baklje u usta jadnom coveku! Ko nepristrasno gleda snimak, doci ce do tog istog zakljucka! Znate li vi koga branite? Mladog, jadnog i ugrozenog navijaca, koji nikada do sada nije osudjivan i kome su sada zivot i buducnost upropasteni zbog politicki obojenog sudjenja ili jednog razuzdanog huligana kome ljudski zivot ne predstavlja ni koliko crno ispod nokta? Pa zbog takvih ja nesmem da idem na utakmice iako navijam za Zvezdu! Pa, dosta bre toga, jednom moramo da im stanemo na put! Hocu da budem miran, da uzivam u fudbalu, a ne da svaki put gledam kako da sacuvam zivu glavu zbog neizivljenih huligana koji samo ruse, pale i biju nevine gradjane, bilo da su gledaoci, bilo slucajni prolaznici, bilo da je to policija, kojoj je duznost da nas stiti, sto je u ovom slucaju i radila. Zato su placeni od poreza koji placamo. Neka je Uros sto puta zvezdas, nije veci od mene i ne dozvoljavam da me on predstavlja! O visini kazne mogu da raspravljaju samo pravnici, jer je njegova krivica nesumnjivo dokazana. A sto se tice povreda nesrecnog policajca, lako je umanjivati povrede nekog drugog, kada nije po vasim ledjima. Pitajte njega i njegovu porodicu ili, jos bolje, zamislite sebe licno na njegovom mestu i da li bi vam posle pretrpljenog straha, maltretiranja i teskih povreda bila satisfakcija sto je Uros dobio samo 10 godina? Pravda za povredjenog!"

Pravda za urosa!!!
I jos jednom bi molio sve da pre ostavljanja komentara ipak pogledaju video snimke incidenta. Ja se vise plasim policije nego huligana kada sam na utakmici.Sta da pomisli covek kada vidi civila kako mase pistoljem prem stotinama navijaca.Da nema mozda od toga kosmare?Ne nema, nego coveku uziva setajuci se Beogradom!
Препоруке:
0
0
51 среда, 28 јануар 2009 12:53
Milan Petrovic godina rodjenja : 1958,grad Beograd
Ne mogu da verujem,(ili bolje receno-ne zelim da verujem) da i danas toliko godina posle 5.oktobarskih promena postoje ljudi koji veruju svemu sto im se u medijma servira!?
Ova kazna za tog mladica bila bi primerena JEDINO U SLUCAJU DA:
-oni koji su ubili ranka Panica dobiju po 50 godina
zatvora
-oni koji su odgovorni za premlacivanja u Vrscu i Pioniru dobiju po 20-ak godina
-oni koji su pucali gumenim metkom u lice detetu od 15 godina sa 2 metra udaljenosti,dobiju po 20-ak
godina robije
-dileri droge dobijaju po 20-ak godina
-silovatelji po 50-ak
itd...
E onda bi "mozda" kazna za Urosa bila pravedna,a ovako...!?
I to "guranje baklje u usta"...gde se to vidi?
Ja sam na snimcima video samo da okrivljeni Misic Trajkovica bakljom udara po ledjima!
A opet se postavlja pitanje,sta ce on medju navijacima ako je bio na duznosti? Kad u zakonu pise,da policija NEMA PRAVO da bude na tribini osim u slucaju incidenta! Pa vljda je policija ta koja prva mora da postuje zakone,i radi u skladu sa istim!? ili mozda nije!? A ako nije bio na duznosti zasto je imao oruzije na tribini?

PRAVDA JE ISTA ZA SVE...ILI MOZDA NIJE?
Препоруке:
0
0
52 среда, 28 јануар 2009 13:02
с.ж.
Основно је то што је тај осуђеник учинио тешко кривично дело. Тужилац и остали су пред судом доказали, а суд пресудио да је реч о покушају убиства. Једино поновни судски процес ту нешто може да релативизује и промени, јер је сваки други покушај, па и покушај аутора текста само покушај нарушавања судске суверености, владавине права и правне државе. О свим евентуалним последицама требало је да размишља осуђени. Што није пало на памет аутору текста да бије људе по стадионима или улицама?! То се једноставно је ради, а да ли је казна примерена или не, друго је питање које се сасвим сигурно не решава јавном расправом, написима у медијима или графитима на улицама. На крају крајева, можда је и тако, можда је осуђен за неку годину више. Али, барем ја, нисам слаб према томе, а и ако је тачно да убице добијају исту казну, онда је проблем то што су убице благо кажњене.
Препоруке:
0
0
53 среда, 28 јануар 2009 14:57
Alexandra Petkowic
Svaka cast za tekst,predobar je!
I naravno,,PRAVDA ZA UROSA!
Препоруке:
0
0
54 среда, 28 јануар 2009 15:48
левичар
Текст је једностран и не уважава жртву и нанете јој патње, већ се само бави висином казне коју је починилац добио. Коментари се, већином(!), слажу са мишљењем аутора и то је, у најмању руку, онеспокојавајуће. Прво, Урош је НЕСУМЊИВО крив! Друго, много пре утакмице је била јасна одлука полицијских и правосудних органа да коначно почну да се на прави начин односе према хулиганима и ЗЛОЧИНИМА које чине широм државе на спортским сусретима. Треће, опростите ми ако грешим, али ми се ово што се после пресуде дешава чини као харанга, као нешто у смислу "империја узвраћа ударац", врло организовано од стране навијачке армаде Звезде. То се тако јасно види да боли, јер су се на истом задатку нашли медији и јавне личности свих могућих политичких боја, па тако на истом задатку срећемо једног Лечића и НСПМ(сиц!), а о коментарима читалаца и да не говорим (буквално СВЕ политичке опције БРАНЕ хулигана!). Невероватно! Неко ће сада рећи да сам ја сигурно гробар. И јесам! Тим се дичим! Али не и оним безбројним деликтима наших хулигана. Сви ви који апелујете на некакву правду за Уроша се позивате на казне другим лицима, изречене за можда и теже деликте, а блаже. Какве то везе има? Сваки правник ће вам рећи, под условом да је неутралан, да то не значи ништа. Једноставно, држава у одређеном моменту решава да пооштри мере према одређеним деликвентима и то није ништа ново и непознато. Урош је први од оних који ће искусити те пооштрене мере. Ако других не буде, утолико боље. Послужио је као пример. Ако буде, тим горе по нас и њих. Проблем на који сви заборављате, почев од аутора текста до последњих коментара је да постоји и жртва, па макар се радило и о полицајцу. Нечовечно је, неморално и ружно оставити по страни жртву, јер све су жртве исте, вапе за правдом и сатисфакцијом. У тексту и већини коментара срећемо само једну страну, страну починиоца и захтеве да му се казна ублажи. Не могу да верујем да би сви ви сутра пледирали да се ублажи казна некоме ко је тешко повредио неког вашег!
Препоруке:
0
0
55 среда, 28 јануар 2009 16:46
Dragan
Po kom zakonu policija nema pravo da bude na tribinama??? Nema pravo da snima kolovodje i ostale vodje??? Njegova odbrana je bila da je mislio da je to navijac partizana. Pa jel to znaci da se obicni ljudi mogu lincovati???
Препоруке:
0
0
56 среда, 28 јануар 2009 21:15
НСПМ web
Редакција затвара расправу о овој теми, пошто сматра да су обе стране добиле довољно простора да искажу своје ставове о случају Уроша Мишића.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер