Nisam siguran de ce doci do "radikalnog zaokreta" u spoljnoj politici Ukrajine. Doticna gospodja je danas izjavila da bi pobjeda Janukovica znacila "izolaciju od zapada sto Ukrajina nikako ne smije da dozvoli".
Razni NVO i Sorosi su isuvise dugo u Ukrajini da bi ih se tek tako otarasili.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 21 јануар 2010 21:08
jasna
Napred Rusija!
Raduje me ova ruska pobeda.
Inace "reforma" u Ukrajini ne da"nije urodila plodom",vac je jos vise unazadila Ukrajinu.Koji je bio cilj reformi,znamo,kao i ko je organizovao,finansirao narandzastu revoluciju i zasto.
Ista ekipa koja je stajala i iza petooktobarske srbijanske i sa istim ciljem.Bilo mi je tuzno da gledam,dobro organizovane narandzaste demonstrante,kako masu zastavama,(a ne znaju sta ih ceka)
sto je tada bilo veoma dobro medijski propraceno,a sada naravno cute,jer je proamericka,marionetska vlast koju su instalirali u Ukrajini,dozivela pravi debakl.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 21 јануар 2010 22:39
iz Amerike
Pa sta mislite kako narod vidi celu stvar? Do zaokkreta ce morati da dodje jer to je volja naroda. Uostalom izvori koji su placali "narandzaste revolucionare" su skoro potpuno presahli i ne ocekuje se da ce se obnoviti. Glamorozna Julija je lukavi politicar i po profesiji bankar. Njen populizam je povrsinski i samo vesto smisljeni imidz. jer se zna da se iza " narodske"fasade krije ne mnogo skrupulozna poslovna zena koja se obogatila spekulisuci na kupo-prodaju ruskog gasa. Janukovic je inzenjer po struci i i veoma skromnog porekla koji je postigao uspeh i zasluzio postovanje postenim radom. Zna se i to da je u mladosti bio huligan a u KP se uclanio kad KP nije bila u modi
Ukraina je podeljena na istocni i zapadni deo- tekovine imperijalne prosllosti- kad je zapadni deo bio u sastvau Polljske a istocni Rusije. U svakom slucaju Ako g.Julija pobedi iako je sa 25% iza Juscenka (35%) to bi bilo uz pomoc zapadne intervencije kao 2004 i za veci deo pro-ruske Ukrajince bi bio tezak udarac jer se zna da je Kijev za Ruse ono je za Srbe Kosovo. Osim toga ukoliko bi 2017 ruska flota bila isterana sa Krima vecinsko rusko stanovnistvo tamo moglo bi da trazi vracanje Krima Rusiji. G. Julija je veoma ambiciozna i po svoj prilici bi reskirala gradjanski rat zagovarajuci US intervenciju da ostane na vlasti.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 21 јануар 2010 23:04
realno
Nista tu nije cudno,naravno da ce da pobedi ruska opcija.Cak i da se desi da proruske snage trenutno ne osvoje potpunu vlast,to ce se ipak desiti u skoroj buducnosti.Narodu Ukrajine je vec postalo jasno da nema nista od obecanja o blagostanju koje donosi EU i NATO,jer ipak na kraju narandzasta revolucija nije donela bolji zivot.Prirodnim resursima bogata Ukrajina je danas postala jedna siromasna drzava,jer zapad nije doneo blagostanje i bogastvo, ni Ukrajini,ni Gruziji,ni Srbiji,nazalost.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 21 јануар 2010 23:07
sava
Ovo dogadjanje u Ukrajini pre bi trebalo nazvati Rusko-Americka trgovina jer se iz desavanja u poslednjih mesec dana, sa jedne strane na Balkanu---pogorsanje bezbednosne situacije na KiM,rezolucija o Srebrenici,dolazak amer.glavesina u CG,razmena ambasadora CG sa Pristinom,Mesiceve pretnje ratom,odustajanje Dodika od refer.za ocepljenjem,strajkovi u Srbiji---a sa druge strane u Ukrajini, gde se desava neverovatna stvar da jedna krvnicka Amerika sa lakocom(uz osmeh na licu Juscenka) gubi svog kandidata vec u prvom krugu. Dakle Rusija se povukla sa Balkana zarad stabilnosti u Ukrajini, a Amerika ostavila Ukrajinu,da bi bez pritiska u Evropi zavrsila posao u Afganistanu.
Dakle,najveci gubitnici ovog dogovora bice Talibani i Srbi!!!!
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 21 јануар 2010 23:12
Шарло Акробата
Не верујем да је политика Јулије Тимошенко битно другачија од политике одлазећег председника Јушченка.Она се обраћа Русији због гаса, јер не може да га добије од Запада.Ако дође на власт, Запад ће и даље бити битно присутан у Украјини. Ако Јануковић дође на власт,Русија ће остварити потпуни утицај, али ће супротна страна перманентно стварати кризе дестабилизујући и нову власт и Украјину.Тимошенко је већ говорила о томе како је било нерегуларности на изборима. Тако то почне, а настави се демонстрацијама и заврши ванредним стањем у држави.Запад се неће тако лако одрећи Украјине. Постоји могућност да је у питању компензација. Да Запад " препусти" Украјину Русији за њену помоћ у рату у Афганистану, али то већ спада у домен наклапања.
Препоруке:
0
0
7
петак, 22 јануар 2010 00:05
Миле Београђанин
Победа славјанске и православне солидарности у Украјини, значила би много Србима! Западне границе и утицајна сфера пријатељске Русије би се ''наслониле'' на НАТО трабанте као што је на пр.Мађарска (чији су апетити према Војводини нагло порасли уласком у НАТО!)и самим тим били ближи Србији за пар хиљада километара. Тиме би се реално смањила и наша фрустрација окруженошћу све самим, ''пријатељски'' настројеним, ''братство-убиственим'' суседима, што није безначајно за опстанак српског народа на овим просторима!
Препоруке:
0
0
8
петак, 22 јануар 2010 00:25
Млади Џедај
Јулија Тимошенко је украјински Борис Тадић - ради једно (за Запад), а прича друго (и Европа и Косово, тј. и Европа и Русија). Зато је од изузетног значаја да победи Јануковић. Ако победи Тимошенко, земља ће наставити сигурно у правцу претварања у проамеричку банана демократију, само тихо, суптилно, без очигледног махања америчком заставом како то ради сировина Јушченко, и тада ће само руски енергетски и економски притисак (тј. аргумент силе) моћи да брани руски интерес, што ће заоштрити односе Малоруса и Великоруса.
Препоруке:
0
0
9
петак, 22 јануар 2010 05:34
Кризимир Рецесионовић
Јулији не треба веровати. Она је властољубива, корумпирана и компромитована личност, потпуно непоуздан партнер, која народу нуди маркетинг као замену за политику. Са таквима се не може градити будућност и здрави односи. Русима је свакако позната политичка и "пословна" прошлост госпође Тимошенко. Слично се може рећи и за Јануковича. Украјинска политичка "елита" невероватно подсећа српску, као уосталом и укупно стање у држави. Мислим да ће се украјинско пропадање наставити без обзира на исход избора.
Препоруке:
0
0
10
петак, 22 јануар 2010 07:23
Svetislav Kostić
Predsjednik Ukrajine Јушченко je taj kojem se žurilo da Ukrajinu privede u Nato. On je na neki način bio politički dvojnik predsjednika Srbije Tadića. Tadić ima problema sa vecinom Srba kojima nije ni malo po volji da se obrnu u jednom Nato društvu, a Јушченков problem su pre svega etnički Rusi koji naseljavaju istovni dio Ukrajine koji granici sa Ruskom federacijom. Ali i nemali broj etničkih Ukrajinaca koji ne pripadaju Ukrajinskoj crkvi koja rimskog papu priznaje kao vrhovnog vjerskog poglavara. Ni malo slučajno da beogradskom režimu bliski mediji ni jednom rečju ne pominju neonacističko opredeljenje Tadićevog, inače, prozapadnog ideološkog blizanca. Iako oranđasta „revolucija“ 2005. tek sto uspjela, njen „heroj“ Јушчењко je otputovao na ходочашће da se pokloni u Parizu na grobu Ukrajinca Simona Petljure, pokopanog 1926. na groblju Monparnas.
Petljura je bio Predvodnik jedne ekstremne desničarske bande koja u Ukrajini 1918/19 u doslovnom smislu reči žarila i palila i pod njegovim vođstvom „proslavila“ u antijevrejskim pogromima tokom kojih pobijeno do 100.000 Jevreja. Atentator Шолом Шварцбанд који убиo са неколико хитаца тог украјинског фашисту Симона Петљуру, ослобођен је сваке кривице од француског суда јер убиство оквалификовано као одмазда за смрт 15 чланова породице Шолома Шварцбанда, а међу побијенима налазили се отац и мајка Шолома. U 2. Sv. Ratu djelo Petljure nastavlja Stepan Bandera. On se priključuje nacističkom Vermahtu kod napada na Svovjetski savez 1941. i kao komandant tkzv. „Ukrajinske ustaničke armije“ učestvuje u likvidaciji preko 7000 Jevreja samo u jednom danu, 30. juna 1941. Bandera i njegova armija sastavljena od ukrajinskih rusofobičara, kakvih nažalost, moram uvijek da podsjetim, ni u pravoslavnoj slavenskog Srbiji ne manjka, a u poslednje vrijeme zbog neskrivenog očijukanja Tadićevog režima sa članstvom Srbije u Natou dobili novi polet. Treba samo pratiti manipulacije na forumu beogradske Politike, nekad uglednog nacionalnog glasila.
Препоруке:
0
0
11
петак, 22 јануар 2010 08:52
јустина,
Надам се да се приближава тренутак, да путем домино ефекта, оваква дешавања дођу и до нас.
Препоруке:
0
0
12
петак, 22 јануар 2010 11:51
звездарац
Упоредио бих односе Русија - Украјина и Србија - Црна Гора. Историјски гледано - на територији данашње Украјине је настала прва руска држава, на територији данашње Црне Горе су настајале прве српске налик-на-државу организације. Данас у Украјини поред Руске Православне Цркве постоји и непризната украјинска, као и значајан број унијата и римокатолика. Наравно, Русија и Украјина деле и заједничко муслиманско питање. Све је то скоро један-према-један упоредиво са односом Србије и Црне Горе. И ту долазимо до поенте. Својим оштрим ставом према прозападном и антируском Јушченковом режиму, Русија је тај режим поразила. Волео бих да верујем да ће се наш амбасадор вратити у Подгорицу оног дана кад Ђукановић изгуби власт, или (у шта више верујем) промени свој изразито антисрпски курс.
Препоруке:
0
0
13
петак, 22 јануар 2010 13:38
краљ-вештац
Нема никакве трговине између Русије и Америке. Американци стоје по страни у Украјини не зато што хоће већ зато што немају избора. Већ извесно време они немају снаге да спроведу своју вољу код било кога ко им се иоле супротстави.
Препоруке:
0
0
14
петак, 22 јануар 2010 13:41
156VLADIMIR
Sramota me je sto su ljudi iz mog naroda ucestvovali u tzv. Narandzastoj revoluciji.
Voleo bih da ovde procitam analizu "rada" Otpora, njegovog ucestvovanja u predizborim aktivnostima u Ukrajini i Gruziji,a posebno o ljudima kojima je to bila odskocna daska za dalnju politicku karijeru.
Препоруке:
0
0
15
петак, 22 јануар 2010 15:21
Svetislav Kostić
Sa jednim od učesnika debate, našim prijateljem Savom, nisam sagalsan da bi u jednom mogućem dogovoru između Amerike i Rusije o nekoj vrsti „trampe“ - „mi vama Avganistan, a mi vama Balkan“, pri čemu bi po mišljenju Save, najveći gubitnici bili Talibani i Srbi. Jer kao prvo, Srbi već jesu gubitnici. I to ne tek sada ili najkasnije kod jednog takvog dogovora Rusije i Amerike. Ostanimo kod Srba u Srbiji. Ako su oni gubitnici, onda po Srbe u Republici Srpskoj utoliko gore. A Srbi u Srbiji postali su konačni gubitnici najkasnije već ponovnim izborom Borisa Tadića za predsjednika Srbije i izdajom srpskih nacionalnih interesa od strane politikantske vetrenjače Dacić. i njegovih privjesaka iz Jagodine i „penzionerskog fonda“. Dakle, Srbi u Srbiji, a time i onima u RS, skrojili su tada svoju vlastitu sudbinu, a onima u Republici Srpskog nju predistinirali. A da je Rusiji itekako stalo da Amerikanci i NATO u Avganistanu obavljaju njihov, ruski posao sa „islamistima“ u cijelom regionu koji gravitira Rusiji, toliko je jasno. A da Talibani ne mogu ni slučajno da podlegnu, toga bi morali da budu svjesni pre svega americki kolonijalni dvojnici i anglosaksonski bliznjaci – Englezi, i prisjete se svoje potpune katastrofe i tragedije u jednom komadu 1842 godine kada njihov garnizon bio prisiljen da se povuce sa kompletnim porodicama i bulumentom iz Kabula preko tjesnaca Kiber na putu u sigurni pešavar u današnjem Pakistanu i od plemenskih ratnika, odjevenih kao i dan danas u dimije i na glavama turbanima, posjekli i poubijali sve od reda. Ondašnja Evropa, koja ni do dana danasnjeg nista naučila, bila šokirana i zastrašena u jednoj mjeri, da je njemački knjizevnik i pjesnik Teodor Fontane događaju posvetio jednu baladu: „Trinaest hiljada njih u pohod krenuše, a jedan samo iz Avganistana, dogura do svoga engleskoga stana“ Ovde taj dio balade u orginalu, ako neko ima bolji pedlog prevoda.
Препоруке:
0
0
16
петак, 22 јануар 2010 16:28
Naivni?
Ne budimo naivni. Julija se neće ubiti ni zbog koga, a ubiće (simbolično, naravno) svakoga sebe radi. Drugim rečima, "držimo palčeve" Janukoviču, jer je lepo lice gospođe Timošenko samo lepo, a nikako ne i čestito. Zainteresovana samo za sopstveni interes, a ako se taj interes podudari sa interesom Ukrajine utoliko bolje po Ukrajinu.
Препоруке:
0
0
17
петак, 22 јануар 2010 17:34
Милош Антић
Текст је веома добро написан, али ја ипак имам једну битну замерку. Наиме, не видим у чему се огледа та "Велика изборна победа Русије". Да ли је то победа Украинског народа или руског лобија у Украјини (или никакве победе није ни било)?
Не сматрам да треба ликовати над неком магловитом "победом" ових или оних када је у таквој трци једино могуће изгубити, а највећи губитник је свакако напаћени украински народ. Украинцима се не нуди опција да се окрену себи и својим проблемима и "развоју", него су осуђени на избир између два зла: руске и или нато окупације.
Украински народ (грађани Украине) изашли су на изборе (председничке, претпостављам) и изабрали кандитата за кога су рачунали да је у том тренутку мање зло по њих саме. Саосећам са њима јер се и српски народ вековима налази у сличној ситуацији. Наше дилеме су, наравно, унеколико једноставније (бар нам се тако представљају у медијима): запад или распад, европа или тропа, НАТО или блато итд.
Препоруке:
0
0
18
петак, 22 јануар 2010 23:25
Davor (Osijek)
Slažem se sa komentarom Krizimir Recesionovića od
9 petak, 22 januar 2010 04:34
Препоруке:
0
0
19
субота, 23 јануар 2010 02:00
remmiz
Postoji analiza ukrajinskih izbora u kojoj se kaze da ako Janukovic pobijedi u prvom krugu sa manje od 5% glasova,sledeci predsjednik ce najvjerovatnije biti Timosenkova.
Ako medjutim pobijedi sa vise od 10% on je sledeci predsjednik.
Na dan izbora u Ukrajini 17.01 bilo je obavjestenje na sajtu stratfora za sve registrocvane analiticare,da bez obzira na razliku u glasovima ne prikazuju vise od 5% zaostatka Timosenkove.
Svako ko je pratio ove izbore primijetiti ce da nijedan zapadni medij nije objavio konacne rezultate.
Osim toga,Sakasvili je iz Gruzije poslao 3011 pripadnika specijalnih jedinica za koje je Timosenkova insistirala da budu registrovani kao posmatraci.Taj broj je veci od ukupnog broja posmatraca iz citavog svijeta.Postoji i snimak telefonskog razgovora izmedju Timosenkove i Sakasvilija koji su najvjerovatnije Ruske obavjestajne sluzbe postavile na youtube.
Препоруке:
0
0
20
субота, 23 јануар 2010 13:59
M. Manjinac
Rano je govoriti o pobedi, završeno je tek prvo poluvreme, rezultat ne garantuje krajnji ishod. Nema osnove ni da sa Janukovič kvalifikuje kao ruski ili proruski čovek. On jeste pripadnik brojne ruske nacionalnosti /oko 8 miliona, oko 17% stanovništva/, uz to i pravoslavne vere, prirodno je njegovo emocionalno okretanje Moskvi, ali na političkoj sceni deluje kao lojalan ukrajinski državljanin, ulagao je mnogo napora da se *ukrajinizuje"- na nezadovoljstvo dela svojih sunarodnika - u nastojanju da proširi svoju biračku bazu, platforma sa kojom je izašao na izbore je ukrajinska-državna prilagodjenija stvarnim potrebama, više i *proevropska* nego njegovih pol. suparnika koji osim apelovanja na ukrajinski nacionalizam i upozoravanjima na navodnu opasnost od Rusije nisu imali šta i da ponude. Kao takav on je i prihvaćen od Moskve, što se potvrdilo i reagovajem na rezultate prvog kruga, iako je i tamo bilo povremenih dokaza da od njega očekuju više. Kad se govori o ishodu drugog kruga, na sve što bi njemu moglo da ide u prilog treba dodati većinsko osećanje da *Juščenkova linija* nije uspela da reši osnovno državno-nacionalno pitanje, ni ekonomske-socijalne problleme. Ekonomska situacija je zabrinjavajuća, institucije paralizovane, nacionalne-etničke i verske podele čak i u samom *ukrajinskom* jezgru
dublje nego ikad, politika homogenizacije-ukrajinizacije /*Nation Building*/u uslovima *pomešanih etničkih osećanja* /skoro polovina stanovništva podjednako oseća svojim ruski i ukrajinski jezik, razlike izmedju katoličkih zapadnih i centralnih ukrajinskih oblasti su veće nego izmedju centralnih ukrajinskih i istočnih-južnih oblasti. itd./. Sve to ide u prilog Janukoviču, medjutim, pitanje je da li je to dovoljno da on svojoj biračkoj bazi doda još koliko mu je potrebno za pobedu. Vlast je vlast...
Препоруке:
0
0
21
понедељак, 25 јануар 2010 17:45
Molder
Vazna lekcija za Srbiju i srpski narod. Pitanje je hocemo li mi imati pameti da nesto iz toga i zakljucimo. Ko sa djavolom tikve sadi, obiju mu se o glavu. Narod Ukrajine je to shvatio na vreme. Jedini nas problem je sto nemamo kome da se okrenemo. Ne treba da nas cudi kurs koji su zauzeli nasi politicari, oni moraju da plate cenu svog dolaska na vlast. Zato je bitno da se nas narod trgne iz evro-opijenosti, i da shvati da situacija u svetu nije onakva kakvu nasi mediji i politicari pokusavaju da nam prikazu. Evro-bajka mora da se zavrsi. Svet je jedno veoma nezgodno mesto, i sto pre to shvatimo, to ce nam pre biti bolje. Istok,i to pre svega ne mislim samo na Rusiju se budi, obican narod shvata da SAD pokusavaju da stvore imperiju, i po statistici u jednom istrazivanju u zemljama EU, NATO i SAD su najveca pretnja svetskom miru. Ali o tome se ovde cuti. Ja sam bio u mnogim zemljama EU, i pricao sa ljudima aktivnim u politici, i oni su veoma nezadovoljni. Sve vise drzava ce uskoro poceti da vodi brigu o nacionalnim interesima, shvatajuci da je koncept EU (koji podseca na vestacku drzavu SFRJ), pogresan i steti svakoj drzavi.
Препоруке:
0
0
22
уторак, 26 јануар 2010 02:46
Vladimir Jevtić
Ne bih se složio sa Milošem Antićem koji tvrdi da Ukrajinski narod bira između ruske i američke okupacije. Ukrajina je uprkos protivljenju zapadnog dela bila istorijski i ekonomski daleko bliža Rusiji nego Zapadu. U ostalom vidimo do čega je dovelo približavanje Ukrajine Zapadu. To je i jedan od razloga zašto je bivši predsednik Ukrajine Juščenko doživeo ubedljiv poraz u prvom krugu predsedničkih izbora. A ako naslov teksta nije dovoljno jasan evo malog pojašnjenja. Naime, Rusija je pravi pobednik izbora, svakako i sa Ukrajinskim narodom koji više neće morati da trpi eksploatatorsku politiku sa Zapada. Slažem se da velike sile brinu samo za svoje interese i upravo je to sada Rusija i dokazala jer nova vlast u Ukrajini neće dozvoliti dalje širenje NATO pakta na istok i strateško opkoljavanje Rusije.
Препоруке:
0
0
23
уторак, 26 јануар 2010 07:28
Janko
Lepa je Julija, no nije lepa njena politika.Zato svi treba da podrze Janukovica.Priblizavanje Ukrajine Rusiji prvenstveno je u interesu ukrajinaca, a zatim Rusije.Nije jedino u intereu marionetima kao Juscenku i Juliji i normalno nacionalistima koje samo interesuje nacionalizam i nista vise.Zato, napred Janukovic u drugi krug.
.jpg)
Razni NVO i Sorosi su isuvise dugo u Ukrajini da bi ih se tek tako otarasili.
Raduje me ova ruska pobeda.
Inace "reforma" u Ukrajini ne da"nije urodila plodom",vac je jos vise unazadila Ukrajinu.Koji je bio cilj reformi,znamo,kao i ko je organizovao,finansirao narandzastu revoluciju i zasto.
Ista ekipa koja je stajala i iza petooktobarske srbijanske i sa istim ciljem.Bilo mi je tuzno da gledam,dobro organizovane narandzaste demonstrante,kako masu zastavama,(a ne znaju sta ih ceka)
sto je tada bilo veoma dobro medijski propraceno,a sada naravno cute,jer je proamericka,marionetska vlast koju su instalirali u Ukrajini,dozivela pravi debakl.
Ukraina je podeljena na istocni i zapadni deo- tekovine imperijalne prosllosti- kad je zapadni deo bio u sastvau Polljske a istocni Rusije. U svakom slucaju Ako g.Julija pobedi iako je sa 25% iza Juscenka (35%) to bi bilo uz pomoc zapadne intervencije kao 2004 i za veci deo pro-ruske Ukrajince bi bio tezak udarac jer se zna da je Kijev za Ruse ono je za Srbe Kosovo. Osim toga ukoliko bi 2017 ruska flota bila isterana sa Krima vecinsko rusko stanovnistvo tamo moglo bi da trazi vracanje Krima Rusiji. G. Julija je veoma ambiciozna i po svoj prilici bi reskirala gradjanski rat zagovarajuci US intervenciju da ostane na vlasti.
Dakle,najveci gubitnici ovog dogovora bice Talibani i Srbi!!!!
Petljura je bio Predvodnik jedne ekstremne desničarske bande koja u Ukrajini 1918/19 u doslovnom smislu reči žarila i palila i pod njegovim vođstvom „proslavila“ u antijevrejskim pogromima tokom kojih pobijeno do 100.000 Jevreja. Atentator Шолом Шварцбанд који убиo са неколико хитаца тог украјинског фашисту Симона Петљуру, ослобођен је сваке кривице од француског суда јер убиство оквалификовано као одмазда за смрт 15 чланова породице Шолома Шварцбанда, а међу побијенима налазили се отац и мајка Шолома. U 2. Sv. Ratu djelo Petljure nastavlja Stepan Bandera. On se priključuje nacističkom Vermahtu kod napada na Svovjetski savez 1941. i kao komandant tkzv. „Ukrajinske ustaničke armije“ učestvuje u likvidaciji preko 7000 Jevreja samo u jednom danu, 30. juna 1941. Bandera i njegova armija sastavljena od ukrajinskih rusofobičara, kakvih nažalost, moram uvijek da podsjetim, ni u pravoslavnoj slavenskog Srbiji ne manjka, a u poslednje vrijeme zbog neskrivenog očijukanja Tadićevog režima sa članstvom Srbije u Natou dobili novi polet. Treba samo pratiti manipulacije na forumu beogradske Politike, nekad uglednog nacionalnog glasila.
Voleo bih da ovde procitam analizu "rada" Otpora, njegovog ucestvovanja u predizborim aktivnostima u Ukrajini i Gruziji,a posebno o ljudima kojima je to bila odskocna daska za dalnju politicku karijeru.
Не сматрам да треба ликовати над неком магловитом "победом" ових или оних када је у таквој трци једино могуће изгубити, а највећи губитник је свакако напаћени украински народ. Украинцима се не нуди опција да се окрену себи и својим проблемима и "развоју", него су осуђени на избир између два зла: руске и или нато окупације.
Украински народ (грађани Украине) изашли су на изборе (председничке, претпостављам) и изабрали кандитата за кога су рачунали да је у том тренутку мање зло по њих саме. Саосећам са њима јер се и српски народ вековима налази у сличној ситуацији. Наше дилеме су, наравно, унеколико једноставније (бар нам се тако представљају у медијима): запад или распад, европа или тропа, НАТО или блато итд.
9 petak, 22 januar 2010 04:34
Ako medjutim pobijedi sa vise od 10% on je sledeci predsjednik.
Na dan izbora u Ukrajini 17.01 bilo je obavjestenje na sajtu stratfora za sve registrocvane analiticare,da bez obzira na razliku u glasovima ne prikazuju vise od 5% zaostatka Timosenkove.
Svako ko je pratio ove izbore primijetiti ce da nijedan zapadni medij nije objavio konacne rezultate.
Osim toga,Sakasvili je iz Gruzije poslao 3011 pripadnika specijalnih jedinica za koje je Timosenkova insistirala da budu registrovani kao posmatraci.Taj broj je veci od ukupnog broja posmatraca iz citavog svijeta.Postoji i snimak telefonskog razgovora izmedju Timosenkove i Sakasvilija koji su najvjerovatnije Ruske obavjestajne sluzbe postavile na youtube.
dublje nego ikad, politika homogenizacije-ukrajinizacije /*Nation Building*/u uslovima *pomešanih etničkih osećanja* /skoro polovina stanovništva podjednako oseća svojim ruski i ukrajinski jezik, razlike izmedju katoličkih zapadnih i centralnih ukrajinskih oblasti su veće nego izmedju centralnih ukrajinskih i istočnih-južnih oblasti. itd./. Sve to ide u prilog Janukoviču, medjutim, pitanje je da li je to dovoljno da on svojoj biračkoj bazi doda još koliko mu je potrebno za pobedu. Vlast je vlast...