Zanimljiv tekst, sa kojim se slazem.
Uostalom pitnje je da li bi oni koji konzumiraju duvan, sa malim prihodima, izabrali da "pune" budzet ili da smanje potrosnju. Ako imaju 100 din dnevno za cigarete, sve jedno je da li ce kostati 50 ili 60 din. Umesto dve pakle dnevno, preci ce se na tri pakle za dva dana, ili manje. Budzet nece upisati nove poene.
Sa druge strane, ovo je redak osvrt, drugaciji pogled od rezimskih talambasa, koji jako dobro iskrivljuju stvarnost.
Ova vlada je i nastala izuzetnim, otvorenim tajkunskim uticajem i na bogatom gutanju raznih zaba. I ovaj zakon je jedna od zabica, koju ce sa slascu progutati.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 27 јануар 2009 21:28
Драган
Одмерена и тачна анализа. Невероватно је да се диже толика граја зашто што су предузете мере да у буџету буде више новца, а да од тога економија нема штету. Ваљда треба критиковати оне мере које штете привреди и буџету, а то је олака једнострана примена Споразума о стабилизацији и придруживању. У овој и тако тешкој години само нам фали још и додатно смањивање прихдоа од царина, и притисак на домаћу производњу.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 27 јануар 2009 23:56
Vladimir 78
Moram da kažem da mi mnogo logičnije izgleda oporezivanje koje je usvojeno spornim amandmanom. Zar nije bolje imati veće namete na skuplje i luksuznije cigarete (koje, sledeći logiku, kupuju boljestojeći pušači) i na taj način sprovoditi ideju da se više uzima od bogatijih a manje od siromašnih?
A, lobiranje, je u svojoj suštini samo legalizovano podmićivanje.
Препоруке:
0
0
4
среда, 28 јануар 2009 13:43
dsn
Zaista je cudno koliko tzv.ekonomisti-eksperti ne-
maju ni minimum profesionalne savesti pa bez ikak-vog osnova iznose tvrdnje o navodno velikoj steti
za budzet zbog nizih akciza na jeftinije cigarete.
Kako je ovo samo jedan od mnogobrojnih slicnih slu-
cajeva,bilo bi neophodno da se javnost upozna,na bazi objektivnih ekonomskih analiza,o stvaroj steti
koju,zbog njih placaju gradjani Srbije.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 29 јануар 2009 13:58
Тон_мајстор
Тачан приказ ситуације. Хвала.
Искрено, мени је био најсмешнији г.Шами, који је изашао на скупштинску говорницу са тезом да се (беше ли?) акцизе скроз укину, те да народ пуши квалитетне цигаре по ниским ценама!?? Ето, он први пуши, па... бла, бла.
Лобирање мора да се ОЗВАНИЧИ код нас и да буде део система, па да се плаћа и порез на те приходе посланика/странака. Овако, лобирање сада звучи као обичан прљави мито, а то ипак није.
Сви знамо да посланици муљају испод стола са одлукама, а народ гледа како се остварују понекада "визионарске" идеје појединих министара. И остварују се, јер они унапред знају да ће то бити усвојено, када је већ излобирано. На црно...
Значи... легално лобирање, уместо тајног мита и само наизглед чистих руку господе посланика!
Чекамо сада г.Митровића, јер му је Пецони отворио капију.
.jpg)
Uostalom pitnje je da li bi oni koji konzumiraju duvan, sa malim prihodima, izabrali da "pune" budzet ili da smanje potrosnju. Ako imaju 100 din dnevno za cigarete, sve jedno je da li ce kostati 50 ili 60 din. Umesto dve pakle dnevno, preci ce se na tri pakle za dva dana, ili manje. Budzet nece upisati nove poene.
Sa druge strane, ovo je redak osvrt, drugaciji pogled od rezimskih talambasa, koji jako dobro iskrivljuju stvarnost.
Ova vlada je i nastala izuzetnim, otvorenim tajkunskim uticajem i na bogatom gutanju raznih zaba. I ovaj zakon je jedna od zabica, koju ce sa slascu progutati.
A, lobiranje, je u svojoj suštini samo legalizovano podmićivanje.
maju ni minimum profesionalne savesti pa bez ikak-vog osnova iznose tvrdnje o navodno velikoj steti
za budzet zbog nizih akciza na jeftinije cigarete.
Kako je ovo samo jedan od mnogobrojnih slicnih slu-
cajeva,bilo bi neophodno da se javnost upozna,na bazi objektivnih ekonomskih analiza,o stvaroj steti
koju,zbog njih placaju gradjani Srbije.
Искрено, мени је био најсмешнији г.Шами, који је изашао на скупштинску говорницу са тезом да се (беше ли?) акцизе скроз укину, те да народ пуши квалитетне цигаре по ниским ценама!?? Ето, он први пуши, па... бла, бла.
Лобирање мора да се ОЗВАНИЧИ код нас и да буде део система, па да се плаћа и порез на те приходе посланика/странака. Овако, лобирање сада звучи као обичан прљави мито, а то ипак није.
Сви знамо да посланици муљају испод стола са одлукама, а народ гледа како се остварују понекада "визионарске" идеје појединих министара. И остварују се, јер они унапред знају да ће то бити усвојено, када је већ излобирано. На црно...
Значи... легално лобирање, уместо тајног мита и само наизглед чистих руку господе посланика!
Чекамо сада г.Митровића, јер му је Пецони отворио капију.
Поздрав!