Шта се то десило господине Миливојевићу?
Свака Ваша предходна друштвена и политичка анализа догађаја у Републици Србији је била објективна и са оправданим критикама режима.
Ви сада помирљиво причате о некаквом дијлогу који није могућ у оваквој констелацији политичких субјеката.Наведите један пример шта се то позитивно променило да Ви дајете значај некоме ко нема ни мало личног васпитања да буде неутралан и спреман да у евентуалним разговорима прихвати реалност и понаша се у складу са Уставом и позитивним законима РС.
Стварно сте ме разочарали.
Препоруке:
14
2
2
петак, 15 јануар 2021 14:06
хејтер
Можете да"раздвојите мале од великих избора",али докле год је носилац листе(сваке)председник државе и председник партије,он ће бити дамо председник четвртине грађана Србије.
Остале три надопуњују сви медији са нац.фреквенцом,електронски и готово сви штампани медији.
Још му дајте да буде посредник и шта ће вам избори.
Прогласите га краљем(сунце).
Препоруке:
15
2
3
петак, 15 јануар 2021 14:52
нисам паметан, ал' читам и слушам
Ко редовно прати Миливојевићеве иступе, видео је да он још од избора 21. јуна заступа тезу да су ти парламентарни избори били и нелегитмни, али и нелегални, па су сходно томе, парламент и влада, настали на основу тих изборних резултата,октроисани, тј. нелегани и нелегитимни, а једини део извршне власти који има легитимитет и лгалитет је председник Републике које је биран 2017. године. Зато он сматра да не може октроисани Дачић или октроисана Брнабић да посредују, већ само Вучић, али и он једино ако претходно поднесе оставку на место председника СНС и постане председник свих грађана, како налаже Устав.
Препоруке:
5
5
4
петак, 15 јануар 2021 16:28
Теоретичар
Ово је други или трећи наступ у коме Миливојевић одустаје од себе.Две главне замерке у овом наступу-помињање "председника"
ДСС-а који је нешто рекао и предлог авлијанера за "преговара-
ча" са опозицијом.Са авлијанером нема шта да се "преговара",
он може само да се најури.
Препоруке:
8
1
5
петак, 15 јануар 2021 16:33
Звонимир Бгд
До јуче је писао колумне у којима Вучића поистовећује са Хитлером, а напредњаке са нацистима. Сада Вучића сматра легитимним и легалним председником. Па га, ни мање ни више, предлаже за "посредника" у дијалогу власти и опозиције. Био би то вајни посредник таман колико је Америка посредник по питању јужне српске покрајине.
Препоруке:
12
1
6
петак, 15 јануар 2021 23:22
петар бгд
Звонимире,
пре него што коментаришете фронцле извучене из контекста, погледајте цело Миливојевићево гостовање на Н1. Он и даље, нажалост једини на јавној сцени, инсистира на томе да су избори 21. јуна били не само нелегитимни него и НЕЗАКОНИТИ, и зато инсистира на непризнавању резултата тих избора, па тиме не признаје ни тако формирану владу и парламент. А кад је реч о Вучићу као посреднику, Миливојевић инсистира на једном малом предуслову: да Вучић, претходно, на конгресу СНС, сад на пролеће, поднесе оставку на челно место у странци, на шта га и Устав обавезује, а онда да, евентуално, буде преговарач из функције председника свих грађана, а не из функције председника странке. А није тачно ни да је Миливојевић одустаје од поређења изборне кампање напредњака са кампањом Хитлерових националсоцијалиста из 1936. Напротив, ваш на томе стално инсистира.
Препоруке:
1
4
7
субота, 16 јануар 2021 16:26
Звонимир Бгд
петар бгд
Петре,
ако опширан извод из интервјуа г.Миливојевића дат у овом тексту сматрате фронцлама, обратите се онда или Н1 или НСПМ уредништву. Нема ничег извученог из контекста када констатујем пар чињеница у вези са недоследностима које аутор показује. Колико знам, он је критиковао СВЕ изборе под назадњачким режимом као недемократске, па и председничке! Како онда из сопственог става да су председнички избори у Србији били недемократски извлачи сада закључак да је председник изабран на тим и таквим изборима - легитиман и легалан?! Друго, од каквог би значаја била околност да поднесе оставку на челно место у странци у односу на његово посредовање у дијалогу власти и опозиције? Поготово ако се опет узме у обзир претходно мишљење аутора да се ради о ауторитарном политичару којег упоређује, ни мање ни више, него са - Хитлером! Тим пре, ако од таквог поређења г.Миливојевић не одустаје.
.jpg)
Свака Ваша предходна друштвена и политичка анализа догађаја у Републици Србији је била објективна и са оправданим критикама режима.
Ви сада помирљиво причате о некаквом дијлогу који није могућ у оваквој констелацији политичких субјеката.Наведите један пример шта се то позитивно променило да Ви дајете значај некоме ко нема ни мало личног васпитања да буде неутралан и спреман да у евентуалним разговорима прихвати реалност и понаша се у складу са Уставом и позитивним законима РС.
Стварно сте ме разочарали.
Остале три надопуњују сви медији са нац.фреквенцом,електронски и готово сви штампани медији.
Још му дајте да буде посредник и шта ће вам избори.
Прогласите га краљем(сунце).
ДСС-а који је нешто рекао и предлог авлијанера за "преговара-
ча" са опозицијом.Са авлијанером нема шта да се "преговара",
он може само да се најури.
пре него што коментаришете фронцле извучене из контекста, погледајте цело Миливојевићево гостовање на Н1. Он и даље, нажалост једини на јавној сцени, инсистира на томе да су избори 21. јуна били не само нелегитимни него и НЕЗАКОНИТИ, и зато инсистира на непризнавању резултата тих избора, па тиме не признаје ни тако формирану владу и парламент. А кад је реч о Вучићу као посреднику, Миливојевић инсистира на једном малом предуслову: да Вучић, претходно, на конгресу СНС, сад на пролеће, поднесе оставку на челно место у странци, на шта га и Устав обавезује, а онда да, евентуално, буде преговарач из функције председника свих грађана, а не из функције председника странке. А није тачно ни да је Миливојевић одустаје од поређења изборне кампање напредњака са кампањом Хитлерових националсоцијалиста из 1936. Напротив, ваш на томе стално инсистира.
Петре,
ако опширан извод из интервјуа г.Миливојевића дат у овом тексту сматрате фронцлама, обратите се онда или Н1 или НСПМ уредништву. Нема ничег извученог из контекста када констатујем пар чињеница у вези са недоследностима које аутор показује. Колико знам, он је критиковао СВЕ изборе под назадњачким режимом као недемократске, па и председничке! Како онда из сопственог става да су председнички избори у Србији били недемократски извлачи сада закључак да је председник изабран на тим и таквим изборима - легитиман и легалан?! Друго, од каквог би значаја била околност да поднесе оставку на челно место у странци у односу на његово посредовање у дијалогу власти и опозиције? Поготово ако се опет узме у обзир претходно мишљење аутора да се ради о ауторитарном политичару којег упоређује, ни мање ни више, него са - Хитлером! Тим пре, ако од таквог поређења г.Миливојевић не одустаје.