Srbi bi da imaju kapitalistcki standard komunistckim metodama. Bauk komunizam Srbiju nikad nije ni napustio i zato je ova drzava osudjena na dugotrajnu bjedu i siromastvo.

Када се поставе професионални стандарди пословања предузећа онда је небитно ко је власник капитала.
Када би српска држава бринула о ономе што је посао државе а то је регулаторни оквир и да успостави механизме његовог мониторинга и кажњавања оних који не поштују правила игре (правна држава) а све остало да препусти тржишту било би лакше.
Када кажем тржиште онда мислим на способност управљања ресурсима тако да се оствари максимални (тржишни) резултат. Када су државна предузећа успешна онда имамо ресурсе за прерасподелу добити и на оне категорије становништва које у тржишној утакмици не могу да буду успешни.
Регулаторни оквир је начин прерасподеле ресурса у једном друштву.
Тржиште не искључује државу као власника капитала већ напротив може да буде још успешније у смислу да држава има масиван капитал (буџет) којим може да интервенише у смислу оспособљавања привредних субјеката да постигну оптималне пословне перфомансе. Нажалост држави (српској) није циљ успех већ задовољавање партијских интереса (читај подела плена). Таква држава нема неку сјајну перспективу.
После 5. октобра дошла је такозвана политичка елита која је само мислила на себе и градила Потемкинова села лажног просперитета распродајом прво успешних фирми. Сада је држва на просјачком штапу а они који су је до тога довели су све само не сиротиња какви су били када су власт преузимали (са часним изузецима).

Отворено писмо јавности

ПРЕДМЕТ : Позив Самосталном синдикату Србије да се заузме код представника државе Србије у заштити НЕСПОРНИХ права БИВШИХ РАДНИКА тзв.друштвених предузећа.

Да не побркамо редослед обавеза према радницима, у тренутку када се предузимају мере смањења броја радника у државној администрацији.

Тражим од вас да се заузмете:
1. Да се прво намире радници који имају СУДСКА решења за неисплаћене плате, и уписане акције у тим предузећима. Акције су приватна имовина.
2. Да се изврши уплата у ПИО фондове за заостали период.
3. Да нам се врате и плаћени судски трошкови, јер смо сами морали да покрећемо спорове, по том основу и платимо исте. Морали смо да их покрећемо да се не би десило ЗАСТАРЕВАЊЕ дуга ( након три године ).

О Б Р А З Л О Ж Е Њ Е :

• У ЗАКОНУ О ПРИВАТИЗАЦИЈИ Члан 1.говори о друштвеном власништву, Члан 5. овлашћује Агенцију за приватизацију да брине о Члану 1.
• У ЗАКОНУ О ПРЕДУЗЕЋИМА истичем Члан 398а. који недвосмислено одређује односе предузећа и државе ( коју заступа Агенција за приватизацију ), чиме се јасно дефинише и одговорност према друштвеној имовини у предузећу. Истичем и Члан 400а., који даје широка овлашћења представнику државе Србије , у овом случају влади републике.
• Моја фабрика је предала 2002 године пријаву Агенцији за приватизацију, која је прихваћена. Прва аукција одржана августа 2008, потом још две. Неуспеле. Епилог : данас је у статусу принудне ликвидације. Како, зашто, то вам могу одговорити у Агенцији, која је, и за моју фабрику, потрошила паре за процене и припреме за продају ... .

У име свих који деле моју судбину, захваљујем на разумевању свима којима се обраћам, посредством синдиката, и који ће разумети нашу позицију.


У Београду, 15.септембра 2009.год

У вези претходног коментара-Отвореног писма:
На писарницама сам , лично, предао председнику Самосталног синдиката, генералном директору РТС-а. У форми електронске поште: главном и одговорном уреднику РТС-а, Политике и на име гђе Јоргованке Табаковић као функционера значајне опозиционе странке и економисте. До данас, нема одзива у јавности ни одговора мени лично, на покренуто питање.

Држава Србија и није држава, у смислу каква су уобичајена друштвено-политичка уређена данас. Без обзира на друштвено-политичко уређењае држава је главни носилац (подстрекач) развоја, или пак кочница истог. Држава прописује законе, одређује услове, одређује царине, порезе, пензиски, здравствени, образовни, казнени и ини систем. Држава се стара да све то и функционише. Дали то ради и држава Србија? Одговор је не! Уколико је држава Србија прописала, да се допринос за пензијско и здравствено осигурање мора измирити, да запослени морају добити минималну зараду итд. онда је њена обавеза да се стара како би се прописано и остварило - независно дали је послодавац држава, или приватник. Сведоци смо, да се искључиво због небриге државе, догађају блокаде путева, пруга, разни штрајкови и сл. Државни "апарат" и систем, може да стимулише, или да дестимулише друштвени развој. Веровати, да ће у данашње време, саморегулација све уредити, јесте шарлатанство код носилаца власти у Србији. Држави Србији требају државници са дугорочном визијом, а не другоразредни играчи државника.
Јовиша Видић од Рудина.

Неолиберални привредни концепт пропада услед мегаломанских инвестиција,које су упориште имале у финансијском капиталу,који се урушио као кула од карата. Да најразвијеније капиталистичке државе нису упумпале огромна средства у приватни сектор ко зна како би се све завршило,ако се уопште и завршило. Колико се сећам озбиљније се почело са интервенцијама када је једна од најлибералнијих земаља Швајцарска помогла својој авио-компанији да се спаси од банкрота.. Државни капитализам је потребан, пре свега, економски неразвијеним државама као што је Србија,где би постојали одређени механизми контроле развоја и тржишта. У противном Србија би до темеља била похарана од стране превараната са Вол Стрита.

@ Sarlo akrobata

Kapitalizam podrazumeva privatna sredstva za proizvodnju. Drzavni kapitalizam ne postoji, ako su sredstva za proizvodnju, drzavna ili drustvena, onda je to socijalizam.

@ Sarlo akrobata

Ipak je 2/3 privatno, regulacija je normalna stvar, zakoni regulisu sve segmente zivota pa i ekonomiju.
Raspodela profita ide vlasnicima sredstava za proizvodnju a ne radnicima ili drzavi, pa su sve te zemlje kapitalisticke. Daleko je to od socijalizma. Slobodno trziste je teoretska kategorija, uvek ga neko kontrolise retko celo, veoma cesto segmente. Najcesce banke kroz kamate i plasmane, karteli su siroko rasprostranjeni i koliko god se boris protiv njih uvek ih ima. Neke segmente kontrolise drzava(minimalne plate, podsticanje nekih delova privrede, u Evropi je poljoprivreda najbolji primer, carine i mnoge druge nacine). Nema slobodne privrede nigde u svetu, zato je mantra liberala o nevidljivoj ruci trzista, potpuno pogresna.

мени је смешно кад се у Србији говори о а)капитализму и слободном тржошту
б) демократији и
в) приватизацији

а) где ви видите слободно тржиште? код мишковића и надлежног миинистра Милосављевића? или код Динкићевих банака? или код Шорошевих медија? а
где видите капиталисте = људи који су генерацијама стицали богатство кроз креативни бизнис и који имају етику рада и штедње (вланик Нокије је најбољи пример) а не потрошачког разметања ко у оријенталним деспотијама (изи кам изи гоу)

б) где видите независно судство, независне медије, контролисану полицију и УДБУ и војску, слободне изборе, кад су парије УСТАВНО ЕЈ УСТАВНО власници мандата? кад је спроведена лустрација?

в) приватизација = куповина поштено зарађеним новцем (која подразумева и плаћање наравно) . Који је тајкун нешто купио/платио?

само немојте поново да кажете ЕТО ВАМ ВАША ДЕМОКРАТИЈА
кад буде НАША ДЕМОМРАТИЈА биће друкчије све

@ Misa

Čoveče ti, kojemu sam htio predati žezlo "kralja" NSPM ekonomskih komentatora, (ovu titulu si svojatam jer svi beže od mene kao djavo od krsta) si me mnogo razočarao.
Nekakav Akrobata te preskakuje, a ti si se zapetljao, kao pile, u kučinama državnog kapitalizma.
Opozivam moju ponudu za preuzimanje žezla, jer očito nisi za ovo dorastao.
Morat ćeš tvrdo raditi i dokazati da imaš pravo na titulu i pripadajuće znakove.