Морон или лопужа. А вероватно и једно и друго.

Најправилнију оцену штеточине Горбачова дао је - Жириновски.

Шта је важније, да држава буде велесила која може спалити планету док њени грађани живе бедно и без слободе, или да се задовољи тиме да може да осигура своју и слободу својих грађана и омогући им да имају пристојан живот?
Народе не можете држати силом на окупу. Није крив Горбачов што се Совјетски Савез распао, криви су они који су га стварали, они који су балтичке државе силом увукли, ван Русије оставили сваког петог Руса и од Русије отцепили Белорусију и Украјину. Криви су они који су уморили милионе својих грађана и који су покушали да затру сваку националну свест. На крају крајева, није Горбачов растурио Совјетски Савез и одвео Русију у пропаст, то је урадио Јељцин. Али комунистима, било руским било српским, увек је неко други крив за сва ср.ња која су направили. Горбачов је једино крив што је поверовао Американцима да неће доћи на границе Русије да је опседају.
У сваком случају, срећан рођендан човеку који је започео рушење најодвратнијег политичког система у повести човечанства.

Највећу захвалност Горбачовву дају Немци, због чијег зла је страдало 25 милиона Руса. Е сад, ако и Руси деле исте симпатије према Горбачову као и Немци, ту нешто са логиком није у реду.

@Antonije

A kako to mislite da je Gorbačov omogućio Jejcinu i Putinu da dodju na vlast i obogate se? I da ce ruski narod nestati?

Ако посматрамо промене које су се дешавале у Југославији две бих истако. Прво појава вишестраначја. И друго укидање самоуправљњљња односно ЗУР-а.

Кад је ЗУР у питању, дакле законска основа само управљања, и заокрет ка тржишној привреди и капитализму, ја сам запамтио да је Милошевић први рекао " ЗУР треба укинути".

Што се вишестраначја тиче ту су испредњачили у Словенији и Хрватској.

У БиХ и Србији вишестраначје се свело на то да се избегну грешке из Хрватске и Словеније да се мимо ДБ-а креира власт. Па су ДБ, што српска, што југословенска креирали лажне странке рачунајући ту и националистичке. Можда понајприје националистичке. Па је из СДС-а стајао Савезни суп и ЈНА, иза СДА, босаски ДБ, а иза ХДЗ-а, иза њих је стајала католичка црква.

Сећам се одушевљења ослобађањем од једноумља, било оно комунистичко или било које друго.

Било је у томе и нешто добро.

Међутим систем је унутра био тако опкоштао да није могао да се реформише без пуцања и видели смо крви и несреће.

@Antonije
To što je sproveo Gorbačov planirao je več Berija. A plan je bio sledeči: odkačiti sve teritorije kde su večina neslaveni ili nepravoslavci radi očuvanja jezgra ruskog naroda i pravoslavja. I, da, Gorbačov je u poslednjim minut sa Perestrojkom i Glasnošču spasio ruse kao narod da obstanu kao narod jer da bi SSSR postajao do danas, rusi bi bili u toj državi u sličnoj situaciji u kakvoj ste bili srbi u Jugoslaivji, relativna večina bez mogučnosti bilo kakavog samostalnog poteza jer za svaki potez trebate nekoga pored sebe da taj potez pored vas i on podrži da bi mogli to večinski izglasati.

У време када је Г. Горбачов дошао на чело СССР економија и цело друштво су били у распаду. Од 1917. кадаа је срушен Цар, и када је Русија чинила 42% светског бруто друштвеног производа света, дошло се до тога да је у ве+реме краја 80тих 20.века БДП СССР-а био мањи од БДР-а Њу Јорка. Први Рус на челу СССР ј ебио Андропов који је сошао на власт 1983. Лењин је био Калмик, Стањин Грузин, Хрушчов и Брежњев су били Украјинци из унијатских породица.Сада видимо ко су Грузини и Украјинци. Пошто сам имао послове са спољнотрговинским извозом у СССР видео сам какав је био распад.Споља је деловалло ноћно,алаи суштина је била испод нуле. Чак су у армији генерали продавали чинове и шта све не.У извозу је преко 80% била нафта и сировине. Сада је Русија то превазишла и извоз сировина и енергената је испод 1/3 извоза и зато одолева монетарним ударима са запада и то успешно и чак појачава економију. Зато је ипак Горбачов спасио шта се спасти могло.То је учинио и Јељцин и предао Русију бољем од себе.

@Kako Тако што је растурио систем који је како-тако фунционисао, и отворио пут опортунистима који су заузимали одређене позиције у том систему да опљачкају народ и оформе олигархију. Уништиће их муслимани, као и остатак Европе.

@brzi Занимљив план. Како се ту уклапају стварања украјинске и белоруске нације са одговарајућим државама, остављање Руса у Прибалтику,остављање целог Казахстана где су Руси чинили скоро пола станопoништва, очување република и области са већинским неруским становништвом унутар Русије, муслиманска миграција у Русију и њихова демографска експлозија?

@siniša @ brzi
Mnoog si ideološki obterečen i vidi se ti iz tvojih komentara da si se u životu bavio agitpropom i nikada nisi bio na najvišoj rukovodečoj poziciji barem ne unutar službi. Da si bio znao bi da izmedžu šefova službi, savezničkih ili zaračenih, postoji stalna komunikacija i razmena informacija različitih značaja. Da si bio top rukovodilac ne bi pisao onog što si pisao u poslednjem komentaru.
Da englezi nisu pravovremeno dekodirali Enigme i slali saveznicima dekodirane nemačke poruke, i rusima, nemci bi došli do Vladivostoka, razvalili Britaniju i američku istočnu obalu.

@Antonije
Sve se poklapa. Granice među pojedinim državama nekadašnjeg SSSR-a istoriske kakve su bile od prvog osnivanja nekadašnjih pojedinih provincija. Takođe su se rusi sa raspadom SSSR-a rešili islamske najezde i svih ostlaih naroda koji večinski praktikuju ili inkliniraju ka nepravoslavnim religijama. Da je kojim slučajem ostala SSSR rusima bi se dogodilo isto što se vama dogodilo na KiM kde su vas albanci u poslednjih 200 godina, od Prizrenke lige naovamo, razvalili svojom rodnošču.
Takođe su si rusi sa tim noovnastalim državama od Belorusije na severo zapadu pa do Kazakstana na jugo istoku stvoili bezbednostni bedem da niko ne može sa nekim velikim brojem ratka uči u ruski prostor. Pogledajte samo mapu i sve se vam samo izcrta.

@brzi То су неке само вама познате историјске границе између Руса и бивших Руса Белоруса И Украјинаца, народа које су створили комунисти. Јел вам познат податак да је највеће џамија у Европи у Москви?

Кад ми је тестирана интелигенција давне 1990. године каже мени психолог који ми је саопштио резултат следеће. Ја сам питао шта тај ИКју значи , каже он, значи да живиш у Русији био би градоначелник Москве, да живиш у Француској био би градоначелник Париза, а да живиш Америци био би градоначелник Њу Јорка. А код нас, питам ја.

Код нас. То значи да ће ти свака неписмена будала говорити да не знаш ништа и да си глуп, ма о чему била реч.

Квоциент интелигенције је остао исти, стручну спрему сам подигао до највећег могућег степена, али прогноза поменутог професора је све тачнија и тачнија. Иако придев тачан граматички не може да се компарира.

Мислим шта рећи, осим да ни ти ни било ко други неће прекрајати историју и нацистичке хорде приказивати као борце за слободу, а борце за слободу као агресоре. Макар ми морали да поново президамо све што треба президати.

Како јадан био Литванци нису Хитлеровци кад сваке године изводе почасне маршеве све са заставама и покличима Хитлеру?

@Siniša

Lepo ste se nahvallii, ali visoki koeficijent inteligencije i stručnost ,,na najvišem mogućem nivou'' ne garantuju da se razumete u sve i svašta. Ne znači da ste, uprkos visokom koeficijentu inteligencie, u pravu istovremeno oko teksta o kome je rec i, na primer, o setvi pšenice ili konstruisanju raketa. Tu visoki koeficijent inteligencije ne pomaze.

@синиша

Прво, ви и ја нисмо чували овце заједно.
Друго, препоручујем да вам изгуглујете "list of fallacies", тако интелигентан човек као ви би требало да увиди колико је климава логика његових тврдњи, мене стварно мрзи да набрајам шта све у вашем излагању не држи воду.
Треће, неко тако писмен као ви би требало да зна да постоје српске речи које јасније одређују појмове које ви пакујуте у туђице. Овако, кад се обраћате некоме ко поред српског говори још пар страних језика, од којих један од којег позајмљујете изразе чак много боље од српског, испадате каћиперка.
Четврто, можете гледати историју кроз идеолошке наочњаке и мешати узроке и последице догађаја, при том користећи аргумент ауторитета за који мене искрено заболе уво, то је ваше право, а моје је право да вам кажем да причате глупости и своје тврдње поткрепим чињеницама које свако уз мало воље и радозналости може проверити.

Како се у логично резоновање уклапа чињеница да је "Варшавски гето" био у Москви, а логор Аушвиц у руком граду Ростов на Дону, а не у пољском Освјенцину?

Напомињем та два места где су нацисти били јако активни, па да се лепо види ко је био на којој страни.

И како то да су Немци капитулацију потписали 9. маја пред летонским генералом, а не пред руским.

Или обрнуто.

Мени не треба Гугла, ја имам у вугла, па ти изгуглај и реци ми, или нама која то правила логичког резоновања, или документи, потврђују да је Совјетски Савез у Другомн светском рату био агресор, а здружени нацисти и њихови вазали жртве. Ево ја онако из главе тврдим да је било обрнуто. Нецисти и њихови савезници ( све балтичке земље, наравно и Пољска, Румунија, Нађарска, Украјина предвођене Немачком и Хитлером су напале Русију. ) На крају су победили Руси, и скоро све их прво од Мађарске до Пољске и Немачке, Источне превели их на страну победника, народ ослободили и срамоте и крицвице што су служили наците.

@Sprema

Sudeći po reagovanju na komentar ,,Sprema'' pojedini isprani mozgovi smatraju da jedan čovek može istovremeno da bude ekspert za medjunarodnu politiku, setvu pšenice i konstukciju raketa.

Друг Жириновски, фарсични заступник либералне демократије у циљу њеног компромитовања, жали и окривљује Горбачова због рушења "совјетске цивилизације"...Злочиначка диктатура звана совјетија нит је била цивилизација нит је могла бити цивилизована изнутра. То што је, рекли би совјети "закономерно", мутирала у пљачкашку олигархију говори само о томе колико је темељно уништила руско друштво.