Значи они хоће да нам помогну да се самоослободимо!
Ово што нам раде (што им допуштамо да нам раде)се више и не може описати речима -е, отуда овакви изрази.

Да ли је овај аутор чуо за Дражена Ердемовића, иначе Хрвата из околине Тузле, и његове "мултиетничке" саборце?
Да ли је чуо за Насера Орића и све играрије око Сребренице на највишем међународном нивоу (Клинтон-Изетбеговић)?
Ја мислим да јесте, чак шта више сигуран сам да све одлично зна, али...

Korišćenje izraza "žrtve agresije" ide u prilog tezi da se u bivšoj SFR Jugoslaviji desio agresivan, osvajački rat idejno konstruisan, započet i vođen od strane Srba, tj. njihovih tadašnjih vođa.

Ovo je očigledna neistina, čist falsifikat i sledeća "stanica" u cementiranju "istine" o ratu u bivšoj SFRJ.

Dalje, suptilno se stavlja čitaocu do znanja, da između nacističke Nemačke i Srbije danas, nema SUŠTINSKI, nikakve razlike.

Po svojoj konstataciji, ovo je prosto monstruozna konstrukcija. Ovo,je praktično "ubisto sa umišljajem" naroda koji autor, dosledno, u svakoj reči svog teksta sprovodi.

Osim "utemeljenih istina" druge Srbije , i sadašnje naslednice NDH, ovde, gotovo, ničeg drugog i nema.

Primer selektivnog antifasiste. Slicno kako je SZO izmenila definiciju pandemije da bi proglasila istu za svinjski grip, tako "antifasisti" menjaju definiciju genocida za svoje ciljeve. Genocid su u istoriji cinili svi osim Srba i to je ono sto im najvise smeta. I ko mari lazne antifasiste. Koga briga sta oni i o cemu oni pisu. Nisam samo znao da rec istorija napisana bez reci proslost ili prosla moze imati neko drugo znacenje u kontekstu proslosti. Nego, koja je istorija njihove "antifasisticke" bolesti? Mrznja prema Srbima, svakako. Da li takav oblik mrznje ima obelezje genocida? Ne! ali fasizma i nacizma, itekako.

Mahanje "antifasistima"

Стварно више нема смисла ко пише за новине. Види се да је Политика толико постала лоша, што показују и новинари који за њу пишу. Зато је више ни не читам.

Толико пљувања на свој народ и историју. Ово више нема смисла! Да човјек не повјерује више шта нам се све сервира преко ''независних'' и ''демократских'' медија.

Још једна у низу небројених марионета, али ко је врховни трбухозборац? Клуни није.

Milenko Marković je u svega par reči otkrio sam suštinu - suštinu savremenog istorijskog revizionizma i negacionizma. Jer, današnji revizionisti i negacionisti više ne poriču direktno da se holokaust dogodio, njihova je strategija postala mnogo perfidnija. Današnji revizionisti i negacionisti uglavnom igraju na kartu relativizacije zločina holokausta. Tipičan današnji negacionista će reći: "Slažem se da je strašno to što su nacisti radili, ali pogledajte šta se događa u Ruandi i (ex)Jugoslaviji... ili se setite zločina nad američkim Indijancima... a tek masovnih zločina iz Srednjeg veka ili iz drevnog Egipta... Dakle, zbog čega bismo holokaust izdvajali kao nešto posebno... Pa zar nisu danas Palestinci žrtve istog takvog zločina koji nad njima sprovodi Izrael?"

Ne možemo da razumemo suštinu političkog projekta "Druga Srbija" ako ga ne posmatramo u kontekstu hladnog rata koji antisemitska Evropa predvođena Nemačkom vodi protiv Izraela (i to uz nikada javno izrečenu ali očiglednu podršku Irana i drugih antisemitskih država)! Ako je Ahmadinedžad oličenje revizionizma i negacionizma na globalnom planu (svi pamtimo njegovu izjavu "Holokaust je jevrejski mit."), onda je sigurno pokojni nemački liberal Jürgen Möllemann bio slika i prilika evropskog antisemitzma.

Na kraju, na našem, lokalnom planu, izjava Sonje Biserko ("Jasenovac je srpski mit"), koja očigledno predstavlja samo parafrazu Ahmadinedžadove formule, kakdiduje ovu damu za najboljeg predstavnika antisemitske Druge Srbije.

Zbog toga, Ahmadinedžad, Möllemann i Biserko čine "sveto trojstvo" savremenog ist. revizionizma, negacionizma i antisemitizma.

Antisemitizam Druge Srbije bi morao postati predmet ozbiljne socioloske kritike i analize. Slazem sa svim iznesenim u prethodnim komentarima vezanim za revizionizam holokausta. Jasenovacki mit je eufemizam za negaciju holokausta. To je u stvari probni balon. Zlocin u Srebrenici ce upravo i biti imputiran Sribji i Srbima kao relativizacija genocida pocinjenog u prethodnim pogromima nad Jevrejima i Srbima. Srbija ako izglasa rezoluciju u Srebrenici otvoreno se svrstava u tabor revizionista holokausta.

Gospodin Markovic je potpuno u pravu! Kratko, konkretno i pravo u centar. Potpisujem svaku izjavu koju je u tekstu dao, ukljucujuci i cinjenicu da izmedju Srebrenice i Ausvica sustinske razlike NEMA.

Србија потпуно заслужује "резолуцију о Сребреници", као и свако појединачно и групно пљување, одузимање елементарне части и поноса. Заслужује онолике избеглице. Заслужује што су јој отели КосМет. Заслужује такве маркантне ликове као што су Борис Тадић, Драган Шутановац, Драган Ђилас, Драган Палма Марковић, Тома Гробар, Вучић, Чанак, Јибица Гаћић, Вук Јеремић, Боџидар Џелић. Ама баш заслужује целу екипу. Заслужује и да је у просеку 47 година стара, да има 200 000 абортуса годишње, да јој Русија не честита "дан државности". Зато што Србија више није бик, него обичан во. И то онај матори.

Ма докле ће нам продавати ".... за бубреге"? Зашто се прво не испита: шта се десило у Сребреници, како се десило и ко је учинио злочин? Зар треба наслепо приписати Младићу или неком другом, а зна се да постоје актери?

Sve je tako osim pitanja agresije, a i pitanja razmera zločina. Ko je utvrdio i kad da se radi o srpskoj agresiji, a kolike su razmere zločina? Konretno u Srebrenici su muslimani prvi napali. Pitajte holandske unproforce, ako ne znate ko je koga prvi napao. Ko je utvrdio, kad i kako, da je zločin u Srebrenici počinjen u nečije ime. Poznato je da političari i stručnjaci imaju suprostavljene stavove, čije stavove podržati nedobronamernih i uvek jednostrano orjentisanih političara, ili zastrašenih, i nedovoljno motivisanih stručnjaka. Može li se nekako srtučno mišljenje pojačati, nekim okruglim stolom, nekim zbirnim podacima, na kome bi učestvovali i svi koji su relevantnio, bez obzira na političku priopadnost.

Када сам јуче прочитао мудролије уваженог "антифашисте", признајем, пао ми је мрак на очи, и могуће је да сам малчице претерао, па ми модератор није припустио коментар. Извињавам се за дрскост.
И поред најбоље воље да се суздржим, ево покушаћу опет, бираним речима, да не бих повредио осећања како уваженог "антифашисте" тако и модераторово схватање недозвољеног понашања.
И овај пут бих поновио, па куд пукло нек пукло.
Некада су се "антифашисти" борили против силе и неправде (знате ону песму "Падај сило и неправдо"),борили се против окупације, било оне тврде било оне меке. А данас су се времена променила, па су се аналогно томе променили и "антифашисти". Данас су они на бранику интереса хегемона, односно управо на бранику интереса силе и неправде. Морално, Хумано.
Ево пред нама "антифашисте" који је прилично отворено изнео своје мишљење о томе ко је био "агресор" у целој тужној причи око распада СФРЈ, и "какав је био карактер тога рата".
Човек не сумња. ОН ЗНА. И пунктум. Свака част на проницљивости. Пристојан антифашистички усмерен човек најпре мора да осети дивљење за исказани морал, хуманизам, човекољубље, антифашизам и антинационализам изнет кроз премудре ставове.
Дакле, са становишта "антифашизма" ових модерних "антифашиста", неспорно је ко је био агресор, и какав је био карактер рата који је спроводио, погађате ко, па агресор. Агресор је аналогно томе, логично, крив и за одбрамбену акцију "Милосрдни анђео". Народ агресора је заправо био против "мултинационалне заједнице". Ваљда је зато земља агресора и даље мултинационална. Народу агресора се никако не сме дозволити да поставља сувишна питања, да ли је то било баш све тако како нам је хегемон одредио, и како су хегемонови "антифашисти" научили рецитацију.
Народ агресора мора да ћути. Народ агресора не сме да сумња, не сме да тражи утврђивање чињеница.
Па забога, какав је то народ агресора који неће да прихвати неспорне чињенице које су утврдили њихови ратни противници, са хегемоном на челу.

за " tninkin maize " ;

Честитам господине !

У Вашем тексту нису крупна само слова , него и
мисли .

Код нас је за вријеме Милошевића, профанисана ријеч
" издаја " и " велеиздаја ".
А у америчком кривичном праву , запријећена казна
за " treason ", је од 40 до 99 година. У букагијама.
А највећи приговор англосаксонском праву уопште ,
а америчком посебно , је да " Одбрана " добије
пуно мање времена и простора од " Оптужбе ".
А то практично значи , кад си једном оптужен за
издају , нема ти спаса .

Koliko samo dubine tuge u najvecem broju komentara. Na Politici sam ostavila malo uvijen tekst da bi ga uopste objavili.



Ili, jednostavnije, Politika vise nema onih koji bi da brane ideju koju zastupa autor, pa je posegla za penzionerom CeKaja, starim, proverenim kadrom iz Sribje, jednim od onih koji su pola Kopaonika i juznije, kao i deo Metohije prepisali Siptarima. I, cemu se onda treba cuditi? Cuvati snagu za ozbiljne polemicare, ovakvi se samo mogu predstavljati kao antifasiti. A ja cu se ovog proleca vratiti naftalinu za vunu, ako je autora ocuvao u ovako dobrom stanju, moje dzempere ce jos bolje.