Iskakanje od ovde analiziranog novog koncepta NATO je instaliranje novig raketnog sistema u Poljskoj .Cini mi se da u okviru NATO alijanse i dalje vodi hladnoratovska struja koja je ponesena cinjenicom da je tzv, Berlinski zid premesten na granice Rusije.Po meni nova koncepcija NATO nije uzela u obzir dubinu i trajanje ekonomske krize koja ce biti ODLUCUJUCI faktor u ponasanju, velicini , snazi , operativnosti , efikasnosti i doktrini NATO .
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 22 фебруар 2010 13:13
чика Јова Змај
НАТО: Хуље лепо зборе, ал' нитковски раде.
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 22 фебруар 2010 13:58
Дарко Станојевић
Бисенић се овим чланком снажно препоручио за неку функцију у нашим еуронато-организацијама.
Толико топлог разумевања и позитивног размишљања их је сугурно пријатно изненадило. Они се тога нису сетили, нити су на то мислили.
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 22 фебруар 2010 16:02
Вози Мишко
На западу се ово зове лобирање...
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 22 фебруар 2010 16:50
OKVIR
Autor je izneo nekoliko delomicnih cinjenica (istrgnuto iz konteksta) i upustio se dalje u manipulaciju i obmanu.
Obmana je uostalom, "tamo" kao i ovde - na vlasti.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 22 фебруар 2010 19:17
Шарло Акробата
Најобичнија демагогија од прве до задње речи поткрепљена демагошким фразама и неразумљивим појмовима, којима се објашњава нова стратегија НАТО пакта:глобални безбедоносни форум,центар глобалне мреже за кооперативну безбедност,форум за координацију.Као да су у питању неки пројекти НВО и њихова стратегија.
...чини се да НАТО више нема амбиција да се заснива само на „братству по оружју“, него да ће своје место тражити у политичким сферама, пошто су оружане интервенције постале неприхватљиве за већину чланица НАТО савеза...
Да ли то значи да ће се "укинути" оружје и да ће проблеми да се решавају у дебатном клубу? Због чега онда САД константно повећавају војни буџет? И против кога? Поготово ако се узме у обзир да,по свим важнијим питањима,имају сагласност са Русијом,Индијом и Кином, који ће, ионако, да приступе НАТО пакту илити глобалној мрежи. И против кога ће толика сила да ратује? Против сајбер напада, терориста који се крију у пећинама и нуклеарног оружја које не постоји.
Овакве и сличне квазианализе имају за циљ да се неверне Томе убеде у сврсисходност приступања Србије НАТО пакту. Скоро ће и Русија и Кина у НАТО,а ми се, ето, правимо паметни..У ту сврху иде и навођење имена чланова радне групе коју предводи Медлин Олбрајт. Сви су ту, само нас нема.
Овде неко некога прави будалом.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 22 фебруар 2010 19:53
iz Amerike
Nije mi poznat ovaj gospodin analiticar i ko ga ovlascuje da iznosi ovakve dezinformacije o namerama NATO. Zakljucak je da je autor ili neobavesten ili naivan ili hladnokrvno zavarava kad gaji tako uzviseno postovanje prema NATO zvanicnicima i veruje u njihovu "casnu rec" i postene namere. Treba prvo nauciti retoriku NATO politike da se ne ispadne smesan ili providni pamfletista.
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 22 фебруар 2010 22:11
Cernisevski
Шарло Акробата
-Slazem se, izneli ste dobra zapazanja.
Препоруке:
0
0
9
уторак, 23 фебруар 2010 02:46
ТОПОЉ
Има данас таквих који живе у бајкама типа "Никад не реци никад".Цитирајући ову дипломатску реченицу руског предсједника,аутор овог текста,заправо између редова протура јефтину причу о потреби уласка Србије у НАТО.Овакву тезу чуо сам ко зна колико пута,али,исто тако она је у практичном животу демантована ко зна колико пута.Војнополитички коментатор Мирослав Лазански у свом ауторском тексту "Нато,Бато и Ципеле" пише следеће:"Нова руска војна доктрина уверљиво је демантовала све оне који тврде да Руси сарађују са НАТО-ом више него што то грађани Србије могу и да замисле".Поставља се логично питање:ако заговорницима идеје "Србија у НАТО-у" није довољна ни нова руска војна доктрина као крунски доказ да Русија са НАТО-ом не жели да има било какве везе,шта онда заправо за ауторе оваквих памфлета попут Бисенића представља доказ у прилог горе наведеној констатацији?Можда нуклеарна печурка која би се појавила изнад глава оних који би кренули у реализацију пројекта "Drang Nach Osten".Па како је кренуло,лично сматрам да је овакав развој догађаја неминован.Чак штавише не видим му никакву алтернативу.Руска војна доктрина поред свих ставки које у себи садржи,носи и јасну поруку:Русија је спремна отићи до краја.Има ли "хероја"?Ако има,неће бити проблема,бар што се Русије тиче.Прича да ће Русија једном постати чланица НАТО-а је веома опасна констатација,једна велика неистина у сваком случају,и као таква служи оваквим квазиновинарима и аналитичарима(и не само њима)са ових простора да лажу наивне и лаковјерне.Никада,али баш никада,Русија неће постати чланицом НАТО алијансе.Такође,веома је провидна прича са америчке стране,да,ако Американци одустану од позиционирања тзв.антиракетног штита у Чешкој и Пољској и његове елементе поставе у Бугарској и Румунији,Русија треба да им изађе у сусрет око обуздавања иранског нуклеарног програма.Нису ближе руским границама али су само у Румунији и Бугарској??Није ми познато да се Румунија и Бугарска граниче са Ираном или С.Корејом.
Препоруке:
0
0
10
уторак, 23 фебруар 2010 03:16
ТОПОЉ
Наставак...Чак и да НАТО има најбоље могуће намјере према Русији а без икакве дилеме нема и никада није имао,поставља се питање-како њих Русија доживљава?Без да се лажемо,доживљава их као непријатеље и додао бих као увреду за интелигенцију.Оставимо се дипломатског ријечника за којег знамо да постоји тек реда ради.НАТО "мудраци" на челу са бившом америчком државном секретарком у својој мисији ничим не могу увјерити руску страну да су њихове намјере искрене.Осим тога,Америка је заглибила у Ираку и Авганистану,ради на томе да нападне Иран.Русије се америчке авантуре не тичу.Нека се сама извлачи из блата у које је упала.Ако је уопште у стању да се извуче.Русија је извукла поуке из прошлости.НАТО "мудраци" и Медлин Олбрајт су давно прочитана књига.А заједно са њима и Бжежински који никада није скривао своју мржњу према Русији.У читавој овој причи постоји само једна,јасна намјера западних империјалиста,покорити Русију.То међутим никада никоме није пошло за руком па неће ни овим данашњим модерним фашистима.
Препоруке:
0
0
11
уторак, 23 фебруар 2010 10:45
politiar
Odlicno zapazanje "Topolja".Slazem se s njime,Natovci nisu skupljaci bilja da prave herbarijume.Prihvatio bi pricu iz ovog teksta ako se NATO totalno vojno raspusti, pa LOKALNO pokusa nesto da radi.Ali se opet postavlja pitanje, zasto Evropi treba pomoc da bi resavala svoje probleme.Zasto tu trebaju da budu SAD i Kanada.Kad se u prici svrstaaju Kina, Indija, Brazil..., pa svet ima OON.Znaci zzakljucak se postavlja da NATO treba da zameni OON!?Nesto tu ipak ostaje nejasno.
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 25 фебруар 2010 10:08
srbin
"Коментар заменика директора Института земаља САД и Канаде политиколога Виктора Кремењука.
Русија никада неће пристати да би НАТО, заобилазећи СБ УН присвојио право да одлучује где треба применити силу, а где не треба. Једина организација, коју је међународно право опуномоћило да усваја такве одлуке – СБ УН, друге нису потребне. Када би НАТО покушао да задржи самопрогашено право на примену силе, то би постало вечни извор проблема. Русија ће предузимати мере ради заштите својих интереса, као и интереса својих савезника против евентуалне војне акције од стране алијансе. То ће проузроковати стање сталне напетости између Русије и НАТО-а. Москва је у стању да пружи достојан отпор било ком покушају да јој прете применом силе. Што више, Русија је упозорила да је у том случају спремна да примени нуклеарно оружје. Зато нова доктрина НАТО-а никако није усмерена на тражење мирољубивих решења конфликата. Напротив, она је дрско провокативна. То је уживање у сопственој снази које би могло да води озбиљној катастрофи."
evo sta kazu braca rusi,da nebi bilo zabune.
.jpg)
Толико топлог разумевања и позитивног размишљања их је сугурно пријатно изненадило. Они се тога нису сетили, нити су на то мислили.
Obmana je uostalom, "tamo" kao i ovde - na vlasti.
...чини се да НАТО више нема амбиција да се заснива само на „братству по оружју“, него да ће своје место тражити у политичким сферама, пошто су оружане интервенције постале неприхватљиве за већину чланица НАТО савеза...
Да ли то значи да ће се "укинути" оружје и да ће проблеми да се решавају у дебатном клубу? Због чега онда САД константно повећавају војни буџет? И против кога? Поготово ако се узме у обзир да,по свим важнијим питањима,имају сагласност са Русијом,Индијом и Кином, који ће, ионако, да приступе НАТО пакту илити глобалној мрежи. И против кога ће толика сила да ратује? Против сајбер напада, терориста који се крију у пећинама и нуклеарног оружја које не постоји.
Овакве и сличне квазианализе имају за циљ да се неверне Томе убеде у сврсисходност приступања Србије НАТО пакту. Скоро ће и Русија и Кина у НАТО,а ми се, ето, правимо паметни..У ту сврху иде и навођење имена чланова радне групе коју предводи Медлин Олбрајт. Сви су ту, само нас нема.
Овде неко некога прави будалом.
-Slazem se, izneli ste dobra zapazanja.
Русија никада неће пристати да би НАТО, заобилазећи СБ УН присвојио право да одлучује где треба применити силу, а где не треба. Једина организација, коју је међународно право опуномоћило да усваја такве одлуке – СБ УН, друге нису потребне. Када би НАТО покушао да задржи самопрогашено право на примену силе, то би постало вечни извор проблема. Русија ће предузимати мере ради заштите својих интереса, као и интереса својих савезника против евентуалне војне акције од стране алијансе. То ће проузроковати стање сталне напетости између Русије и НАТО-а. Москва је у стању да пружи достојан отпор било ком покушају да јој прете применом силе. Што више, Русија је упозорила да је у том случају спремна да примени нуклеарно оружје. Зато нова доктрина НАТО-а никако није усмерена на тражење мирољубивих решења конфликата. Напротив, она је дрско провокативна. То је уживање у сопственој снази које би могло да води озбиљној катастрофи."
evo sta kazu braca rusi,da nebi bilo zabune.