У акцију против посебне резолуције и борбу за истину укључили су се Двери, НСПМ, Печат и Иницијатива грађана предвођена Павићем и Каргановићем и акција већ даје значајне резултате на јавно мњење. Видимо и да је власт збуњена, није очекивала овакву реакцију и обиље аргумената(на које власт одговара фразама). Време је да своје учешће у борби за ИСТИНУ о Сребреници дају и обични грађани у одређеним протестима на УЛИЦИ које неко мора покренути
Препоруке:
0
0
2
субота, 27 фебруар 2010 13:08
Jasna
Ma sta zna Noam Comski,kad mi imamo svoje eksperte da nam objasne i utuve u glavu jednom za svagda, da su Srbi pocinili genocid.Sta je jedan Noam Comski i njegov autoritet naspram takvih velicina u SRbiji kao sto su NVO uzdanice,Biserko,Kandic...i njihova perjanica C.Jovanovic,to su pravi pravni eksperti za genocid.Jos samo da ga proguraju u skupstini i da ga Srbi zvanicno priznaju i osude,milina.
I sta se uopste mesa taj Comski kad nasi eksperti i politicari na vlasti , valjda znaju bolje.
Da, poslije toga je čomski postao persona non grata u sarajevu...hvaljen do tda sada ima status šejtana....
Препоруке:
0
0
5
субота, 27 фебруар 2010 14:27
Драгољуб Цвијановић
Ово предавање Чомског показује колико недостаје правилан, студиозан и конкретан отпор западној пропаганди као алтернатива наметнутим обрасцима мишљења и деловања. У маниру старог филозофа који тобоже о Сребреници почиње износити нешто најважније, Чомски нешто изјављује а да притом ништа није рекао. Овај лингвиста и квази-критичар западног друштва кобајаги критикује запад и његову одговорност никада не откривајући ширину и домет западне лажи, манипулације и прљавих интереса које су остварени преко крви и уз помоћ истих тих догађаја. Када би Ноам Чомски био поштен и искрен, он би не тв БиХ не само раскринкао лажну западну неоколонијалну парадигму на Балкану кроз демистификацију сребреничког мита, већ и остале западне сплетке, као на пример окупација источног Конга од стране мањинског режима Тутсија, где се случајно налазе велике количине злата, дијаманата и колумбита-танталита, важног елемента за електроничке апарате. Чомски је у својим ранијим текстовима написао да је врло вероватно да су српске цивилне жртве у Сребреници веће од муслиманских. Међутим он овде није учинио никакав напор да укаже на превару, лаж и манипулацију, а цео текст се своди на релативизацију односа броја жртава и терминологије иза речи геноцид. Недоречен приступ Чомског се види у односи на две стране у балканског конфликту (лојалисте Србе и Запад). Чомски тобоже износи критику запада у односу на балкански конфликт, а у исто време помиње српске и Милошевићеве злочине, исте лажи које су пласирали из Стејт Дипартмента када им је требала интервенција. Пошто вероватно није могуће заузети поштен став према Западу, а преузети "антимилошевићевску парадигму" као cassus belli и оправдање свих акција запада, може се рећи да господин Чомски седи на две столице. С обзиром на његов став, можда не треба да чуди што је Чомски проглашен највећим интелектуалцем западне хемисфере.
Препоруке:
0
0
6
субота, 27 фебруар 2010 14:52
Једно питање
Ноам Чомски је данас најугледнији живи интелектуалац леве провенијенције на Западу.
Види ли ико какве сличности његовог поимања света са представама српских левичара (Тадић, Шутановац, етц.)?
Препоруке:
0
0
7
субота, 27 фебруар 2010 14:55
Горан Јевтовић
Ко има очи да прочита, прочитао је. Ко има разум да схвати, схвтио је.
Ко хоће да сазна истину, сазнаће је.
Препоруке:
0
0
8
субота, 27 фебруар 2010 15:36
ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
...Шета лисица шумом и примети зеца како нешто ради на рачунару. Шта радиш зеко, упита? Куцам докторску дисертацију. А на коју тему? Колико су лисице глупе! Па, ти вређаш, показаћу ја теби, одговара лија и насрће на зеца. Овај бежи иза жбуна а у следећој сцени се појављује премлаћена лисица. Наставља зека са радом када наиђе вук. Шта радиш зеко? Куцам докторску дисертацију. А на коју тему? Колико су вукови глупи. Па, ти вређаш, показаћу ја теби, одговара вук и насрће на зеца. Овај бежи иза жбуна а у следећај сцени се појављује премлаћени вук. Зека наставља са радом... да би се у једном тренутку иза жбуна појавио медвед... Елем, наравоученије: Није важно која је тема, важно је ко ти је ментор!
Ноам Чомски је независни, суверени, аутономни интелектуалац и његов софистицирани и објективни приступ проблему добро је покриће и за несофистицирану и необјективну америчку политичку јавност. Као и за лажни шапат савести тзв. европских вредности... Ментор је ментор.
Препоруке:
0
0
9
субота, 27 фебруар 2010 16:21
Danski Srbin
@ Za krematorijum spremni:O kom Vi to genocidu govorite,o kojih 8000 zrtava u Srebrenici?Godpodine, to je bio gradjanski rat. Prvi verski rat koga su izvodili,uglavnom,ateisti.Srebrenica je samo jedno od ratista, koje su veliki gospodari rata izabrali, da bi Srbe proglasili genocidnim narodom.Prica od 8000 zrtava je cista laz ,jer nije dokazano nista vise od nekih dve hiljade.Nije dovoljno da stoji na CNN-u i da Bosanci(valjda se sada tako zovu) kukaju na sav glas, dok ih zapadni prijatelji aktivno loze.Nemojte ubuduce pokusavati da propagandne mantre uvaljujete svetu kao argumente.
@ Cvijanovic: Iznenadio sam se kakvo vi misljenje imate o Comskom. Kakvu ulogu Kongo i Tutsi uopste
imaju u ovom komentaru?
Zamerate mu sto pominje Milosevica i Srpske zlocine - kao da ih nije bilo.Pa ,covece,Comski nije propagandni urlator, on je samostalni mislilac.Nismo ga mi iznajmili da brani Srbe .On to i ne radi ,on pokusava da govori istinu.
Ne bih hteo da Vas vredjam ,g.Cvijanovic ,ali Vi mnogo toga ne razumete.
Gospodin Noam Comski je ,bez sumnje,najveci intelektualac zapadne hemisfere, a da bi se on kritikovao treba mnogo vise znanja i pameti.
Препоруке:
0
0
10
субота, 27 фебруар 2010 16:23
Pozdrav istini
O svemu o cemu je govorio,Comski pogadja u metu. Istina se pomalja polako i izgleda da ce na kraju dogadjaji koji su se desili od Srebrenice, preko podrucja Bratunca, Milica, Sekovica, Zvornika, do Tuzle u leto 1995, doziveti i sagledavanja kroz druge prizme. Narocito naucne i cinjenicne a ne propagandno-politicke.
Po onome sto se tamo desavalo, po mom misljenju, cinjeni su ratni zlocini ali ne i genocid, u realnom znacenju te reci, sto i Comski tvrdi.
Jer, tesko mozete tvrditi da je pocinjen genocid ako je 5000 ljudi potrazilo spas od srpskog nadiranja u grad, i bilo spaseno u kasarni holandskog bataljona u selu Potocari, na periferiji Srebrenice sto smo i videli na TV snimcima.
Tesko je tvrditi o genocidu ako se iz demilitarizovane zone Srebrenica, pod zastitom Ujedinjenih nacija, iz obruca srpskih snaga, probija pod borbom u pravcu Tuzle do koje su neki i stigli i spasli se, grupa od vise stotina muslimanskih boraca pracenih sa vise hiljada civilnog stanovnistva. Tesko je govoriti o genocidu u opstini Srebrenica ako ne postoji nijedno svedocenje niti jedan dokaz sa bilo koje strane da su Srbi isli od kuce do kuce, isterivali ljude i vrsili egzekucije, kao u Ruandi, kao Hrvati u Ahmicima, Vitez. Sto bi ukazivalo na genocidnu nameru. Naprotiv, siri centar mesta, nije pretrpeo veca razaranja u nadiranju srpskih snaga a posebno ne deo mesta koji vodi ka Potocarima i Bratuncu, pogledajte Grozni posle nadiranja ruskih snaga.
Sve masovne grobnice srebrenicana su na teritorijama susednih, srpskih opstina, pa ako nema dokaza o prisilnom, genocidnom, odvodjenju iz kuca, odakle oni tamo? Zasto se ne prica o "genocidu" izvrsenom na tim mestima umesto u Srebrenici u kojoj ga fizicki, nije bilo. Zanimljivo je da po ovoj temi, sa srpske strane, nema istrazivackog novinarstva, da bi se srpskom narodu priblizilo na bilo koji nacin, vidjenje tih dogadjaja vec se olako usvaja ta rezolucija.
Mozda i ovde nekom nije u interesu da se sazna puna istina.
Препоруке:
0
0
11
субота, 27 фебруар 2010 16:56
Одбрана и последњи дани
Шта се дешава са једним пажљивим читаоцем? Зар није приметио да се два пута говори о злочинима и геноциду у Другом светском рату, а да Срби нису поменути?
Препоруке:
0
0
12
субота, 27 фебруар 2010 17:29
Vide Danicic
Braco Srbi, samo postavite, molim vas, sebi pitanje: da li je moguce da je Comski veci zastitnik osnovnih srbskih ljudskih prava od tzv. predsednika Srbije? Ako je moguce, da li je Tadic, u stvari, predsednik Srbije?
Препоруке:
0
0
13
субота, 27 фебруар 2010 17:29
Дејан
На Гуглу сам нашао овај приказ књиге Дајане Џонстон - крсташки рат будала или крсташки рат за будале. Приказано је поглавље по поглавље, и говори о свему што се дешавало 90-их, не само о Сребреници:
http://www.swans.com/library/art9/lproy04.html
Тужно је да објективну анализу дешавања у Југославији да странац. Можда зато што није плаћена од нама непријатељских влада, као многи овде.
Препоруке:
0
0
14
субота, 27 фебруар 2010 17:54
Сања БЛ
Нико никада неби могао да оквалификује неколико дана јула 1995. као геноцид да није било признања Дражена Ердемовића, на основу којег је осуђен и генерал Крстић те је тако све почело! У пресуди по тужби тзв. БиХ против СРЈ нико није улазио у суштину проблема, што је велики пропуст "адвоката" Стојановића и правног тима јер да се ушло у суштину проблема јули '95. никада неби био оквалификован као геноцид, понављам. Они су у обзир узели само раније пресуде Хашког трибунала и на основу тога Сребреницу означили као мјесто локалног геноцида. Слажем се са проф. да холаокауст и оно што се десило Јеврејима, Ромима, нажалост и нама, само о томе не постоји ниједна пресуда, означава суштину геноцида! Тај појам смо користили до прије неколико година искључиво за то! Данас се то злоупотребљава без ограничења и не прође ниједан сат да се на неком муслиманском медију не спомене геноцид и они као жртве свега и свачега! Ипак, наступ је помало млак! Мислим да је требао јасније и гласније да каже неке ствари! Не постоји никакав доказ да је у Сребреници убијено 7 500 - 8 000 муслимана! Све чињенице показују управо супротно - гласање на изборима 1996., проглашавање оних који су страдали '92. као жртве из јула 1995., различита свједочења, чињеница да по тим тврдњама нико у Сребреници за 3, 5 год. није умро природном смрћу, није страдао у међусобним борбама са Србима, али и са муслиманима, јер су се они такође међусобно сукобљавали, чињеница да ни дан данас нису успјели да пронађу толико лешева него 4 пута мање, а и тај број је врло упитан јер постоје индиције да су у Поточарима сахрањивани и нестали Срби и да се један скелет сахрани у више ковчега... Цијеним свакога ко каже нешто што доводи у питање ову пропаганду коју слушамо већ 15 година, али мислим да је био потребан енергичнији наступ. Надам се да до резолуције неће доћи! Остало је још мало времена да се то спријечи! Тадић је добио задатак, ми морамо да учинимо све да га не узврши!
Препоруке:
0
0
15
субота, 27 фебруар 2010 19:26
Peter RV
Ne sumnjam da je bilo 8,000 muslimanskih zrtava. Mozda ih je bilo jos vise. Ali- ne,u Srebrenici!
To bi onda trebalo da bude jedno strijeljanje- masivnije od onih komunistickih. Uostalom, nema nikakvoga dokaza za to.
Srebrenicki halokaust je izmisljen od strane Amerikanaca da bi opravdao njihov zlocin prema Srbima. Madlejn Olbrajt nikad nije pokazala te slike 'satelitske' koje je ona obecavala kao dokaz
(izgovor: 'ugrozilo bi sigurnost SAD-a').
Pocet jedan gradjanski rat je relativno lako u jednom, vjerski i etnicki, mjesavitom stanovnistvu, narocito kad je to podpiruju stranci.
Odgovornost za ovo snose bosanski Muslimani, sa Isatbegovicem i njegovim suludim planovima da uvede Sarija zakone (kad 'oni' postanu vecina).
Kad takav rat zapocne , onda jedino sto mozes da radis je, da sjednes i kukas. Na Balkanu se nikad nije ratovalo po pravilima Markiza od Kvinsberi.
Osveta je fundamentalni faktor u balkanskim krvoprolicima.(U zadnje vrijeme, uvidjamo, da nas Zapad u tome cak i premasuje).
U Srebrenici sto se desilo je bila srpska odmazda za zlocine pocinjene nad Srbima u okolnim selima.
Banalna rabota za Balkan.
Da nasa vlada nije satrapska, insistirala bi da se formira jedna istinski neutralna komisija koja bi konacno utvrdila broj zrtava i odgovornost za ratne zlocine.
Препоруке:
0
0
16
субота, 27 фебруар 2010 21:12
Драгољуб Цвијановић
Господине Дански Србин,
Када бисте читали без буквализације и генерализације, и стигматизовања покушавајући да схватите поенту, претпостављам да бисте разумели и смисао написаних речи, без тога је одговор и преписка беспредметна. Ви изгледа припадате оном миљеу балканског размишљања где се сматра да треба аплаудирати обавезно када оно што је речено (наизглед) иде нама у прилог, а сваку снажну критику сматрате за критизерство, ниподаштавање, и напад ad hominem. У овоме сте много погрешили. Чомски није случајан пролазник и посетилац у тематику Сребренице, Балкана и геополитике, писац је запажених књига о томе које је чак Уго Чавес препоручивао с говорнице Генералне Скупштине уједињених Нација, према томе он се намеће као велики чак апсолутни ауторитет када наступа, и свака његова реч је вероватно тешка једну тону. Будите сигурни да је баратао с више информација о свих нас, и да су му познати и Руанда и Конго и Сребреница. Чисто сумњам да једна особа на западу може постати ауторитет пар екселанс уколико није део система, а титулама и значкама се нећемо гађати. Према томе, да је Чомски бар 1/4 морални ауторитет као нпр Емил Влајки, сребренички мит би у овом интервјуу отишао у парампарчад. Да је Чомски био доследан сам себи, не би прешао преко надуваног броја погинулих, и сам би себе цитирао да је "вероватно број српских цивилних жртава већи од муслиманских". Наравно, да је то мислио рећи, ови га не би ни звали. А мислим да сте ви вашом реакцијом на спомињање "Милошевићевих злочина" показали да Ви уопште не разумете шта је написано. Свако ко користи "антимилошевићевску парадигму" као оправдање и изговор за западну интервенцију - поготово онда када зна да је она лажна - је или калкулант или лицемер, или седи на две столице.
Ароганцију и надменост која стоји у вашој последњој реченици не вреди коментарисати.
Препоруке:
0
0
17
субота, 27 фебруар 2010 21:44
александар
С обзиром да се ради о једном западњаку, није лоше.
У односу на преовлађујућу гомилу празноглавих и крајње неинтелигентних апологета америчког демонократског светског поретка, овакви ставови су свакако право освежење.
Мада, уважени Чомски, уколико претендује да буде "истинољубиви" интелектуалац, би могао да се упозна и са непобитним чињеницама о геноциду над Србима на територији онога што се данас назива Хрватском и "БиХ" (са чијом новинарком је иначе и водио овај "разговор").
Чини се да уважени Чомски није баш упознат са тим најстравичнијим геноцидом, чим се није удостојио да га помене у овом интервјуу.
У сваком случају, са поједини аргументима које Чомски даје, посебно о огавном Хашком Минотауру и непобитној истини о његовој улози и правној природи, би свакако требало да се упознају не само празноглави политички делатници у Србији који "пишу "моралну" резолуцију", већ и поједини коментатори са овог сајта који некритички прихватају сваку хегемонову "пресуду" и "историјску истину", упорно оптужујући своју земљу и народ.
Препоруке:
0
0
18
субота, 27 фебруар 2010 23:54
1973
Godine 2000-te je izasla knjiga "De laatste oorlog" (2 dela) u prevodu "Poslenji rat". Autori knjige su Gospoda Jan Marijnissen i Karel Glastra van Loon i sadrzi intervjuje sa ljudima koji su direktno ili indirektno bili ucesnici rata na teritoriji bivse Jugoslavije. Drugim recima, generali, posrednici, poznavaoci i strucnjaci za Balkan i drugi. Medju nima kao direktni ucesnik je i vama poznat general Sir Micheal Rose koji izmedju ostalog kaze: Srbi su 1993 trazili zastitu od muslimanskih napada koji su bili iz Srebrenice. Bio je postignut sporasum o prekidu vatre ali muslimani nikada nisu bili razoruzani. Nisu svi muslimani bili zitelji Srebrenice vec su pobegli sa svih strana jer im je bilo dosta rata. Gospodin Mladic je njima ponudio obezbedjenje da se sklone iz Srebrenic i da idu gde su hteli, u Tuzlu.To bosanska vojna vlada nije dozvolila. Njima nije bilo u ineterusu zbog licnih pozicija. Sir Rose ne spominje nikakav broj ljudi. Sve to se odigravalo sa blagoslovom Amerika jer su izbori bili na pomolu i slike sa zrtvama su bile potrebne i dobro dosle. Ovo je veoma sazeto ali jasno kako je islo.
Jos sa sve one koji imaju kritiku u vezi reakcije Gopodina Noama Chomskog; neka se potsete Djindjica i oslobadjanja siptarskih kriminalaca iz zatvora, kao i Draskovica koji prelazi preko svega i daje zemlju na upotrebu kao da je to licna njegova svojina. Gospodin Chomsky ne moze sa transparentima da ide i protestvje dok sami Srbi prave gluposti.
Препоруке:
0
0
19
недеља, 28 фебруар 2010 00:30
Теофило Стивенсон
Ово је врло једноставан доказ да Србијом ДАНАС влада ЕКСТРЕМНА ДЕСНИЦА.
Ти ултра десничари се крећу од негациониста и антисемита и оних који величају Недића славећи Дан Европе и одбијајући да обележе Дан Победе над фашизмом, до љубитеља тзв слободног тржишта - слободног док не загусти и не почну да се примењују етатистичке мере управљања. Уосталом, погледајте ко се овде јавља да их брани. Говоре о јасеновачком миту и сребреничкој, доказаној, непорецивој истини. Сви прећуткују родно место Хитлерове идеологије - Европа - и говоре о Србији плашећи нас причом о руској губернији. Наравно да нико од њих неће споменути г. Чомског. И наравно да се сви претварају да ово што он говори није истина. Или ће сутра, у сопственом безобразлуку и неретко простаклуку (види цитате) говорити да се и он залаже за руску губернију. Иначе Чомски је био darling радија Б92. Хочете ли да се опкладите да се овај текст неће наћи на алисти омиљених. Или ће можда, попут неких српских епископа експресно утврдити да је човек постао сенилан?
Интересантно је да Тадићев центар, ЛДП који себе рекламира (шта друго раде?) као некакву левицу, странке социјалне правде као СНС и политичке удруге са истим или сличним дефиницијама сопствене левичарске провенијенције, у ствари представљају телевизијске, купљене термине за левицу у којима се за слуђено, обесправљено грађанство, појављује неко други. Јер у српском политичком позоришту су потребни глумци свих врста.
Неко ће рећи да наша власт својим црквоборством ипак може да се квалификује као најгора, најекстремнија, титовско-стаљинистичка левица. Уосталом, и родитељи су им били у том колу. Тачно. Али, пре него што пожурите, проверите немачку историју у једном критичном периоду, и однос идеолога према цркви. А онда прочитајте поруке о Европи и Јасеновцу. Није, није то Стаљин.
Србијом влада екстремна десница.
Препоруке:
0
0
20
недеља, 28 фебруар 2010 00:45
Бане Б
Негде на нету а можда и овде се приметило да у вези са Сребреницом САД није доставијо Хагу сателитске слике који би могао доказати масакр таквог обима. Биле су само слике једне масовне гробнице од ~200 тела и можда још неколико мањих макс. до 30 тела. Како они тих 8000 убијених/палих/несталих у једном кошу правдају то само они знају.
Препоруке:
0
0
21
недеља, 28 фебруар 2010 00:50
robika
@Jasna
Izgleda da Jasni nista nije jasno ,
ni ko je Comski niti sta je genocid!
Препоруке:
0
0
22
недеља, 28 фебруар 2010 03:23
@robika
Јаснин коментар је у саркастичном тону, и највероватније је истог мишљења као и Ви, бар по овом питању.
Ја сам овај текст прочитала одавно и јако ми је драго што га је НСПМ објавио. За разлику од оних који га сматрају благим, по мени је баш онакав како треба, да би постигао максимум - заинтересовао јавност на размишљање и одбацивање лаког прихватања сервираног о Сребреници. Чини ми се да критичари Чомског очекују од њега сервирање нових готових закључака о Сребреници у корист Србије. По мени, његов јасан став да се дешавања у Сребреници не могу назвати геноцидом, упућивање и подршка књигама Деане Џонсон, су много више него што је већина нас урадила за откривање истине у Сребреници. Ја му не замерам ништа, само могу себи и другима дати савет да се угледају на њега, бар кад је у питању храброст да се открије и каже истина.
Препоруке:
0
0
23
недеља, 28 фебруар 2010 07:10
zoran
Svima koji imaju problema šta se desilo u Srebrenici i oko nje ako ne mogu da shvate treba objasniti slikovito.To je isto kako kad neko u vas puca desetak puta a onda vi odgovorite na tu pucnjavu i pritom ga ubijete a posle vam se sudi za ubistvo.
Svi znaju pa i bošnjaci da su iz Srebrenice ,koju su čuvali vojnici iz Holandije,godinama napadali srpska sela i masakrirali srpsko stanovništvo a potom se vraćali u Srebrenicu i pored upozorenja i dokaza holanđani nisu ništa preduzeli da bi osujetili muslimane u tim napadima.Srbi su učinili što su morali da odbrane svoje stanovništvo čak su poštedeli muslimansku decu i žene i stare ,što muslimani u napadima nisu.Još jednom podvlačim da ne odobravam ovaj potez ali u ratu čovek gubi razum i ustvari koji razuman čovek i započinje rat.Setitese u Bosni je počelo napadom na povorku jedne srpske svadbe u Sarajevu.
Препоруке:
0
0
24
недеља, 28 фебруар 2010 08:32
Aleksandar
#1
Steta sta sve sebi dozvoljava Comski, krajnje arogantan u svom neznanju. Genocid nije nesto sto se tice dopadanja ili nedopadanja upotrebe tog termina kada se pogleda okolo kako ga ljudi koriste. Comski bi da se vrati prvobitnoj upotrebi, ali ocito ne poznaje pravnu definiciju termina. On misli da se u Ruandi desio genocid ali ne i u Srebrenici zbog razlike "u srazmerama" broja zrtava. Kada bi procitao definiciju video bi da broj zrtava nije u nju ukljucen. U Ruandi se nije desio genocid I to bi comski mogao znati kad bi uopste hteo da se raspita. Nazalost znam tacan izvor Comskijevih zabluda. To je Dajana Dzoston koja nece nista da cuje u pogledu Ruande i sagleda cinjenice dok je u vezi Bosne napisala fantasticnu knjigu THE FOOL'S CRUSADE. Comski samo prati svoju prijateljicu Dajanu u oba slucaja i Ruande i Srebrenice. Slucaj Ruande je suvise komplikovan da bi se ista moglo posticu u kratkom komentaru, ali ipak cu vam ponuditi sledece:
Препоруке:
0
0
25
недеља, 28 фебруар 2010 08:33
Aleksandar
#2
Prvo, na Ruandu je 1994. Izvresena agresija iz Ugande, uglavnom sa opremom i Tuci vojskom i generalim iz ugandanske armije, opremljene od strane SAD ciji je komandant I sadasnji despot Kagame bio na dugogodisnjem vojnom skolovanju u SAD. Kagameov RPF (Ruandanski patriotski front) je imao ambicije da uzme vlast u Ruandi ali demokratski nije imao sansu jer nije imao podrsku in Tuci stanovnistva (15%) u Ruandi. Zato je zloupotrebio "Arusanski sporazum" (nesto kao Dejton za Bosnu) da se uvuce u zemlju, prokrijumcari rakete kojima je obren pri sletanju avion predsednika Habijarimane. To je izazvalo masakre u kojima izginulo nekoliko stotina hiljada ljudi. U zvanicnoj prici Hutu (to bi vam bili africki Srbi) su pobili Tuci (to su africki bosanski muslimani). Medjutim, u masakrima je nastradalo 6 puta vuse Hutu nego Tuci. Ajde da pitamo Comskog, da li bi Holokaust bio genocid da su kojim slucajem Jevreji pobili 36 miliona Nemaca. A o cemu se zapravo radilo u Ruandi 1994. SAD (Olbrajtova) su ucinili da UN povuce ogroman broj mirovnjaka i time olaksa strategiju osvajanja Ruande od strane RPF-a kao americke proxy vokske. Cilj je vojna kontrola istocnog konga gde se kopa metal COLTAN kljucan za mobilnu telefonsku industriju. Sada Hutu proterani iz ruande kao robovi kopaju KOLTAN pod kontrolom Kagamea za interese zapadne mobilne industrije.
Препоруке:
0
0
26
недеља, 28 фебруар 2010 11:05
1973
@ Aleksandar
Gospoding Noam Chomsky je lingvista a ne vojni analiticar. Priznajte sebi da ste daleko od njegov nivoa i sirine gledanja na stvari-pojmove.
Drugo, vi kao "pravi Srbin" samo komentar i dugu pricu ispredate sedeci ispred kompjutera, a ne izlazite na ulicu i ne pokrecete masu. To je naravno, posao za druge.
Препоруке:
0
0
27
недеља, 28 фебруар 2010 18:55
Aleksandar
@1973
U vrlo kratkom komentaru pobrkali ste gomilu stvari. Iz prve recenice proizlazi da je biti lingvista bolje nego biti "analiticar" (jer to valjda daje "sirinu gledanja") kada se analiziraju geopoliticki dogadjaji. Nema nista u ovom tekstu sto je Comski rekao sto spada u lingvisti. Verovatno je to i razlog sto je izrekao masu gluposti: mesa se u medjunarodno pravo, u politiku, u istoriju Afrike itd. Dzaba mu sirina gledanja ako ne poznaje (niti mari za) cinjenice.
Drugo, kavo crno pokretanje mase na ulici? Kakve to veze ima sa bilo cim ovde? Kakve to veze ima sa "pravim srpstvom"? A jeste li vi svoj komentar poslali sa kompjutera ili sa ulice?
Препоруке:
0
0
28
недеља, 28 фебруар 2010 23:14
@Aleksandar
Било би лепо кад би нам рекли са које стручне висине лепите Чомском етикет "арогантне незналице"?
Препоруке:
0
0
29
понедељак, 01 март 2010 03:08
Peter RV
@Teofilo Stevenson
Vrlo neuspjesan pokusaj da se definise 'ekstremna desnica' u Srbiji. Postenije bi bilo rec da sve sto vi ne volite, nazivate tako.(Mogli ste je isto tako nazvati ekstremna levica, ili 'ekstremna sredina'). Obozavanje (ili ne-obozavanje) Comskoga slabo sluzi kao baza za bilo kakvu ideologiju.
Препоруке:
0
0
30
понедељак, 01 март 2010 10:07
Урош
Наравно да се није догодио геноцид.
Препоруке:
0
0
31
понедељак, 01 март 2010 10:10
Vladimir Dž
Knjiga švajcarca Aleksandra Dorin-a: “Srebrenica — The History of Salon Racism” (Srebrenica — die Geschichte eines salonfahigen Rassismus) - Srebrnica: Istorija salonskog rasizma, jasno govori o kakvoj podvali je reč.
Mislim da je veći zločin od strane naše elite koja će blanko prihvatiti zapadne podvale.
Препоруке:
0
0
32
понедељак, 01 март 2010 12:11
Teofilo Stivenson
@ Peter RV
Uopste ne 'obozavam' Comskog. A ako nekog ko u Srbiji podrzava rad medjunarodnih finansijskih institucija mozete da nazovete bilo cim drugim osim ekstremnom desnicom, objasnite mi zasto i kako? Ako ne verujete, pogledajte sta je Argentina ucinila da od zemlje u lancima medjunarodnih finansijskih institucija lakse prebrodi ovu 'krizu' od Amerike i Engleske. Ako Vam smeta i dokumentarac 'The Take', pogledajte Guardian. Cak i Englezi im se dive. ovog puta se zna ko dize prasinu oko ostrva bogatog naftom na korak od Juzne Amerike. Danas Argentine stancuje manje novca od zemalja koje su je bombardovale. Ali, nije to stancovanje. To se zove 'quantitative ease'. E, to Comski zna.
Za kraj: Da nije G17+ stranka socijalne pravde? A LDP? Ili ekstremne levice? Ruka u ruci sa subcomadante Marcosom? U redu ako Vi verujete u to, ali nemojte mene da ubedjujete. Pozdrav.
Препоруке:
0
0
33
понедељак, 01 март 2010 17:24
БЛ РС
Наравно да је све било унапријед планирано, са муслиманске стране! Све личи на лоше изрежиран филм у домаћо - иностраној продукцији на коју су неки насјели, крајње наивно!!! Зашто је "херој Насер Орић", који се иначе дочекује на аеродрому у Сарајеву, уз музику, напустио Сребреницу???? Зашто није бранио свој "напаћени" народ??? Зашто их је оставио на милост и немилост страшних Срба??? Све је било спремно да се ово намјести Србима и Републици Српској јер ништа нису могли да остваре у рату, не могу ни послије рата, нормалним средствима, па покушавају, од момента када је Дејтон потписан, да то добију проглашавајући Републику Српску геноцидном творевином! Морам, са жаљењем, да констатујем да је Србија насјела на све то и да се није причало о Сребреници све док у Србији није почело да се прича исто или још горе него у Сарајеву! Србија, неке структуре у Србији, да не будем погрешно схваћена, не мислим на народ или на већину народа, су преувеличале Сребреницу и тиме директно помогле да ово захвати оволике размјере! Због чега је Тадићу данас потребна резолуција??? Да би се напредовало на "европском путу"??? Да би се добио аплауз Европљана и Американаца??? Наравно, аплауз ће се добити, али он ће да буде толико кратког трајања да ће Борис Тадић сам да се запита зашто му је све то требало! Нажалост, биће касно!!! Србија, власти у Србији, треба свом својом снагом да чувају Републику Српску, као зјеницу ока свога или да јој бар не одмажу на путу за опстанак, не због нас, него прије свега због себе! У супротном, наставе ли да се овако понашају, имаће нових 1 000 000 избјеглица на својим улицама, а ја нисам баш сигурна да то може да поднесе! Караџић је данас врло лијепо објаснио режију првог филма или једног од првих званог Маркале Сарајево, вјештачке ноге, пијацу без робе, "ужас" који су Срби оставили! И то је тек почетак! Некима ће да присједне лажно оптуживање Републике Српске и њеног народа који се само бранио и опет ће то да уради сваки следећи пут када га неко угрози!
Препоруке:
0
0
34
понедељак, 01 март 2010 19:11
Peter RV@Teofilo Stivenson
Politicka scena je ,vec vise od desetine godina, prestala da se karakterise kao 'Leva' ili 'Desna'- koje su postali klasifikacije bez ikakve prakticne vrednosti. Stvarnost je potpuno prevazisla ove kategorije, smrvila ih je do apsurda.
Jedino sto je ostalo relevantno u dobu u kojemu zivimo je, bit pro- americki imperijalizam ili protiv njega. Za Srbe narocito, ne vidim nikakvu dilemu izmedju ove dvije tacke gledista : sve sto je antiimperijalisticko je u korist, sve sto je pro je, protiv nasih interesa. Brutalnije receno, sto god gore po Ameriku (i EU), to bolje po Srbiju.
Vrlo vazno da su tu neke pristalice Milosevica, komunista, Nedica(?), anti-semita, anti-fasizma, ili cak i Ljotica (dali ovi uopste jos postoje?), izbor za one koji se osjecaju Srbima, je jasan.
Srbi su u opasnosti da izgube svoju drzavu i njihov smrtni neprijatelj je pokazao obilno svoje lice. Mi ga nijesmo izabrali, on je nas izabrao kao plen-zrtvu. Nikakvoga izlaza nemamo sem da mu ovu konstantnu agresiju pravimo sto mucniju.
Ulizivanja i ponizenja nasih satrapa je dalo kao rezultat jos visi apetit nasih krvnika za nase dalje ulizivanje i ponizavanje.("Vuk na ovcu svoje pravo ima, ka dusmanin na slaba covjeka", vec je rekao Njegos).
Ne trebamo se zalit, dala nam se jedinstveno rijetka prilika u nasoj istoriji da pronadjemo "ko je vjera, a koje ne-vjera". Da je Car Lazar imao ovako jasnu sliku....
Препоруке:
0
0
35
понедељак, 01 март 2010 19:36
Aleksandar
@@Aleksandar
Pitate:
Било би лепо кад би нам рекли са које стручне висине лепите Чомском етикет "арогантне незналице"?
Ne znam zasto bi vam moja strucna visina bila od pomoci, osim ako vam krajni domet argumentacije za koji ste sposobni nije ad hominem.
Ako vas zanima "visina" onda nema niceg iznad cinjenica, pogledajte navedene cinjenice, istrazite ih pa sami dodjite do zakljucka da li ih Comski poznaje ili ne. Nece vam biti tesko da zakljucite da Comski nista ne zna o Ruandi. A zasto bi i znao, on je lingvista (mada njegovu lingvisticku teoriju "duboke gramatike" vise niko ne zastupa decenijama). Gresite ako mislite da je nacin da se pobije Comski da se nadje neko vece, "vise" strucno ime koje mu protivrecilo.
Imajte malo vise poverenja u sopstvenu moc razuma i ne dajte se povoditi imenima. Comski je jedan pateticni matorko, koji uspesno sprecava pojavljivanje smislene levice u SAD jer svom svojom tezinom (vi biste rekli "visinom") stoji na sred puta takvom razvoju. Time, naravno, cini korist samo americkoj kapitalistickoj uber-eliti (koji su inace za potrebe Pentagona svojevremeno i finansirali njegiva lingvisticka istrazivanja kojima se bavi o navodnoj geopolitici i kobajuagi pluje po SAD i time skrece paznju sa pravih problema u vezi SAD).
Препоруке:
0
0
36
уторак, 02 март 2010 00:06
Један пажљиви читалац
@Одбрана и последњи дани
Један пажљиви читалац је тек један од истих таквих читалаца, што се евидентно потврђује!
Поздрав!
Препоруке:
0
0
37
субота, 06 март 2010 12:26
komentar
samo da nopmenem i podvucem cest pominjanu zabludu kako su bos. Srbi ratovali protiv muslimana odn. Bosnjaka sto je poluistina da ne kazem nesto gore...
Ratovali su protiv Alijine frakcije dok sa Fikretom koga su napali bas ti Alijini NISU ratovali ! Dakle rec je o jos jednom vesto plasiranom konstruktu koji vremenom i upornim ponavljanem ispovetka od strane masmedija, nvo itd. polako postaje uopste prihvacna cinjenica.
.jpg)
I sta se uopste mesa taj Comski kad nasi eksperti i politicari na vlasti , valjda znaju bolje.
I to nije sve! Petar Luković, takođe, vređa žrtve Srebrenice:
"Pretpostavljam da vam je svejedno tko je posečen: da li osam hiljada Bošnjaka u Srebrenici ili 400 platana u Bulevaru..."
Види ли ико какве сличности његовог поимања света са представама српских левичара (Тадић, Шутановац, етц.)?
Ко хоће да сазна истину, сазнаће је.
Ноам Чомски је независни, суверени, аутономни интелектуалац и његов софистицирани и објективни приступ проблему добро је покриће и за несофистицирану и необјективну америчку политичку јавност. Као и за лажни шапат савести тзв. европских вредности... Ментор је ментор.
@ Cvijanovic: Iznenadio sam se kakvo vi misljenje imate o Comskom. Kakvu ulogu Kongo i Tutsi uopste
imaju u ovom komentaru?
Zamerate mu sto pominje Milosevica i Srpske zlocine - kao da ih nije bilo.Pa ,covece,Comski nije propagandni urlator, on je samostalni mislilac.Nismo ga mi iznajmili da brani Srbe .On to i ne radi ,on pokusava da govori istinu.
Ne bih hteo da Vas vredjam ,g.Cvijanovic ,ali Vi mnogo toga ne razumete.
Gospodin Noam Comski je ,bez sumnje,najveci intelektualac zapadne hemisfere, a da bi se on kritikovao treba mnogo vise znanja i pameti.
Po onome sto se tamo desavalo, po mom misljenju, cinjeni su ratni zlocini ali ne i genocid, u realnom znacenju te reci, sto i Comski tvrdi.
Jer, tesko mozete tvrditi da je pocinjen genocid ako je 5000 ljudi potrazilo spas od srpskog nadiranja u grad, i bilo spaseno u kasarni holandskog bataljona u selu Potocari, na periferiji Srebrenice sto smo i videli na TV snimcima.
Tesko je tvrditi o genocidu ako se iz demilitarizovane zone Srebrenica, pod zastitom Ujedinjenih nacija, iz obruca srpskih snaga, probija pod borbom u pravcu Tuzle do koje su neki i stigli i spasli se, grupa od vise stotina muslimanskih boraca pracenih sa vise hiljada civilnog stanovnistva. Tesko je govoriti o genocidu u opstini Srebrenica ako ne postoji nijedno svedocenje niti jedan dokaz sa bilo koje strane da su Srbi isli od kuce do kuce, isterivali ljude i vrsili egzekucije, kao u Ruandi, kao Hrvati u Ahmicima, Vitez. Sto bi ukazivalo na genocidnu nameru. Naprotiv, siri centar mesta, nije pretrpeo veca razaranja u nadiranju srpskih snaga a posebno ne deo mesta koji vodi ka Potocarima i Bratuncu, pogledajte Grozni posle nadiranja ruskih snaga.
Sve masovne grobnice srebrenicana su na teritorijama susednih, srpskih opstina, pa ako nema dokaza o prisilnom, genocidnom, odvodjenju iz kuca, odakle oni tamo? Zasto se ne prica o "genocidu" izvrsenom na tim mestima umesto u Srebrenici u kojoj ga fizicki, nije bilo. Zanimljivo je da po ovoj temi, sa srpske strane, nema istrazivackog novinarstva, da bi se srpskom narodu priblizilo na bilo koji nacin, vidjenje tih dogadjaja vec se olako usvaja ta rezolucija.
Mozda i ovde nekom nije u interesu da se sazna puna istina.
http://www.swans.com/library/art9/lproy04.html
Тужно је да објективну анализу дешавања у Југославији да странац. Можда зато што није плаћена од нама непријатељских влада, као многи овде.
To bi onda trebalo da bude jedno strijeljanje- masivnije od onih komunistickih. Uostalom, nema nikakvoga dokaza za to.
Srebrenicki halokaust je izmisljen od strane Amerikanaca da bi opravdao njihov zlocin prema Srbima. Madlejn Olbrajt nikad nije pokazala te slike 'satelitske' koje je ona obecavala kao dokaz
(izgovor: 'ugrozilo bi sigurnost SAD-a').
Pocet jedan gradjanski rat je relativno lako u jednom, vjerski i etnicki, mjesavitom stanovnistvu, narocito kad je to podpiruju stranci.
Odgovornost za ovo snose bosanski Muslimani, sa Isatbegovicem i njegovim suludim planovima da uvede Sarija zakone (kad 'oni' postanu vecina).
Kad takav rat zapocne , onda jedino sto mozes da radis je, da sjednes i kukas. Na Balkanu se nikad nije ratovalo po pravilima Markiza od Kvinsberi.
Osveta je fundamentalni faktor u balkanskim krvoprolicima.(U zadnje vrijeme, uvidjamo, da nas Zapad u tome cak i premasuje).
U Srebrenici sto se desilo je bila srpska odmazda za zlocine pocinjene nad Srbima u okolnim selima.
Banalna rabota za Balkan.
Da nasa vlada nije satrapska, insistirala bi da se formira jedna istinski neutralna komisija koja bi konacno utvrdila broj zrtava i odgovornost za ratne zlocine.
Када бисте читали без буквализације и генерализације, и стигматизовања покушавајући да схватите поенту, претпостављам да бисте разумели и смисао написаних речи, без тога је одговор и преписка беспредметна. Ви изгледа припадате оном миљеу балканског размишљања где се сматра да треба аплаудирати обавезно када оно што је речено (наизглед) иде нама у прилог, а сваку снажну критику сматрате за критизерство, ниподаштавање, и напад ad hominem. У овоме сте много погрешили. Чомски није случајан пролазник и посетилац у тематику Сребренице, Балкана и геополитике, писац је запажених књига о томе које је чак Уго Чавес препоручивао с говорнице Генералне Скупштине уједињених Нација, према томе он се намеће као велики чак апсолутни ауторитет када наступа, и свака његова реч је вероватно тешка једну тону. Будите сигурни да је баратао с више информација о свих нас, и да су му познати и Руанда и Конго и Сребреница. Чисто сумњам да једна особа на западу може постати ауторитет пар екселанс уколико није део система, а титулама и значкама се нећемо гађати. Према томе, да је Чомски бар 1/4 морални ауторитет као нпр Емил Влајки, сребренички мит би у овом интервјуу отишао у парампарчад. Да је Чомски био доследан сам себи, не би прешао преко надуваног броја погинулих, и сам би себе цитирао да је "вероватно број српских цивилних жртава већи од муслиманских". Наравно, да је то мислио рећи, ови га не би ни звали. А мислим да сте ви вашом реакцијом на спомињање "Милошевићевих злочина" показали да Ви уопште не разумете шта је написано. Свако ко користи "антимилошевићевску парадигму" као оправдање и изговор за западну интервенцију - поготово онда када зна да је она лажна - је или калкулант или лицемер, или седи на две столице.
Ароганцију и надменост која стоји у вашој последњој реченици не вреди коментарисати.
У односу на преовлађујућу гомилу празноглавих и крајње неинтелигентних апологета америчког демонократског светског поретка, овакви ставови су свакако право освежење.
Мада, уважени Чомски, уколико претендује да буде "истинољубиви" интелектуалац, би могао да се упозна и са непобитним чињеницама о геноциду над Србима на територији онога што се данас назива Хрватском и "БиХ" (са чијом новинарком је иначе и водио овај "разговор").
Чини се да уважени Чомски није баш упознат са тим најстравичнијим геноцидом, чим се није удостојио да га помене у овом интервјуу.
У сваком случају, са поједини аргументима које Чомски даје, посебно о огавном Хашком Минотауру и непобитној истини о његовој улози и правној природи, би свакако требало да се упознају не само празноглави политички делатници у Србији који "пишу "моралну" резолуцију", већ и поједини коментатори са овог сајта који некритички прихватају сваку хегемонову "пресуду" и "историјску истину", упорно оптужујући своју земљу и народ.
Jos sa sve one koji imaju kritiku u vezi reakcije Gopodina Noama Chomskog; neka se potsete Djindjica i oslobadjanja siptarskih kriminalaca iz zatvora, kao i Draskovica koji prelazi preko svega i daje zemlju na upotrebu kao da je to licna njegova svojina. Gospodin Chomsky ne moze sa transparentima da ide i protestvje dok sami Srbi prave gluposti.
Ти ултра десничари се крећу од негациониста и антисемита и оних који величају Недића славећи Дан Европе и одбијајући да обележе Дан Победе над фашизмом, до љубитеља тзв слободног тржишта - слободног док не загусти и не почну да се примењују етатистичке мере управљања. Уосталом, погледајте ко се овде јавља да их брани. Говоре о јасеновачком миту и сребреничкој, доказаној, непорецивој истини. Сви прећуткују родно место Хитлерове идеологије - Европа - и говоре о Србији плашећи нас причом о руској губернији. Наравно да нико од њих неће споменути г. Чомског. И наравно да се сви претварају да ово што он говори није истина. Или ће сутра, у сопственом безобразлуку и неретко простаклуку (види цитате) говорити да се и он залаже за руску губернију. Иначе Чомски је био darling радија Б92. Хочете ли да се опкладите да се овај текст неће наћи на алисти омиљених. Или ће можда, попут неких српских епископа експресно утврдити да је човек постао сенилан?
Интересантно је да Тадићев центар, ЛДП који себе рекламира (шта друго раде?) као некакву левицу, странке социјалне правде као СНС и политичке удруге са истим или сличним дефиницијама сопствене левичарске провенијенције, у ствари представљају телевизијске, купљене термине за левицу у којима се за слуђено, обесправљено грађанство, појављује неко други. Јер у српском политичком позоришту су потребни глумци свих врста.
Неко ће рећи да наша власт својим црквоборством ипак може да се квалификује као најгора, најекстремнија, титовско-стаљинистичка левица. Уосталом, и родитељи су им били у том колу. Тачно. Али, пре него што пожурите, проверите немачку историју у једном критичном периоду, и однос идеолога према цркви. А онда прочитајте поруке о Европи и Јасеновцу. Није, није то Стаљин.
Србијом влада екстремна десница.
Izgleda da Jasni nista nije jasno ,
ni ko je Comski niti sta je genocid!
Ја сам овај текст прочитала одавно и јако ми је драго што га је НСПМ објавио. За разлику од оних који га сматрају благим, по мени је баш онакав како треба, да би постигао максимум - заинтересовао јавност на размишљање и одбацивање лаког прихватања сервираног о Сребреници. Чини ми се да критичари Чомског очекују од њега сервирање нових готових закључака о Сребреници у корист Србије. По мени, његов јасан став да се дешавања у Сребреници не могу назвати геноцидом, упућивање и подршка књигама Деане Џонсон, су много више него што је већина нас урадила за откривање истине у Сребреници. Ја му не замерам ништа, само могу себи и другима дати савет да се угледају на њега, бар кад је у питању храброст да се открије и каже истина.
Svi znaju pa i bošnjaci da su iz Srebrenice ,koju su čuvali vojnici iz Holandije,godinama napadali srpska sela i masakrirali srpsko stanovništvo a potom se vraćali u Srebrenicu i pored upozorenja i dokaza holanđani nisu ništa preduzeli da bi osujetili muslimane u tim napadima.Srbi su učinili što su morali da odbrane svoje stanovništvo čak su poštedeli muslimansku decu i žene i stare ,što muslimani u napadima nisu.Još jednom podvlačim da ne odobravam ovaj potez ali u ratu čovek gubi razum i ustvari koji razuman čovek i započinje rat.Setitese u Bosni je počelo napadom na povorku jedne srpske svadbe u Sarajevu.
Steta sta sve sebi dozvoljava Comski, krajnje arogantan u svom neznanju. Genocid nije nesto sto se tice dopadanja ili nedopadanja upotrebe tog termina kada se pogleda okolo kako ga ljudi koriste. Comski bi da se vrati prvobitnoj upotrebi, ali ocito ne poznaje pravnu definiciju termina. On misli da se u Ruandi desio genocid ali ne i u Srebrenici zbog razlike "u srazmerama" broja zrtava. Kada bi procitao definiciju video bi da broj zrtava nije u nju ukljucen. U Ruandi se nije desio genocid I to bi comski mogao znati kad bi uopste hteo da se raspita. Nazalost znam tacan izvor Comskijevih zabluda. To je Dajana Dzoston koja nece nista da cuje u pogledu Ruande i sagleda cinjenice dok je u vezi Bosne napisala fantasticnu knjigu THE FOOL'S CRUSADE. Comski samo prati svoju prijateljicu Dajanu u oba slucaja i Ruande i Srebrenice. Slucaj Ruande je suvise komplikovan da bi se ista moglo posticu u kratkom komentaru, ali ipak cu vam ponuditi sledece:
Prvo, na Ruandu je 1994. Izvresena agresija iz Ugande, uglavnom sa opremom i Tuci vojskom i generalim iz ugandanske armije, opremljene od strane SAD ciji je komandant I sadasnji despot Kagame bio na dugogodisnjem vojnom skolovanju u SAD. Kagameov RPF (Ruandanski patriotski front) je imao ambicije da uzme vlast u Ruandi ali demokratski nije imao sansu jer nije imao podrsku in Tuci stanovnistva (15%) u Ruandi. Zato je zloupotrebio "Arusanski sporazum" (nesto kao Dejton za Bosnu) da se uvuce u zemlju, prokrijumcari rakete kojima je obren pri sletanju avion predsednika Habijarimane. To je izazvalo masakre u kojima izginulo nekoliko stotina hiljada ljudi. U zvanicnoj prici Hutu (to bi vam bili africki Srbi) su pobili Tuci (to su africki bosanski muslimani). Medjutim, u masakrima je nastradalo 6 puta vuse Hutu nego Tuci. Ajde da pitamo Comskog, da li bi Holokaust bio genocid da su kojim slucajem Jevreji pobili 36 miliona Nemaca. A o cemu se zapravo radilo u Ruandi 1994. SAD (Olbrajtova) su ucinili da UN povuce ogroman broj mirovnjaka i time olaksa strategiju osvajanja Ruande od strane RPF-a kao americke proxy vokske. Cilj je vojna kontrola istocnog konga gde se kopa metal COLTAN kljucan za mobilnu telefonsku industriju. Sada Hutu proterani iz ruande kao robovi kopaju KOLTAN pod kontrolom Kagamea za interese zapadne mobilne industrije.
Gospoding Noam Chomsky je lingvista a ne vojni analiticar. Priznajte sebi da ste daleko od njegov nivoa i sirine gledanja na stvari-pojmove.
Drugo, vi kao "pravi Srbin" samo komentar i dugu pricu ispredate sedeci ispred kompjutera, a ne izlazite na ulicu i ne pokrecete masu. To je naravno, posao za druge.
U vrlo kratkom komentaru pobrkali ste gomilu stvari. Iz prve recenice proizlazi da je biti lingvista bolje nego biti "analiticar" (jer to valjda daje "sirinu gledanja") kada se analiziraju geopoliticki dogadjaji. Nema nista u ovom tekstu sto je Comski rekao sto spada u lingvisti. Verovatno je to i razlog sto je izrekao masu gluposti: mesa se u medjunarodno pravo, u politiku, u istoriju Afrike itd. Dzaba mu sirina gledanja ako ne poznaje (niti mari za) cinjenice.
Drugo, kavo crno pokretanje mase na ulici? Kakve to veze ima sa bilo cim ovde? Kakve to veze ima sa "pravim srpstvom"? A jeste li vi svoj komentar poslali sa kompjutera ili sa ulice?
Vrlo neuspjesan pokusaj da se definise 'ekstremna desnica' u Srbiji. Postenije bi bilo rec da sve sto vi ne volite, nazivate tako.(Mogli ste je isto tako nazvati ekstremna levica, ili 'ekstremna sredina'). Obozavanje (ili ne-obozavanje) Comskoga slabo sluzi kao baza za bilo kakvu ideologiju.
Mislim da je veći zločin od strane naše elite koja će blanko prihvatiti zapadne podvale.
Uopste ne 'obozavam' Comskog. A ako nekog ko u Srbiji podrzava rad medjunarodnih finansijskih institucija mozete da nazovete bilo cim drugim osim ekstremnom desnicom, objasnite mi zasto i kako? Ako ne verujete, pogledajte sta je Argentina ucinila da od zemlje u lancima medjunarodnih finansijskih institucija lakse prebrodi ovu 'krizu' od Amerike i Engleske. Ako Vam smeta i dokumentarac 'The Take', pogledajte Guardian. Cak i Englezi im se dive. ovog puta se zna ko dize prasinu oko ostrva bogatog naftom na korak od Juzne Amerike. Danas Argentine stancuje manje novca od zemalja koje su je bombardovale. Ali, nije to stancovanje. To se zove 'quantitative ease'. E, to Comski zna.
Za kraj: Da nije G17+ stranka socijalne pravde? A LDP? Ili ekstremne levice? Ruka u ruci sa subcomadante Marcosom? U redu ako Vi verujete u to, ali nemojte mene da ubedjujete. Pozdrav.
Jedino sto je ostalo relevantno u dobu u kojemu zivimo je, bit pro- americki imperijalizam ili protiv njega. Za Srbe narocito, ne vidim nikakvu dilemu izmedju ove dvije tacke gledista : sve sto je antiimperijalisticko je u korist, sve sto je pro je, protiv nasih interesa. Brutalnije receno, sto god gore po Ameriku (i EU), to bolje po Srbiju.
Vrlo vazno da su tu neke pristalice Milosevica, komunista, Nedica(?), anti-semita, anti-fasizma, ili cak i Ljotica (dali ovi uopste jos postoje?), izbor za one koji se osjecaju Srbima, je jasan.
Srbi su u opasnosti da izgube svoju drzavu i njihov smrtni neprijatelj je pokazao obilno svoje lice. Mi ga nijesmo izabrali, on je nas izabrao kao plen-zrtvu. Nikakvoga izlaza nemamo sem da mu ovu konstantnu agresiju pravimo sto mucniju.
Ulizivanja i ponizenja nasih satrapa je dalo kao rezultat jos visi apetit nasih krvnika za nase dalje ulizivanje i ponizavanje.("Vuk na ovcu svoje pravo ima, ka dusmanin na slaba covjeka", vec je rekao Njegos).
Ne trebamo se zalit, dala nam se jedinstveno rijetka prilika u nasoj istoriji da pronadjemo "ko je vjera, a koje ne-vjera". Da je Car Lazar imao ovako jasnu sliku....
Pitate:
Било би лепо кад би нам рекли са које стручне висине лепите Чомском етикет "арогантне незналице"?
Ne znam zasto bi vam moja strucna visina bila od pomoci, osim ako vam krajni domet argumentacije za koji ste sposobni nije ad hominem.
Ako vas zanima "visina" onda nema niceg iznad cinjenica, pogledajte navedene cinjenice, istrazite ih pa sami dodjite do zakljucka da li ih Comski poznaje ili ne. Nece vam biti tesko da zakljucite da Comski nista ne zna o Ruandi. A zasto bi i znao, on je lingvista (mada njegovu lingvisticku teoriju "duboke gramatike" vise niko ne zastupa decenijama). Gresite ako mislite da je nacin da se pobije Comski da se nadje neko vece, "vise" strucno ime koje mu protivrecilo.
Imajte malo vise poverenja u sopstvenu moc razuma i ne dajte se povoditi imenima. Comski je jedan pateticni matorko, koji uspesno sprecava pojavljivanje smislene levice u SAD jer svom svojom tezinom (vi biste rekli "visinom") stoji na sred puta takvom razvoju. Time, naravno, cini korist samo americkoj kapitalistickoj uber-eliti (koji su inace za potrebe Pentagona svojevremeno i finansirali njegiva lingvisticka istrazivanja kojima se bavi o navodnoj geopolitici i kobajuagi pluje po SAD i time skrece paznju sa pravih problema u vezi SAD).
Један пажљиви читалац је тек један од истих таквих читалаца, што се евидентно потврђује!
Поздрав!
Ratovali su protiv Alijine frakcije dok sa Fikretom koga su napali bas ti Alijini NISU ratovali ! Dakle rec je o jos jednom vesto plasiranom konstruktu koji vremenom i upornim ponavljanem ispovetka od strane masmedija, nvo itd. polako postaje uopste prihvacna cinjenica.