Aferu votergejt je inicirao funkcioner FBI,a ne CIA-e. Velika je razlika. CIA-u kontroliše Predsednik, a FBI Kongres. Tada. Sada jenešto drugačije.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 01 март 2010 12:40
Горан Јевтовић
Шоу се наставља. То је бесконачна сапунска опера о медијима, политици, новцу и играма.
Прљаво казалиште, у две речи.
"Шоу и прљаво казалиште" о чему пише уважена госпођа Мирјана, зове се пројекат, он има своје име, а то је "Изазивање и управљање кризама", осмишљен је давно, давно, реализује се по етапама, сложен је и има јасно дефинисани циљ.
У свему томе наравно, битне су "полуге" којима се пројекат реализује. Све док су доминантно те полуге биле "вани", још увек је било наде.
Оног тренутка (а то је 5.Октобар и годину-две након тог дана) када су полуге за разбијање, не само једне земље него читавог народа, доминантно пребачене "унутра", тада је почео крај.
Ово уопште није "шоу", нити је "прљаво казалиште", нити је "сапунска опера", ово је озбиљна "драма", права трагедија.
На жалост, уколико нас сами Бог непогледа, и нешто значајно неокрене, тешко ће мо се извући из "живог блата".
Медији у тој "трагедији" једна су од најважнијих полуга. Она полуга која је приоритетно задужена за "ментални геноцид". Ваљда најбитнију ставку у умртвљивању једног поносног народа.
Када се неко пуно изненади "нечим", у народу за такве постоји фина пословица "добро јутро Маргарета!"
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 01 март 2010 13:37
Vladimir
Ne gospodjo Bobic-Mojsilovic, paradoks lezi u pokondirenim tikvicama, koje bi da postanu elita, a uzgred, da im se proslost obrise.
I u toj elitnoj junjavi, pomalo se preskakuju moralni, visoki stepenici, boze moj, zivimo u brzom vremenu, kome je do morala.
I to je, ponajvise, uzrok tragikomedije, doticne jugoslovensko-udbasko-srpske elite.
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 01 март 2010 14:38
Dragan Jagodina
Nije lako kad se neko blizak (naročito ako je rođeni)nađe na udaru afere pa onda ajde da se vadimo na insajdere.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 01 март 2010 14:39
hroničar
Moguće da je gospođa Bobić-Mojsilović potresena skrivenim namerama naših i stranih novinara, vezanim za aferu o njenoj sestri ovih dana. Na brinite neću ja osuđivati na neviđeno nikoga i ništa, ali zar nije jači povod za kritiku medija današnji tekst na stranicama CNN o Karadžićevom iskazu na sudu u Hagu. Za njih je BBC "Velika Srbija".
Sa jedne strane tolika nezainterosovanost i taj stepen ignorancije da se sasluša i druga strana, a sa druge strane zlokobno ponavljanje hiljade i hiljade puta već izrečenog je nešto gore od "prljavog kazališta".
Možda su "afere" i afere za nju i njenu sestru deo jedne prljave igre u kojima se može ometati bilo predani rad, bilo "uživanje u privilegijama", bilo zasluženo ili nezasluženo, to je isključivo u nadležnosti onoga ili onih koji su je apoentirali da bude diplomata, ali za druge, na primer Karadžića i njegovu porodicu, pa i nas, jednog naroda koji je svoju sudbinu u jednom trenutku vezao uz njega i politiku koju je on vodio, je pitanje mnogo više od uznemiravanja na poslu ili salonskog čavrljanja o političkim i soci-psihološkim temama.
Kritika današnjih medija bi trebala da je uzrokovana samim ugrožavanjem života i opstanka jednog naroda i jedne države, pa ako hoćete i jednog čoveka, a ne remećenjem nečijeg diplomatskog spokoja.
Mene zaista nije briga kolika je kirija stana njene sestre, niti koliku ima platu, pa ni šta radi tamo, ni ko kome smešta i zašto, ali me je jako briga hoće li naš narod dobiti žig srama zbog nečega za šta nije kriv, ili će se odbraniti.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 01 март 2010 15:32
VH
Slobodan Reljic je u NSPM sve objasnio.Mozda vam je nesto promaklo:
Багдикијан је за пример 1994. године – четврто издање књиге – узео своју државу, предводника „извоза демократије“ у свету. Дакле, САД имају импресивно развијен медијски сектор: 1.700 дневних листова, 11.000 магазина, 9.000 радио станица, 1.000 ТВ станица, 2.500 издавача књига и 7 филмских студија. Кад би власници ових предузећа били различити, било би их око 25.000, а америчко друштво би имало 25.000 различитих појединачних медијских гласова у земљи. „Тако велики број био би гаранција различитости спектра политичких и друштвених идеја које се шире у народу.“ Међутим, ту постоји озбиљан проблем: нема 25.000 власника. Има их 500 пута мање! А тек половина од тих педесетак држи најпрестижнији и најутицајнији део медија. А то је група жена и мушкараца који могу да стану у осредњу салу за састанке где могу да конституишу – приватно министарство за информисање и културу! У интервјуу магазину Калифорнија мантли из септембра 1995. Багдикијан је упозорио „да је у сваком наредном издању 'Медијских монопола' број компанија све мањи а њихов домет све већи. У издању из 1992. биле су 23 компаније које су контролисале медије. Сада добри познаваоци из Волстрита говоре: Имаћемо око шест компанија које ће контролисати највећи део медијског бизниса. Мислим да су приватна министарства информација исто толико опасна као и државна министарства која контролишу информације. Концентрација медијске моћи је политичка моћ, а то је друштвена моћ.“
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 01 март 2010 17:03
Danski Srbin
Pravi opis sveprisutnog zla,ne samo u Srbiji(ako nam to nesto znaci),pocelo je davno i imalo lazni atribut otvorenog informisanja naroda i istrazivackog dolazenja do istine.
Sve su to ,od pocetka,bili lilihipi za narod.Novine se pisu i stampaju ,pre svega,da bi se prodavale i na njima se zaradjivao kapital.U objektivnost novina jos samo veruju lako osiromaseni duhom.One su uvek u sluzbi neke politicke ideje i necijeg kapitala.
Kako oni javnost informisu,citaj imaju ruku na propagandi,o sebi pisu samo dobro.Tako su oni od sebe napravili "svetu kravu" tzv.SLOBODA STAMPE.
Solzenjicin o stampi kaze:"Nase bozanske duse pune svakakvim smecem "
Manipulisanje pojmom "javno mnjenje" i ubacivanje u ljudske glave misljenja koja ,kako oni tvrde ,svi drugi imaju a ti ?.
Nije slucajno sto se novine sve teze prodaju ,pa se po gradovima Evrope dele besplatne novine, koje gradjani uzimaju ,uglavnom,radi TV programa.
Novine, po svemu sudeci,nemaju buducnost ali stafetnu palicu spinovanja i afera preuzimaju elektronska medija, koja nisu kao novine - ona su gora.
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 01 март 2010 18:33
racel
Mislila sam da ce malo da se dotakne sestre bliznakinje, ali nista.Ovo ostalo joj nije bilo ni potrebno, jer sve svi znamo, misli, na to sto je doticna pisala.
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 01 март 2010 18:40
Нина — Демократија и слобода штампе у САД
Извориште парола ”Демократија, Људска права, Слобода штампе” (не није Грчка) су САД — они то ”демократски шире” по целом свету или пиштољем упереним у чело онима који не схватају поруку одмах, или преко НВО, фондација за ширење ”демократије”, и института за ”мир” (”1984” примењена у пракси до задњег слова).
А у том ”изворишту” на жалост данас нема ни демократије, ни људких права, ни слободе штампе. Од краја Другог светског рата до данас, у САД се број власника медија драстично смањио, тако да се сви медији (телевизија, радио, новине) налазе у рукама малог броја чланова војно—индустријског комплекса (General Electric, Westinghouse), или тајкуна (Rupert Murdoch).
Данашњи медији најмање служе првобитној сврси — објективном информисању јавности— већ представљају убојито оружје у рукама мањине за наметање идеја, ”истина”, и одржавање владајуће структуре на власти, и наравно, испирање мозга већини која треба као крдо оваца да се гура у тор.
Зато је јасно да у Србији нема независних медија, апоготову не после њихове ”приватизације”.
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 01 март 2010 20:00
Посматрач
Ок, можда је њен повод управо хајка на њену сестру, али то је ипак небитно. Напади на њену сестру су уствари напади на неког другог, можда чак и на њу, јер има дипломата које раскошније живе па нико не пише о њима.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 01 март 2010 20:11
ББ један
Није јасно шта је циљ овог високопарног филозофирања. Читаоци би ваљда требало да се досете како иза објављивања податка о кирији од 7000 евра који Србија плаћа З.Томић у Паризу, постоји нека скривена игра неслободних медија и разних интересних група? Вероватно. И шта онда? Нечасне намере оних који су податак о кирији од 7000 евра објавили, не чини часним онога ко је прихватио (чак тражио!!!) да се за њега плаћа та кирија.
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 01 март 2010 20:13
Jasna
Ma nemoguce,to mora da je neka zabuna u pitanju.Kako to da nema slobodnih i nezavisnih medija danas u Srbiji?
Pa zar nismo izveli demokratsku revoluciju,zar nije diktator Milosevic bio taj koji je gusio slobodu medija u Srbiji i kako sada kada smo oslobodjeni,neko moze da govori o neslobodnim i zavisnim medijima danas u Srbiji?
Pa zar je onih milion ljudi(a medju njima i autorka teksta), koje je povela onakva velicina od Vuka Draskovica da oslobadjaju TV bastilju, bilo mozda naivno,ili zavedeno?
Ne, ne ,ne to mora da joj se samo ucinilo!
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 01 март 2010 21:42
Jasna Simonovic
"Прљаво казалиште, у две речи": Afera KPMG?
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 01 март 2010 22:56
Један пажљиви читалац
Шема је јасна – новине контролише исти новац који контролише и партије, с тим што партије омогућавају том новцу да се множи. Управо због тога прича о независности медија опстаје још само у главама и реторици оних који имају задатак да нас убеде у бајку о независним медијима и њиховој невероватно значајној улози у друштву.
Тачно је да независни медији немају ту "невероватно значајну улогу у друштву" али, то је зато - што таквих медија нема!
Међутим, они други (сви остали) медији имају невероватно значајну улогу у друштву! Нажалост!
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 01 март 2010 23:22
dragan
Možemo da nagađamo šta je autorka teksta htela da kaže. Ako je (po meni logično) tema njenog teksta u vezi statusa našeg ambasadora pri UNESCO- u u Parizu, mene intrigira "slučajnost" da je ta aferu obnarodovana u vreme afere u "Raško - Prizrenskoj eparhiji" SPC.Uz predpostavku da je ambasador Srbije pri UNESCO-u trebalo na prvom mestu da se angažuje da štiti spomenike kulturnog i nacionalng identiteta na KiM, stvarno je čudno da se istovremeno mediji bave sa ova dve dve teme (afere). Pri tome, novac koji dajemo za diplomatske misije, lično me manje boli od para , najverovatnije bačenih , na primer za vakcinaciju protiv "svinjskog gripa" (milioni evra) u državi u kojoj svakih 15 minuta neko nastrada od kardiovaskularnih bolesti, ili na svakih dvadest minuta doživi moždani udar. A medijima (nekim-mnogim)je tema (bačenih-otuđenih, šta li ?)7000 evra puta 12 meseci puta recimo 4 godine bitnija . E zbog ovoga mi je intrigantna medijska galama tipa "Alo" o Artemiju i Z. Tomić.
Препоруке:
0
0
16
уторак, 02 март 2010 10:56
Објективан
Они који покушавају да одбране Зорицу Томић (а то је очигледно циљ и овог текста МБМ), то чине на два начина. Или указују на скривену позадину афере или наводе друге случајеве расипништва у Србији. Одмах треба рећи да су у праву. Прво, афера НЕСУМЊИВО има скривену позадину (скретање пажње са економских проблема, случај владике Артемија, предстојећа резолуција о Сребреници, можда чак и компромитовање Мирјане Бобић Мојсиловић... све то у контексту неслободних медија...). Друго, станарина плаћена за З. Томић НЕСУМЊИВО није једини случај бестидног трошења пара овог народа(поменута куповина вакцине је само кап у океану те пљачке). Суштина је, међутим, следећа: тражећи и примајући кирију од 7000 евра Зорица Томић се у потпуности уклопила у тај брлог грамзивости, скоројевићлука и лицемерја. Постала је његов истакнути део. Чињеница да је у јавности наступала првенствено као борац против потрошачке психологије и потрошачког друштва, чини њен поступак још нечаснијим. И то је НЕСУМЊИВА чињеница коју никакве приче о скривеној страни афере и општој пљачки друштвене имовине, не могу променити.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 02 март 2010 11:30
Дејан
Није проблем у покретању афера. Слажем се да народ треба да зна шта се све дешава. Проблем је кад не дате другој страни прилику да одговори на оптужбе, онда је то заправо хајка, а не афера.
Препоруке:
0
0
18
уторак, 02 март 2010 13:00
Budimo iskreni
Kome srce ne bi zaigralo od radosti da vas /bez obzira kako i zasto/ odaberu za ambasadora /bilo cega/ i kazu da prema standardima nase diplomatije imate "pravo" na takav stan u takvom kraju!? /Ovo , naravno, vazi ukoliko gospodja nije trazila za sebe izuzetan tretman/.Odbili biste to? Zasto? Zato sto smo mi siromasna zemlja i zato sto polovina naroda je gladna ili polugladna? Ali vi ste tog trenutka neko kome se posrecilo da napusti tu tuznu gomilu i udje na neko vreme u krug privilegovanih. Zamislite da takva osoba kaze: ali ja to ne mogu da prihvatim, to je nemoralno, toliki i takav prostor , na takvom mestu, po takvoj ceni...dok zemlja propada i narod gladuje. Zar to ne bi bilo malo nezahvalno prema sreci koja vam se iznenada osmehnula? A pritom znate da time ne biste postideli MIP-ovce koji rade tako oduvek i radice dok ih neko ili nesto ne natera da praksu izmene.Niti bi ti novci bili vraceni pacenom narodu. To je namenski deo budzeta i bice potrosen na ovaj ili onaj nacin. Voleli smo sestre bliznakinje dok su tako lepe i pametne zajedno s nama lupale u serpe i isterivale pravdu, a sada nam nekako krivo sto se jednoj posrecilo da i sama gricne nesto od kolaca koje samozvani i nezvani prigrabise za sebe, a ludi i naivni narod kao i uvek izigran. Zamislite sebe na mestu gosp.Tomic, Pariz, luksuzan stan, prijemi...bajka. Ali u zivotu bajke ne postoje pa je i ova njena morala biti zamucena casom zuci. Inace, kao i drugi, duboko verujem da i iza ove afere postoji pozadina i interesi bez velike veze sa samom g.Tomic
Препоруке:
0
0
19
уторак, 02 март 2010 16:08
Sena L
Bojim se da je atak na Z.Tomic sasvim druge,licne tj.banalne prirode.
Prepoznatljiva je metodologija(rukopis) uklanjanja svakoga ko zasenjuje "lik i delo" ambasadora bliskog Vuku,Kostunici i Tadicu,djuture.
Objektivno nisu potrebna dva ambasadora u Parizu.
Препоруке:
0
0
20
уторак, 02 март 2010 16:37
hipokrizija
Kome srce ne bi zaigralo od radosti da vas /bez obzira kako i zasto/ odaberu za ambasadora /bilo cega/ i kazu da prema standardima nase diplomatije imate "pravo" na takav stan u takvom kraju!? /Ovo , naravno, vazi ukoliko gospodja nije trazila za sebe izuzetan tretman/.Odbili biste to?
mozda bi mozda ne bi - ali bar tu poziciji ne bi zaradili bespostednom kritikom potrosackog drustva.
Препоруке:
0
0
21
уторак, 02 март 2010 17:59
Ne budimo smešni
@Budimo iskreni
Iza ove afere stoji pre svega informacija da je Zorica Tomić smeštena u Parizu u stanu za koji država Srbija plaća mesečno 7000 evra. Do sada gospođa Tomić tu informaciju nije demantovala. O kakvoj sumi je reč zainteresovani se mogu uveriti ako otvore sajt francuskog dnevnika LEXPRESS.fr, od ponedeljka, 29. oktobra 2007. godine, gde mogu pročitati da je tadašnja bruto mesečna plata predsednika francuske države Nikole Sarkozija iznosila 8.300 evra (i slovima osam hiljada i tri stotine evra) što znači da predsednik francuske republike ne bi mogao sebi da priušti stan koji zemlja Srbija plaća gospođi Tomić. Praksa malih primanja predsednika Francuske republike je ostala od vremena generala de Gola, skromnog i časnog čoveka. Državni sekretari i ministri su čak imali veća mesečna primanja (13.470 evra bruto ministri i 12.795 evra bruto državni sekretari). Ali ni oni teško da bi mogli sebi da plaćaju taj stan. U takav stan bi se eventualno osim gospođe Tomić mogla smestiti Angela Merkel, koja je sa 21.262 evra bruto mesečnog prihoda najviše plaćen predsednik vlade u Evropi.
Препоруке:
0
0
22
уторак, 02 март 2010 18:12
Dobar izgovor para vredi
Svojevremeno je doktor Medenica kada su otkrivene njegove finansijske mahinacije na liniji naše zdravstveno osiguranje – švajcarska kantonalna klinika, izjavio da je afera koja se podigla oko toga proizvod zavisti srpskih lekara i međustranačkih prepucavanja u Švajcarskoj.
Препоруке:
0
0
23
уторак, 02 март 2010 22:33
Ђетић
Ето, и наш предсједник је жртва неслободних медија. Стално му проналазе неке афере. Те шверц цигарета, те веза са мафијом, те ово, те оно. А он, брате, нема никакве везе са тим. Све је то једно прљаво казалиште, верујте ми.
Препоруке:
0
0
24
уторак, 02 март 2010 22:54
Goran
Za to i svu lakrdiju od drzave su zasluzni oni koje autorka, bezrezervno podrzava.
Препоруке:
0
0
25
уторак, 02 март 2010 23:18
Zocha
Pa naslov je dobar. Koliko je to odista prljavo kazaliste, lepo je opisala nash psiholog iz Pariza Mila Aleckovic-Nikolic u svom nedavnom psiho-analitickom tekstu naslovljenim 'Analni karakter tranzicionalne diplomatije'. Tekst je na internetu, samo zaguglajte i naci cete ga. Ne mogu da objavim link, pravila NSPM to ne dozvoljavaju. Ali, iz ovog teksta deluje da je autorka totalno ispumpana istinom o aferi oko njene sestre.
Препоруке:
0
0
26
среда, 03 март 2010 13:18
Шта је са истином
Па ваљда је најважније утврдити да ли је догађај од кога је направљена афера истинит или не, да ли је кажњив или не, да ли је етички прихватљив или не. Ноторна је чињеница да штампа није слободна и да су сви медији жељни сензација. Али то не значи да не треба да обелодањују разне неправилности и застрањивања.
Препоруке:
0
0
27
среда, 03 март 2010 22:58
@Sta je sa istinom
Niko nije opovrgao informaciju o hiljadama evra koje se placaju Zorici Bobic-Tomic pa sta bilo ko ima da ispituje istinitost te informacije. Vi se bolje skoncentrisite na cinjenicu da u ovoj zemlji postoje ljudi koji su 100 puta obrazovaniji od Bobicke-Tomicke i to na inostranim fakultetima koji su 100% bolje kvalifikovani da budu ambasodori ove zemlje bilo gde.
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 04 март 2010 00:04
Mici Lou
Da zanemarimo Ms Tomic koja je zahvaljujuci Tadicu u Parizu.Nije jedina.I Tito je slao Stanu Tomasevic-Arnesen.
Osnovno pitanje je zasto se ne koristi potencijal uspesnih (i imucnih) ljudi,dokazanih patriota(mozda ovo nije kvalitet za rezim ovdasnji) iz dijaspore za mesta poput UNICEF-a i sl.Pokojni amb.Najman imao je sva vrata otvorena.
Zasto ne radi Kulturni centar u Parizu?
Zasto nije strucno uradjena racionalizacija u Ministarstvu spoljnih poslova?
Zasto nije umrezena konzularna sluzba?
Ko je konzulu I.Milosevicu naredio da izda putni list i ko ce da vrati $900.000 USA gradjanima Srbije.
Zasto je Artemijeva kampanja u SAD i Kanadi bila uspesna a za Tadicevu(Petrovicevu) niko nije cuo?!
Itd.itd...
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 04 март 2010 10:25
XY
Postoje dve strane problema. Prvo, da li su ljudi u našoj diplomatskoj službi dovoljno kvalifikovani za taj posao. Drugo, da li Srbija treba da izdvaja za te službenike (čak pod pretpostavkom da su najkvalifikovaniji, najobrazovaniji, ukratko - sve naj, naj), sume koje su nezamislive i za najbogatije zemlje sveta.
Za Mici Lou: Pročitajte šta je o aktivnostima pokojnog amb. Najmana napisao Komnen Bećirević. U vezi Vašeg pitanja ko će da vrati $900.000 USA gradjanima Srbije verovatno mislite na novac izdvojen za Miladina Kovačevića da bi se spasao američkog pravosudja. Imajući u vidu da je američko pravosudje ostalo potpuno ravnodušno prema činjenici da je jedan srpski mladić živ zapaljen u američkoj ambasadi, ja ću, u okviru mojih mogućnosti, rado doprineti da Kovačević nikada ne bude predat takvom pravosudju.
Препоруке:
0
0
30
четвртак, 04 март 2010 11:30
@Mici Lou
Па и Титу су сва врата била отворена. Кенеди га је примио као да му је род рођени. А тек енглеска краљица! Ту су пала чак и нека одликовања. Шта је о свему томе мислила наша дијаспора? Није познато да је реаговала.
Препоруке:
0
0
31
петак, 05 март 2010 07:57
@@šta je sa istinom
Trenutno se na rukovodećim mestima u našim najvažnijim institucijama nalaze ljudi obrazovani na stranim fakultetima. Nešto ne primećujem da smo zbog toga procvetali. A što se tiče Tomićke, nemam pojma kako i gde se ona obrazovala ali odgovorno tvrdim da je kirija od 7000 evra nedostupna francuskim ministrima i visokim funkcionerima.
Препоруке:
0
0
32
петак, 05 март 2010 11:10
Jasna Simonovic
"Шта је са истином", Браво!
То што је позориште прљаво, још увек не значи да фабула није права...
А свакако није лако доћи нити до прљавог а камоли чистог "медијског позоришта"...Изгледа да пред истином сви некако занеме...
Ево, већ годинама пласирам чисту бизнис фармацеутску аферу, али даље од Таблоида медијски и ФДА професионално не може да стигне...
Па онда сироти новинари морају да пишу по насловницама са чиме се све народ трује и како лекови улазе без контроле! Велика истина!
Препоруке:
0
0
33
петак, 05 март 2010 22:05
Mici Lou
@XY
I ja bih pomogla M.K.-ali mnogo promisljenije-ne bih stvorila diplomatski problem izmedju Srbije i SAD .Valjda konzuli i radnici znaju kako se to radi.Vis Major-pobegao....
Problem je u zataskavanju afere,sakrivanju odgovorne osobe u MSP koja je izdala takvu naredbu.
Po okoncanju sudjenja u Beogradu porodica Kovacevic treba da vrati svaku paru od tih 900.000$USA.Naravno,svi koji to zele mogu da im pomognu.
Ne vidim da Tadic trazi od novopostavljene ambasadorke SAD da pruzi snimke pogibije naseg maldica.Napad na SAD ambasadu bio je klasicna rezija smisljena da pokvari utisak mirnog mitinga protiv otcepljenja KiM.
@Mici Lou
Zavisi o kom Titu govorimo.Spanski borci su tvrdili da Tito nije imao prst na ruci.Zato su mnogi nestali!
Da ne govorimo o tonskim snimcima i lingvistickoj analizi Titovih govora iz 1945.-46.-srpskohrvatski mu nije bio maternji jezik.
Tito(onaj koga smo znali) je preko Vatikana imao otvorena vrata svuda: a da je voleo sjajna odlikovanja,prstenje i astragan-jeste.Narocito je voleo da zivi u kraljevskom dvorcu ,igra bilijar i ima sopstveni kino.
Tito je 1943. naredio da se domobrani i ustase,pred kapitualaciju Italije,prime u partizane.
Ti i takvi su upali u Srbiju 1944.Sta su radili u ime Partije-poznato je.Mnogi su i ziveli i radili u centru Beograda!
A Krleza je 1954.,bas kao Kusner danas,sebi dozvoljavao da vredja srpske studente koji su ga pozvali na knjizevno vece,u sred Zagreba sa :"Mars srpska stoko...".
Ko bi se pobunio,gubio bi sluzbu(Tutin)ili Goli Otok ili Zabela....
Dijaspora se odbila od Ambasada i konzulata jer su je proganjali,ubijali,uskracivali gradjanska prava na veru,jezik,tradiciju.
I danas je zabranjeno siriti srpsku kulturu,jezik,tradiciju po svetu.Cak se ambasadorima zamera sto se isticu i preporucuje se da izbegavaju dijasporu.
Diplomatija to sam ja,Jeremija!
A samo u Beogradu jos vazi nacionalni kljuc za visoke funkcije.
Ko nam je kriv?
Препоруке:
0
0
34
петак, 12 март 2010 23:24
Упућен,врло...
За Мици Лоу
Културни центар Србије у Паризу и те како ради...немојте помињати ствари о којима не знате много или нимало....преклињемо Вас.
www.ccserbie.com ili guglujte Centre culturel de Serbie
.jpg)
Прљаво казалиште, у две речи.
"Шоу и прљаво казалиште" о чему пише уважена госпођа Мирјана, зове се пројекат, он има своје име, а то је "Изазивање и управљање кризама", осмишљен је давно, давно, реализује се по етапама, сложен је и има јасно дефинисани циљ.
У свему томе наравно, битне су "полуге" којима се пројекат реализује. Све док су доминантно те полуге биле "вани", још увек је било наде.
Оног тренутка (а то је 5.Октобар и годину-две након тог дана) када су полуге за разбијање, не само једне земље него читавог народа, доминантно пребачене "унутра", тада је почео крај.
Ово уопште није "шоу", нити је "прљаво казалиште", нити је "сапунска опера", ово је озбиљна "драма", права трагедија.
На жалост, уколико нас сами Бог непогледа, и нешто значајно неокрене, тешко ће мо се извући из "живог блата".
Медији у тој "трагедији" једна су од најважнијих полуга. Она полуга која је приоритетно задужена за "ментални геноцид". Ваљда најбитнију ставку у умртвљивању једног поносног народа.
Када се неко пуно изненади "нечим", у народу за такве постоји фина пословица "добро јутро Маргарета!"
I u toj elitnoj junjavi, pomalo se preskakuju moralni, visoki stepenici, boze moj, zivimo u brzom vremenu, kome je do morala.
I to je, ponajvise, uzrok tragikomedije, doticne jugoslovensko-udbasko-srpske elite.
Sa jedne strane tolika nezainterosovanost i taj stepen ignorancije da se sasluša i druga strana, a sa druge strane zlokobno ponavljanje hiljade i hiljade puta već izrečenog je nešto gore od "prljavog kazališta".
Možda su "afere" i afere za nju i njenu sestru deo jedne prljave igre u kojima se može ometati bilo predani rad, bilo "uživanje u privilegijama", bilo zasluženo ili nezasluženo, to je isključivo u nadležnosti onoga ili onih koji su je apoentirali da bude diplomata, ali za druge, na primer Karadžića i njegovu porodicu, pa i nas, jednog naroda koji je svoju sudbinu u jednom trenutku vezao uz njega i politiku koju je on vodio, je pitanje mnogo više od uznemiravanja na poslu ili salonskog čavrljanja o političkim i soci-psihološkim temama.
Kritika današnjih medija bi trebala da je uzrokovana samim ugrožavanjem života i opstanka jednog naroda i jedne države, pa ako hoćete i jednog čoveka, a ne remećenjem nečijeg diplomatskog spokoja.
Mene zaista nije briga kolika je kirija stana njene sestre, niti koliku ima platu, pa ni šta radi tamo, ni ko kome smešta i zašto, ali me je jako briga hoće li naš narod dobiti žig srama zbog nečega za šta nije kriv, ili će se odbraniti.
Багдикијан је за пример 1994. године – четврто издање књиге – узео своју државу, предводника „извоза демократије“ у свету. Дакле, САД имају импресивно развијен медијски сектор: 1.700 дневних листова, 11.000 магазина, 9.000 радио станица, 1.000 ТВ станица, 2.500 издавача књига и 7 филмских студија. Кад би власници ових предузећа били различити, било би их око 25.000, а америчко друштво би имало 25.000 различитих појединачних медијских гласова у земљи. „Тако велики број био би гаранција различитости спектра политичких и друштвених идеја које се шире у народу.“ Међутим, ту постоји озбиљан проблем: нема 25.000 власника. Има их 500 пута мање! А тек половина од тих педесетак држи најпрестижнији и најутицајнији део медија. А то је група жена и мушкараца који могу да стану у осредњу салу за састанке где могу да конституишу – приватно министарство за информисање и културу! У интервјуу магазину Калифорнија мантли из септембра 1995. Багдикијан је упозорио „да је у сваком наредном издању 'Медијских монопола' број компанија све мањи а њихов домет све већи. У издању из 1992. биле су 23 компаније које су контролисале медије. Сада добри познаваоци из Волстрита говоре: Имаћемо око шест компанија које ће контролисати највећи део медијског бизниса. Мислим да су приватна министарства информација исто толико опасна као и државна министарства која контролишу информације. Концентрација медијске моћи је политичка моћ, а то је друштвена моћ.“
Sve su to ,od pocetka,bili lilihipi za narod.Novine se pisu i stampaju ,pre svega,da bi se prodavale i na njima se zaradjivao kapital.U objektivnost novina jos samo veruju lako osiromaseni duhom.One su uvek u sluzbi neke politicke ideje i necijeg kapitala.
Kako oni javnost informisu,citaj imaju ruku na propagandi,o sebi pisu samo dobro.Tako su oni od sebe napravili "svetu kravu" tzv.SLOBODA STAMPE.
Solzenjicin o stampi kaze:"Nase bozanske duse pune svakakvim smecem "
Manipulisanje pojmom "javno mnjenje" i ubacivanje u ljudske glave misljenja koja ,kako oni tvrde ,svi drugi imaju a ti ?.
Nije slucajno sto se novine sve teze prodaju ,pa se po gradovima Evrope dele besplatne novine, koje gradjani uzimaju ,uglavnom,radi TV programa.
Novine, po svemu sudeci,nemaju buducnost ali stafetnu palicu spinovanja i afera preuzimaju elektronska medija, koja nisu kao novine - ona su gora.
А у том ”изворишту” на жалост данас нема ни демократије, ни људких права, ни слободе штампе. Од краја Другог светског рата до данас, у САД се број власника медија драстично смањио, тако да се сви медији (телевизија, радио, новине) налазе у рукама малог броја чланова војно—индустријског комплекса (General Electric, Westinghouse), или тајкуна (Rupert Murdoch).
Данашњи медији најмање служе првобитној сврси — објективном информисању јавности— већ представљају убојито оружје у рукама мањине за наметање идеја, ”истина”, и одржавање владајуће структуре на власти, и наравно, испирање мозга већини која треба као крдо оваца да се гура у тор.
Зато је јасно да у Србији нема независних медија, апоготову не после њихове ”приватизације”.
Pa zar nismo izveli demokratsku revoluciju,zar nije diktator Milosevic bio taj koji je gusio slobodu medija u Srbiji i kako sada kada smo oslobodjeni,neko moze da govori o neslobodnim i zavisnim medijima danas u Srbiji?
Pa zar je onih milion ljudi(a medju njima i autorka teksta), koje je povela onakva velicina od Vuka Draskovica da oslobadjaju TV bastilju, bilo mozda naivno,ili zavedeno?
Ne, ne ,ne to mora da joj se samo ucinilo!
Тачно је да независни медији немају ту "невероватно значајну улогу у друштву" али, то је зато - што таквих медија нема!
Међутим, они други (сви остали) медији имају невероватно значајну улогу у друштву! Нажалост!
Prepoznatljiva je metodologija(rukopis) uklanjanja svakoga ko zasenjuje "lik i delo" ambasadora bliskog Vuku,Kostunici i Tadicu,djuture.
Objektivno nisu potrebna dva ambasadora u Parizu.
mozda bi mozda ne bi - ali bar tu poziciji ne bi zaradili bespostednom kritikom potrosackog drustva.
Iza ove afere stoji pre svega informacija da je Zorica Tomić smeštena u Parizu u stanu za koji država Srbija plaća mesečno 7000 evra. Do sada gospođa Tomić tu informaciju nije demantovala. O kakvoj sumi je reč zainteresovani se mogu uveriti ako otvore sajt francuskog dnevnika LEXPRESS.fr, od ponedeljka, 29. oktobra 2007. godine, gde mogu pročitati da je tadašnja bruto mesečna plata predsednika francuske države Nikole Sarkozija iznosila 8.300 evra (i slovima osam hiljada i tri stotine evra) što znači da predsednik francuske republike ne bi mogao sebi da priušti stan koji zemlja Srbija plaća gospođi Tomić. Praksa malih primanja predsednika Francuske republike je ostala od vremena generala de Gola, skromnog i časnog čoveka. Državni sekretari i ministri su čak imali veća mesečna primanja (13.470 evra bruto ministri i 12.795 evra bruto državni sekretari). Ali ni oni teško da bi mogli sebi da plaćaju taj stan. U takav stan bi se eventualno osim gospođe Tomić mogla smestiti Angela Merkel, koja je sa 21.262 evra bruto mesečnog prihoda najviše plaćen predsednik vlade u Evropi.
Osnovno pitanje je zasto se ne koristi potencijal uspesnih (i imucnih) ljudi,dokazanih patriota(mozda ovo nije kvalitet za rezim ovdasnji) iz dijaspore za mesta poput UNICEF-a i sl.Pokojni amb.Najman imao je sva vrata otvorena.
Zasto ne radi Kulturni centar u Parizu?
Zasto nije strucno uradjena racionalizacija u Ministarstvu spoljnih poslova?
Zasto nije umrezena konzularna sluzba?
Ko je konzulu I.Milosevicu naredio da izda putni list i ko ce da vrati $900.000 USA gradjanima Srbije.
Zasto je Artemijeva kampanja u SAD i Kanadi bila uspesna a za Tadicevu(Petrovicevu) niko nije cuo?!
Itd.itd...
Za Mici Lou: Pročitajte šta je o aktivnostima pokojnog amb. Najmana napisao Komnen Bećirević. U vezi Vašeg pitanja ko će da vrati $900.000 USA gradjanima Srbije verovatno mislite na novac izdvojen za Miladina Kovačevića da bi se spasao američkog pravosudja. Imajući u vidu da je američko pravosudje ostalo potpuno ravnodušno prema činjenici da je jedan srpski mladić živ zapaljen u američkoj ambasadi, ja ću, u okviru mojih mogućnosti, rado doprineti da Kovačević nikada ne bude predat takvom pravosudju.
То што је позориште прљаво, још увек не значи да фабула није права...
А свакако није лако доћи нити до прљавог а камоли чистог "медијског позоришта"...Изгледа да пред истином сви некако занеме...
Ево, већ годинама пласирам чисту бизнис фармацеутску аферу, али даље од Таблоида медијски и ФДА професионално не може да стигне...
Па онда сироти новинари морају да пишу по насловницама са чиме се све народ трује и како лекови улазе без контроле! Велика истина!
I ja bih pomogla M.K.-ali mnogo promisljenije-ne bih stvorila diplomatski problem izmedju Srbije i SAD .Valjda konzuli i radnici znaju kako se to radi.Vis Major-pobegao....
Problem je u zataskavanju afere,sakrivanju odgovorne osobe u MSP koja je izdala takvu naredbu.
Po okoncanju sudjenja u Beogradu porodica Kovacevic treba da vrati svaku paru od tih 900.000$USA.Naravno,svi koji to zele mogu da im pomognu.
Ne vidim da Tadic trazi od novopostavljene ambasadorke SAD da pruzi snimke pogibije naseg maldica.Napad na SAD ambasadu bio je klasicna rezija smisljena da pokvari utisak mirnog mitinga protiv otcepljenja KiM.
@Mici Lou
Zavisi o kom Titu govorimo.Spanski borci su tvrdili da Tito nije imao prst na ruci.Zato su mnogi nestali!
Da ne govorimo o tonskim snimcima i lingvistickoj analizi Titovih govora iz 1945.-46.-srpskohrvatski mu nije bio maternji jezik.
Tito(onaj koga smo znali) je preko Vatikana imao otvorena vrata svuda: a da je voleo sjajna odlikovanja,prstenje i astragan-jeste.Narocito je voleo da zivi u kraljevskom dvorcu ,igra bilijar i ima sopstveni kino.
Tito je 1943. naredio da se domobrani i ustase,pred kapitualaciju Italije,prime u partizane.
Ti i takvi su upali u Srbiju 1944.Sta su radili u ime Partije-poznato je.Mnogi su i ziveli i radili u centru Beograda!
A Krleza je 1954.,bas kao Kusner danas,sebi dozvoljavao da vredja srpske studente koji su ga pozvali na knjizevno vece,u sred Zagreba sa :"Mars srpska stoko...".
Ko bi se pobunio,gubio bi sluzbu(Tutin)ili Goli Otok ili Zabela....
Dijaspora se odbila od Ambasada i konzulata jer su je proganjali,ubijali,uskracivali gradjanska prava na veru,jezik,tradiciju.
I danas je zabranjeno siriti srpsku kulturu,jezik,tradiciju po svetu.Cak se ambasadorima zamera sto se isticu i preporucuje se da izbegavaju dijasporu.
Diplomatija to sam ja,Jeremija!
A samo u Beogradu jos vazi nacionalni kljuc za visoke funkcije.
Ko nam je kriv?
Културни центар Србије у Паризу и те како ради...немојте помињати ствари о којима не знате много или нимало....преклињемо Вас.
www.ccserbie.com ili guglujte Centre culturel de Serbie