Neke tvrdnje jednostavno nisu tacne a i neke teze su zamenjene.
Ne postoji nekompetentnost poslanika, posto bi lako mogli da adjemo u nekompetentnost ministara, pa i predsednika drzave.
Znaci da nema osnova pricati o "kompetentnosti".
Problem, osnovni, velike vecine ljudi i gradjana koji ucestvuju u vlasti je zloupotreba polozaja, i jos veca zloupotreba poverenja dobijenog na izborima.
A to pokazuje prilicno primitivnu zelju za apsolutnom vlascu,i to po svaku cenu, makar se pristalo na jake spoljne uticaje. Ne saradnju sa spoljnim faktorom, nego na direktan uticaj.
A kada faktori moci krenu danaplacuju svoju podrsku, tad nastaje vidljiv haos i nedoslednost u ponasanju ucesnika vlasti. Tada su moguce velike lazi i obmane, jednostavno se postoji racionalno resenje.
I u takvim momentima, institucije, drzavne i ustanovljene, postaju prepreka naplati podrske, i potrebno je ignorisati i ustav i skupstinu i ministarstva u njihovim funkcijama.
Treba ih optuziti za nekompetentnost, posto su valjda Tajkuni kompetentni, treba ih optuziti raznim floskulama, da nisu reformski, da nisu na brzom putu...a gde to..?
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 09 фебруар 2009 14:19
Marinko Vucinic
U svom tekstu Dejan Vuk stanković je jedini od učesnika polemike uspeo da uperi prst u pravu stvar i da jasno kaže da se radi o koncentraciji vlasti koja dovodi i do kršenja ustava.Ostali tekstovi izgledaju kao naručeni iz predsedničkog kabineta.Sada se traži da se taksativno nabrajaju pobvrede i prekoračenja ustava, a u političkom smislu je jasno da se u rukama Predsednika Republike koncentriše i izvršna vlast tako da kabinet Predsednika Republike postaje osnovno izvorište vlasti.Dejan je to jasno pokazao a svi ostali tekstovi nastoje da raspravlčjanjem o ustavu zamagle pravu prirodu uspostavljenog režima.Boilo je dovoljno videti samo istupanje na konferenciji DS povodom jubileja stranke . Očigledno je da se ponavlja poznata matrica o vođi koji ima spasonosne odgovore na sve izazove pred kojima se Srbija Nalazi.Nije stožer demokratije u Srbiji DS niti to može biti ni jedna stranka ma koliko bila velika i moćna.Stožewr demokratije su stabilne instirucije, poštovanje zakona i slobodna i delatna javnost . A politička istroija je u velikoj meri groblje stranaka koje su izgledala nerazrušive i močne, a od njih nije ostalo ni traga.
.jpg)
Ne postoji nekompetentnost poslanika, posto bi lako mogli da adjemo u nekompetentnost ministara, pa i predsednika drzave.
Znaci da nema osnova pricati o "kompetentnosti".
Problem, osnovni, velike vecine ljudi i gradjana koji ucestvuju u vlasti je zloupotreba polozaja, i jos veca zloupotreba poverenja dobijenog na izborima.
A to pokazuje prilicno primitivnu zelju za apsolutnom vlascu,i to po svaku cenu, makar se pristalo na jake spoljne uticaje. Ne saradnju sa spoljnim faktorom, nego na direktan uticaj.
A kada faktori moci krenu danaplacuju svoju podrsku, tad nastaje vidljiv haos i nedoslednost u ponasanju ucesnika vlasti. Tada su moguce velike lazi i obmane, jednostavno se postoji racionalno resenje.
I u takvim momentima, institucije, drzavne i ustanovljene, postaju prepreka naplati podrske, i potrebno je ignorisati i ustav i skupstinu i ministarstva u njihovim funkcijama.
Treba ih optuziti za nekompetentnost, posto su valjda Tajkuni kompetentni, treba ih optuziti raznim floskulama, da nisu reformski, da nisu na brzom putu...a gde to..?