Један део одговора је у питању: Ко би још од српских политичара, сем Шешеља, добровољно отишао у затвор да брани своје ставове? Нико. Треба се сетити јединог заједничког хапшења Шешеља и Николића, негде на Косову '96. Тада је у 2 ноћу заказана и одржана седница административног одбора, којом је председавао Жарко Јокановић члан Нове Демократије, са једином тачком "ноћног реда" одузимање посланичког имунитета радикалским посланицима. После 30-так дана тамновања и повратка у Београд, на првој седници скупштине Шешеља је обезбеђење изнело из сале, а Николић је преузео вођство посланичког клуба. Тада се у власти први пут појавила теза о кооперативном Томи и динароидном Шешељу. Сплетом историјских околности овај закључак није имао шансу да добије свој даљи развој. Могућности "убеђивања" власти не треба доводити у сумњу, али колико би бирачко тело Николић повукао за собом? Такође је битан податак да је Шешељ против Лилића и Милутиновића имао приближно сличан резултат као Николић против Тадића 2008. у првом кругу. Значи Николић је временом, у Шешељевој сенци, јачао свој утицај, а Шешељ је отишао у Хаг са сасвим другим циљем. И сад кључни момент, пад најављене коалиције, хапшење Караџића и уличне демонстрације. Први пут се помиње удруживање опозиције, али не баш искрено. Тада се пале лампице у многим главама и Николић, који више воли удобнија места од улице, постаје кооперативни Тома из '96. Проблем је Вучић који је у Правди нашироко опалио по социјалистима због изневерених обећања. За Вучића је осмишљен сценарио, без социјалиста, са циљем да приђе Томи јер је овај био неупотребљив у супротном. Сада је питање шта ће бити и да ли ће бити када Вучић сазна ко је неверног Тому наговорио на прељубу? Између Томе и Вучића је велика разлика, а ишчупани из корена, са идеологијом попут ЗЕС-а и вишеструким пребезима са свих страна могу да потраже једино уточиште у логистици социјалиста и спас у легитимизацији на скорим изборима. ...
Препоруке:
0
0
2
петак, 06 фебруар 2009 10:50
Бане12
Сјајна анализа која која се чита у једном даху, и која, нажалост, само још више умртвљује наду да може доћи до преокрета у Србији, доласком националних снага на власт...јер опет она стара о парама, бургији итд...
Препоруке:
0
0
3
петак, 06 фебруар 2009 14:41
dsn
Sustina je u izlasku radikakala na predsednicke izbore.I drugo,zasto Kostunica pokusava da s njima
pravi vladu nakon parlamentarnih izbora.Prave odgovore na ova pitanja traze ne samo simpatizri DSS-a,
nego i mnogobrojni gradjani Srbije.
Препоруке:
0
0
4
петак, 06 фебруар 2009 15:08
Goran R.
Od samog početka Nikolićeve samostalne polit. karijere (od odlaska Šešelja u Hag), imao sam utisak da je Nikolić precenjen. Njegove mogućnosti precenjivali su i njegovi protivnici i oni koji su na Radikale gledali manje ostrašćeno ili blagonaklono. (A tek o precenjivanju kapaciteta A. Vučića neću ni da govorim.) Za razliku od g. Vukadinovića, mislim da su Nikolićevi potezi od samog početka išli u prilog Tadiću (a ne tek od 2007.) Neću da kažem da je Nikolić sve poteze činio sasvim svesno, možda su neki promašaji rezultat straha ili jednog prilično borniranog pogleda na politiku (lokalnu i globalnu), ali, u svakom slučaju, Nikolićev je svog glavnog protivnika video u Koštunici, i mada mislim da bi Koštunici moglo mnogo toga da se zameri, moj je utisak da je, uprkos utisku koji smo stekli na osnovu onoga što se videlo na površini, Koštunica bio mnogo korektniji prema Nikoliću nego što je to Nikolić bio prema njemu.
Mislim da je Vukadinovićev primer ("ruska gubernija") najbolji primer - slika i prilika Tomine politike, njenih objektivnih učinaka. Ponavljam, ne tvrdim da je Toma baš sve činio svesno, ali njegovi su gestovi objektivno bili sušta suprotnost onome što je mislio - ili onome što smo mi mislili - da mu je namera. Govorim o objektivnim efektima, zaista mi je teško da procenim u kojoj meri je na delu svesna namera, a u kojoj samozavaravanje. I kada se Nikolić nedavno "emancipovao" od Šešelja, imao sam utisak da će njegova samostalna politička karijera biti mnogo kraća, da će njegov preterano napumpani balon ubrzo pući. Rekao bih da je Nikolić završio karijeru a da toga još nije svestan i da je jedino što ga još drži na sceni opšta politička inercija i apatija. Prvi dašak promene - u ma kom pravcu - zauvek će oduvati Tomu Nikolića, Vučića i SNS sa srpske političke scene i verujem da ćemo ih ubrzo svi zaboraviti.
Препоруке:
0
0
5
петак, 06 фебруар 2009 16:53
Данијела
Нада постоји...додуше, ненаметљива, скромна, стидљива али поштена, искрена, добродушна...нада се зове Двери српске. Желим им све најбоље и да их не покваре овакви које смо видели у анализи г. Вукадиновића.
Они су наша нада, светлост и чист образ!
Препоруке:
0
0
6
петак, 06 фебруар 2009 17:29
DKO
Ni posle pet meseci od raskola Vukadinovic nije siguran da li je Toma Tadicev igrac, ili se njegova politicka vizija poklopila sa necim sto je u tom trenutku odgovaralo DS-u, a to je Tomino odvajanje od Seselja.
Tako Vukadinovic sudi da se radi o Tominom 'strateskom i dubinskom' dilu sa Tadicem, da bi zatim rekao da DS, mozda a i verovatno, u 'citavoj operaciji nije imala znacajnu ulogu'. A onda, za svaki slucaj primeti i da (strateski i dubinski) politicki dilovi u Srbiji mogu kratko da traju. Really? Po cemu li su onda strateski i dubinski?
U retroaktivnoj analizi radikalskih kampanja iz 2008 Vukadinovic pronalazi odsustvo antiamericke retorike, i sto je vaznije, navodno 'maglovito rusofilstvo'? Da bi mu teza opstala, brzo mora da objasni Tominu 'rusku guberniju' kao slucajan gaf (sic!), valjda izgubljen u silnoj magli. Tominog lobiranja za ruske baze se, nekako, ne seca. Bas kao ni njegovog upinjanja da se posetom Medvedevu neutralise Putinova cestitka. (A i orden - tako da je neumesno govoriti o Tominom napustanju Rusa, umesto obrnuto) Vaistinu, svako ko je gledao simpaticno reziran radikalski materijal sa puta u Moskvu, svedok je cinjenice da je T. Nikolic neizlecivi rusofil.
Ne krivim Vukadinovica sto u tekstu od 7 glava nije u stanju da iznese dokaze Tominog sustinskog salta po pitanju politickih stavova, iz prostog razloga sto tih dokaza jos uvek nema. Od nominalne podrske SSP-u, uz amandmansku zadrsku, naprednjaci jos uvek nisu pokazali da li su spremni za dacicevsku transformaciju. Slazem se da je njihov dosad najveci potez samo cepanje SRS-a.
Seselj verovatno nece imati ni snage ni zelje da obuzda svoj ego od totalne destrukcije srpskog opozicionog potencijala. A mi jos uvek ne znamo da li ce Toma biti cvrst po pitanju Kosova (naslucjuemo da se nece prodati zarad ulaska u EU) i da li ce pristati da podrzi Tadica samo ako ovaj nastavi sa svojim, od Vukadinovica primecenim, putem u Rusiju.
Препоруке:
0
0
7
петак, 06 фебруар 2009 17:46
DKO
I jos ovo. Iako delim Vukadinovicev pesimizam za srpsku opoziciju, nisam siguran da Toma nema potencijal da preuzme birace DSS-a, a pogotovo DS-a. Cak bi i Seselj, ako se kriza produbi, vrlo uspesno racunao na sve koji su stajali u redu za 1,000 obecanih evra, i sve Verkove i Dinkiceve glasace iz Kragujevca. To su i Tomini potencijalni biraci, samo sto bi Seselj zbog prodornosti bio i konkurentniji u uslovima agonije koja se predvidja. Ako Toma uspe da pusti koren i da legitimise podrsku koju trenutno ima u birackom telu - a to jeste jedan big 'if' - nadolazeca kriza nikako ne ide Tadicu u prilog, niti odrzavanju naduvanih 40% podrske DS-u, recidiva demagogije i straha sa proteklih izbora.
Препоруке:
0
0
8
петак, 06 фебруар 2009 19:35
Marko Gudzashvili
G. Vukadinovicu, mada sam velki poklonik vase politicke analiticke rabote, mislim da u ovom tekstu nemate jasau odrednicu . Analiza vam luta po isuvise izracvanim sporednim puticima od glavnog i istinitog puta. Kao da zelite da osigurate nepogresivost vaseg politickog vidjenja buducnosti Srbije gomilom potencijalnih varianti koje potencirate u ovom tekstu!?
Препоруке:
0
0
9
петак, 06 фебруар 2009 22:00
Јован
По мом мишљењу, странка г. Николића има много већи потенцијал него што је то у овом тексту оцењено. Да би се тај потенцијал сагледао, аналитичар мора узети у обзир хумане ресурсе, односно кадровски потенцијал који странка има. Упоредите припаднике стручне и уметничке елите који су остали у СРС и који су прешли у новоформирану странку, па ће ово бити могуће боље сагледати.
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 09 фебруар 2009 12:38
Бонсаи
Има и овде стручњака за бонсаи, а и помоћиће им се кад год затреба. Храст у саксији - ситница! Неговаће га док им је потребан.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 09 фебруар 2009 18:39
Петроније
СНС је Вучићева странка, Николић је само истурен у први план и жртвован. Често се правда, па је утисак да му није свеједно. Нуди се свима, ДС и ДСС, данас и радикалима. Вучић је све лошији и не говори више "хвала на питању,ми смо добро". Умиљато јагње две овце сиса, али млека нешто нема.Тома је сада човек бр.2 у странци, а код радикла је био трећи, иза Тодоровића. И СНС ће имати апсиненте на изборима. Тадић је закаснио са изборима за пролеће, а јесен ће бити тешка. Нови блок, због Војводине чиниће ЛСДВ,СВМ,ЛДП и мањинске странке са Љајићем. До септембра напредњаци ће бити млађи партнер Тадићу и онда ће видети да је политички простор уништен.
Препоруке:
0
0
12
субота, 14 фебруар 2009 01:26
Luka
Ako celu stvar oko Nikolića i SRS posmatramo iz ugla vezanog za tekuće događaje u Vojvodini, nazire se da je otkinuta još jedna karika koja je koliko-toliko vezivala, ako ništa drugo, onda barem članstvo SRS u celoj zemlji koje nije zanemarljivo. Tako da posledice ovog raskola mogu biti dramatičnije od pukog cepanja jedne stranke.
Препоруке:
0
0
13
недеља, 15 фебруар 2009 00:53
kritika nije privid
Konacno da je to neko shvatio. Dakle raspad SRS nije bitan samo zbog te partije, nego zbog celokupnog stanja u vezi sa Vojvodinom ali i sa citavim nizom pitanja. Dakle citav niz godina se prica lazna prica o DOS i SRS, o tome kako su za DOS glasali tranzicioni dobitnici a za SRS tranziocioni gubitnici. Istina je sledeca, teritorijalno uporiste SRS iSPS je oduvek bila Vojvodina. Da mi iz Vojvodine smo glasali za Seselja i za Milosevica, da to smo bili mi. A ako cemo iskreno Sumadija je glasala devedesetih za VUka, a njegovi glasovi su presli Djindjicu. Sumadija je drzala DoS ili sada DS. Raspad SRS znaci raspad stranke cije je glasacko telo bilo posveceno unitarizmu, suverenitetu, nacionalnom identitetu itd, itd. Slabost ovog glasackog tela omogucuje jacanje autonomaskih tendencija, koje inace ne moraju biti separatistickog karaktera.Zasto o ovom aspektu izbornih rezultata od 2000 do 2008. Antonic nikada nije pisao, ili Dusan Pavlovic? Zasto jednostavno nisu rekli da Sumadija drzi DOS a Vojvodina SRS i resen problem.
Raspad SRS je ozbiljan fenomen uslovljen citavim nizom faktora---
.jpg)
pravi vladu nakon parlamentarnih izbora.Prave odgovore na ova pitanja traze ne samo simpatizri DSS-a,
nego i mnogobrojni gradjani Srbije.
Mislim da je Vukadinovićev primer ("ruska gubernija") najbolji primer - slika i prilika Tomine politike, njenih objektivnih učinaka. Ponavljam, ne tvrdim da je Toma baš sve činio svesno, ali njegovi su gestovi objektivno bili sušta suprotnost onome što je mislio - ili onome što smo mi mislili - da mu je namera. Govorim o objektivnim efektima, zaista mi je teško da procenim u kojoj meri je na delu svesna namera, a u kojoj samozavaravanje. I kada se Nikolić nedavno "emancipovao" od Šešelja, imao sam utisak da će njegova samostalna politička karijera biti mnogo kraća, da će njegov preterano napumpani balon ubrzo pući. Rekao bih da je Nikolić završio karijeru a da toga još nije svestan i da je jedino što ga još drži na sceni opšta politička inercija i apatija. Prvi dašak promene - u ma kom pravcu - zauvek će oduvati Tomu Nikolića, Vučića i SNS sa srpske političke scene i verujem da ćemo ih ubrzo svi zaboraviti.
Они су наша нада, светлост и чист образ!
Tako Vukadinovic sudi da se radi o Tominom 'strateskom i dubinskom' dilu sa Tadicem, da bi zatim rekao da DS, mozda a i verovatno, u 'citavoj operaciji nije imala znacajnu ulogu'. A onda, za svaki slucaj primeti i da (strateski i dubinski) politicki dilovi u Srbiji mogu kratko da traju. Really? Po cemu li su onda strateski i dubinski?
U retroaktivnoj analizi radikalskih kampanja iz 2008 Vukadinovic pronalazi odsustvo antiamericke retorike, i sto je vaznije, navodno 'maglovito rusofilstvo'? Da bi mu teza opstala, brzo mora da objasni Tominu 'rusku guberniju' kao slucajan gaf (sic!), valjda izgubljen u silnoj magli. Tominog lobiranja za ruske baze se, nekako, ne seca. Bas kao ni njegovog upinjanja da se posetom Medvedevu neutralise Putinova cestitka. (A i orden - tako da je neumesno govoriti o Tominom napustanju Rusa, umesto obrnuto) Vaistinu, svako ko je gledao simpaticno reziran radikalski materijal sa puta u Moskvu, svedok je cinjenice da je T. Nikolic neizlecivi rusofil.
Ne krivim Vukadinovica sto u tekstu od 7 glava nije u stanju da iznese dokaze Tominog sustinskog salta po pitanju politickih stavova, iz prostog razloga sto tih dokaza jos uvek nema. Od nominalne podrske SSP-u, uz amandmansku zadrsku, naprednjaci jos uvek nisu pokazali da li su spremni za dacicevsku transformaciju. Slazem se da je njihov dosad najveci potez samo cepanje SRS-a.
Seselj verovatno nece imati ni snage ni zelje da obuzda svoj ego od totalne destrukcije srpskog opozicionog potencijala. A mi jos uvek ne znamo da li ce Toma biti cvrst po pitanju Kosova (naslucjuemo da se nece prodati zarad ulaska u EU) i da li ce pristati da podrzi Tadica samo ako ovaj nastavi sa svojim, od Vukadinovica primecenim, putem u Rusiju.
Raspad SRS je ozbiljan fenomen uslovljen citavim nizom faktora---