Лукаво формулисан и добро изгланцан текст, али прилично провидан (да новоговором кажемо: транспарентан). Јако подсећа на “Лију и гаврана“. Кад смо већ код басни, онда да наставимо у том духу: Овај гавран није наиван, лепо он седи на грани ван лијиног домашаја, слуша је, али задржаће он сир у кљуну – а лија нема сира, гладна је, олињала је, и скоро да је долијала. Следи загонетка: шта је сир, ко је гавран, а ко лија? А, чини се да ће гавран ипак ускоро одлетети мало источније и са неким другима, по свом избору, поделити сир. А лија? Шта ли ће она још да (проба да) мути? Западно од ње стоји вук (ко је, сад, па тај?) и оштри своје крезаве зубе. Лија би волела да га се некако отараси, али не сме. Тамо негде мало даље и јужно , на брдовитом Западном Балкану (или како је лија у свом ранијем издању, пре шест-седам деценија, волела да зове: Југоистоку), једно мало магаре се још увек колеба између два стога сена и никако да реши са кога да почне да једе. Само да, јадно, (магаре ипак остаје магаре) не прође као оно Буриданово. А у међувремену, гавран има сир – можда би се и сажалио ако га магаре љубазно замоли (под условом да прво промени газде)? Запетљано. Такве проблеме нисмо проучавали у пачјој школи.

Rusijo,dobrodosla u misolovku!

Gen. Nauman pod znakom marta: 1999. Srbija i bombe. Marta 2009, Nauman i drugi stratezi NATO-a, u Studiji naručenoj od oružanih snaga SAD i Njemačke, insistiraju na prvom atomskom udaru ako bi bila dovedena u pitanje dominacija Zapada i njegov „način življenja“. U martu 2010. general Nauman (posle? ili pre?) "preventivnog atomskog udara", hoće Rusiju u NATO. Naime U studiji od marta 2009. zahtjeva se kraj Vestfalskog sistema, po kojem je pre 350 godina stvorena ravnoteža snaga u Evropi. Od tada svako remečenje tog ugovornog sistema imalo je za posljedicu razarajuće ratove, pre svega u Evropi. Vestfalski sistem je kodeks na kojem počiva Medjunarodno javno pravo. Autori studije izlažu da ratovima nisu potrebna ovlašćenja UN-a, ako se deklarišu napadima u cilju zaštite od „genocida“ i upućuje na „običajno pravo“. Po autorima, „taj put stoji Natou otvoren ratovima protiv Jugoslavije, Iraka i Avganistana“. Autori Studije definišu Prvi atomski udar izričito „apsolutno nužnim“. Kao daljna sredstva preporučuju NATO-u vojne udare protiv sistema informacija stranih država t.j. potencijalnih žrtava, kojima mora da se oduzme mogućnost širenja informacija. Zatim, nakon paralisanja protoka informacija, „razaranja i okupacije“, sledi oktroisanje jedne prelazne vlade čiju policiju i pravosudje diktira pobjednik. Autori studije naglašavaju da je za podizanje eskalacije u javnosti sve do atomskog rata neophodna saglasnost njihovog stanovništva u zemljama agresora. Pri tome ne sme da dolazi do „debata“ na „domovinskom frontu“, pod čijim bi posljedicama trpili vojni planovi preventivnog udara. Prema autorima, intervencija države u cilju očuvanja „odbrambene spremnosti“ mogli bi da postanu nužni. Autori Studije preporučuju kao „recept“ na „medijskom frontu“ dominaciju selektvog izvještavanja u emisijama vjesti na teliviziji i udarnim naslovima na prvim stranicama print medija. Studija predlaže, da totalistički društveni sistem vodi jedan politicki direktorijum iz SAD, NATO-a i EU.

Prvo je Amerika(NATO) htela G2(SAD i Kina),pa kad su dobili korpu,onda može i NATO-Rusija.Evropa bi od svga po malo jer je istoriski mala(potčinjena tuđoj volji-Amerike).Baš istorisko lepo vreme otvorena nova sezona društvene zabave : multipolarni svet.I niko ko želi nije van igre.Svi od pivopija u savanama Afrike ili dokonih meksikanaca po prašnjavim selima jednako su blizu rešenju kako će izgledati svet za 20 godina.

Колико се запад за Русију и њене интересе брину, то су у Грузији, Азербејџану и Чеченији показали. Да не говорим о против ракетним штитом и ширење НАТО-а према истоку и Централној Азији. Ово што Рир и Науман пишу ми више личи на превару у смислу ако непријатеља неможеш да победиш онда га паралиши приступањем савезом.
Изгледа да се боје новог мултиполарног светског поретка па чак и доминацију Азије над западним светом и нових завезништва који могу у будућности бити јачи од НАТО савеза. А шта се лично Рира и Наумана тиче они су за време њихове функције као начелник војске и министра одбране Немачке "сигурно у духу руске политике" вршили своју дужност за време грађанског рата на Балкану.

Ovaj tekst pisu apsolutni LICEMERI.
Laz je njihova istina a prevara smrtonosna praksa, a sve zbog patoloske alavosti njih i njihovih gazda.
Od takvih se treba cuvati - tj. nista im nikad ne verovati !!!

Најближа истини јесте пачија филозофија...Ово из нажег угла изгледа прилично смешно и наивно. Ово што су експерти,искрено подразумевам да то јесу, иако су их притисле године, написали, ни пас с маслом не би појео.Или смо ми смешни и наивни, па не схватамо геополитику. Можда је ово само покушај дављеника да се ухвати за сламку? Или је овим пензионерима досадило да играју у пензионерском клубу шах на малој плочи, па су се пребацили на велику шаховску плочу Бжежинског.Да схватимо ово као упозорење Русији? Кључно је питање да ли ће Русија пристати да уђе у сукоб са Кином и да своје наоружање стави под контролу Пентагона? Да ли се у ово све уклапа нова руска иницијатива о колективној безбедности и сарадњи у Европи? Руси су већ једном потписали уговор о ненападању и то са Хитлеровом Немачком. Сви знамо како је завршило.

"Бивши немачки канцелар Хелмут Шмит је са забринутошћу запазио да многи од данашњих политичара имају премало знања из историје."

Прво, признајем да сам мислио да је Хелмут Шмит одавно умро, превидео сам да је још жив, признајем. Свеједно, очито је да су године учиниле своје и да је сенилност захватила и њега и његове другаре. Ако данашњи политичари имају премало знања, онда Хелмут и друштво имају мало везе са стварношћу. Реалност је сурова: НАТО је давно одслужио своје, нема своју сврху, своју визију,мисију и циљ постојања; такав-какав је, НАТО личи на олињалог "филмског" боксера Рокија, који се, онако офуцан и матор, костреши и млатара около рукама, не би ли нашао неког кога би (пре)тукао, или барем својом "опасном" појавом уплашио или имресионирао, узалуд. Не потцењујем ја силно оружје које НАТО има, као и војску, далеко од тога. Али управо зато што је тако тешко наоружан, а без сврхе свог даљег постојања, НАТО је сада екстремно опасан, не само за архи-нбепријатеља Русију и остали Свет, већ првенствено за себе и земље које окупља. НАТО пакту је (да се послужимо Марксом) место на ропотарници историје (буњишту), заједно са давно одбаченим борним колима, катапултом и буздованом. Неко би требао рећи тој компанији да је време да се покрене поступак њеног стечаја. Русија је овога свесна,у то не треба сумњати.

Са Русијом, против чега?

- Pa stvarno bi trebalo da podrze da im nuklearno oruzje bude povuceno i pod medjunarodnom kontrolom. Mislim, stvarno...

Gospodine Cernisevski,

medjunarodnoj kontroli možete uvek da kažete zbogom, dok ako povučete snage iz neke zemlje tamo možete da se vratite samo ratom. Nemački plan je vrlo pametno smišljen, oni nemaju drugih opcija sem da razvodne strukturu NATO-a ruskim učešćem u njemu. Amerika gura NATO u konfrotaciju sa Rusijom, Nemačkoj to ne odgovara zbog ekonomskih i strateških interesa. Oni hoće saradnju sa Rusijom, shvatajući američku perfidnu politiku najbolje zato što su sa njima bili zajedno silom prilika šezdeset godina. Britanija, Amerika, i njihovi sateliti u Evropi će se žestoko protiviti ovoj inicijativi. Ulog je veliki, a to je evropska budućnost.

Текст немачких аутора је далеко од квалитета коментара.