Стратфор прави теорију завере о којој се у Србији прича цео век.Друга Србијо какав јак савезник!!!
Почело је почело.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 18 март 2010 12:58
@@
Моћно. А делује тако једноставно.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 18 март 2010 13:19
sava t.
Sve ovo oko Grceke ima za cilj resavanje "turskog pitanja". Turci su vazan saveznik u NATO-u i dugogodisnji kandidat za clanstvo u EU koji za Nemacku,pre svega, a i mnoge druge zemlje clanice nije dobro dosao zbog verskih razloga-islama. Doslo se na ideju kako jednim udarcem ubiti 3 muve. Resenje je nadjeno u ne uvodjenju Turke u EU (Evropa zadovoljna),a davanje Turskoj potpunu kontrolu nad bivsim Otomanskim evropskim kolonijama, a to je veliki deo Balkana(do reke Une). To se da primetiti i iz jako intezivnih poseta Turskih zvanicnika BiH , kontakata sa Jeremicem, Turskom finansiranju puteva u Raskoj oblasti,potencijalnoj kupovini JAT-a... Na realizaciji tog novog Otomanskog carstva lezi prepreka zvana Grcka u EU. Problem ce biti resen kad se Grcka izbaci iz EU,a Turska tada dobije svoj plen iz 19.veka. Kad se to bude desilo,a na tome se radi, imacemo situaciju kao pred Berlinski kongres(1878), s tim sto ce se nekadasnja Austro-ugarska sada zvati EU.
Dakle ovim potezom dobija Turska,dobija EU(nema islamske drzave) i dobija Britanija jer sa islamizovanim Balkanom i jakom Turskom Rusima je sprecen izlazak na Balkan i dalje na Sredozemlje.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 18 март 2010 15:04
симонида
откривена је топла вода!па то пишем из коментара у коментар да је главно ЗЛО у немачкој и да све одатле креће ПЛУС Ватикан!економски слом других држава и зависност од немачке довешће Европу у исту ситуацију у којој је била пре Првог и пре Другог светског Рата!написала сам и да је падом берлинског зида, који се иначе обрушио на нас као главне хиљадугодишње немачке непријатеље,започео ТРЕЋИ светски РАТ!
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 18 март 2010 16:27
Сизиф
Ако Америка покуша да нападне Русију, десиће јој се оно што се Русији десило у првом светском рату.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 18 март 2010 16:37
Danski Srbin
Evropska Unija je formirana na ustupcima i kompromisima buducih clanica. Svi su uneli u zajednicu svoj istorijski bagaz.Od svih najmutniji je bio Nemacki.Odatle i paradigma EU da Nemacku treba sapeti,obuzdati.
To je islo decenijama.Nemacka je drzala nizak profil, radila i proizvodila. Svi su se pravili kao da ce to vecito biti tako.
Kako nista nije staticno, stiglo je vreme u kome se vise nece moci Nemcima uvaljivati kompleks krivice.Ako nizasta drugo, nove generacije Nemaca nece vise snositi odgovornost za nedela njihovih predaka.
Unija nije vise ono sto je na pocetku bila.
Postoje razlike medju nacijama. Naivna je bila ideja da je moguce upakovati sve razlike medju njenim narodima u "jednu drzavu".
Za primer uzeti samo gradacije rada, koje pominje autor napisa: nerad,neefikasan rad,efikasan rad i na kraju Nemacki suprefikasan rad.
Pored drugih ,isto bitnih razlika, a sa istim pravima ,nije daleko ideja da to neko iz grupe nece vise tolerovati. Za pocetak je to,izgleda, Nemacka, a ja verujem da ona u tome nece ostati sama.
Imajuci sve ovo u vidu, nije li mozda pametno da ovu nasu stvar sa EU malo metnemo na led, dok se stvari rasciste.
Paralelno sa tim ,ja i dalje mislim, da nasa buducnost nije u Evropskoj uniji.
Nasa buducnost je u politickom i vojno-odbrambenom savezu sa Ruskom federacijom.
Za EU smo, ocigledno, zakasnili .
Budimo bar jednom originalni u svojim odlukama.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 18 март 2010 16:38
брм
@ sava t.
браво, потписјуме твој кометар (не љутиш се валда)
тако једноставно а нико да укапира
само да додам ситницу о албанско српској конфедерацији о којој се труби у последње време..ја то никао не бих одбацио као бесмислицу..неки болесни умови то мисле озбиљно, да би албанску државу уз помоћ српских "административних и организационих капацитета" учинили одрживом, а народ још више измешали да би се спречило реконституисање српске нације ..одлично утешно ухлебљење за наше евроентузијасте.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 18 март 2010 17:58
Aleksandar
Prica o Nemackoj i njenom uticaju u evropi i sire bez pominjanja jedanput SAD i kontrolu koju ima naad Nemackom kojaje je i dalje pod okupacijom je smesna literarna vezba, bez znacaja i smisla.
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 18 март 2010 18:50
fikus
od tog naroda ima sta da se nauci. iz pepela su se digli i korak po korak krenuli da ostvaruju svoje ciljeve. Mirno, disciplinovano, srodno.
necu nikome da stanem na muku, ali evo nekoliko cinjenica:
1) Srbija kao pobednik 1. svetskog rata je mogla da trazi svrsishodnije resenje za nas nego SHS
2) O Srbiji kao zrtva genocida u 2. svetskom ratu da i ne govorim.
Ako nas narod dva puta stoji na pobednickoj strani i njegove elite prokockaju svaku pobedu i uz to dva vekova, onda moramo da se pitamo, dali nas nacin izbora (elite i ciljeva) valja.
Na nama je da odgojimo jednu celicnu i edukovanu generaciju, kojoj cemo ostaviti sredjenu drzavu. Nemci i vatikan s'time nemaju nista, to je vec nasa rabota.
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 18 март 2010 22:00
jova lazin
@sava t.
Upravo tako. Na redu je povratak Turske na Balkan kao kompenzacija za EU.Najpre se treba otarasiti Grcke.
O ovoj nameri zapada je svojevremeno(2006.-7.?) pisao i Mikis Teodorakis.Aktuelan tekst koji bi NSPM mogao da isceprka i objavi.
Препоруке:
0
0
11
петак, 19 март 2010 01:09
Jeftin kredit, da crknes od njega!
"приступ јефтиним кредитима их је учинио чак још и мање ефикасним него што су били пре тога." Ova je recenica prava "poslastica" za srpske usi - jer, zaslepljeni pobornici ulaska u EU - ili bolje kandidovanja za taj neizvesni ulazak - nemaju vise nijedan argument, osim toga da bi nam bio omogucen "pristup jeftinim krerditima"! Da bismo nakon toga bili jos neefikasniji nego prethodno - bas zbog tih jeftinih kredita! Znaju li to Dinkic i ostali? Naravno da znaju, ali ih to ne zanima! Njih zanima koliko ce od tih kredita u njihov dzep, oni rade na "proviziju", bas kao da posrednici u prodaji nekretnina! U ozbiljnim drzavama takve trpaju u zatvor, u Srbiji takvi odlucuju o svemu! O zaduzivanju posebno!
Препоруке:
0
0
12
петак, 19 март 2010 06:39
Srboljub Savic
Nemacka je "gazda" EZ, a istovremeno vazan ele-
ment (partner, sluga ili udarna pesnica) sprovodje-
nja strategije (vec vise od veka nepromenjene) SAD.
Kako je Velika Britanija (njeni istinski mocnici),
sustinski ideolog zapadnog sveta, to nije ni usla
u evrozonu, zadrzavsi poziciju - "jednom nogom u ".
Nemacki (tacnije teritorije bivse Zapadne) razvoj
od 1945, se zasniva na:
- Stvorenim dodatnim vrednostima, tokom duge isto-
rije, posebno idustrijskog perioda, gde je bitnu
ulogu imala tehnologija (posebno oruzja),
- Tradicionalnim vrednostima naroda-radinost, dis-
ciplina (postovanje poretka i organizacije),
vrednovanje "prakticnog" (pogledati koliki pro-
cenat nemackih kuca ima balkone za uktras) i
materijalizovanog (od domacinstva, preko indus-
trije do infrastrukture), ...
- Ogromnoj pomoci SAD, kroz "Marshalov plan" i
spasavanju svih znacajnih ljudskih potencijala(ne
treba se zavaravati "sacicom" obesenih i . ).
Rano ukljucivanje u NATO, donelo joj je dodatne
koristi - prihode (ali ne i troskove),
- Zabrani razvoja armije u pocetnom periodu, sto je
donelo drasticno snizenje drzavnih troskova i
usmerenje radnog potencijala u proizvodnju,
- "Uvozu" jeftine i "gotove" (skolovane bar min. )
radne snage, gde su Jugosloveni (Srbi posebno)
svojom obrazovanom, dali ne mali doprinos,
- Velikom trzistu EZ i kroz njega, deo svetskog,
[Nesporno je i to, da brojni visoko-vredni nemacki
proizvodi, zasnovani na dugom razvoju i kvalite-
tu, podrzani odgovarajucom drzavnom politikom,
nemaju problem plasmana, dugorocno gledano.
Tako, cuveni kineski izvoz, jos uvek nije zapre-
tio nemackom. Naprotiv, nemacki izvoz u Kinu je
i dalje znacajan (pored masina, i tehnologija).]
- Kontroli Evra,
- Dominantnoj poziciji u sistemu SAD kontrole EZ.
Pored ostalog, ne treba zaboraviti ni odnos prema
Turskoj, gde je namacka veza, "na liniji SAD" a
gde je Grcka imala ulogu, koja je(kao YU)proslost.
S. Savic
Препоруке:
0
0
13
петак, 19 март 2010 22:11
Petrushin
China and Germany unite to impose global deflation by Martin Wolf
/.../
Let me introduce you to Chermany, a composite of the world’s biggest net exporters: China, with a forecast current account surplus of $291bn this year and Germany, with a forecast surplus of $187bn (see chart).
China and Germany are, of course, very different from each other. Yet, for all their differences, these countries share some characteristics: they are the largest exporters of manufactures, with China now ahead of Germany; they have massive surpluses of saving over investment; and they have huge trade surpluses. (See charts.)
Both also believe that their customers should keep buying, but stop irresponsible borrowing. Since their surpluses entail others’ deficits, this position is incoherent. Surplus countries have to finance those in deficit. If the stock of debt becomes too big, the debtors will default. If so, the vaunted “savings” of surplus countries will prove to have been illusory: vendor finance becomes, after the fact, open export subsidies....
Three points can be drawn from this démarche from Europe’s most powerful country: first, it will have an overwhelmingly deflationary impact; second, it is unworkable; and, third, it might pave the way for Germany’s exit from the eurozone.
If Germany gets what it wants, the world’s second-largest economy would play an altogether negative role in the search for a way out from the global slump in aggregate demand. The eurozone would not be exporting the demand the world now needs. It would export excess supply, instead.
ft.com
Препоруке:
0
0
14
петак, 19 март 2010 22:19
Petrushin
Germany's eurozone crisis nightmare
By Martin Wolf
/.../
Let me put the point starkly: Germany’s structural private sector and current account surpluses make it virtually impossible for its neighbours to eliminate their fiscal deficits, unless the latter are willing to live with lengthy slumps. The problem could be resolved by a eurozone move into external surpluses. I wonder how the eurozone would explain such a policy to its global partners. It might also be resolved by an expansionary monetary policy from the European Central Bank that successfully spurred private spending in the surplus countries and also raised German inflation well above the eurozone average.
Germany is in a trap of its own devising. It wants its neighbours to be as like itself as possible. They cannot be, because its deficient domestic demand cannot be universalised. As another great German philosopher, Hegel, might have said, the German thesis demanded a Spanish antithesis. Now that the private sector’s bubble has burst, the synthesis is a eurozone fiscal disaster. Ironically, Germany must become less German if the eurozone is to become more so.
Krajem prosle godine je u EU potpisan nov dokument o tzv. regionalnoj saradnji EGCC (cross-border cooperation groupings) koji podrzava i podbunjuje odredjene nacionalizme u EU. Naravno Nemacka tu ima najvise interesa i finan=sijske mogucnosti da sprovede staru ideju Mitteleurope i da oslabi sve svoje susede. Nprm to nove grupacije su: Nekoliko nemackih saveznih drzava promovise FUZIJU evropskih regiona nemackog govornog podrucja: Tu pre svega fuzija -nemackog govornog podrucja u Belgiji sa Nemackom u susedstvu, prikljucenje delova Alzasa sa Sarskom oblasti i Rajnska- Werstalijska oblsat i Luksemburg . Fuzija izmedju Severnog i Juznog Tirola italijanske objlasti Bolzano Alto Adige, zatim se trazi odvajanje Katalonije iz Spanije. Madjarski nacionalisti traze grad Sturovo u Slovackoj koji je pre I sv rata bio u sastavu Velike Madjakske i gde 2/3 stanovnika govori nemacki. Ovo jacanje nacionalizma ce veoma da oslabi postojece drzave npr. Italiju, Belgiju, Francusku i Spaniju na racun Nemacke i AUstrije i moze da pokrene GRADJANSKE ratove u samoj EU kao onaj kod nas 90ih samo jos sirih razmera. Mislim da je mnogo bolje ostati poslmatrac u ovoj novoj i opasnoj igri.
Препоруке:
0
0
16
среда, 24 март 2010 20:32
Petrushin
Iz Amerike,
zar je nelogicno da jedan veliki evropski NAROD (GERMANY) bude bogatiji i napredniji od manjih i malih evropskih naroda: Grka, Srba, bugara, madjara, pa cak i Francuza, Spanaca i Italijana - pojedinacno?
Sta je tu cudno da jedan 100+ milionski evropski narod (ovdje ubrajam sve evropske Nemce (Svedjane, Dance, 60% Svajcaraca i Austrijanaca...), nadasve radan i veoma pametan i organizovan, bude nadmocniji i uspesniji od mediteranskih zemalja koji istorijski nisu slozni i radni...?
Ako nemacka preduzeca uloze u EU preko 500 milijardi evra u zadnjih deset godina i na ime tog novca zaposle preko 3 miliona evropljana koji bi trajno bili nezaposleni, zasto je nemacka drzav kriva sto investira nesto sto je ustedjela i ulozila u svoje znanje i unapredjenje tehnologije, dok su drugi (PIGS) isplacivali 14 godisnjih plata; njeni gradjani isli u penziju 10-tak godina ranije nego prosecni Nemac; naplata poreza bila za 10-15% ispod EU i nemackog prosjeka; jeftino pozajmljeni novac od EU, bahato pozajmljivali bahatim Balkancima i nerentabilnim preduzecima...?
nemacka drzava je ulozila skoro 1000 triliona evra u EU i SEE drzave i povracaj na taj novac je jedva u plusu 1-2% godisnje, sto je ispod prosjeka u odnosu na BRICs.
Zasto mislite da ce oni to u nedogled raditi, a stanovnistvo im je najstarije u regionu i njihovi penzioni i osiguravajuci fondovi trpe zbog PIGS aljkavosti i javasluka?
Da li biste vi ulozili vasu ustedjevinu za dzabe, jer mi se cini da se vecina vas Jamerikanaca ovdje tako sirokogrudo predstavljate - a svi ste zaduzeni do guse i trosite vec decenijama sto nije vase a ne namjeravate taj dug ikad da vratite?
Malo ozbiljnosti nije na odmet!
Prosjecni Jamerikanac, na danasnji dan, duguje preko $65,000 po svakoj radnoj osobi u USA.
Препоруке:
0
0
17
среда, 24 март 2010 20:36
Petrushin
Mala ispravka:
Nemacka drzava je ulozila €1 trilion ili €1000 milijardi u EU i SEE, a ne 1000 triliona evra.
.jpg)
Почело је почело.
Dakle ovim potezom dobija Turska,dobija EU(nema islamske drzave) i dobija Britanija jer sa islamizovanim Balkanom i jakom Turskom Rusima je sprecen izlazak na Balkan i dalje na Sredozemlje.
To je islo decenijama.Nemacka je drzala nizak profil, radila i proizvodila. Svi su se pravili kao da ce to vecito biti tako.
Kako nista nije staticno, stiglo je vreme u kome se vise nece moci Nemcima uvaljivati kompleks krivice.Ako nizasta drugo, nove generacije Nemaca nece vise snositi odgovornost za nedela njihovih predaka.
Unija nije vise ono sto je na pocetku bila.
Postoje razlike medju nacijama. Naivna je bila ideja da je moguce upakovati sve razlike medju njenim narodima u "jednu drzavu".
Za primer uzeti samo gradacije rada, koje pominje autor napisa: nerad,neefikasan rad,efikasan rad i na kraju Nemacki suprefikasan rad.
Pored drugih ,isto bitnih razlika, a sa istim pravima ,nije daleko ideja da to neko iz grupe nece vise tolerovati. Za pocetak je to,izgleda, Nemacka, a ja verujem da ona u tome nece ostati sama.
Imajuci sve ovo u vidu, nije li mozda pametno da ovu nasu stvar sa EU malo metnemo na led, dok se stvari rasciste.
Paralelno sa tim ,ja i dalje mislim, da nasa buducnost nije u Evropskoj uniji.
Nasa buducnost je u politickom i vojno-odbrambenom savezu sa Ruskom federacijom.
Za EU smo, ocigledno, zakasnili .
Budimo bar jednom originalni u svojim odlukama.
браво, потписјуме твој кометар (не љутиш се валда)
тако једноставно а нико да укапира
само да додам ситницу о албанско српској конфедерацији о којој се труби у последње време..ја то никао не бих одбацио као бесмислицу..неки болесни умови то мисле озбиљно, да би албанску државу уз помоћ српских "административних и организационих капацитета" учинили одрживом, а народ још више измешали да би се спречило реконституисање српске нације ..одлично утешно ухлебљење за наше евроентузијасте.
necu nikome da stanem na muku, ali evo nekoliko cinjenica:
1) Srbija kao pobednik 1. svetskog rata je mogla da trazi svrsishodnije resenje za nas nego SHS
2) O Srbiji kao zrtva genocida u 2. svetskom ratu da i ne govorim.
Ako nas narod dva puta stoji na pobednickoj strani i njegove elite prokockaju svaku pobedu i uz to dva vekova, onda moramo da se pitamo, dali nas nacin izbora (elite i ciljeva) valja.
Na nama je da odgojimo jednu celicnu i edukovanu generaciju, kojoj cemo ostaviti sredjenu drzavu. Nemci i vatikan s'time nemaju nista, to je vec nasa rabota.
Upravo tako. Na redu je povratak Turske na Balkan kao kompenzacija za EU.Najpre se treba otarasiti Grcke.
O ovoj nameri zapada je svojevremeno(2006.-7.?) pisao i Mikis Teodorakis.Aktuelan tekst koji bi NSPM mogao da isceprka i objavi.
ment (partner, sluga ili udarna pesnica) sprovodje-
nja strategije (vec vise od veka nepromenjene) SAD.
Kako je Velika Britanija (njeni istinski mocnici),
sustinski ideolog zapadnog sveta, to nije ni usla
u evrozonu, zadrzavsi poziciju - "jednom nogom u ".
Nemacki (tacnije teritorije bivse Zapadne) razvoj
od 1945, se zasniva na:
- Stvorenim dodatnim vrednostima, tokom duge isto-
rije, posebno idustrijskog perioda, gde je bitnu
ulogu imala tehnologija (posebno oruzja),
- Tradicionalnim vrednostima naroda-radinost, dis-
ciplina (postovanje poretka i organizacije),
vrednovanje "prakticnog" (pogledati koliki pro-
cenat nemackih kuca ima balkone za uktras) i
materijalizovanog (od domacinstva, preko indus-
trije do infrastrukture), ...
- Ogromnoj pomoci SAD, kroz "Marshalov plan" i
spasavanju svih znacajnih ljudskih potencijala(ne
treba se zavaravati "sacicom" obesenih i . ).
Rano ukljucivanje u NATO, donelo joj je dodatne
koristi - prihode (ali ne i troskove),
- Zabrani razvoja armije u pocetnom periodu, sto je
donelo drasticno snizenje drzavnih troskova i
usmerenje radnog potencijala u proizvodnju,
- "Uvozu" jeftine i "gotove" (skolovane bar min. )
radne snage, gde su Jugosloveni (Srbi posebno)
svojom obrazovanom, dali ne mali doprinos,
- Velikom trzistu EZ i kroz njega, deo svetskog,
[Nesporno je i to, da brojni visoko-vredni nemacki
proizvodi, zasnovani na dugom razvoju i kvalite-
tu, podrzani odgovarajucom drzavnom politikom,
nemaju problem plasmana, dugorocno gledano.
Tako, cuveni kineski izvoz, jos uvek nije zapre-
tio nemackom. Naprotiv, nemacki izvoz u Kinu je
i dalje znacajan (pored masina, i tehnologija).]
- Kontroli Evra,
- Dominantnoj poziciji u sistemu SAD kontrole EZ.
Pored ostalog, ne treba zaboraviti ni odnos prema
Turskoj, gde je namacka veza, "na liniji SAD" a
gde je Grcka imala ulogu, koja je(kao YU)proslost.
S. Savic
/.../
Let me introduce you to Chermany, a composite of the world’s biggest net exporters: China, with a forecast current account surplus of $291bn this year and Germany, with a forecast surplus of $187bn (see chart).
China and Germany are, of course, very different from each other. Yet, for all their differences, these countries share some characteristics: they are the largest exporters of manufactures, with China now ahead of Germany; they have massive surpluses of saving over investment; and they have huge trade surpluses. (See charts.)
Both also believe that their customers should keep buying, but stop irresponsible borrowing. Since their surpluses entail others’ deficits, this position is incoherent. Surplus countries have to finance those in deficit. If the stock of debt becomes too big, the debtors will default. If so, the vaunted “savings” of surplus countries will prove to have been illusory: vendor finance becomes, after the fact, open export subsidies....
Three points can be drawn from this démarche from Europe’s most powerful country: first, it will have an overwhelmingly deflationary impact; second, it is unworkable; and, third, it might pave the way for Germany’s exit from the eurozone.
If Germany gets what it wants, the world’s second-largest economy would play an altogether negative role in the search for a way out from the global slump in aggregate demand. The eurozone would not be exporting the demand the world now needs. It would export excess supply, instead.
ft.com
By Martin Wolf
/.../
Let me put the point starkly: Germany’s structural private sector and current account surpluses make it virtually impossible for its neighbours to eliminate their fiscal deficits, unless the latter are willing to live with lengthy slumps. The problem could be resolved by a eurozone move into external surpluses. I wonder how the eurozone would explain such a policy to its global partners. It might also be resolved by an expansionary monetary policy from the European Central Bank that successfully spurred private spending in the surplus countries and also raised German inflation well above the eurozone average.
Germany is in a trap of its own devising. It wants its neighbours to be as like itself as possible. They cannot be, because its deficient domestic demand cannot be universalised. As another great German philosopher, Hegel, might have said, the German thesis demanded a Spanish antithesis. Now that the private sector’s bubble has burst, the synthesis is a eurozone fiscal disaster. Ironically, Germany must become less German if the eurozone is to become more so.
http://www.ft.com/cms/s/0/d23c785e-2bb3-11df-a5c7-00144feabdc0.html
zar je nelogicno da jedan veliki evropski NAROD (GERMANY) bude bogatiji i napredniji od manjih i malih evropskih naroda: Grka, Srba, bugara, madjara, pa cak i Francuza, Spanaca i Italijana - pojedinacno?
Sta je tu cudno da jedan 100+ milionski evropski narod (ovdje ubrajam sve evropske Nemce (Svedjane, Dance, 60% Svajcaraca i Austrijanaca...), nadasve radan i veoma pametan i organizovan, bude nadmocniji i uspesniji od mediteranskih zemalja koji istorijski nisu slozni i radni...?
Ako nemacka preduzeca uloze u EU preko 500 milijardi evra u zadnjih deset godina i na ime tog novca zaposle preko 3 miliona evropljana koji bi trajno bili nezaposleni, zasto je nemacka drzav kriva sto investira nesto sto je ustedjela i ulozila u svoje znanje i unapredjenje tehnologije, dok su drugi (PIGS) isplacivali 14 godisnjih plata; njeni gradjani isli u penziju 10-tak godina ranije nego prosecni Nemac; naplata poreza bila za 10-15% ispod EU i nemackog prosjeka; jeftino pozajmljeni novac od EU, bahato pozajmljivali bahatim Balkancima i nerentabilnim preduzecima...?
nemacka drzava je ulozila skoro 1000 triliona evra u EU i SEE drzave i povracaj na taj novac je jedva u plusu 1-2% godisnje, sto je ispod prosjeka u odnosu na BRICs.
Zasto mislite da ce oni to u nedogled raditi, a stanovnistvo im je najstarije u regionu i njihovi penzioni i osiguravajuci fondovi trpe zbog PIGS aljkavosti i javasluka?
Da li biste vi ulozili vasu ustedjevinu za dzabe, jer mi se cini da se vecina vas Jamerikanaca ovdje tako sirokogrudo predstavljate - a svi ste zaduzeni do guse i trosite vec decenijama sto nije vase a ne namjeravate taj dug ikad da vratite?
Malo ozbiljnosti nije na odmet!
Prosjecni Jamerikanac, na danasnji dan, duguje preko $65,000 po svakoj radnoj osobi u USA.
Nemacka drzava je ulozila €1 trilion ili €1000 milijardi u EU i SEE, a ne 1000 triliona evra.
ps. Prastajte na mnogim stamparskim greskama!