Ja mislim da je Svetislav Basara izuzetan pisac i da je pravi naslednik jedne takođe vanserijske srpske spisateljice - Svetlane Velmar-Janković. Ubeđena sam da je inspiraciju za svoj roman Dnevnik M. K, Basara pronašao u delu Svetlane Velmar-Janković, posebno u romanu Lagum.
Oni koji su čitali Lagum, svakako se sećaju izuzetnih opisa tamnoputog "jermenskog" trgovca koji živi u "jermenskom" kvartu (Dorćol), i koji je, uostalom kao i svi "Jermeni", strašno perfidan. Naravno, u pitanju je subjekt "jermensko"-boljševičke zavere - isti je slučaj i sa glavnom junakinjom pomenutog Basarinog romana...
Препоруке:
0
0
2
недеља, 21 март 2010 19:41
dr John Kukrika
Autor teksta konstatuje:
"Iznenadjuje veoma prizeman nivo ovog razgovora..."
Medjutim, iznenadjenju apsolutno nema mjesta ako se samo pogleda ko je ucesnik ovih "ucenih razgovora". Na stranu "vas nece citati oni iz NSPM-a", koji za njih predstavlja nekakav lakmus -papir pravovjernosti i pripadnosti vladajucoj (i knjizevnoj ) eliti.
Problem doticnih "razgovaraca" je u tome sto su , izgleda, napisali vise knjiga nego sto su ih procitali.Tri kljucne rijeci Vidojkovica, "pisca" ,u cijelom razgovoru su "isfrustriran", "posibati se" i "posrati". Eto o kakvoj poetici je rijec.Sad bi oni trebali biti rame uz rame sa Ekom, Ljosom,Pamukom Ruzdijem.., a ni svojim maternjim ne vladaju...
Takodje,kljucna konstatacija Basare," pisca" je kako su Andric, Crnjanski i Selimovic obradili sve teme, a onda sirote basare-vidojkovici nemaju o cemu pisati !Ne sjecam se da sam igdje pronasao gluplju "misao" i to od pisca koji sebe smatra avan(t)gardom...
Zamislite da sad jedan fizicar kaze: Ajnstajn je sve izmislio i sta cemo sada mi da radimo kada je sve izmisljeno!
Dakle, od svih bezbrojnih i beskrajnih mogucnosti koje ovaj bozanski i bozanstveni Svemir omogucava jednoj kreativnoj licnosti, Andric je sve pokupio i sad mozemo plakati! Nasa gorka sudbina srpskih pisaca , postmodernista! Nemamo teme...
Niti tu ima talenta, ni znanja, ni umijeca, ni obrazovanja...
Zali Boze vrijednosti papira na kome je stampan ovaj "Razgovor Ugodni"
Nema tu iznenadjenja...
Niti tu ima talenta,
Препоруке:
0
0
3
недеља, 21 март 2010 22:43
Мирко Грбић, Бањалука
Мене више чуди срозавање редакције Политике ...но онај галиматијас наречених писаца.!
Препоруке:
0
0
4
недеља, 21 март 2010 23:49
Стева Надрљански
Али не треба сад ни претеривати па изједначавати Басару и овог полуписменог панкера. Басара је написао доста добрих страница, има своје место у историји српске књижевности; једини је проблем што је то било доста давно, а у међувремену је изгубио многе основне смернице.
Међутим, случај младог Видојковића је типичан пример идеолошке производње писца од једног бесперспективног типа за којег је очигледно да у животу није читао скоро ништа сем стрипова. Његова неталентованост ипак није сметала инжењерима стварности да га по идеолошком кључу инаугуришу у књижевника, штавише, то је била и олакшавајућа околност, јер да је талентован, ко би га читао?! Владушић је све то лако одмах на почетку препознао, истранжирао га, и тиме је његов случај књижевни суштински завршен, али остаје сад питање употребе овог литерарног сурогата. Рок трајања му је једнак року трајања пројекта у оквиру којег је створен тај симулакрум.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 22 март 2010 11:19
брм
није ми јасно шта је аутору текста требало да брани Хабјановић Ђуровић - неупоредиво веће литерарно смеће чак и од Видојковића и оног у потпалубљу...
ето мени "са НСПМ" она више смета ... вређа моја верска осећања
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 22 март 2010 12:19
Шарло Акробата
Немојте сви на тог јадног Видојковића. Није он крив што нам људи од културе,из политичких разлога, подржавају овакву поетику која оргазам види као једину могућност за ослобађање човека од фрустрација. Самозадовољство појединца битна је претпоставка да неко остане на власти.Зато Западни човек ништа не мења.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 22 март 2010 14:10
Вози Мишко
Аутор је изненађен "приземним нивоом разговора"! А зашто, када се ради о политички коректним писцима и новинама? Који се то ниво може очекивати од другосрбијанске реторике?
Културна рубрика Политике је огрезла у "политички коректним разговорима", у којима се истомишљеници тобоже споре и успут вређају своје опоненте изван владајућег естаблишмента, који су чак немоћни и да одговоре, јер немају медијски простор.
Ко је читао "разговоре", већ из овог текста може да види разлику у нивоу говора и писања, па нек изволи ко шта и како воли.
Прочитао сам "Канџе" и сасвим сам сигуран да ме "стваралаштво" Видојковића не занима, па тиме ни оно што он мисли о нареченим питањима. Басара је далеко бољи писац од њега, мада је читаност његових дела директно пропорционална његовом политички коректном аганжману. Али, то је било одувек виђено у нашој Србијици.
Све у свему, нисам фан преношења свих могућих текстова из Политике, она то не заслужује ни темама, ни квалитетом.
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 22 март 2010 16:22
Danski Srbin
Kako zimu provodim u Danskoj nisam imao prilike da pratim te knjizevne sudare u Srbiji.
Sudeci o napisu tim povodom radi se o sudaru predstavnika stare knjizevne skole i novih pisaca dobro prodavane literature.
To je istovremeno sudar dva vremena,nesto kao sudar dinosaurusa i nekih savremenih zivotinja.
Dinosaurusi su ziveli u vreme stvoreno za njih - savremene zivotinje zive isto u vreme stvoreno za njih. Mi smo samo slucajno prisutni u ovo drugo reme.
Nesto se slicno desava i u literaturi - ona je uvek bila slika vremena u kome je stvarana.
U svoje vreme je knjiga bila jedini most ka saznanju,dok danas saznajemo preko mnogo razlicitih "medija". Zivimo u vreme u kome svi znaju sve.Bez narocite zelje,gledajuci vecerima TV,ucimo nesto,sto nas normalno ne bi ni interesovalo.
Nove generacije od osnovne skole umesto knjige imaju raznorazne naprave za sticanje znanja. Mladi se tako uspesno drze dalje od knjige.
Ne moze se od jedne tehnologizovane osobe ocekivati respekt i ljubav za Dostojevskog. On je od njega dalje vise mentalno nego istorijski.
Jednostavno je vreme stiglo,da ljudi vise i nemaju vremena za citanje, izuzev npr.na plazi,gde ne postoji mogucnost prikljucenja neke elektronike,pa i onda citaju radije nesto a la Isidora Bjelica.
Pored sve te popularnosti, nova trivijalna pisana rec nikad nije,ili nije jos zauzela mesto stare dobre literature.
Da bi se ipak znalo nesto od prave knjizevnosti,stampaju se DIDZEST RIDERS, ukratko prepricana dela poznatih knjizevnika - dovoljno za koktel konverzacije a da se ne primeti da si totalni dunster.
Slicno se desava i sa pozoristem.Diljem zapadnog sveta pozorista se bore da napune sale - ali im ta borba sve gore ide.Jos je gore sa operama.
Takva su nova vremena Pa ni dinosaurusi nisu znali da ce propasti.
Препоруке:
0
0
9
уторак, 23 март 2010 08:51
луди скретничар
Ако књижевност у Србији данас постоји, онда је тотални андерграунд, па већина ни не зна за њу.
Препоруке:
0
0
10
уторак, 23 март 2010 12:00
thinking maize
Поштовани г-дине Danski Srbine. Пажљиво Вас пратим и делим многе Ваше назоре, што значи да је српство нешто изнад државних граница, које раздвајају појединце из српског национа! То ме радује! Но о
"диносаурусима" и новим "савременим животињама", а гледе књига и сазнања, додао бих нешто своје. Тако, од Вас примећено, САВРЕМЕНО ШИРЕЊЕ САЗНАЊА, јесте РАСПРОСТИРАЊЕ, АЛИ САМО У ЈЕДНОЈ, неки пут И У ДВЕ ДИМЕНЗИЈЕ, А НИКАКО У ТРИ, ПА И ЧЕТИРИ ДИМЕНЗИЈЕ! Јер, Трећа димензија је ДУБИНА, а четврта ВРЕМЕ! БЕЗ ДУБИНЕ И ОСЕЋАЈА ЗА ВРЕМЕ, ПОВРШНИ СМО!Да парафразирам
бесмртне "Маратонце": "Човек кад је жив, он је висок или широк, а кад умре, онда је дугачак!" То сведочи о СВЕТОЈ ПРОСТОТИ, која је ДУШУ ДАЛА ЗА ТАЈКУНЕ, а и ове НОВОКОМПОНОВАНЕ "ДУШЕБРИЖНИКЕ" ПСОВАЧКЕ ПРОВЕНИЈЕНЦИЈЕ! Уосталом, сетите се кога је Исус помињао као оне који ИЗВРЋУ БОЖЈУ РЕЧ!? Фарисеје и КЊИЖЕВНИКЕ!
Препоруке:
0
0
11
уторак, 23 март 2010 14:55
Danski Srbin
ZA G.THINKING MAIZE
Lepo ste primetili, da sam izostavio komentar kvaliteta znanja, kojim se pune glave sirokih narodnih masa.Izostavio sam i da pomenem pojam indoktrinacije, koja je postala opste mesto.
SVI SVE ZNAJU - ali jednoslojno,kao sto rekoste u jednoj ili najdalje dve dimenzije.Pre ce biti samo duzina.
Sirina vec znaci sire razumevanje pojmova sto ovde nije slucaj.
Visina pretpostavlja pogled odozgo i bolji pregled.
Dubina za ove o kojima govorimo je neko selo u severnom Sibiru.
Novo vreme je vrlo u sebe zagledano, pa u njemu ima malo mesta za proslost i buducnost.
Ja pratim Vase komentare i mislim da je na mestu, da jedan pametan covek ne moze da misli nepametno, sem ako nema neke rentabilne politicke razloge.
Kao i Vi pisem po nekad i za Politiku.Kako moj Way of thinking is not their cup of tea ,cesto mi odbijaju dopise, odnosno stampaju samo ono sto im politicki odgovara.A pisati protiv svoje savesti, samo da bi se stampalo je ordinarna glupost.
I pored toga ja uporno saljem komentare.Nista nije uzaludno, cak ni Sizifov posao - Sizif je celicio misice.
Nesto slicno je i u mom slucaju: ja ,ako nista ,vezbam stil a i edukujem Politikine cenzore.
Hvala na komentaru.
Препоруке:
0
0
12
уторак, 23 март 2010 16:29
брм
"Sudeci o napisu tim povodom radi se o sudaru predstavnika stare knjizevne skole i novih pisaca dobro prodavane literature."
у коју категорију спадају Дикенс (зарадио 3 милиона фунти само на једној турнеји по САД где је јавно читао своја дела, објављивана у наставцима у новинама), Балзак, Достојевски и остали који су у 19. веку писали у наставцима, из недеље у недељу, по уговору, за новине?
да ли су их њихови савременици доживљавали као ми данас Павића или као И.Бјелицу?
ко гарантује да се Стивен Кинг неће изучавати као класик за 50 година?
Препоруке:
0
0
13
среда, 24 март 2010 09:53
Милан
Па Стивен Кинг јесте већ класик, а што се наших тиче ко зна ...
.jpg)
Oni koji su čitali Lagum, svakako se sećaju izuzetnih opisa tamnoputog "jermenskog" trgovca koji živi u "jermenskom" kvartu (Dorćol), i koji je, uostalom kao i svi "Jermeni", strašno perfidan. Naravno, u pitanju je subjekt "jermensko"-boljševičke zavere - isti je slučaj i sa glavnom junakinjom pomenutog Basarinog romana...
"Iznenadjuje veoma prizeman nivo ovog razgovora..."
Medjutim, iznenadjenju apsolutno nema mjesta ako se samo pogleda ko je ucesnik ovih "ucenih razgovora". Na stranu "vas nece citati oni iz NSPM-a", koji za njih predstavlja nekakav lakmus -papir pravovjernosti i pripadnosti vladajucoj (i knjizevnoj ) eliti.
Problem doticnih "razgovaraca" je u tome sto su , izgleda, napisali vise knjiga nego sto su ih procitali.Tri kljucne rijeci Vidojkovica, "pisca" ,u cijelom razgovoru su "isfrustriran", "posibati se" i "posrati". Eto o kakvoj poetici je rijec.Sad bi oni trebali biti rame uz rame sa Ekom, Ljosom,Pamukom Ruzdijem.., a ni svojim maternjim ne vladaju...
Takodje,kljucna konstatacija Basare," pisca" je kako su Andric, Crnjanski i Selimovic obradili sve teme, a onda sirote basare-vidojkovici nemaju o cemu pisati !Ne sjecam se da sam igdje pronasao gluplju "misao" i to od pisca koji sebe smatra avan(t)gardom...
Zamislite da sad jedan fizicar kaze: Ajnstajn je sve izmislio i sta cemo sada mi da radimo kada je sve izmisljeno!
Dakle, od svih bezbrojnih i beskrajnih mogucnosti koje ovaj bozanski i bozanstveni Svemir omogucava jednoj kreativnoj licnosti, Andric je sve pokupio i sad mozemo plakati! Nasa gorka sudbina srpskih pisaca , postmodernista! Nemamo teme...
Niti tu ima talenta, ni znanja, ni umijeca, ni obrazovanja...
Zali Boze vrijednosti papira na kome je stampan ovaj "Razgovor Ugodni"
Nema tu iznenadjenja...
Niti tu ima talenta,
Међутим, случај младог Видојковића је типичан пример идеолошке производње писца од једног бесперспективног типа за којег је очигледно да у животу није читао скоро ништа сем стрипова. Његова неталентованост ипак није сметала инжењерима стварности да га по идеолошком кључу инаугуришу у књижевника, штавише, то је била и олакшавајућа околност, јер да је талентован, ко би га читао?! Владушић је све то лако одмах на почетку препознао, истранжирао га, и тиме је његов случај књижевни суштински завршен, али остаје сад питање употребе овог литерарног сурогата. Рок трајања му је једнак року трајања пројекта у оквиру којег је створен тај симулакрум.
ето мени "са НСПМ" она више смета ... вређа моја верска осећања
Културна рубрика Политике је огрезла у "политички коректним разговорима", у којима се истомишљеници тобоже споре и успут вређају своје опоненте изван владајућег естаблишмента, који су чак немоћни и да одговоре, јер немају медијски простор.
Ко је читао "разговоре", већ из овог текста може да види разлику у нивоу говора и писања, па нек изволи ко шта и како воли.
Прочитао сам "Канџе" и сасвим сам сигуран да ме "стваралаштво" Видојковића не занима, па тиме ни оно што он мисли о нареченим питањима. Басара је далеко бољи писац од њега, мада је читаност његових дела директно пропорционална његовом политички коректном аганжману. Али, то је било одувек виђено у нашој Србијици.
Све у свему, нисам фан преношења свих могућих текстова из Политике, она то не заслужује ни темама, ни квалитетом.
Sudeci o napisu tim povodom radi se o sudaru predstavnika stare knjizevne skole i novih pisaca dobro prodavane literature.
To je istovremeno sudar dva vremena,nesto kao sudar dinosaurusa i nekih savremenih zivotinja.
Dinosaurusi su ziveli u vreme stvoreno za njih - savremene zivotinje zive isto u vreme stvoreno za njih. Mi smo samo slucajno prisutni u ovo drugo reme.
Nesto se slicno desava i u literaturi - ona je uvek bila slika vremena u kome je stvarana.
U svoje vreme je knjiga bila jedini most ka saznanju,dok danas saznajemo preko mnogo razlicitih "medija". Zivimo u vreme u kome svi znaju sve.Bez narocite zelje,gledajuci vecerima TV,ucimo nesto,sto nas normalno ne bi ni interesovalo.
Nove generacije od osnovne skole umesto knjige imaju raznorazne naprave za sticanje znanja. Mladi se tako uspesno drze dalje od knjige.
Ne moze se od jedne tehnologizovane osobe ocekivati respekt i ljubav za Dostojevskog. On je od njega dalje vise mentalno nego istorijski.
Jednostavno je vreme stiglo,da ljudi vise i nemaju vremena za citanje, izuzev npr.na plazi,gde ne postoji mogucnost prikljucenja neke elektronike,pa i onda citaju radije nesto a la Isidora Bjelica.
Pored sve te popularnosti, nova trivijalna pisana rec nikad nije,ili nije jos zauzela mesto stare dobre literature.
Da bi se ipak znalo nesto od prave knjizevnosti,stampaju se DIDZEST RIDERS, ukratko prepricana dela poznatih knjizevnika - dovoljno za koktel konverzacije a da se ne primeti da si totalni dunster.
Slicno se desava i sa pozoristem.Diljem zapadnog sveta pozorista se bore da napune sale - ali im ta borba sve gore ide.Jos je gore sa operama.
Takva su nova vremena Pa ni dinosaurusi nisu znali da ce propasti.
"диносаурусима" и новим "савременим животињама", а гледе књига и сазнања, додао бих нешто своје. Тако, од Вас примећено, САВРЕМЕНО ШИРЕЊЕ САЗНАЊА, јесте РАСПРОСТИРАЊЕ, АЛИ САМО У ЈЕДНОЈ, неки пут И У ДВЕ ДИМЕНЗИЈЕ, А НИКАКО У ТРИ, ПА И ЧЕТИРИ ДИМЕНЗИЈЕ! Јер, Трећа димензија је ДУБИНА, а четврта ВРЕМЕ! БЕЗ ДУБИНЕ И ОСЕЋАЈА ЗА ВРЕМЕ, ПОВРШНИ СМО!Да парафразирам
бесмртне "Маратонце": "Човек кад је жив, он је висок или широк, а кад умре, онда је дугачак!" То сведочи о СВЕТОЈ ПРОСТОТИ, која је ДУШУ ДАЛА ЗА ТАЈКУНЕ, а и ове НОВОКОМПОНОВАНЕ "ДУШЕБРИЖНИКЕ" ПСОВАЧКЕ ПРОВЕНИЈЕНЦИЈЕ! Уосталом, сетите се кога је Исус помињао као оне који ИЗВРЋУ БОЖЈУ РЕЧ!? Фарисеје и КЊИЖЕВНИКЕ!
Lepo ste primetili, da sam izostavio komentar kvaliteta znanja, kojim se pune glave sirokih narodnih masa.Izostavio sam i da pomenem pojam indoktrinacije, koja je postala opste mesto.
SVI SVE ZNAJU - ali jednoslojno,kao sto rekoste u jednoj ili najdalje dve dimenzije.Pre ce biti samo duzina.
Sirina vec znaci sire razumevanje pojmova sto ovde nije slucaj.
Visina pretpostavlja pogled odozgo i bolji pregled.
Dubina za ove o kojima govorimo je neko selo u severnom Sibiru.
Novo vreme je vrlo u sebe zagledano, pa u njemu ima malo mesta za proslost i buducnost.
Ja pratim Vase komentare i mislim da je na mestu, da jedan pametan covek ne moze da misli nepametno, sem ako nema neke rentabilne politicke razloge.
Kao i Vi pisem po nekad i za Politiku.Kako moj Way of thinking is not their cup of tea ,cesto mi odbijaju dopise, odnosno stampaju samo ono sto im politicki odgovara.A pisati protiv svoje savesti, samo da bi se stampalo je ordinarna glupost.
I pored toga ja uporno saljem komentare.Nista nije uzaludno, cak ni Sizifov posao - Sizif je celicio misice.
Nesto slicno je i u mom slucaju: ja ,ako nista ,vezbam stil a i edukujem Politikine cenzore.
Hvala na komentaru.
у коју категорију спадају Дикенс (зарадио 3 милиона фунти само на једној турнеји по САД где је јавно читао своја дела, објављивана у наставцима у новинама), Балзак, Достојевски и остали који су у 19. веку писали у наставцима, из недеље у недељу, по уговору, за новине?
да ли су их њихови савременици доживљавали као ми данас Павића или као И.Бјелицу?
ко гарантује да се Стивен Кинг неће изучавати као класик за 50 година?