Ja mislim da je Svetislav Basara izuzetan pisac i da je pravi naslednik jedne takođe vanserijske srpske spisateljice - Svetlane Velmar-Janković. Ubeđena sam da je inspiraciju za svoj roman Dnevnik M. K, Basara pronašao u delu Svetlane Velmar-Janković, posebno u romanu Lagum.
Oni koji su čitali Lagum, svakako se sećaju izuzetnih opisa tamnoputog "jermenskog" trgovca koji živi u "jermenskom" kvartu (Dorćol), i koji je, uostalom kao i svi "Jermeni", strašno perfidan. Naravno, u pitanju je subjekt "jermensko"-boljševičke zavere - isti je slučaj i sa glavnom junakinjom pomenutog Basarinog romana...
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 21 mart 2010 19:41
dr John Kukrika
Autor teksta konstatuje:
"Iznenadjuje veoma prizeman nivo ovog razgovora..."
Medjutim, iznenadjenju apsolutno nema mjesta ako se samo pogleda ko je ucesnik ovih "ucenih razgovora". Na stranu "vas nece citati oni iz NSPM-a", koji za njih predstavlja nekakav lakmus -papir pravovjernosti i pripadnosti vladajucoj (i knjizevnoj ) eliti.
Problem doticnih "razgovaraca" je u tome sto su , izgleda, napisali vise knjiga nego sto su ih procitali.Tri kljucne rijeci Vidojkovica, "pisca" ,u cijelom razgovoru su "isfrustriran", "posibati se" i "posrati". Eto o kakvoj poetici je rijec.Sad bi oni trebali biti rame uz rame sa Ekom, Ljosom,Pamukom Ruzdijem.., a ni svojim maternjim ne vladaju...
Takodje,kljucna konstatacija Basare," pisca" je kako su Andric, Crnjanski i Selimovic obradili sve teme, a onda sirote basare-vidojkovici nemaju o cemu pisati !Ne sjecam se da sam igdje pronasao gluplju "misao" i to od pisca koji sebe smatra avan(t)gardom...
Zamislite da sad jedan fizicar kaze: Ajnstajn je sve izmislio i sta cemo sada mi da radimo kada je sve izmisljeno!
Dakle, od svih bezbrojnih i beskrajnih mogucnosti koje ovaj bozanski i bozanstveni Svemir omogucava jednoj kreativnoj licnosti, Andric je sve pokupio i sad mozemo plakati! Nasa gorka sudbina srpskih pisaca , postmodernista! Nemamo teme...
Niti tu ima talenta, ni znanja, ni umijeca, ni obrazovanja...
Zali Boze vrijednosti papira na kome je stampan ovaj "Razgovor Ugodni"
Nema tu iznenadjenja...
Niti tu ima talenta,
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 21 mart 2010 22:43
Mirko Grbić, Banjaluka
Mene više čudi srozavanje redakcije Politike ...no onaj galimatijas narečenih pisaca.!
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 21 mart 2010 23:49
Steva Nadrljanski
Ali ne treba sad ni preterivati pa izjednačavati Basaru i ovog polupismenog pankera. Basara je napisao dosta dobrih stranica, ima svoje mesto u istoriji srpske književnosti; jedini je problem što je to bilo dosta davno, a u međuvremenu je izgubio mnoge osnovne smernice.
Međutim, slučaj mladog Vidojkovića je tipičan primer ideološke proizvodnje pisca od jednog besperspektivnog tipa za kojeg je očigledno da u životu nije čitao skoro ništa sem stripova. Njegova netalentovanost ipak nije smetala inženjerima stvarnosti da ga po ideološkom ključu inaugurišu u književnika, štaviše, to je bila i olakšavajuća okolnost, jer da je talentovan, ko bi ga čitao?! Vladušić je sve to lako odmah na početku prepoznao, istranžirao ga, i time je njegov slučaj književni suštinski završen, ali ostaje sad pitanje upotrebe ovog literarnog surogata. Rok trajanja mu je jednak roku trajanja projekta u okviru kojeg je stvoren taj simulakrum.
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 22 mart 2010 11:19
brm
nije mi jasno šta je autoru teksta trebalo da brani Habjanović Đurović - neuporedivo veće literarno smeće čak i od Vidojkovića i onog u potpalublju...
eto meni "sa NSPM" ona više smeta ... vređa moja verska osećanja
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 22 mart 2010 12:19
Šarlo Akrobata
Nemojte svi na tog jadnog Vidojkovića. Nije on kriv što nam ljudi od kulture,iz političkih razloga, podržavaju ovakvu poetiku koja orgazam vidi kao jedinu mogućnost za oslobađanje čoveka od frustracija. Samozadovoljstvo pojedinca bitna je pretpostavka da neko ostane na vlasti.Zato Zapadni čovek ništa ne menja.
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 22 mart 2010 14:10
Vozi Miško
Autor je iznenađen "prizemnim nivoom razgovora"! A zašto, kada se radi o politički korektnim piscima i novinama? Koji se to nivo može očekivati od drugosrbijanske retorike?
Kulturna rubrika Politike je ogrezla u "politički korektnim razgovorima", u kojima se istomišljenici tobože spore i usput vređaju svoje oponente izvan vladajućeg establišmenta, koji su čak nemoćni i da odgovore, jer nemaju medijski prostor.
Ko je čitao "razgovore", već iz ovog teksta može da vidi razliku u nivou govora i pisanja, pa nek izvoli ko šta i kako voli.
Pročitao sam "Kandže" i sasvim sam siguran da me "stvaralaštvo" Vidojkovića ne zanima, pa time ni ono što on misli o narečenim pitanjima. Basara je daleko bolji pisac od njega, mada je čitanost njegovih dela direktno proporcionalna njegovom politički korektnom aganžmanu. Ali, to je bilo oduvek viđeno u našoj Srbijici.
Sve u svemu, nisam fan prenošenja svih mogućih tekstova iz Politike, ona to ne zaslužuje ni temama, ni kvalitetom.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 22 mart 2010 16:22
Danski Srbin
Kako zimu provodim u Danskoj nisam imao prilike da pratim te knjizevne sudare u Srbiji.
Sudeci o napisu tim povodom radi se o sudaru predstavnika stare knjizevne skole i novih pisaca dobro prodavane literature.
To je istovremeno sudar dva vremena,nesto kao sudar dinosaurusa i nekih savremenih zivotinja.
Dinosaurusi su ziveli u vreme stvoreno za njih - savremene zivotinje zive isto u vreme stvoreno za njih. Mi smo samo slucajno prisutni u ovo drugo reme.
Nesto se slicno desava i u literaturi - ona je uvek bila slika vremena u kome je stvarana.
U svoje vreme je knjiga bila jedini most ka saznanju,dok danas saznajemo preko mnogo razlicitih "medija". Zivimo u vreme u kome svi znaju sve.Bez narocite zelje,gledajuci vecerima TV,ucimo nesto,sto nas normalno ne bi ni interesovalo.
Nove generacije od osnovne skole umesto knjige imaju raznorazne naprave za sticanje znanja. Mladi se tako uspesno drze dalje od knjige.
Ne moze se od jedne tehnologizovane osobe ocekivati respekt i ljubav za Dostojevskog. On je od njega dalje vise mentalno nego istorijski.
Jednostavno je vreme stiglo,da ljudi vise i nemaju vremena za citanje, izuzev npr.na plazi,gde ne postoji mogucnost prikljucenja neke elektronike,pa i onda citaju radije nesto a la Isidora Bjelica.
Pored sve te popularnosti, nova trivijalna pisana rec nikad nije,ili nije jos zauzela mesto stare dobre literature.
Da bi se ipak znalo nesto od prave knjizevnosti,stampaju se DIDZEST RIDERS, ukratko prepricana dela poznatih knjizevnika - dovoljno za koktel konverzacije a da se ne primeti da si totalni dunster.
Slicno se desava i sa pozoristem.Diljem zapadnog sveta pozorista se bore da napune sale - ali im ta borba sve gore ide.Jos je gore sa operama.
Takva su nova vremena Pa ni dinosaurusi nisu znali da ce propasti.
Preporuke:
0
0
9
utorak, 23 mart 2010 08:51
ludi skretničar
Ako književnost u Srbiji danas postoji, onda je totalni andergraund, pa većina ni ne zna za nju.
Preporuke:
0
0
10
utorak, 23 mart 2010 12:00
thinking maize
Poštovani g-dine Danski Srbine. Pažljivo Vas pratim i delim mnoge Vaše nazore, što znači da je srpstvo nešto iznad državnih granica, koje razdvajaju pojedince iz srpskog naciona! To me raduje! No o
"dinosaurusima" i novim "savremenim životinjama", a glede knjiga i saznanja, dodao bih nešto svoje. Tako, od Vas primećeno, SAVREMENO ŠIRENjE SAZNANjA, jeste RASPROSTIRANjE, ALI SAMO U JEDNOJ, neki put I U DVE DIMENZIJE, A NIKAKO U TRI, PA I ČETIRI DIMENZIJE! Jer, Treća dimenzija je DUBINA, a četvrta VREME! BEZ DUBINE I OSEĆAJA ZA VREME, POVRŠNI SMO!Da parafraziram
besmrtne "Maratonce": "Čovek kad je živ, on je visok ili širok, a kad umre, onda je dugačak!" To svedoči o SVETOJ PROSTOTI, koja je DUŠU DALA ZA TAJKUNE, a i ove NOVOKOMPONOVANE "DUŠEBRIŽNIKE" PSOVAČKE PROVENIJENCIJE! Uostalom, setite se koga je Isus pominjao kao one koji IZVRĆU BOŽJU REČ!? Fariseje i KNjIŽEVNIKE!
Preporuke:
0
0
11
utorak, 23 mart 2010 14:55
Danski Srbin
ZA G.THINKING MAIZE
Lepo ste primetili, da sam izostavio komentar kvaliteta znanja, kojim se pune glave sirokih narodnih masa.Izostavio sam i da pomenem pojam indoktrinacije, koja je postala opste mesto.
SVI SVE ZNAJU - ali jednoslojno,kao sto rekoste u jednoj ili najdalje dve dimenzije.Pre ce biti samo duzina.
Sirina vec znaci sire razumevanje pojmova sto ovde nije slucaj.
Visina pretpostavlja pogled odozgo i bolji pregled.
Dubina za ove o kojima govorimo je neko selo u severnom Sibiru.
Novo vreme je vrlo u sebe zagledano, pa u njemu ima malo mesta za proslost i buducnost.
Ja pratim Vase komentare i mislim da je na mestu, da jedan pametan covek ne moze da misli nepametno, sem ako nema neke rentabilne politicke razloge.
Kao i Vi pisem po nekad i za Politiku.Kako moj Way of thinking is not their cup of tea ,cesto mi odbijaju dopise, odnosno stampaju samo ono sto im politicki odgovara.A pisati protiv svoje savesti, samo da bi se stampalo je ordinarna glupost.
I pored toga ja uporno saljem komentare.Nista nije uzaludno, cak ni Sizifov posao - Sizif je celicio misice.
Nesto slicno je i u mom slucaju: ja ,ako nista ,vezbam stil a i edukujem Politikine cenzore.
Hvala na komentaru.
Preporuke:
0
0
12
utorak, 23 mart 2010 16:29
brm
"Sudeci o napisu tim povodom radi se o sudaru predstavnika stare knjizevne skole i novih pisaca dobro prodavane literature."
u koju kategoriju spadaju Dikens (zaradio 3 miliona funti samo na jednoj turneji po SAD gde je javno čitao svoja dela, objavljivana u nastavcima u novinama), Balzak, Dostojevski i ostali koji su u 19. veku pisali u nastavcima, iz nedelje u nedelju, po ugovoru, za novine?
da li su ih njihovi savremenici doživljavali kao mi danas Pavića ili kao I.Bjelicu?
ko garantuje da se Stiven King neće izučavati kao klasik za 50 godina?
Preporuke:
0
0
13
sreda, 24 mart 2010 09:53
Milan
Pa Stiven King jeste već klasik, a što se naših tiče ko zna ...
.jpg)
Oni koji su čitali Lagum, svakako se sećaju izuzetnih opisa tamnoputog "jermenskog" trgovca koji živi u "jermenskom" kvartu (Dorćol), i koji je, uostalom kao i svi "Jermeni", strašno perfidan. Naravno, u pitanju je subjekt "jermensko"-boljševičke zavere - isti je slučaj i sa glavnom junakinjom pomenutog Basarinog romana...
"Iznenadjuje veoma prizeman nivo ovog razgovora..."
Medjutim, iznenadjenju apsolutno nema mjesta ako se samo pogleda ko je ucesnik ovih "ucenih razgovora". Na stranu "vas nece citati oni iz NSPM-a", koji za njih predstavlja nekakav lakmus -papir pravovjernosti i pripadnosti vladajucoj (i knjizevnoj ) eliti.
Problem doticnih "razgovaraca" je u tome sto su , izgleda, napisali vise knjiga nego sto su ih procitali.Tri kljucne rijeci Vidojkovica, "pisca" ,u cijelom razgovoru su "isfrustriran", "posibati se" i "posrati". Eto o kakvoj poetici je rijec.Sad bi oni trebali biti rame uz rame sa Ekom, Ljosom,Pamukom Ruzdijem.., a ni svojim maternjim ne vladaju...
Takodje,kljucna konstatacija Basare," pisca" je kako su Andric, Crnjanski i Selimovic obradili sve teme, a onda sirote basare-vidojkovici nemaju o cemu pisati !Ne sjecam se da sam igdje pronasao gluplju "misao" i to od pisca koji sebe smatra avan(t)gardom...
Zamislite da sad jedan fizicar kaze: Ajnstajn je sve izmislio i sta cemo sada mi da radimo kada je sve izmisljeno!
Dakle, od svih bezbrojnih i beskrajnih mogucnosti koje ovaj bozanski i bozanstveni Svemir omogucava jednoj kreativnoj licnosti, Andric je sve pokupio i sad mozemo plakati! Nasa gorka sudbina srpskih pisaca , postmodernista! Nemamo teme...
Niti tu ima talenta, ni znanja, ni umijeca, ni obrazovanja...
Zali Boze vrijednosti papira na kome je stampan ovaj "Razgovor Ugodni"
Nema tu iznenadjenja...
Niti tu ima talenta,
Međutim, slučaj mladog Vidojkovića je tipičan primer ideološke proizvodnje pisca od jednog besperspektivnog tipa za kojeg je očigledno da u životu nije čitao skoro ništa sem stripova. Njegova netalentovanost ipak nije smetala inženjerima stvarnosti da ga po ideološkom ključu inaugurišu u književnika, štaviše, to je bila i olakšavajuća okolnost, jer da je talentovan, ko bi ga čitao?! Vladušić je sve to lako odmah na početku prepoznao, istranžirao ga, i time je njegov slučaj književni suštinski završen, ali ostaje sad pitanje upotrebe ovog literarnog surogata. Rok trajanja mu je jednak roku trajanja projekta u okviru kojeg je stvoren taj simulakrum.
eto meni "sa NSPM" ona više smeta ... vređa moja verska osećanja
Kulturna rubrika Politike je ogrezla u "politički korektnim razgovorima", u kojima se istomišljenici tobože spore i usput vređaju svoje oponente izvan vladajućeg establišmenta, koji su čak nemoćni i da odgovore, jer nemaju medijski prostor.
Ko je čitao "razgovore", već iz ovog teksta može da vidi razliku u nivou govora i pisanja, pa nek izvoli ko šta i kako voli.
Pročitao sam "Kandže" i sasvim sam siguran da me "stvaralaštvo" Vidojkovića ne zanima, pa time ni ono što on misli o narečenim pitanjima. Basara je daleko bolji pisac od njega, mada je čitanost njegovih dela direktno proporcionalna njegovom politički korektnom aganžmanu. Ali, to je bilo oduvek viđeno u našoj Srbijici.
Sve u svemu, nisam fan prenošenja svih mogućih tekstova iz Politike, ona to ne zaslužuje ni temama, ni kvalitetom.
Sudeci o napisu tim povodom radi se o sudaru predstavnika stare knjizevne skole i novih pisaca dobro prodavane literature.
To je istovremeno sudar dva vremena,nesto kao sudar dinosaurusa i nekih savremenih zivotinja.
Dinosaurusi su ziveli u vreme stvoreno za njih - savremene zivotinje zive isto u vreme stvoreno za njih. Mi smo samo slucajno prisutni u ovo drugo reme.
Nesto se slicno desava i u literaturi - ona je uvek bila slika vremena u kome je stvarana.
U svoje vreme je knjiga bila jedini most ka saznanju,dok danas saznajemo preko mnogo razlicitih "medija". Zivimo u vreme u kome svi znaju sve.Bez narocite zelje,gledajuci vecerima TV,ucimo nesto,sto nas normalno ne bi ni interesovalo.
Nove generacije od osnovne skole umesto knjige imaju raznorazne naprave za sticanje znanja. Mladi se tako uspesno drze dalje od knjige.
Ne moze se od jedne tehnologizovane osobe ocekivati respekt i ljubav za Dostojevskog. On je od njega dalje vise mentalno nego istorijski.
Jednostavno je vreme stiglo,da ljudi vise i nemaju vremena za citanje, izuzev npr.na plazi,gde ne postoji mogucnost prikljucenja neke elektronike,pa i onda citaju radije nesto a la Isidora Bjelica.
Pored sve te popularnosti, nova trivijalna pisana rec nikad nije,ili nije jos zauzela mesto stare dobre literature.
Da bi se ipak znalo nesto od prave knjizevnosti,stampaju se DIDZEST RIDERS, ukratko prepricana dela poznatih knjizevnika - dovoljno za koktel konverzacije a da se ne primeti da si totalni dunster.
Slicno se desava i sa pozoristem.Diljem zapadnog sveta pozorista se bore da napune sale - ali im ta borba sve gore ide.Jos je gore sa operama.
Takva su nova vremena Pa ni dinosaurusi nisu znali da ce propasti.
"dinosaurusima" i novim "savremenim životinjama", a glede knjiga i saznanja, dodao bih nešto svoje. Tako, od Vas primećeno, SAVREMENO ŠIRENjE SAZNANjA, jeste RASPROSTIRANjE, ALI SAMO U JEDNOJ, neki put I U DVE DIMENZIJE, A NIKAKO U TRI, PA I ČETIRI DIMENZIJE! Jer, Treća dimenzija je DUBINA, a četvrta VREME! BEZ DUBINE I OSEĆAJA ZA VREME, POVRŠNI SMO!Da parafraziram
besmrtne "Maratonce": "Čovek kad je živ, on je visok ili širok, a kad umre, onda je dugačak!" To svedoči o SVETOJ PROSTOTI, koja je DUŠU DALA ZA TAJKUNE, a i ove NOVOKOMPONOVANE "DUŠEBRIŽNIKE" PSOVAČKE PROVENIJENCIJE! Uostalom, setite se koga je Isus pominjao kao one koji IZVRĆU BOŽJU REČ!? Fariseje i KNjIŽEVNIKE!
Lepo ste primetili, da sam izostavio komentar kvaliteta znanja, kojim se pune glave sirokih narodnih masa.Izostavio sam i da pomenem pojam indoktrinacije, koja je postala opste mesto.
SVI SVE ZNAJU - ali jednoslojno,kao sto rekoste u jednoj ili najdalje dve dimenzije.Pre ce biti samo duzina.
Sirina vec znaci sire razumevanje pojmova sto ovde nije slucaj.
Visina pretpostavlja pogled odozgo i bolji pregled.
Dubina za ove o kojima govorimo je neko selo u severnom Sibiru.
Novo vreme je vrlo u sebe zagledano, pa u njemu ima malo mesta za proslost i buducnost.
Ja pratim Vase komentare i mislim da je na mestu, da jedan pametan covek ne moze da misli nepametno, sem ako nema neke rentabilne politicke razloge.
Kao i Vi pisem po nekad i za Politiku.Kako moj Way of thinking is not their cup of tea ,cesto mi odbijaju dopise, odnosno stampaju samo ono sto im politicki odgovara.A pisati protiv svoje savesti, samo da bi se stampalo je ordinarna glupost.
I pored toga ja uporno saljem komentare.Nista nije uzaludno, cak ni Sizifov posao - Sizif je celicio misice.
Nesto slicno je i u mom slucaju: ja ,ako nista ,vezbam stil a i edukujem Politikine cenzore.
Hvala na komentaru.
u koju kategoriju spadaju Dikens (zaradio 3 miliona funti samo na jednoj turneji po SAD gde je javno čitao svoja dela, objavljivana u nastavcima u novinama), Balzak, Dostojevski i ostali koji su u 19. veku pisali u nastavcima, iz nedelje u nedelju, po ugovoru, za novine?
da li su ih njihovi savremenici doživljavali kao mi danas Pavića ili kao I.Bjelicu?
ko garantuje da se Stiven King neće izučavati kao klasik za 50 godina?