Спектакуларни успон Кине последњих деценија

Тај успон је омогућен преносом америчке технологије у Кину. САД су створиле Кину , исто као и СССР . Створиле су себи непријатеља који им је био оправдање за сво зло које су радили другима а и себи .
Нема ту никакве речи о суверености Кине. Кисинџер је посетио Кину у име Рокфелера давних дана и постигао договор . О свему је писао професор Ентони Сатон као и професор Керол Квигли .

Za sada je još nejasno na čiju stranu će se svrstati Rusija. Iako ona samostalno ne ne predstavlja globalnu silu, ukoliko uđe u savez sa Kinom to bi predstavljalo veliki problem za SAD.

@pavle

Ма шта многи мислили, и Русија је део западне цивилизације. Највећа опасност по Русију долази из Кине. Никоме у Француској, Данској или Аустрији не пада на памет да јуриша на Русију и осваја неки нови лебенсраум. Са друге стране, Кина је гладна свега. Кинези имају дуго памћење и још нису Русима заборавили сва понижења. Што се тиче успона Кине, не видим шта је ту оригинално кинеско. Сурови капитализам под контролом једне партије која се ето тако, зове КП. Шта чини кинеску меку моћ? Зашто не читамо кинеске књиге, слушамо кинеску музику, гледамо кинеске филмове? Ко год је макар и на кратко био у Кини видео је да је то цивилизација другачија од наше и да постоје озбиљне препреке у комуникацији. Знам да се многи надају да ће Кина толико ојачати, па да ће нас поставити за неког региогалног балканског повереника који ће осталима завртати руке. Нажалост, такав сценарио нећемо гледати.

spiro gde, majke ti, pronađe da je Karl Marks pisao o svetu zlatne podloge. Koliko istorija registruje zlatna podloga je važila od 1870. do 1913. godine. A Marks se upokoji 1871. godine meseca marta. Kada to beše našao vremena da udovolji tvojoj priglupoj izmišljotini!? Nastavljaš s nebulozama koje zbunjuju ne samo ostale već i samog sebe. Ajde, da se ne povrćem na tvoje gramatičko petljanje sa jezicima koje natucaš. , još nisi shvatio šta su derivati. A tek ugovori u njihovom povodu!?!?!? Kakvi su to ugovori koje ne poznaje regulativa te se usled toga i razmenjuju ispod tezge, na tzv. sekundarnim tržištima gde sve jeste i nije i gde regulativa posustaje. Ne razlikuješ ugovore od dogovora. Za razliku od prvog koji je javnog karaktera te kao takav podložan regulativi ovaj poslednji je privatnog karaktera i ne podložan istoj. No, za tebe minuciozna analiza ne znači ništa.

"Тукидова замка"!? Зашто Америка инвестира у Кину? Да би Кини било боље? Американци су у време Медлин Олбрајт поручили Русима да би требали природна богатства да поделе са њима а зинули су и на кинеско тржиште. Дакле Американцима треба тржиште на којем ће они водити главну реч. Инвестирање у Кину јесте покушај разбијања Кине, на дуги рок. Развој индустрије роба широке потрошње треба да код Кинеза распали похлепу и Кина ће се распасти. За сада кинеска власт овако како је конципирана одолева овом процесу. Југославија није имала снаге да се супротстави похлепи. Сви смо хтели да будемо Рокфелери. Од свега жељеног постали смо фелери. Спољни дуг Југославије износио је око 24 милијарде долара. Сада свака бивша република има у просеку толики дуг (тачна цифра није битна). Ето шта значи похлепа. Похлепа је оружје. Кисинџер у име Рокфелера није посетио Кину ради "Кинеског зида" већ да би својим наследницима оставио посао, разбијање Кине изнутра. "Змај" мора да падне. ... .

Globalno sve vodi ista ekipa ljudi.

Politički sistem za njih je samo alat, kako bi to sproveli.

Nezavisnih lidera i država nema, ili su zanemarljivi.

"Без сумње, протржишне реформе у Кини почеле су, и деценијама трајале, уз дозволу и подршку САД."

Izgleda da Srbi ne mogu da shvate da postoje i takvi ljudi koji ne zasnivaju svoju sudbinu na tome da im neki gazda nešto dozvoli, već sami planiraju i stvaraju svoju sudbinu. Nećemo se skoro osloboditi rajinskog mentaliteta. Turci su ga razvili, a titoisti zabetonirali.

Док имају стабилну партију која се неће поделити изнутра, и довољно добрих ракета да их не би покорили физички као у време Опијумских ратова, Кина иде само узбрдо и то нико неће зауставити. Прескочили су такмичење у старим технологијама и уложили у нове (батерије, вештачка интелигениција, интерент ... ) где су најбољи а остало ће временом сустићи, и са толиким људством, непрејеб...ви су.

@bg

Ne postoji nikakav marksistički determinizam jer ste tako nešto ovde i sada vi izmislili ili izmaštali. A kada je reč o tom o čemu mrvite onda je u pitanju nešto što vi ne poznajete. A to je da društveni odnosi proizvodnje tek "u poslednjem stadijumu" određuju ono što vi sugerišete. Dakle, ne postoji nikakav marksistički determinizam već ortodoksni determinizam koga se vi držite ko pijan plota. Eto, to je ono što kao i kod Спиридона, devojci sreću kvari!

@bg

Ako već želite nešto da citirate onda je uputno da to precizirate a ne ovako.....ekonomsko biće....pa tako nekako. Evo, da pokušam da vam prevedem.....u pitanju je društveno, proizvodno biće čoveka i ono u krajnjem stadijumu određuje njegovu svest. Taj nekakav marksistički determinizam ne postoji, on je proizvod vašeg ukalupljenog, građanski determinisanog mozga.

Ja bi mogao napisati komentar na latinskom ali se bojim da me necete razumeti. Kad bi svi komentatori preveli svoje komentare na srpski, ni pas s maslom ne bi mogao da to pojede. Treba da znate da je Marksova ideologija i namera bila "melting pot" u ekonomiji, politici, kulturi i uopste u odnosima naroda sa narodima - sem jednog naroda koji upravlja svim narodima. Kina je isuvise jaka da prihvati "marksizam" i "melting pot" ali je iskoristila istorisku sansu "marksizma" da ujedini svoj narod i da se uzdigne mocno nad mnogima. Narodi koji veruju u "melting pot" se raspadaju kao na primer jugoslavija, evropa, i drugi.Takodje Rusi ne veruju u "meting pot" koji ih jezamalo slomio komunizmom. Oni su za sada "ranjenici" koji se oporavljaju i kojima ce pripasti ovaj milenijum. Srbi su totalno razjedinjeni i za sada nemogu da se izvuku iz "melting pota" sa svim mogucim narodima imigrantima.

Ne mogu da se složim sa mišljenjem Cvike iz Ugljevika, istoričara, bg, Spiridona i sličnih komentatora. Smatram sve njihovo pisanije neistina i najobičnija šala

Дезинформация ili: Odakle teorije zavere u medijima? Iz Rusije (s ljubavlju) https://www.cenzolovka.rs/mediologija/%d0%b4%d0%b5%d0%b7%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-ili-odakle-teorije-zavere-u-medijima-iz-rusije-s-ljubavlju/------------------------------------(1) pronađi neku temu koja izaziva strah, paniku, šok i nevericu i/ili podele u društvu; (2) objavi o toj stvari zaverašku dezinformaciju ili lažnu vest u nekoj trećoj zemlji; (3) pronađi lažnog ili plaćenog naučnika da je potvrdi i učini legitimnom; (4) prenesi je i u svojim medijima kao objektivnu informaciju; (5) plasiraj je i po medijima po Zapadu, ili samo strpljivo pričekaj da to oni urade sami; (6) opusti se i uživaj dok se tvoja dezinformacija globalno širi poput zaraze, a na temelju postojećih strahova i prateće panike.---------Udzbenicki primer KGB agitacije i propagande

Uopšte mi nije jasno nevjerovatno nepoznavanje činjenica . Autor u momentu epohalnog USA poraza kada su šokirani čak i američki saveznici u NATO slabošću USA stavlja Ameriku uz Kinu ispred Rusije. Rusija se tukla sa USA u Siriji, Rusija drži 80 % a USA drži 10 % Sirije. Rusija je Ameriku tukla u Gruziji 2008, Rusija je Ameriku tukla u Venecueli. Rusi drže pola Libije gdje su Amerikanci režirali arašpsko proljeće, Rusija pola Libije drži uz Egipat najmoćniju arapsku državu gdje Rusi imaju kud i kamo jaču poziciju od USA. Rusija je tukla Francusku u centralno-afričkoj republici. USA ima osim Avganistana katastrofalno veliki poraz u Iraku gdje ih na dnevnoj bazi bombarduju iranske šiitske milicije. USA ima katastrofalno lošu zaduženu ekonomiju. Jedina oblast gdje je USA održala jednu od dvije vodeće pozicije su Provajderi računarskih i medijskih sadržaja tipa AT&T-a, Verizona, Google-a. Ruska armija je pet kopalja iznad američke.

@Niko

Никакво руско-кинеско пријатељство не постоји. То су само маштарије оних који прижељкују крај западне цивилизације. Наравно да Кина и Русија имају неке заједничке интересе. Русија не би издржала истовремени притисак Запада и Кине. Кинезима требају сировине за растућу економију.

@Zoran

Ali je ostvario profit i taj novac dopremio u SAD! Dakle, u pitanju je dvostran proces u kome SAD ostvaruju veću korist. To što nisu uspeli da iz toga izvuku pouku ostaje njihova krivica, zapravo kob jer su te profite gurale u vojno-industrijski kompleks iz koga nisu izvukle nikakvu korist. A sve to je zato jer ne shvataju prirodu privatnog kapitala. Uostalom kao i ti ili oni koji stoje iza nekakvog Zorana.

Očigledno je da je USA ideološka matrica već otrcana i sve manje prihvatljiva ostalom svetu. Vreme je za novo vreme...
Kina je jednostavno efikasnija u ekonomskom pogledu. Kapital koji imaju je zdrav i ne temelji se na monetarnom marifetluku tj. štampanju novca. Očigledno je da poseduju veliku količinu investicionog novca koji ulažu po celom svetu (Afrika?), ne rukovode se korupcijom koja vlada tzv Zapadnim svetom, već ih interesuje profit i ekonomski uticaj. Pitanje je jedino kako će se to odraziti kad im pripadne i politički uticaj. Za sada ne izgledaju preterano agresivni, možda čovečanstvo dobije nešto korisno od svega toga (Konfučijanska filozofija i pogledi na život).
U svakom slučaju drago mi je da vidim pad ovog trulog sistema koji sad propada.

Katastrofalno loš tekst. Razumem da je autor izrazito levičarski nastrojen, ali očigledno da ne poznaje situaciju u Kini u Maovo vreme. Recimo, zaboravio je "sitnicu" od više miliona umrlih od gladi zbog genijalne Maove ekonomske politike. Do napretka Kine je došlo uprkos njegovoj zaostavštini, a da se nastavilo u njegovom stilu, Kina bi danas bila gora od severnokorejskih suseda.

Кина је била планетарна велесила још у доба диносауруса.