Bolje bi nam bilo da smo cutali i gledali svoja posla,a ne sto smo dizali puceve i "revolucije" u korist stranih sila,a na sopstvenu stetu.Tako je bilo i onda(martovski puc organizovala britanska obavestajna sluzba),tako je i sada(petooktobarsku "revoluciju" CIA).I u ono vreme anglosaksonska stampa satanizovala je kneza Pavla,(koji je bio inace anglofil),kao i ova moderna S.Milosevica.Kneza Pavla Britanci su prognali u Afriku,a Milosevica, u Hag.
Anglosaxonci su uvek bili i ostali nasi neprijatelji i mi Srbi da smo imalo pametni trebali bi uvek da radimo suprotno od njihovih "dobronamernih " saveta,jer su im namere zlokobne .

Nije tocno da do uspostave ustaskog rezima mozda ne bi doslo da je vojska ostala i da je pakt ostao na snazi. Tko je ubio kralja Aleksandra u Marseju? I kada tocno? Nemojte pricati!

Шта би било, да је било. За просутим млеком не вреди плакати! Него, памет у главу, па да следећи пут не правимо исте грешке.

Veoma dobar vrednosno neutralni osvrt na ovaj period. Potrebno je baviti se istorijom na nacin koji iskljucuje sve moguce ideoloske uticaje prilikom tumacenja , jer je veoma lako ovakve dogadjaje politizovati i praviti od njih razne mitove , koji bi bili u sluzbi onih koji se ne bave istorijskom naukom. Na taj nacin se sklanjaju kontroverze drustveno-istorijskog konteksta datog vremena i destigmatizuju pojedinci ubaceni u vrtlog vremena , pojedinci koji se nalaze pred izborom koji se prosto mora izvrsiti.

Mislim da je osvrt urađen dosta kvalitetno. Iznete su činjenice, a to šta bi bilo kad bi bilo ne možemo znati...
Ni Čehoslovačka nije prošla nekažnjeno, svu da su rađene čistke od strane okupatora.

Ali, uopšte ne shvatam ovo komentare sa Koštunicom! Voleo bih da mi neko objasni po čemu je dotični, bivši komunista, bolji srbin od mene koji ne može da ga smisli. Koštunica je nesposoban koliko i ovi ostali. Pa, pročitajte samo izmene njegovih progmara od 1992. na ovamo.

Postavlja se pitanje, da nije bilo nacističke Nemačke, da li bi možda SSSR okupirao evropu i sprovodio čistke, kao što je radio u svom bloku?

Овде је на дневном реду ништа друго него ревизија историје из београдске петооктобарске кухиње. Лако је млађем свијету извртати мозгове и главе у обратним смјеровима. Док једина грешка нас старих и сами сведоци времена о којима аутор из треће руке нагважда, заборављамо да још увијек свјеже слике у нашим сјећањима и надаље живе као да се све то догодило јуче, али не можемо да их пренесемо у свијест генерација послије нас као фотографије у боји са призорима онаквим кави остали у нашем сјећању. И јер свака генерација одлази са овог свијета и са њом живе и оригиналне слике. Тај биолошки фактор оставља слободне маневарске просторе фалсификаторима историје. Утолико су важнији документарни филмови чије поруке и суштину не моће никакав попратни коментар да изврне. Оно што ме посебно огорчило, да аутор овдје без имало ограђивања, своје тезе о пропалом савезу са хитлеровско мусолинијевом осовином, како би Југославија добила грчки Солун, као да би тисућулетњи Рајх уистину толико дуго и живио. Није да он није опет ту нама испред носа, Еевопска уније и Нато, све како већ тада било. Те факте који се код поређивања данашњег времена и времена о којем овај аутор пише не може никo да отклони. А ни данашњој генерацији није тешко да препозна паралеле из оног и данасњег времена. А на грешницима и колаболатерима није никад ни у Србији мањкало. Друга провидна антитеза, како усташе не би могли да дивљају на другој старни Дрине, за ондашње још живе савременике, то је једна груба лаж. Наиме, истовремено са нацистичким трупама, умарширали су усташе код нас у БиХ са комплетним коморама и у најкрачем времену запосјели сва државна надлештва и започели са рацијама по већ израђеним плановима, што указивало да је све већ одавна пре напр. 27 марта планирано и чекало се на комаднду за нмарш.

Mmoge stvari postaju jasnije ako se procita Solzenjicinovo delo: "Rusko pitanje na kraju 20.-og veka."
Putinizam nam treba a Kostunica je jedini srpski politicar koji je ocito citao Solzenjicina.

Хвала Британији и домаћој вазда полтронској елити на усташком покољу који су омогућили.

Što se tiče srbofobije, bojim se da su britansko-američka osećanja u poslednjih 100 godina bila mnogo srbofobnija od Hitlerovih. Hitler je ( kao i kajzer ) bio svestan da je ishod prvog svetskog rata odlučila Srbija, za razliku od naših "prijatelja", na čijim kanalima kao što su "Histori" i "Diskaveri" možemo i danas čuti da je ovde bio "letnjikovac". Vrlo zanimljivo gledište, posebno uz činjenicu da je Srbija u tom "letnjikovcu" izgubila 30 posto stanovništva, dok su oni na francuskom frontu igrali fudbal s nemačkom pešadijom. Toliko su se zbližili, da su Englezi na kraju poslali svog čoveka da s ledja iz zasede ubije sopstvenog vojnika, ne bi li ih naterali da ponovo ratuju. Englezi i Amerikanci su planirali da rat traje do 1920, jer je tako odgovaralo njihovoj ratnoj industriji i ekonomiji. Ali nisu računali da će se Živojinu Mišiću smučiti toliko čekanje, kao što nisu računali na to da će srpska ofanziva uspeti. I nisu Englezi i Francuzi pokušavali posle da zaustave srpsku pešadiju da bi je nahranili i napojili, već su se bojali da ne zauzmu "nepredvidjene" teritorije. Zbog svega ovoga, Hitler je kao odličan poznavalac prvog svetskog rata, napao Srbe svom snagom, pripremivši prethodno izdaju hrvatskih i slovenačkih oficira ( što nije bilo naročito teško ), kako bi što pre slomio vojsku kraljevine SHS. Što se tiče istorijskog neprijateljstva, g-din Antić bi morao da zna da je Srbija u doba Nemanjića odlično saradjivala s Germanima. Stefan Dušan je čak u svojoj gardi imao isključivo Germane, sa vitezom Palmanom Brahtom na čelu. Prva velika zverstva uradili su na nezaštićenom srpskom stanovništvu oko 1400. godine upravo bahati engleski vitezovi kad su išli u krstaške pohode protiv Bajazita. Despota Stefana su poštovali isključivo zato što ih je u ta dva pohoda razbucao. U doba dinastije Obrenović, Srbija je jako dobro saradjivala s Nemačkom. Problemi nastaju onog momenta kad padaju Obrenovići, i Englezi dovode na vlast Karadjordjeviće. I ko je tu sad veći srbofob?

Коштуница није бивши комуниста, тачније, никада није био члан Комунистичке партије или њених деривата званих Савез комуниста, СПС, ЈУЛ, итд.

Prije svega,srdacan pozdrav za g-dina Svetislava Kostica cije komentare rado procitam i uvijek kazem,bravo majstore.
Sto se tice 27. Marta 1941 god. i mitova o tim dogadjajima,meni je sve jasno i mislim da tu nema nikakvih tajni.Samo treba zaviriti u genetske kodove naroda.GENETIKA,boj brale,GENETIKA.
Kako 1914 ili 1941 god. kada je posao Kajzer,pa onda Hitler,kao sto je pocetkom devedesetih godina proslog vijeka posao i onoliki NATO-pakt vidjela se potpuno ista slika.Istim onim narodima kojima su gace spadale na koljena 1914 ili 1941,spale su i 1991 god,a Srbi,opet kazem,zbog svoga genetskog koda,uvijek cvrsto drze svoje gace i ne daju nikome da im pridje sa ledja pa makar to bio Kajzer,Hitler ili Klinton sa Blerom i Srederom ili Sirakom,nema veze.I tako vijekovima,Srbi ne daju svoju slobodu,pa sta kosta da kosta.A,Boga mi uvijek nas je skupo kostalo.Nekada se malo uspavamo pa ne licimo na sebe,ali ne zadugo,genetika opet proradi.A nije da nema i medju Srbima onih sto im gace,u teskim istorijskim momentima,spadaju,ima,ali ne mnogo.To su oni sto predjose na druge vjere i nacije,bilo da su postali katolici,muslimani ili ovi "nasi"najnoviji,europejci,svejedno koji su.Ali,to je pojava koja se,u narodu,zove ciscenje zita od kukolja.
Zato mislim da,na ovu temu,mozemo diskutovati koliko god hocemo,neko ce reci da je bilo bolje ovako,drugi onako,ali je sigurno da je na osnovu nase genetike moralo biti onako kako je bilo i tacka.Jedino sto ne volim u tom nasem,srpskom,genetskom kodu je prevelika ili pregolema,kako hocete,naivnost.Brate,stradamo zbog te nase naivnosti i koliko god hocemo da je nekako potisnemo iz nase genetike,ne uspijevamo.Svakoga volimo,svakome vjerujemo,svakoga bratom nazivamo,a to nije dobro.Ali sta se moze,takvi smo,a ja nas bas volim sto smo,eto,bas takvi.Pozdrav svim citaocima i urednistvu NSPM-a.

Занемарују такође и данас потпуно позната србофобна осећања вође немачког Рајха, Адолфа Хитлера...штета што нисте направили паралелу! мислите ли да ДАНАС Немци гаје према нама друга осећања?

Sta bi bilo da je pakt ostao - to niko od nas ne moze da zna. Postoji nesto sto se zove tajna sluzba.
Naravno da je malo verovatno (da ne kazem smesno) da bi ona mogla da pronikne u fasisticke planove ali smo i te kako mogli da saznamo sta je bio ustaski plan i da sva ta * satremo.Nije NDH nastala za mesec dana.Medjutim nasa nacionalna "vrlina" da ne vidimo dalje od nosa je dosla do izrazaja.Pljunuli smo u lice Hitleru i za uzvrat dobili ono sto smo trazili.Uvek smo kroz noviju istoriju ispadali hrabre budale. Nikad se nismo naucili pameti.

@Вози Мишко. Да, он је у наведеним случајевима прекршио споразуме. Али, у нашем случају ми смо поништили споразум. А зашто? Јер су генерали краљевске војске радили по налогу Енглеске и у њеном интересу а не у интересу Југославије. Да ли би било горе по Србе да су сачекали да он прекрши споразум?

Зашто мислите да су српски ђенерали са Симовићем на челу радили у корист Британаца? Ја мислим да су они радили у интересу комуниста. Видите слијед догађања. Пљунули су на потписани споразум, изгубили рат са знатним губицима, отјерали пола милиона Срба поражене војске у њемачке логоре, довели усташе на власт који су на најмонструознији начин побиле стотине хиљада Срба. Срби су морали у устанак и прихватили су активни отпор који су им нудили комунисти, комунисти су због масовног одзива СРБА у устанак добили рат и на крају власт у земљи. Аутору текста би подвукао двије тврдње које он здушно заступа. Прва, да је народ био против тројног пакта. Ако господин историчар мисли да је сто хиљада СРБА демостраната 27. априла у Београду једини народ Краљевине Југославије шта се деси са Хрватима, Словенцима, муслиманима у осталим пространствима и градовима државе? Мислим да су ови поменути народи подржавали тројни пакт са Њемачком баш због свог историјског германофилског става. Друга тврдња, да би Хитлер и онако раскомадао Југославију. Питање је да ли би довео усташе? То је кључ наше трагедије! Тајне службе савезника су сигурно имале овај податак. Српски ђенерали су сигурно знали за план и програм погрома српског становништва који је био и записан у програмским начелима усташког звјерињака. Ако би усташе и дошле и поред испоштованог потписа сигурно би се добило на времену. Од априла до августа 1941. у усташком комплексу логора Јадовно на звјерски начин је уморено 40 000 Срба. Сигурно је једно, ништа не би било исто да је испоштован споразум са силама осовине! Било какав расплет драме, од онога који се десио, би за Србе био бољи. Оно што се нама десило за те четири године имало је далекосежне негативне посљедице по српски народ, имало је такозвани негативни кумулативни ефекат. Посљедице тог катастрофалног 27. марта 1941. године осјетили смо и деведесетих година прошлог вијека и што је најгоре, осјећаћемо још дуго. Испод шињела тог кобног дана изронили су многи гробари српства.Авај

@Здравко. Свака Вам је на месту, али мало да се надовежем. Кад радите за неког једног тренутка се умешају у игру и пусте паре, рецимо 30.000 фунти, које су у то време биле велике паре. Сад се генерали продају јефтиније(хватају их на ибарској за 5000$). Они ипак нису били свесни да раде за комунисте са Другом Титом на челу, који су били жестоки професионалци, спремни да погину за идеју(јесте ли гледали Ј.Капичића. Он и данас прети и воли идеју и државу).Наравно десило се то што се десило, а `91 није узрок него последица стварања Југославије ( Прве,друге...).

Зашто се у дискусијама на ову тему заборавља "искуство" Пољског народа?
Они су највише пострадали. Ружно је поредити, али, имали су више жртава чак и од нас.
Као `награду` за претрпљене патње, `44-5 су постали комунисти. Нису имали укорењен у народу комунистички покрет али су ипак за неколико месеци сви напрасно `прогледали`.
А што су `Западни савезници` ћутали?
Ја ћу пронаћи `рупу на саксији` па ћу написати - зато што су се Рузвелт, Стаљин и Черчил тако договорили. Тачка.
До половине `44 ЈВуО је био далеко јачи антифашистички покрет у Југославији од `партизана`. Био је бројнији и `контролисао` већу територију, без обзира на пактирање Тита са усташама и Немцима, те су му биле `на старање` препуштене велике српске територије.
Онда је одлучено супротно. Черчил је у Британском парламенту рекао: " Ако будемо толико несрећни да се (српски) краљ не сложи са нашом политиком, ми ћемо наставити да је водимо као да се сложио." Тачка.
Србија није хтела комунисте. Нећете? ОК. Уследило је бомбардовање.
Веровање да би решавање српског реметилачког фактора на свим `проблематичним` територијама и у кофликтима са оклним изразито фашистичким народима имало другачији коначни исход да смо се приклонили `Тројном пакту`, нема чврстог основа.
Много је извесније да би било још горе, јер би нам се и Запад и СССР након рата додатно светили.

мада није везану за тему питао бих г. Антића кога иначе сматрам режимским историчарем да ли је код истраживања у вези убиства М. Обреновића узета у обзир и поѕнати окултиста итд. Helena Petrovna Blavatsky? Поѕнато је реткима да је била код љега на двору и очевидац тих догађаја које је описала у књизи, незна тачно којој:

http://www.blavatsky.net/blavatsky/arts/CanTheDoubleMurder.htm