Tacno je da je Tibet bio nezavisna drzava, a kasnije je okupiran od strane Kine. Zato ne razumem one koji daju minuse, ako znaju istoriju Tibeta. Jedino sto mi pada napamet je da su oni za isti sistem koji sprovodi "Kolektivni Zapad", to jest za imperijalisticku politiku po sistemu napadaj, osvajaj i tlaci. Samo sto su oni za to da takvu nasilnicku politiku sprovode Rusija i Kina, a ne "Kolektivni Zapad". I to sve na stetu sopstvenog naroda, koji ce pod parolom patriotizma da gine za nekakve imperijalisticke elite i na stetu manjih drzava i naroda, koje ce da pobiju i porobe i nametnu im svoj politicki i ekonomski sistem, svoju religiju, svoje nazive. Znaci tu nema nikakve civilizacijske alternative, vec jednostavna tuca, pa ko pobedi.

Ja visepolarni svet razumem kao otpor "Kolektivnom Zapadu", koji podrazumeva postojanje pravednog alternativnog modela koji neko treba da ponudi, a ovde toga nema.