понедељак, 21. септембар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Да ли Скупштина "квари децу"?

Kоментари (13) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 23 април 2010 13:37
Један пажљиви читалац
Преноси се ипак враћају 2004. године, са првом владом Војислава Коштунице, да би њихово укидање, две године касније, тражило чак и Независно удружење новинара Србије.

А упорни ће и даље дувати у исту тикву и даље говорити "сви су они исти"!
Препоруке:
0
0
2 петак, 23 април 2010 15:01
@@
Заиста пластичан опис наше стварности . Има ли неког коме није јасно да су дошли гори од горих.Има ли неког коме није јасно да могу отићи само онако како су и дошли.
Препоруке:
0
0
3 петак, 23 април 2010 16:25
Језичарка
Извињавам се, нисам знала где другде да ставим драгоцен линк.
Синдром покондирене тикве
http://www.ilustrovana.com/tekst.php?broj=2675&tekst=03
Препоруке:
0
0
4 петак, 23 април 2010 17:35
Биљана Николић
Ја мислим да је Војислав Коштуница вратио преносе скупштинских заседања да би успорио српски парламент јер парламент боље и брже ради без преноса. Ја мислим да је Војислав Коштуница вратио преносе скупштинских заседања да би нам "кварио децу". Али већина у Србији је препознала његове намере, па је изабрала ЗЕС - ЗА ЕЛМИНАЦИЈУ СЛОБОДА.
Препоруке:
0
0
5 петак, 23 април 2010 18:10
Горан Станков ић
...Дакле, како видимо из ове штуре хронологије, мало ко од оних који су се докопали власти за последњих 20 година није тражио да се укину скупштински преноси. А већ то је, само по себи, довољан разлог да их буде.
Задовољство је читати Ваше чланке. Хвала
Препоруке:
0
0
6 петак, 23 април 2010 18:19
Lucius Vorenus
То што посланици у нашој Скупштини праве скандале није зато што се седнице емитују на телевизији, већ напросто зато што су ти скупштински скандал-мајстори простаци, како у парламенту, тако и ван њега.

У Аустро-Угарској, у доба када телевизија није постојала, парламенти, а посебно онај аустријског дела монархије, често су више су личили на борилачке клубове него на законодавна тела.

Проблем је у главама посланика и њиховој некултури.
Препоруке:
0
0
7 петак, 23 април 2010 21:07
Jasna Simonovic
Mnogo lepo napisano...

"РТС користи овај инцидент и започиње битку за „ослобађање“ програма од дугометражних седница чији се дневни ред усклађује са терминима тениских турнира. Та битка још траје."...

Možda je najbolje da poslanici pred sobom imaju po jedan televizor pa da lepo gledaju i sebe i teniske turnire kao što gleda sav ostali normalan narod...
Možda bi se iznenadili kada bi porazgovarali msami sa sobom, a i naučili nešto iz prebacivanja žutih loptica...
Препоруке:
0
0
8 субота, 24 април 2010 03:35
Kiza
Kao sto rece @@, zar mislite da ce ovaj sljam sici sa vlasti na ijedan drugi nacin nego kako je i dosao.
Препоруке:
0
0
9 субота, 24 април 2010 08:48
м. -ић
Скупштинске седнице и не треба да преноси телевизија, него радио. Много би боље било одвојити по станицу на СТ и на УКТ, које би покривале целу земљу, и које би служиле искључиво за пренос скупптинских седница, или политичких вести и коментара кад нема седница. Збиља нема потребе гледати посланике који чачкају носеве, боље би било слушати оно што говоре. На крају, корен речи парламент има значење говора тј разговора. Скупштина није позориште да се гледа, ма колико да тако изгледало, него говорница да се слуша.
Препоруке:
0
0
10 субота, 24 април 2010 15:45
Симић Манојло
У многим Парламентима се Опозиције на најразличитије начине , више или мање темперамнтно,
понегде чак и уз физичке обрачуне, огорчено боре
против Власти .
У Британском Парламенту, најстаријој демократској
установи савременог доба , како су хорски увежбали
да буче (буууу.....)још у 17.в. кад год говори
неко из Позиције , ни до данас нису престали .
Понекад то траје толико дуго ,да представник Власти
и Позиције , уопште не може да изговори оно што је
имао да каже .
Наши Властодржци, под фирмом " пристојности ",
" цивилизацијског " понашања , раздвајања примитивизма од демократије ( каква смешна кованица), желе да наметну тоталну Диктатуру ,мрак
и апсолутизам Бориса Тадића .
Ваљда би требало сви да ћуте, кад нпр. Нада Колунџија износи своје " бисере ".
У историји парламентаризма у Србији( од 1903.год.),
највиши акт примитивизма и нецивилизацијског
понашања ,било је усвајање Резолуције о Сребреници.
Добро је да се рад Скупштине преноси, да нам 10 год. од сада, Борис Тадић, Нада Колунџија и оних
127 истренираних , не кажу: " ааа , па нисмо ми тако мислили ".
Препоруке:
0
0
11 субота, 24 април 2010 18:09
Одбрана и последњи дани
Наша Скупштина је изворно демократска за разлику од, рецимо, енглеске Скупштине. Плус што је енглеска досадна да умреш од зевања. Они читају из књиге што им је неко написао, а наши ваде из главе и говоре напамет.Једино што им иде у корист је то да је њихов Парламент на спратове, а наш је ни на небу ни на земљи.
Препоруке:
0
0
12 субота, 24 април 2010 22:21
ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
Има, елем, и оних који су остали доследни у инсистирању на телевизијским преносима без обзира да ли су били у опозицији и на власти.
Исти они који су у том смислу били доследни, остали су доследни и својим политичким принципа и идеологијама.
Њих треба разликовати од осталих, преко чега овај текст олако прелази, баш у стили НЕ-догађаја.
А, знамо добро, чија је доследност пежоративно проглашавана конзерватизмом и неомилошевићизмом.
Бриљантни текст Слободана Антониића од 11.06.2008.г. "САМО ДА БИ ЈЕДАН ЧОВЕК ОТИШАО" најбоље говори о снази идеолошког и чак моралног нихилзма који одговара не само на питање постављено у наслову овог текста, већ и нашу оводанашњу националну трагедију.
Препоруке:
0
0
13 понедељак, 03 мај 2010 17:41
Милена Матић
Грозобитно преведен назив друштвено корисног предузећа: Јавни сервис као да је јавни веце, јесте и п-остаје ТВ Бастиља!
Без јавних преноса Скупштине неће бити бољитка. Само овако грађани знају да их, у току радног дана представља 3 до 4 опозиционих посланика, да по клупама пада прашина и паучина сде плете јер нема позиције у Скупштини, осим кад се гласа, да председник или заменик Скупштине не морају да буду присутни на седницама, и да се суштински, сваки опозициони рад своди на блебетање које нико не узима у обзир.
Ако се укине и ово право грађана на знање, значи да ће Србија бити потпуно лоботомирана.
Живели!
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер