Snalazljivi manipulanti koji su odlucili da svoje bogatstvo naprave-uvecaju marifetlucima jedne tranzicije.
Da bi se sa dovoljno para u dzepu proglasili biznismenima!!!
Tragikomicna je doticna akcija, najvise ima tragedije domace privrede, ali ima i satire.
Dnevnopoliticka mahinacija koja treba da ostavi utisak da se "nesto radi", daje sve od sebe, angazuju svi resursi...je najobicnija smejurija, veca od "1000 evra akcija", a satira je da su lesinu ponudili lesinarima..mozda se zalomi jos neki komadic..
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 13 maj 2010 20:16
Spetsnaz
E sad ce nasi tajkuni da spasavaju ono sto nisu uspeli da kupe za sitne pare . Autor takve ideje i projekta je za ozbiljno posmatranje. Pa razumnije mi deluje ideja da vise puta osudjuvan piroman cuva skladista goriva .
Nemam reci da opisem kako je to bedan i jeftin trik , a poznavajuci ove nase na vlasti ,uopste ne sumnjam da oni veruju u takvo nesto .
U ovoj zemlji pocinje da biva STRASNO
Preporuke:
0
0
3
petak, 14 maj 2010 00:01
marko
Predlog koji se iznosi u tekstu je zasnovan, ozbiljan i vredan razmatranja. A verovatno i usvajanja. Druga je stvar što smo mi svi, a naročito poneki komentatori, već toliko, s jedne strane iritirani, a sa druge naplašeni, da nam se kosa diže od samog pomena naših tajkuna i privatizacije. Ali, u suštini, najveća šteta domaćoj privredi je već napravljena, i sada je samo pitanje da li bi bar nešto od te štete moglo biti ispravljeno. Uzgred, ne treba zaboraviti da nam najveću štetu ipak nisu napravili mrski domaći tajkuni, nego domaći političari i sprezi sa stranim bankama i investicionim fondovima. U svakom slučaju, ovo je fer ponuda, pa ko voli nek izvoli.
Preporuke:
0
0
4
petak, 14 maj 2010 09:10
Srboljub Savic
Srbija danas ima vrlo malo preduzetnika (ah, kako
se frljamo stranim izrazima-"biznismen"), koji su
razvili svoja preduzeca vizijama, upravljanjem
i "plovidbom" na realnom trzistu.
Danasnja "poslovna elita" (sa izuzecima) pocetni kapiltal je stekla u vreme "stvorene" inflacije,
bez placanja poreza na "ekstra" dobit. Tako
"novokomponovani" kapitalisti", dobili su u ruke
vestacki obezvredjena preduzeca i postali
"bizinismeni" - srpska real-varijanta "easy come,
easy go" (ili nam kako doslo, tako...).
U javnosti i medju "novima" nije ni rascisceno
sta je vlasnik, preduzenik a sta rukovodilac
(ilinam-"manager") i kako su definisane zakonske
odgovornosti.
"Privatizacija", zasnovana na spekulativnom i
"tankom" kapitalu, iskljucivom interesu agencije
za privatizaciju u proviziji, neznanju i nameri
unistenja svega "komunistickog", dovela je do
katastrofalnih posledica po privredu i finansije.
"Neprivatizovani" deo, posato je "prcija" partijskih (po kljucu) kadrova, ciji je jedini zadatak uzimanje plata (uvecanih za reket) i doprinosa za partiju. Svi troskovi i prihodi celog
dela (tzv. "javnih" ili drzavnih preduzeca) su u
jednoj "vreci", kako bi se zamaglili uzroci gubitaka, a plate i doprinosi, nesmetano uzimali.
Za 10 godina, tako postavljanih "upravljaca" nije
se nijednom postavilo pitanje odgovornosti ( a u
"ono" vreme postojala je i krivicna, za lose poslovanje).
U takvim okolnostima - zakonskim, privrednim i
finasijskim, ocekivanje "patriotizma", angazovanja
(cak, zrtvovanja) neozboljno je. Ni drzavne institucije ni privrednici ne vide potencijale
nui u sadasnjum ni u nekim buducim preduzecima.
Da sve bude jos gore, sistem pogoduje privatnom,
nekontrolisanom zaduzivanju (strani krediti) gde
je drzava garant i gde je uvoz glavna "krava muzara", a profit se lako "izvozi", jer domace
banke i nemamo.
[Srbija ima sve sirovine (pa i energiju) i radnu snagu za proizvodnju ravnog stakla (trazenog) ali nema nijednju fabriku.]
S. Savic
Preporuke:
0
0
5
petak, 14 maj 2010 09:41
@@
Sviđa mi se Markov "zdravorazumsko-hladneglave"komentar ,ionako ne možemo ništa sem da gledamo .Dok svima ne bude jasno , promene biti neće .
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 16 maj 2010 19:07
Glogov Kolac
Moje pitanje za autora i sagovornike:
Da li je bolje da se razmišlja o oporavku privrede
koja služi da okupatori iz nje izvlače vrednost, prvenstveno kroz protivzakonitu emisiju novca od strane privatnih banaka(kroz kredite),
ili da se razmišlja isključivo o tome kako da se oslobodimo NATO okupacije odnosno njihovih `bankara`?
Oni koji su sa DOSom uvodili Srbiju u svoju `drugačiju` viziju sada nemaju rešenje.
Ja mislim da se ovaj sistem `bez spoljnog neprijatelja` a sa bezbroj unutrašnjih neprijatelja,
mora ipak zameniti sa onim `sa spoljnim neprijateljem` i što manje unutrašnjih neprijatelja.
A to je neka vrsta socijalizma.(Belorusija, Venecuela..)
Inače(koliko ja poznajem istoriju)ovakvo okupljanje privrednika u `službu države` dešavalo se u fašističkim državama i bilo je osnova njihove privredne organizacije.
(Naravno radikalnije, zbog `spoljnog neprijatelja`, odnosno pripreme za rat.)
Ti tajkuni su se `obogatili` na uvozu zapadne robe, što znači da su saradnici njihovih službi.
S tim u vezi teorija gospođe je dobro postavljena, ali izvan svakog smisla..
.jpg)
Snalazljivi manipulanti koji su odlucili da svoje bogatstvo naprave-uvecaju marifetlucima jedne tranzicije.
Da bi se sa dovoljno para u dzepu proglasili biznismenima!!!
Tragikomicna je doticna akcija, najvise ima tragedije domace privrede, ali ima i satire.
Dnevnopoliticka mahinacija koja treba da ostavi utisak da se "nesto radi", daje sve od sebe, angazuju svi resursi...je najobicnija smejurija, veca od "1000 evra akcija", a satira je da su lesinu ponudili lesinarima..mozda se zalomi jos neki komadic..
Nemam reci da opisem kako je to bedan i jeftin trik , a poznavajuci ove nase na vlasti ,uopste ne sumnjam da oni veruju u takvo nesto .
U ovoj zemlji pocinje da biva STRASNO
se frljamo stranim izrazima-"biznismen"), koji su
razvili svoja preduzeca vizijama, upravljanjem
i "plovidbom" na realnom trzistu.
Danasnja "poslovna elita" (sa izuzecima) pocetni kapiltal je stekla u vreme "stvorene" inflacije,
bez placanja poreza na "ekstra" dobit. Tako
"novokomponovani" kapitalisti", dobili su u ruke
vestacki obezvredjena preduzeca i postali
"bizinismeni" - srpska real-varijanta "easy come,
easy go" (ili nam kako doslo, tako...).
U javnosti i medju "novima" nije ni rascisceno
sta je vlasnik, preduzenik a sta rukovodilac
(ilinam-"manager") i kako su definisane zakonske
odgovornosti.
"Privatizacija", zasnovana na spekulativnom i
"tankom" kapitalu, iskljucivom interesu agencije
za privatizaciju u proviziji, neznanju i nameri
unistenja svega "komunistickog", dovela je do
katastrofalnih posledica po privredu i finansije.
"Neprivatizovani" deo, posato je "prcija" partijskih (po kljucu) kadrova, ciji je jedini zadatak uzimanje plata (uvecanih za reket) i doprinosa za partiju. Svi troskovi i prihodi celog
dela (tzv. "javnih" ili drzavnih preduzeca) su u
jednoj "vreci", kako bi se zamaglili uzroci gubitaka, a plate i doprinosi, nesmetano uzimali.
Za 10 godina, tako postavljanih "upravljaca" nije
se nijednom postavilo pitanje odgovornosti ( a u
"ono" vreme postojala je i krivicna, za lose poslovanje).
U takvim okolnostima - zakonskim, privrednim i
finasijskim, ocekivanje "patriotizma", angazovanja
(cak, zrtvovanja) neozboljno je. Ni drzavne institucije ni privrednici ne vide potencijale
nui u sadasnjum ni u nekim buducim preduzecima.
Da sve bude jos gore, sistem pogoduje privatnom,
nekontrolisanom zaduzivanju (strani krediti) gde
je drzava garant i gde je uvoz glavna "krava muzara", a profit se lako "izvozi", jer domace
banke i nemamo.
[Srbija ima sve sirovine (pa i energiju) i radnu snagu za proizvodnju ravnog stakla (trazenog) ali nema nijednju fabriku.]
S. Savic
Da li je bolje da se razmišlja o oporavku privrede
koja služi da okupatori iz nje izvlače vrednost, prvenstveno kroz protivzakonitu emisiju novca od strane privatnih banaka(kroz kredite),
ili da se razmišlja isključivo o tome kako da se oslobodimo NATO okupacije odnosno njihovih `bankara`?
Oni koji su sa DOSom uvodili Srbiju u svoju `drugačiju` viziju sada nemaju rešenje.
Ja mislim da se ovaj sistem `bez spoljnog neprijatelja` a sa bezbroj unutrašnjih neprijatelja,
mora ipak zameniti sa onim `sa spoljnim neprijateljem` i što manje unutrašnjih neprijatelja.
A to je neka vrsta socijalizma.(Belorusija, Venecuela..)
Inače(koliko ja poznajem istoriju)ovakvo okupljanje privrednika u `službu države` dešavalo se u fašističkim državama i bilo je osnova njihove privredne organizacije.
(Naravno radikalnije, zbog `spoljnog neprijatelja`, odnosno pripreme za rat.)
Ti tajkuni su se `obogatili` na uvozu zapadne robe, što znači da su saradnici njihovih službi.
S tim u vezi teorija gospođe je dobro postavljena, ali izvan svakog smisla..