Цврц.Ваљда је јасно да ће на крају остати само "медијски јавни сервис",очишћен од педофила и појачан кадровцима са Б92
Препоруке:
0
0
2
среда, 19 мај 2010 15:07
Dragan
Nema haosa, sve je pod punom kontrolom predsednikovih savetnika koji gotovo u potpunosti kontrolisu oblast oglasavanja u medijima, a time i medije
Препоруке:
0
0
3
среда, 19 мај 2010 15:25
Небојша Малић
Чему чуђење? У речнику Империје (или Ђавољем речнику, према Емброузу Бирсу, свеједно) и "слобода" и "демократија" значе "раде оно што им ми кажемо." Тако према Фридом хаусу неће у Србији бити слободе медија док сви не буду власништво Рингијера и Б92. Стејт департмент је већ прогласио демократију, јер је на власти Демократска странка. Логично, је ли.
Препоруке:
0
0
4
среда, 19 мај 2010 16:39
Баја Патак
“…у Србији данас послује чак 503 штампана медија. Дневно излази 20 штампаних медија, недељно 83, двонедељно седам, а месечно 177…“ Једно само наизглед формално питање: Колико је (по тим категоријама) медија штампано на српском језику (ћирилицом), а колико на хрватском (гајевицом). Из мојих ретких посета Србији, мислим да је однос отприлике 20% на српском: 80% на хрватском језику. Претпостављам да аутор може доћи до тих података. Било би поучно видети тачне бројке, а било би заиста трагично ако то није чак ни могуће навести – другим речима да је Србе баш брига за то. Плашим се да је баш тако. Иначе, није на одмет знати и утувити у главу да је (изузев ретких наслова на страним језицима), 98% наслова периодике у времену 1915 -1945.г. (Краљевина Србија/Краљевина СХС/Краљевина Југославија) било ћирилично. Али, шта ћемо – сада је друго време, други обичаји, прогрес... братство-јединство... едукација...транспарентност.... и тако ...те ствари, а што је најгоре – и људи су други. Колико је то боље – просудите сами.
Препоруке:
0
0
5
среда, 19 мај 2010 18:21
Владимир Г.
Уз дужно поштовање према новинарској професији и свему ономе што би они требали да буду, али на жалост нису, немогу а да не помислим, да смо очигледно овакву медијску слику можда и сами заслужили.
Због чега?
Размислите добро и сетите се, када сте последњи пут чули неког новинара да раскринкава медијски монопол садашње власти, оличен у апсолутној контроли прихода новинских кућа.
Не сећате се...
На жалост, у Србији је завладао медијски мрак, оличен у највећој брани недемократије, страху. Тај страх је појавна слика наших медија, он извире из свега, емисија, текстова,става да се не таласа. Егзистенцијални стах, од немања посла, новца, хране, свега, а тако мало идеала за које би требало заменити страх.
Само ћути, не говори, нападај оног кога се не плашиш и покушај да саставиш крај са крајем.
Када је тако, а јесте, остаје нам само виртуелан свет, оличен у редовима попут ових на нету и ништа друго, да лајемо а да за то време каравани са стотинама милиона евра медијског новца путују, док новинари и медијске куће једва састављају крај са крајем, чекајући да добију који залогај са трпезе маркетиншких агенција и председникових саветника.
Док нам не укину и интернет, на крају, врзма им се сигурно и та идеја по глави, сигурно, а зашто и не би, очеви и оци, комунисти и њихови синови.
Препоруке:
0
0
6
среда, 19 мај 2010 19:53
МП
" а однос према медијима се не разликује много од ранијег СПС модела."
А што би се разликовао кад њихова искуства у тој области од пре петнестак година сасвим одговара садашњој(или било којој) власти?
Препоруке:
0
0
7
среда, 19 мај 2010 20:05
Илија
@Баја Патак
Диван пример. Сетих се једне слике, нисам је пронашао (поставио бих линк да јесам):
стара фотографија из 1920-1930-их, позирају двојица испред магазина, а на зиду пише ћирилицом "Стандард Оил" и име фирме заборавих, "_____ и син".
Чуо сам (нисам признајем видео лично), да у Москви стоји велика светлећа реклама за планетарно познату кока колу, исписана на руском.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 20 мај 2010 03:45
Srboljub Savic
Pogresno. Nema nikakvog haosa, jer je sve pod kontrolom.
Kao u drzavi - nasem svetioniku i tumacu Bozjeg i
sveg svetovnog, vlada red. Zna se da postoje gazde,
koje su stvorile (i odrzavaju) sistem, vidljivi
sloj politicara i sluzbenika - izvrsnih organa i
medija (pod sistem sa radnicima - glodurima, novi-
narima, izvestacima, ...).
Sistem se i odrzava propagandom o "slobodi" medija,
povremenim "istrazivackim" podvizima i zacinom od
renomiranih (a ne-citanih) pisaca.
Razlika u Srbiji je slicna razlici umetnicke slike
na platnu i masovno stampanog papirnog plakata.
Kao sto su izvrsni organi politickog sistema izvuceni izvuceni iz bunkera ili skolskih klupa
(nije bitno cak, "prestiznih" stranih univerziteta)
da lakse barataju opstim pojmovima bez stvarnog
znacenja, slicno je i sa radnicima u medijima.
[Podsetimo se clancica o raznim "lakim" temama
(modni sesir, ...)- ni malo znanja, ni pismenosti]
Medjutim, kao i u "onim" ("ne ponovila se!")vremenima novinari su bili perjanice lansiranja
fraza i pojmova bez razumevanja. Decenijama "baratamo"pojmovima "komunizam", "kapitalizam", "drustveno", "privatno", "javno" "drzavno""ekonomija" i njeno velicanstvo - "privatizacija" i bez osnovnog razumevanja ( o nakaradnim kovanicama
da ne govorimo).
Neka nasi "medijalisti" (moze i - novinari)odgovore
zasto ni rec nisu napisali, pored sve slobode i svih zakona, o tome da DSS (i ne samo ta stranka)
nema pristup medijima. Gradjani znaju - nisu u
sistemu "vlasti".
Novinari su radnici (samo "white colars"), pa samim
tim dele sudbinu ostalih radnika (nesrecnih) u
Srbiji-"kako gazda kaze", koliko kaze, vrata prstom
pkazana, plata-malo kesh, malo racun (doprinosi), ...
Naravno, starije kolege nisu pricale o poslu po
kafanama, plata + honorari (racunato po slovu),
doprinosi na jedno i drugo, +dodaci,+regres+topli
obrok+..., ni "kajmak"-dopisnik "kuce" u inostranstvu, diplomatski sluzbenik u ambasadi, ...
Danasnje kolege, zaposlene u stranim agenc.
S. Savic
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 20 мај 2010 04:15
Шицер
За хаос потпуно разумем, али кад кажете Србија, на шта се то конкретно односи?
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 20 мај 2010 08:34
Мирко Грбић,Бањалука
Ако је тачно све написано, ја сам убјеђен да јесте, изостала је обрада важног питања...А ШТА ЈЕ СА ЧИТАОЦИМА? Може Рингијери одређивати садржај рењцимо НИН-а и пласирати своје политичке ставове или Бодо Хомбах у Политици али зар ја то морам читати ? 35 година сам читао НИН и Политику....и престао. истина с тугом ...али престао.Ја задовољан а и Рингијери каже да је задовољан...тврде да им је порастао тираж чим сам ја престао бити читалац):):).И сада размишљам,,када би било 10 000 читалаца као што сам ја Рингијери би заплакао и зајаукао од среће.! Само од тога ништа...Срби воле да читају !Да ли сам био разумљив?:)):)
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 20 мај 2010 11:55
svetozar toza djuric
E,kad bi mediji bili slobodni,mnogi ljudi ne bi bili na slobodi.I ko,ondaK,da vodi drzavu?Od dva zla za sebe svako bira manje zlo.
Bilo bi zanimljivo nastaviti sa ovom(dobrom)analizom,pa,recimo,napraviti poredjenje koliko je medija (raznih) bilo u SFRJ,a koliko ih ima danas samo u Srbiji,odnosno,napraviti procenu koliko medija moze da opstane na trzistu zvanom Srbija.
Takodje,veliko je pitanje koliko zaista ima pravih(dobrih novinara(i urednika) u medijima,odnosno,medju onim svim "novinarima" koji su preostali u medijskim kucama.Hocu reci da je u novinarstvu sve manje pravih novinara,ionako,tako da situacija biva jos gora ako se u analizu stanja ubaci i taj(bitan)element.
Nazalost,mnogo je boljih novinara medju novinarima(onima koji na kioscima prodaju stampu) nego medju onima koji 'proizvode' novine.
Itd.,itd...
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 20 мај 2010 23:28
Мистер Но
РРА и РАТЕЛ су смешни. Недавно смо имали прилике да видимо, јавно, свима испред носа, очигледно кршење закона на које нико није реаговао. А све стари "играчи" и мутне радње. Жељко Митровић, бивши ЈУЛ-овац и власник "Пинка", појављује се као саветник у управном одбору "ТВ Авала". Обе телевизије имају националне фреквенције а забрањено је њихово монополисање, то јест власништво над више националних телевизија. Онда, тај нови саветник, именује за глодура Роберта Немечека, човека који је иза себе на свим својим бројним телевизијама и пројектима, остављао заударајући траг контроверзе. И онда, преко ноћи, та минорна телевизија "Авала" која је добила фреквенцију а тада једна од најгледанијих и најквалитетнијих ТВ "БК" није, излази са скупим страним програмом.
Па да ли су ту чиста посла? Где је било ко да истражи ствар о којој би у Америци бестселер роман био написан, па и да је све чисто? А није, нема шансе да јесте.
Препоруке:
0
0
13
петак, 21 мај 2010 15:46
РаткоВ
Na ceremoniji priređenoj, prilikom njegovog odlaska u penziju, John Swinton, tada čuveni američki novinar, obratio se zvanicama sledećim rečima:
“U ovoj fazi svetske istorije, u Americi ne postoji jedna takva stvar kao što je nezavisna štampa. Vi to znate i ja to znam. Među vama nema ni jednog koji se usuđuje da napiše svoje iskreno mišljenje, i kad bi ga napisao, već unapred bi znao da se to nikada neće pojaviti u štampi.
Ja sam dobijao redovno svoju platu kako bih držao svoje iskreno mišljenje izvan novina za koje radim. Mnogi od vas su takođe slično plaćeni za slične stvari, i bilo ko od vas ko bi bio toliko lud da piše ono što iskreno misli, našao bi se napolju, na ulici, u potrazi za nekim drugim poslom.
Da sam ja dozvolio da se moje pravo mišljenje pojavi samo u jednom izdanju novina za koje radim, dobio bih otkaz s posla za manje od 24 časa.
“Posao novinara je da uništava istinu, da laže, da izopači, da kleveta, da se ulaguje monstrumu ispred čijih nogu leži, da prodaje ovu državu i njen narod za svoju dnevnu porciju hleba. Vi to znate isto kao što i ja to znam, i zar onda nazdravljanje nekom nezavisnom novinarstvu nije ništa drugo do jedna budalaština? Mi smo one lutke na kanapu, oni vuku kanap, a mi igramo.
Naš talenat, naši potencijali i naši životi su svojina drugih ljudi.
Mi, novinari, smo intelektualne prostitutke!”
Bio je to New York 1890. - Šta od ovoga NIJE u Srbiji 2010.?
Препоруке:
0
0
14
недеља, 23 мај 2010 12:41
Stari Vuk
Treba nam jos stotinjak nevladinih organizacija i barem desetak B-92.
.jpg)
Због чега?
Размислите добро и сетите се, када сте последњи пут чули неког новинара да раскринкава медијски монопол садашње власти, оличен у апсолутној контроли прихода новинских кућа.
Не сећате се...
На жалост, у Србији је завладао медијски мрак, оличен у највећој брани недемократије, страху. Тај страх је појавна слика наших медија, он извире из свега, емисија, текстова,става да се не таласа. Егзистенцијални стах, од немања посла, новца, хране, свега, а тако мало идеала за које би требало заменити страх.
Само ћути, не говори, нападај оног кога се не плашиш и покушај да саставиш крај са крајем.
Када је тако, а јесте, остаје нам само виртуелан свет, оличен у редовима попут ових на нету и ништа друго, да лајемо а да за то време каравани са стотинама милиона евра медијског новца путују, док новинари и медијске куће једва састављају крај са крајем, чекајући да добију који залогај са трпезе маркетиншких агенција и председникових саветника.
Док нам не укину и интернет, на крају, врзма им се сигурно и та идеја по глави, сигурно, а зашто и не би, очеви и оци, комунисти и њихови синови.
А што би се разликовао кад њихова искуства у тој области од пре петнестак година сасвим одговара садашњој(или било којој) власти?
Диван пример. Сетих се једне слике, нисам је пронашао (поставио бих линк да јесам):
стара фотографија из 1920-1930-их, позирају двојица испред магазина, а на зиду пише ћирилицом "Стандард Оил" и име фирме заборавих, "_____ и син".
Чуо сам (нисам признајем видео лично), да у Москви стоји велика светлећа реклама за планетарно познату кока колу, исписана на руском.
Kao u drzavi - nasem svetioniku i tumacu Bozjeg i
sveg svetovnog, vlada red. Zna se da postoje gazde,
koje su stvorile (i odrzavaju) sistem, vidljivi
sloj politicara i sluzbenika - izvrsnih organa i
medija (pod sistem sa radnicima - glodurima, novi-
narima, izvestacima, ...).
Sistem se i odrzava propagandom o "slobodi" medija,
povremenim "istrazivackim" podvizima i zacinom od
renomiranih (a ne-citanih) pisaca.
Razlika u Srbiji je slicna razlici umetnicke slike
na platnu i masovno stampanog papirnog plakata.
Kao sto su izvrsni organi politickog sistema izvuceni izvuceni iz bunkera ili skolskih klupa
(nije bitno cak, "prestiznih" stranih univerziteta)
da lakse barataju opstim pojmovima bez stvarnog
znacenja, slicno je i sa radnicima u medijima.
[Podsetimo se clancica o raznim "lakim" temama
(modni sesir, ...)- ni malo znanja, ni pismenosti]
Medjutim, kao i u "onim" ("ne ponovila se!")vremenima novinari su bili perjanice lansiranja
fraza i pojmova bez razumevanja. Decenijama "baratamo"pojmovima "komunizam", "kapitalizam", "drustveno", "privatno", "javno" "drzavno""ekonomija" i njeno velicanstvo - "privatizacija" i bez osnovnog razumevanja ( o nakaradnim kovanicama
da ne govorimo).
Neka nasi "medijalisti" (moze i - novinari)odgovore
zasto ni rec nisu napisali, pored sve slobode i svih zakona, o tome da DSS (i ne samo ta stranka)
nema pristup medijima. Gradjani znaju - nisu u
sistemu "vlasti".
Novinari su radnici (samo "white colars"), pa samim
tim dele sudbinu ostalih radnika (nesrecnih) u
Srbiji-"kako gazda kaze", koliko kaze, vrata prstom
pkazana, plata-malo kesh, malo racun (doprinosi), ...
Naravno, starije kolege nisu pricale o poslu po
kafanama, plata + honorari (racunato po slovu),
doprinosi na jedno i drugo, +dodaci,+regres+topli
obrok+..., ni "kajmak"-dopisnik "kuce" u inostranstvu, diplomatski sluzbenik u ambasadi, ...
Danasnje kolege, zaposlene u stranim agenc.
S. Savic
Bilo bi zanimljivo nastaviti sa ovom(dobrom)analizom,pa,recimo,napraviti poredjenje koliko je medija (raznih) bilo u SFRJ,a koliko ih ima danas samo u Srbiji,odnosno,napraviti procenu koliko medija moze da opstane na trzistu zvanom Srbija.
Takodje,veliko je pitanje koliko zaista ima pravih(dobrih novinara(i urednika) u medijima,odnosno,medju onim svim "novinarima" koji su preostali u medijskim kucama.Hocu reci da je u novinarstvu sve manje pravih novinara,ionako,tako da situacija biva jos gora ako se u analizu stanja ubaci i taj(bitan)element.
Nazalost,mnogo je boljih novinara medju novinarima(onima koji na kioscima prodaju stampu) nego medju onima koji 'proizvode' novine.
Itd.,itd...
Па да ли су ту чиста посла? Где је било ко да истражи ствар о којој би у Америци бестселер роман био написан, па и да је све чисто? А није, нема шансе да јесте.
“U ovoj fazi svetske istorije, u Americi ne postoji jedna takva stvar kao što je nezavisna štampa. Vi to znate i ja to znam. Među vama nema ni jednog koji se usuđuje da napiše svoje iskreno mišljenje, i kad bi ga napisao, već unapred bi znao da se to nikada neće pojaviti u štampi.
Ja sam dobijao redovno svoju platu kako bih držao svoje iskreno mišljenje izvan novina za koje radim. Mnogi od vas su takođe slično plaćeni za slične stvari, i bilo ko od vas ko bi bio toliko lud da piše ono što iskreno misli, našao bi se napolju, na ulici, u potrazi za nekim drugim poslom.
Da sam ja dozvolio da se moje pravo mišljenje pojavi samo u jednom izdanju novina za koje radim, dobio bih otkaz s posla za manje od 24 časa.
“Posao novinara je da uništava istinu, da laže, da izopači, da kleveta, da se ulaguje monstrumu ispred čijih nogu leži, da prodaje ovu državu i njen narod za svoju dnevnu porciju hleba. Vi to znate isto kao što i ja to znam, i zar onda nazdravljanje nekom nezavisnom novinarstvu nije ništa drugo do jedna budalaština? Mi smo one lutke na kanapu, oni vuku kanap, a mi igramo.
Naš talenat, naši potencijali i naši životi su svojina drugih ljudi.
Mi, novinari, smo intelektualne prostitutke!”
Bio je to New York 1890. - Šta od ovoga NIJE u Srbiji 2010.?