На жалост, поред великог труда и великог броја енглеских стручних финансијских термина, аутор овог текста је направио промашену анализу. Помешао је циљеве и средстава да се дође до тих циљева. Математички и финасијски модели су средства, а ситни аналитичари само раде оно за шта су плаћени. Иза њих стоје невидљиви, што би Лучић рекао, господари из сенке, а циљ је увек да се имовина и резултати рада милиона малих играча прелије у кофере мале групе енормно богатих појединаца. Зато је и направљена огромна пирамидална шема, окромна коцкарска сала са подешенима апаратима за коцкање, која је сада прекрила цео свет. Као и у свакој другој пирамидалној шеми, ако више нема где да се шири, и ако нема прилива новог новца, шема се урушава. Сведоци смо тог урушавања које је незадрживо, и штампање фантастичних количина долара и евра да би се, првенствено, спасле те исте финасијске институције које стоје иза пирамидалне шеме, само одлаже неминовно. Као и у сваком мафијашком удружењу, кад понестане плена који се обилно дели, мафијашки шефови крецу један на другога у борби до истребљења. Одлука Немачке да спречи неке од ових ”игара на срећу” и унесе ред у финасијски систем није подрзан од осталих великих играча. распад система се приближава великом брзином.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 20 мај 2010 16:02
Milan
Izvanredan tekst! Sa jezovitim krajem, odnosno poslednjim pasusom. Mislite o tome.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 20 мај 2010 16:09
звездарац
Математика на улазне податке примењује формулу да би се израчунао резултат. Чак и ако узмемо да је формула за коју су научници добили Нобелову награду коректна, остаје питање ко је све ту формулу користио, односно какви су све улазни подаци узимани. Мала грешка у једном од улазних података, може да изазове огромну разлику у резултату диференцијалне једначине.
Једноставно, математика не може да елиминише "људски фактор".
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 20 мај 2010 20:15
Misa
Da se ekonomija moze matematicki precizno predvideti, bila bi prirodna nauka, a ne drustvena. Bilo je i ranije kriza, naprimer 29-te, a tad nije bilo razvijenih matematickih modela. I da je greska u brojevima odavno bi izasli iz krize. Nazalost ovo je kao i 29-te kriza hiperprodukcije, trajace dugo, mozda i decenijama, a svet posle nje ce biti poprilicno razlicit od danasnjeg.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 20 мај 2010 20:51
Slobodan
Nina,pravo u centar, bravo.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 20 мај 2010 21:47
Шицер
Не видим чему апокалиптичне прогнозе. Биће све у реду. посебно за оне који никад ништа нису ни имали, а Србија спада у ту категорију.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 20 мај 2010 21:48
Здравко
У овој математичкој формули коју даје овај текст једина константа је баш овај ефектан закључак. Ту константу смо осјетили и 1914, и 1941. и 1991. и из те константе требало би хеџовати односно предвидјети шта ће се десити српском народу у том глобалном рату. Један мој добар пријатељ је једном рекао пророчку истину. Постоји подјела на локални и свјетски рат, али оним судионицима локалног рата тај рат представља свијетски јер је њихов свијет, свјет локала тотално порушен а животи унакажени. У овом рату који предвиђа овај текст и чије се физиономије већ назиру треба заштитити Србе. Треба направити излазну стратегију јер нам је сваки живот итекако важан. Свавкако треба рачунати да ће се медијским лажима и уз НАТО подршку набилдовани Хрвати, муслимани и Шиптари са великим задовољством сјурити и згазити све што подсјећа на Србе. Ништа ново и ништа што није већ виђено, и то неколико пута. А њихова мржња се може напипати у зраку, дубока је и подмукла. Имамо ли некакав план или ћемо сви рећи да су ово све глупости и на миру наставити гледати "Фарму" на Пинку? Језа ме прожима и од овог стања и од нас самих инертних и заведених. Лак смо плијен. Једина су ми нада наши "квантови" опробани и провјерени, а то су браћа Тарабићи из села Кремне. Они рекоше да ће се водити језиви рат а да ћемо ми остати неутрални и да ће печени људи с неба падати. Невјероватно али је једино за наду!
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 20 мај 2010 22:54
хазар
Ко је крив? Свашта. Па Ротшилд и екипа.
Препоруке:
0
0
9
петак, 21 мај 2010 00:23
Игор
Компетентан и просветитељски текст за неупућене, какви смо већина нас читалаца и коментатора. И ако се не варам, једини на ту тему који се може наћи на српском језику и у српским медијима. Само бих хтео да скренем пажњу на један сегмент. Аутор предлаже да би и у Србији требало основати институцију за праћење квантитативних финансијских токова да бисмо се одбранили од евентуалних будућих напада. То делује логично и умесно. Али наше државне, финансијске и економске институције, бојим се, и постоје и функционишу управо зарад и у служби тих истих светских "квантова" и финансијских организација.
Препоруке:
0
0
10
петак, 21 мај 2010 00:30
Sokenekos
Krivi su pohlepni koji su ulagali pare u ove prevarante i njihove virtualne "sprave" za bogaćenje. Retko ko je tu šta razumeo, ali je zvučalo lepo. Primera radi, ova kriza je izazvana derivatima (naplativim predpostavkama) da će cene nekrepnina večito rasti. Pa svi histerično počeli kupovati kuće u kojima su živeli dok im cena ne poraste, pa ih onda preprodaju, i tako u krug. Niko nije obraćao pažnju na prezasićenost tržišta i nemogućnošću klijenata da plaćaju rastuće kreditne rate. I onda buum! Ima tu još mnogo drugih faktora, ali je suština da nije narkomana, nebi bilo ni dilera droge.
Препоруке:
0
0
11
петак, 21 мај 2010 01:54
Ultravisitor again!
Krivi su svi oni koji sluze sistemu a to je vise od 90 % populacije ili roblja. Sto se tice matematickih modela koji su koncipirani u vidu osvete mislim da je to jeftina sala. Slazem se sa Misom koji je naveo sustinsku razliku izmedju prirodne i egzaktne nauke kava je matematika, i drustvene ili ideoloske kakva je ekonomija. Ekonomija je religijska ideologija sa ciljem indoktrinacije za dobijanje publiciteta i vernika. Ceo svet veruje u to ideolosko smece koje je danas jedna od vaznih univerzitetskih nauka. Ako pogledamo obrazovni sistem imamo zbog cega da brinemo. Ekonomija je samo kap u moru indoktrinacija koje su u mehanizmu manipulacija i kontrole roblja.
Препоруке:
0
0
12
петак, 21 мај 2010 07:26
м. -ић
Кванти, финансијски аналитичари, само раде свој посао, а посао им је да израчунају најбољи начин улагања и обртања новца. Пазите, не да донесу одлуку, не да морално или филозофски размотре, него да израчунају, и то на основу постојећих података. То је чиста математика, нема ту места моралисању. Кванти нису начинили кризу, можда су је убрзали, али нису проузроковали.
Препоруке:
0
0
13
петак, 21 мај 2010 07:29
Зоран Туцаковић
Ко је крив? Свашта. Па Ротшилд и екипа.
Уколико је тачно да се криза у капиталистичком свету закономерно јавља по протеку одређеног периода (десетак година, колико се сећам), те да се од првог глобалног краха 1929. године све предузима да се циклична криза одложи на неодређено време, кад-тад дођемо до тога да се једино изазивањем глобалних сукоба и "форсирањем" ратне индустрије криза (опет привремено) може превладати (боље речено, замаскирати). Не заборавимо, Велика депресија је потрајала до 1939. године, и њен "крај" подудара се са почетком Другог светског рата.
Много одговора, а ниједан близу
на питање: ко је крив за светску кризу?
Банке, и резерве, пребогати Север,
фондови, масони, Ротшилд и Рокфелер...
У „Групи двадесет“ и „Билдерберг клубу“
нађоше да криза иде своме рубу.
Стари Маркс би рек'о: ништа не помаже,
јер се криза скоро цели век одлаже.
Одлаже се криза на начин вештачки,
па се прибегава сукобу, и пљачки.
Пригушена криза када ескалира,
она последице по свом ћефу бира.
Моћници задрхте, апетите смање,
јер им сила бива слабо поуздање.
Медијски магнати и ратни хушкачи
спознају да јачи самог себе тлачи.
Булумента смешна по свету се скита
оплакујућ' тешки живот без профита.
Препоруке:
0
0
14
петак, 21 мај 2010 08:18
Vladimir Dž
Slažem se sa Ninom 100%.
Sve ovo je namerno nametnuto od bankarske elite. Ukidani su zakoni koji su ograničavali ovakve kockarske perverzije, npr Glass Steagall act, centralne banke su držale namerno niske kamatne stope – tako da su duvali balon u sektor nekretnina, razuzdani japijevci koji voze ferrarije su pravili egzotične hartije kao novi oblik trgovine…tako je formirano jedno kolosalno tržište hartija od vrednosti (smeće) koje ima vrlo malo uporište u materijalnom svetu. Tj, hartije i novac su bili razvodnjeni u neviđenim razmerama. Problem je što smo se totalno odvojili od osnovne deficije novca. Da bi definisali i shvatili suštinu novca moramo da se vratimo u prošlost. U davna vremena, ljudi su trgovali robom i uslugama direktno. Ta forma razmene je poznata kao barter (robna). Na primer, ako bi neko ribolovačko pleme odlučilo da ima žita, koje oni ne proizvode, oni bi potražili osobe koji ga proizvode i izvršili bi razmenu žito za ribu. Međutim ova barterska razmena ima ograničenja. Zapravo ljudi su vrlo brzo zapazili probleme ovakve direktne razmene. Ako bi na primer tražio ribu a imao si žito a ljudi koji su imali ribu nisu tražili žito, bio bi u ćorsokaku. Sem ukoliko nisi otišao i pronašao neku drugu robu, recimo neko voće koje svako u društvu troši. Onda bi trgovao žito za voće tako da sa velikom pouzdanošću ćeš moći da razmeniš voće za ribu ili za ono što poželiš. Konačno je najprihvaćenija roba u društvu postala najvrednija zbog mogućnosti posredne razmene. Novac je jednostavno drugo ime za najopštiji prihvaćen medium razmene. Ljudi su koristili svašta kao novac, naša civilizacija se koristila najviše metalom kao najzgodnijim sredstvom razmene. Vremenom su bankari taj metal zamenuli za papir pa su ga onda sveli na nule i jedinice. Novac jeste dug ako banka izda nov novac bez pokrića u vidu robe. A to je upravo ono što rade jer svetski dug prevazilazi preko 30 godina bruto globalnog proizvoda– ovim se formira Matrix gde smo svi večni dužnički robovi.
Препоруке:
0
0
15
петак, 21 мај 2010 08:54
Татијана
Када су почели да се појављују стручњаци за све и свашта, појавише се и они који су правили прецизне студије о изводљивости свега и свачега. И људима дигли онолике хиљаде евра и одмаглише са пленом. То исто су радиле ове генијалне рачуновође, само што је плен одлазио газдама а они добијали своју плату. Може пљачка да се назове било којим измишљеним обликом математике, али то није никаква научна дисциплина, већ само употреба математике у пљачкашке сврхе.
Препоруке:
0
0
16
петак, 21 мај 2010 09:15
lili
Bravo za Ninu,njen komentar je mnogo bolji i realniji od clanka!
Препоруке:
0
0
17
петак, 21 мај 2010 10:01
Zdravko D.
Korisnost teksta je samo u tome što je na svetlo dana autor izneo opskurnu terminologiju i delom bacio tračak svetla na metod kojim se služe berzanski manipulanti, uglavnom anglosaksonskog porekla. Ali poenta objašnjenja krize nije u tome, jer takvo mnoštvo instrumenata i proizvoda nije moglo biti kreirano bez mamutske emisije zelembaća. A, ovakva emisija je krenula još šezdesetih godina prošlog veka u vreme kada je dolar počeo gubiti silu teže i kada je tekući bilans SAD počeo posrtati. Potonje berzanske krize, jedna druga za redom, iziskivale su sve veću emisiju jer se njom rešavala kriza likvidnosti koja je najizraženiji vid berzanskih lomova i nastale panike. Sve se, međutim, "dovodi u pređašnji red" samo uz dodatno iskreirane zelembaće. Odatle do zaključka da u samom sistemu prezrelego kapitalizma nešto nije u redu sledi malo koraka. Ono što je suštinski zaključak jeste činjenica da bez serije berzanskih kriza i panika ne bi ni došlo do stvaranja ambijenta u kome se, tek potom, stvorilo plodno tlo za ono što je napisano u autorovom tekstu. Dakle, kriza nije odapeta nikakvim "kvantima" što autor sugeriše. U pitanju je kriza samog sistema koji je napravio "salto mortale". Nezgoda je što su u takav pakao skočili i ostali, naravno, zajedno sa nama, odnosno Đelićem, Dinkićem i comp. Nemačka je, izgleda, prva počela sa trežnjenjem. I, nimalo slučajno, odamh su krenule kritike, pre svega od Anglosaksonaca! Sasvim očekivano.
Препоруке:
0
0
18
петак, 21 мај 2010 10:38
LJubomir Nedeljkovic
Sad kad znamo da su matematicari i fizicari krivi za ovu globalnu krizu i mozda globalni rat, dobro razmislite sta vam uce deca.
Vrlo plitka analiza za autoritet kao sto je NSPM.
Tema je inace vrlo zanimljiva ali molim Vas sledeci put vise o konkretnim imenima.Sve te banke su privatne pa me zanima ko ce da profitira od ove nase bede, a ne ko je napisao neki programcic da se bankari brze i "automaticnije" bogate!
Препоруке:
0
0
19
петак, 21 мај 2010 11:37
звездарац
Заиста има много паралела садашњег тренутка са тридесетим годинама прошлог века. Шта се уствари тада дешавало?
Хиперпродукција у западном капиталистичком делу света је створила погодно тле за банкарско манипулисање капиталом и дуговима. Банкари и берзијанци су се занели и дошло је до велике депресије. Хитлер је схватио како све функционише, зауздао похлепне банкаре, натерао људе да раде (што у Немачкој није тешко), и створио успешну реалну економију. Онда је сишао са ума, видевши да је већина банкара јеврејског порекла, решио је да све Јевреје треба истребити. Енглези и Американци су знали да рат на европском тлу решава њихове огромне проблеме, и тапшали су Хитлера по рамену кад је улазио редом у Чехословачку, Аустрију, Пољску. Врло могуће да су га и економски помагали (док је народ у њиховим земљама пролазио кроз економску депресију). И брзо се дошло у ситуацију у којој је светски рат неизбежан.
Данас је ситуација скоро иста: хиперпродукција у већем делу света је створила погодно тле за банкарско манипулисање капиталом и дуговима. Банкари и берзијанци су се занели и дошли смо на праг велике депресије. Енглези и Американци знају да рат на азијском тлу решава њихове огромне проблеме, ако из тог рата на крају изађу као победници и господари тог простора. И ето, на корејском полуострву ратни бродови бивају торпедовани...
Препоруке:
0
0
20
петак, 21 мај 2010 12:12
stojan nenadović
Za svetsku finansijsku krizu krivo je shvatanje da je novac dug odnosno kredit. Zato je za izlazak iz krize i sprečavanje mogućnosti da se kriza ponovo pojavi prelazak na sistem nekreditnog novca u kojem se novac definiše kao poklon. Ako novac ulazi u opticaj kao kredit, on podiže realne troškove i cene na nivo nominalnih troškova i cena.
Nominalni trošak (cena) = realni trošak (cena) + dug.
Novca nikad nema dovoljno. Ima ga samo koliko ima duga jer je sav novac nečiji dug. Dodaje se novi novac, ali opet kao dug, i tako u beskraj, što stvara beskrajnu inflaciju, koja se može zaustaviti samo kao kriza. Zato je potreban prelazak na nekreditni novac a to niko ne sme da kaže. Kina emituje non-performing loans a to su zajmovi koji se ne mogu vratiti, pa se opraštaju, otpisuju i brišu iz evidencije i tako pretvaraju u poklon. Na taj način Kina je svoju stopu rasta digla na 12% u ovoj godni. Pošto se cela Jugoistočna Azija ubrzano razvija, verovatno kopira Kinu. Tako se razvijaju Indija, Brazil, Argentina, i drugi. Svet polako prelazi na nekreditni novac. To je predloženo i Samitu G-20.
Rotšilde je pregazilo vreme. Dok SAD i EU rade po starom, ostali svet ih ubrzano sustiže i prestiže. Kriza se odnosi samo na SAD i EU. Ne i na ostali svet.
Препоруке:
0
0
21
петак, 21 мај 2010 14:06
Za "Lili"
Hajde da ne preterujemo bas toliko... Imate dobar i ozbiljan tekst, a ako se vi i "nina" bolje razumete u materiju samo napred. Siguran sam da bi to bio doprinos teoriji i struci. Samo nemojmo da banalizujemo stvari.
Препоруке:
0
0
22
петак, 21 мај 2010 14:11
Jasna Simonović
Dobro da sam pročitala, umalo da preskočim iz straha da na pitanje "ko je kriv za svetsku finansijsku krizu" ne pronadjem i svoje ime...(ali srećom ne dadoh se "zametnuti" u "svoje kvantiće": YU generalni zastupnici u farmaciji, SER autorska prava, registracije lekova EU, revizorska kuća USA, itd)....Kakav bi to propust bio ne pročitati ovaj tekst o tome kako je dobitna-gubitnička mašta izbrisala mnoge živote, zablesavila se u spokoj neznanja ili limitiranog znanja, barem kvantne matematike ili fizike, ako ne neorganske hemije, omutavela u jezičkim barijerama pred kojima sada novci padaju kao klasje...
Možda će “пропали покушаји Волстрита да спречи реформу финансија, након што је Сенат одобрио гласање о предлогу закона” (videti naslovnicu nspm), iznedriti i neku dobru finansijsku hemiju
(tu sam zaista fah-majstorica-ha!), kao npr da neki dobri neokapkjani biznismeni i biznisviminke uzmu u ruke po neko pokajano finansijsko balonče...
Pa da zaključak gdina autora ovog teksta (“Не би био први пут, да се супротности и напетост, настали на таквом економском и друштвеном темељу, разрешавају ратом. Глобалним") "zafrlječimo" svi zajedno u daleku prošlost...što dalje od generacija koje dolaze...tako nekako...
ps Tatijana i Lj.Nedeljković, svidjaju mi se vaši komentari...
Препоруке:
0
0
23
петак, 21 мај 2010 14:19
Niki
Ja sam jedan od onih koji su pisali programcice za modele derivata. Modele derivata nisam sastavljao (vec veliki mozgovi iz te oblasti). Hedzovanje je odlicna stvar u biznisu koliko sam ja ukapirao jel nisam ekonomista (mada ova oblast ne spada u klasicne ekonomske nauke na zapadu). Matematicki modeli su fenomenalni, pokusavaju da opisu zasto se nesto (najcesce cena necega) menja i po kojim zakonitostima, da bi mogla da se predvidi. Tu je preuzeto iz elektrotehnike gomila modela koji se koriste u automatskom upravljanju, a ima i dosta modela koji su nastali iz potreba ekonomije a zavrsili u automatici. Znaci pricati o tome da su oni koji su izmislili modele krivi za to, je apsolutno smesno. Svu trgovinu derivatima prati zakonska regulativa na berzi, koja je zatajila. Znaci ljudi iz senke koji odlucuju o tome. Tu je greska.
Препоруке:
0
0
24
петак, 21 мај 2010 19:06
Џон Шепард
Увек ме насмеју портпароли банака када "изиђу на телевизор", па крену да нам причају о својим новим "производима", како их они зову, а уствари - мање-више скупим кредитима.
Производ који није произведен је врхунац тог лицемерја.
Препоруке:
0
0
25
петак, 21 мај 2010 19:20
Nikola Turajlić
Autor pokazuje da je poznavalac moderne finansijske tehnologije, medjutim zaključci o izazivanju svetske finansijske krize mu ne stoje.
Osnovni uzrok finansijske krize je bila ogromna količina slobodnog kapitala nastala izvlačenjem iz procesa proizvodnje profita, penzione i ostale štednje gradjana, deviznih rezervnih država, koji se nije mogao oplodjavati na realnom kreditnom tržištu. Kako novac nije mogao stajati na računima vlasnika, to su menedžeri finansijskih organizacija nastojali po svaku cenu plasirati ovaj kapital. Tako su forsirani hipotekarni krediti, kreditno nesposobnom stanovništvu, finansirane su fuzije firmi i dislokacija proizvodnje, izvodjene su burzove špekulacije i na kraju kruna je bila investiranje u derivate koji su "isključivali" rizik, a prema modelima koji su kreirali analitičari (koji su za isto dobijali čak i Nobelovu nagradu).
Menedžeri finansijskih institucija su preko modela derivata dokazivali svojim upravama opravdanost ovakovog investiranja i na virtuelnom profitu ostvarivali ogromne premije. Medutim padom derivata hipotekarnih kredita došlo je do stvaranja rupa na balonu, koje su privremeno zakrpane bilionovim injekcijama štampanog novca.
Prema tome optužbe tvoraca modela derivata da su izazvali svetsku finansijsku krizu moglo bi se uporediti sa optuživanjem atomskih fizičara, koji su (na zahtev političara) proizveli atomsku bombu, da su počinili zločin protiv čovečnosti.
U koliko je nekog zainteresovalo moje vidjenje o uzrocima svetske finansijske krize, ovu sam šire elaborirao u autorskom tekstu na NSPM: Globalizacija i svetska finansijska kriza.
Autor ne pravi ni distinkciju izmedju finasijske i ekonomske krize. Istina finansijska kriza je naštartovala globalnu ekonomsku krizu, ali ovo nije tema autorovog teksta.
Препоруке:
0
0
26
петак, 21 мај 2010 21:30
Jasna
@Nikola Turajlic odlican komentar ,po obicaju,dugo Vas nije bilo.
@Nina bravo!
Препоруке:
0
0
27
субота, 22 мај 2010 00:20
Nikola Turajlić
@ Jasna
Pozdravljam starog suborca na NSPM.
Vas koji ste nešto držali do mojih mišljenja, htio sam poštediti neko vreme od moje destrukcije. Vidim da se na NSPM stvara neko žensko revolucionarno bratstvo (Nina, Lili i ti), što ja kao stari muški šovinista teško podnašam, pa ću pokušati da vas "razbijem".
@ Nina
Tvoja teorija "piramidalne zavjere" svetskih moćnika nije osnovana.
Svetom istina upravljaju finansijski moćnici, ali preko menedžera koji su, radeći u svom virtuelnom svetu, izgubili svaku vezu sa stvarnošću, a čine sve da bi što duže opstali na položaju i ostvarili ogromne premije (i po cenu nanesene štete poslodavcu).
Vlasnici kapitala (u pravilu dionica) su kao vlasnici klubova koji imenuju trenera i prepuštaju mu sve pravomoći. Ukoliko nisu zadovoljni mogu ga otpustiti uz visoku otpremninu i angažirati sličnoga.
Vlasnik banke ne bi davao hipotekarne kredite beskućnicima, računajući da će zaraditi na prodaji hipotekarnih paketa.
Primera radi, u jednom francuskom trgovačkom lancu je, zbog gubitka od 500 miliona EUR, menedžer dobio otkaz uz odstupninu od 50 miliona EUR. Vidiš koliko se Obama buni, kao Grk u apsu, zbog visokih menedžerskih premija.
Kada bi finansijskim organizacijama upravljali njihovi vlasnici, virtuelni modeli derivata ne bi imali prodju. Bafet i Soroš (koji su sami upravljali svojim firmama)su bili veliki kritičari hedž fondova i svega što je za tim stajalo.
U pravu si da će finansijski moćnici naći modus da umanje štetu ili čak i zarade na svemu tome.
@ Misa
Sve što si napisao nema greške, osim da si izostavio da je pad potršnje druga strana krize.
@ Za "Lili"
U koliko ne grešim autor je uvredjen zbog osporavanja (od strane Nine), njegovih zaključaka o krivcima za finansijsku krizu. Nina je u pravu, da su tvorci modela izradili ove na zahtev svojih uprava, koje su koristile ove produkte na vlastitu odgovornost kao skupljač otrovne gljive.
Na ovom saitu je običaj da autor daje odgovor pod svojim ime.
Препоруке:
0
0
28
субота, 22 мај 2010 06:42
Jasna Simonovic
Nikola Turajlić,
Samo da pojasnim da ne bi doslo do neke zabune (koje možda i nema, ali sam se kao predustrožna osoba ipak malčice i ja prepoznala u vašem komentaru!), pa posebno da ne bih bila greskom svrstana i ja kod vas u "žensko revolucionarno bratstvo nspm-a" (pravi sam zaljubljenik mešovitosti svake vrste, a svakako muško-ženske, generacijske, nacionalne, religijske, itd!) molila bih da obratite pažnju da moji komentari i ponekad tekstovi na nspm-u (kao i u drugim medijima) se uvek nalaze pod mojim punim imenom i prezimenom "Jasna Simonović", za razliku od komentatorke sa kojom ponekad delim iste stavove (kao na primer da se radujem vašim komentarima), a koja se potpisuje samo sa našim LEPIM imenom "JASNA"...
Sve najbolje...
Препоруке:
0
0
29
субота, 22 мај 2010 08:28
Нина
Само да додам: Захваљујем се аутору што је дефинисао неке термине у финасијском пословању, о којима се ретко чује у Србији, а требало би да знају куда хрле. Мува без главе никуда није стигла, без обзура куда је јурила. На жалост, аутор је показао да не схвата ни узроке, ни покретаче, а ни циљеве ових превирања у финасијском свету.
Питање аутору: да ли долази хиперинфлација или ће то ипак бити дефлација? Ко профитира у којем случају?
Друго: и долар и евро ће имати исту судбину и то убрзо (јер, као што знате из физике, што се више приближавамо црној рупи, ствари се драстично убрзавају:) Од када долар нема златну подлогу, Федералне Резерве га штампају по цену папира. Сваки долар је нечији дуг. Док код Кина буде држала амерички дуг, дотле ће ови да штампају доларе без покрића. То не може још дуго да траје. Евро није много различит и зато имају сличне проблеме, који су се у случају евра појавили готово у моменту кад је уведен.
Треће, коментатор који поредити Бафета и Сороса не схвата да им је стил рада потпуно другачији. Бафет улаже у злато и сребро.
Препоруке:
0
0
30
субота, 22 мај 2010 09:54
Nikola Turajlić
@ Jasna Simonović
Jasna mi je razlika izmedju tebe, sveopšteg "ekumeniste" (pokušavaš miriti i potpune suprotnosti) i tvoje imenjakinje, koja je "revolucionarka".
Moram dodati da se tvoje "mirotvorstvo" odnosno imenjakinjina "revolucionarnost" ne uklapaju u moj intelektualni sklop (defetizam potrošenog realiste).
Kako bih zadovoljio vašu žensku radoznalost, ističem da mе više iritira tvoje "razdavanje ljubavi".
Препоруке:
0
0
31
субота, 22 мај 2010 17:16
Nikola Turajlić
@ Jasna
Predlažem ti da se hitno distanciraš od "vodje revoluconarnog bratstva", jer me je ista izazvala,
a odgovor koji će uslediti će biti bez rukavica.
Naime dozvolila si je za mene ustvrditi da sam glup, jer sam: "Komentator koji porediti Bafeta i Soroša ne shvata da im je stil rada potpuno dugačiji. Bafet ulaže u zlato i srebro."
Preći ću preko nesuvislosti rečenica, te jezičnih i gramatičkih grešaka, kao nebitnih.
Pre svega ja sam u svojem komentaru konstatirao da Bafet i Soroš bili kritičari hedž fondova i derivata, a nisam se osvrtao na područja njihovih aktivnosti.
Medjutim lupiti da Bafet ulaže (isključivo) u zlato i srebro, je najveća besmislica koju sam u životu pročitao, te mi nije jasno kako se posle toga može ostati živ.
Bafetov dijapazon investovanja je tako širok da se može opisati kao "sve osim derivata". Tako je jedna od njegovih posljednjih velikih investicija bila kupovina za pet milijardi dolara akcija investicione banke Goldman Saks, a novine su imale dugo vremena temu o tome koliko milijardi na ovome gubi.
No neću preterivati sa kritikom nove NSPM ekonomske analitičke zvezde, već ukazati na dogadjanja s grčkom dužničkom krizom, o čemu nisi mogla nigdje ništa pročitati.
Naime na spomenutu banku Goldman Saks je velika povika da špekuliše s grčkim dugovima i tako atakira na EU i EUR. Po mojoj oceni banka, samo bez milosti, izvlači svoju rizičnu aktivu, a iza toga stoji "švercer" sa zlatom Bafet, koji je preuzeo glavnu reč u upravi banke od "derivatnih" menedžera. Ovaj kapital će verovatno završiti i u zlatu, te ostalim plemenitim metalima, jer i EUR nije više sigurna luka.
Na kraju bih dodao da smo na NSPM imali dosta nadobudnih, mladih i neshvaćenih genijalaca koji su bacili peškir na komentaorski ring, po mojim niskim udarcima u pleksus.
@Gospodari Novca - Heh, odličan posao. Moja malenkost je prevela film i vidim da su ga stavili na yotube sa prevodom.
Ako znaš koga je postavio, neka postavi i ostale filmove koje sam preveo sa foruma divx-titlovi, vdzele je moj nickname.
Препоруке:
0
0
34
недеља, 23 мај 2010 16:28
Petrushin
Nekoliko ekonomskih medjasa, oko kojih se vrti ova finansijska igra:
1. NINJA hipteke nemaju veze sa algrtmima i (S)VAR-m.
2. Pokalnjanje investconog rejtinga (AAA do BBB) tim istim Subprime hpotekama nema veze sa algortmima formulama;
3. Naked CDS nema nkakve veze sa algrtmma i VAR-m.
4. "Leverages" od 40+ nemaju nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
5. Bonusi CEO-a od 300+ prosjecnih plata nemaju nkakve veze sa algrtmima i VAR-m.
6. Off-baance-sheet i OTC nemaju nikakve veze sa
algrtmima i VAR-m.
7. Uvecavanje aktive pasive triju najvech banaka (USA and UK) sa 10% (1991) na 40% (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
8. Vjestacko PUMPANJE finasijskog sektora USA i UK
sa 1.5 BDP (1980) na 3.5 - 4.0 BDP (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
9. Rast derivata CD, CDS, ABS, CLO ... sa $1 trliona (2001) na $150 triliona (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
10. Rast hipotekarnh kredita sa $2.4 triliona (USA, 1991) i £1.5 trliona (UK 1991) na $12 trliona (USA 2008) i £6.5 triliona (UK 2008) nema nkakve veze sa algrtmima i VAR-m.
Svi gore pomenuti parametri su krerani i planirani ODOZGO, od strane veoma malog broja ljudi, a VAR je tu bio samo formula, koja ce za zabavi akademike i studente, da imaju u medjuvremenu (u toku kradje) oko cega da se svadjaju i raspravljaju.
VAR ne funkcionse kada berza "pada" vise od nedelju dana.
Prosle nedelje se bas to desilo! Sve Berze su stale - pale za vise d 10%...i svi su cekali neminovni Armagedon...!
SLOM se odlaze, ali je NEZBEZAN!
"Knjige" se moraju da dovedu u red, a jedini nacin je da se krene ponovo od NULE!
Znaci totalni krah Berzi i finansija.
Obicno ovakvim dogadjajima prethodi velika svadja Velikih ili Svetski rat.
Ja sam optimista, jer postoji "deterent" u nuklearnoj bombi - cijom upotrebom niko ne moze da dobije buduci rat!!
Препоруке:
0
0
35
понедељак, 24 мај 2010 01:48
Dimitrije
Naivno, naivno, naivno. To bi ukratko bila ocena ovog teksta. Previse je sve dobro osmisljeno da bi se svelo na to da su za krizu krivi hedz fondovi i rejting agencije. Ko je osnovao i kontrolisao te agencije? Ko je donosio zakone koji su razorili finansijsko trziste? Zasto su se uvodili finansijski derivati iako ih je Bafet jos tada (1990) nazvao "oruzjem za masovno finansijsko unistenje"? Zasto su ukinute granice izmedju poslovanja komercijalnih banaka, investicionih banaka, investicoonih fondova i hedz fondova? Zasto je Amerika odustala od zlatnog standarda obecanog iz Breton Vuda? Zasto se dozvolilo frakciono bankarstvo? Cemu (kome) sluze: Svetska banka, EBRD, Medjunarodni monetarni fond, Rimski klub itd.? Kako je moguce da su isti ljudi vlasnici banaka i centralnih banaka? Kako je moguce da SAD nemaju mehanizam za kontrolu rada njihove centralne banke? Zasto se ulazilo u EU monetarnu uniju bez paralelnog izjednacavanja fiskalnih politika? Da li je moguce da funkcionise sistem sa konstantnim rastom svih mogucih deficita? Kako je moguce da se dodje do toga da SAD svetu duguju preko 12 hiljada milijardi dolara? Zasto su se malim drzavama nametala katastrofalna uputstva MMF-a? Zasto su male zemlje morale da drze velike devizne rezerve od pozajmljenog novca? I tako dalje, i tako dalje...lista pitanja bi mogla ici u nedogled. Vrhunac naivnoosti je konstatacija da je ovo kriza "najveca od 1929. godine. Ne, ovo je najveca kriza svih vremena, to ce se tek videti, a kriza iz 1929. ce biti kao malo dete za ovu krizu. Sve u svemu, ne znam zasto ljudi pisu o onome sto ne razumeju.
Препоруке:
0
0
36
понедељак, 24 мај 2010 11:35
stojan nenadović
Nravno, ovo je najveća kriza svih vremena, posle koje više neće biti ekonomskih kriza. Počeće vreme nekreditnog novca koji se daje kao poklon, pa nema zaduživanja, nema inflacije, nema deflacije i nema ekonomske krize. To vreme je već počelo kod država koje se razvijaju. Neka SAD i Evropa sačekaju da ih zemlje u razvoju sustignu, pa neka zajedno nastave kao ujedinjeno i srećno čovečanstvo.
Препоруке:
0
0
37
понедељак, 24 мај 2010 17:29
Jasna Simonović
Nikola Turajlić ...
Baš vam nije lako! Ni sa "revolucionarkama", ni sa "sveopštim ekumenistom - razdavačicom ljubavi", a izgleda ni sa sobom "propalim realistom" i to nasukanom u "defetizmu"!?...Ne dajte se ispasti iz svog plemenitog broda koga ste opisali u jednom od svojih članaka...Šta vam to treba kad imate jednu osobinu koju niti vispreni Žerald Selente nema: da ne ućutite kad ne znate odgovor i kad stignete do granice trenutnog (spo)znanja...
A to se danas, barem u javnosti, retko sreće...
Препоруке:
0
0
38
понедељак, 24 мај 2010 19:40
Nikola Turajlić
@ Dimitrije
Preteruješ sa kritikama autora, jer isti nije mogao spoznati celokupnu ekonomsku stvarnost (možda nije ni čuo za Marksa).
U pravu si da je postoji planetarni plan finansijskih moćnika za ovladavanjem sveta, ali se isti počeo urušavati sa kreiranjem globalizacije, a potom nastupanjem svetske finansijske i ekonomske krize.
Pomoći ću ti da ispravno nazoveš sadašnju SEK-u, ona se zove "majka svih kriza".
@ Jasna Simonović
Ja sam ti nešto kao drugi Tarabić. Na moje uzvike "Ljudi uništava se svet!", svi se pitaju koliko mi fali dasaka.
Uz to mi ti, tvoja imenjakinja, Nina i mnogo drugih, "pilite živce" sa vašim "fantazijama" o mogućem "raju na zemlji".
Ti mi pridaješ još i kojekakve "pozitive", a ja se ustvari sprdam sam sa sobom, a potom sa svima ostalim, uključujući i svevišnjeg. Nemci to zovu Galgenhumor.
Препоруке:
0
0
39
уторак, 25 мај 2010 07:57
Jasna Simonović
Eh! Teško pa reći “Ljudi uništava se svet!”, to zna svaki osnovac koji je pročitao barem prvu stranicu Derviša i smrti, ako već nije stigao do kraja....
Ali!? Slažem se da svakako nije lako “sprdati se (izvinjavam se što navodim vašu rućnu reč) sam sa sobom, pa sa svima, pa i sa svevišnjim”, čak i ako nam Svevišnji oprosti pod firmom da jer mislim da je uvek uz nas, svoje “kreature” čak i kad “darvinovski” grešimo....
Za mene zaista jeste “Galgenhumor” kada npr. nemačka banka kraducka preko američkih banki i pravi se luda i kad sa blokiranih računa nestaju novci kao da tu rade “vampiri”, a ne ljudi...Za mene je zasita ne samo Galneghumor već i Real fun kada Orden Svetoga Save ode u možda i prave ruke ali preko krivih GmbH – doo ruku...Bolje da sada ne nastavljam da ne bih i ja morala da se od smeha uhvatim za neku tarabu, a teško mi je jer se nalazim na višespratnici gde taraba nema...
Od Galgenhumora, pa i Real fun-a do “pozitive” nije lako stići (ne podcenjujte sebe!)...Do finansijske pozitive još teže, svi znamo...
Kako će toliki “svet” stići kad mi , pravno čisti, to podcenjujemo...
Pa dok Tadić "hvata" ekonomske patriote kao da hvata leptire, baš bih volela da i generalni jugo zastupnici i medjunarodni nesatelitski ugovori dođu na red...(kao miševi iz EU)...
Jer! Ne bi točak imao toliki uspeh da je nastao na”mafijaški” način, zar ne?...(Mora da me "Gerald Celente" ipak nije dobro shvatio!)
Sve najbolje,..
Препоруке:
0
0
40
уторак, 25 мај 2010 17:56
Vladimir Dž
@Nikola Turajlić
Preteruješ sa kritikama autora, jer isti nije mogao spoznati celokupnu ekonomsku stvarnost (možda nije ni čuo za Marksa).
Mislim da je Dimitrije sasvim blago ocenio tekst autora. Neodmerena doza hvalospeva i glorifikacija postojeće kazino ekonomije u tekstu zaslužuje još oštriju kritiku. Pretpostavljam da je hteo da nas impresionira količinom informacijama opisujući to smeće čiji je krajnji cilj prelivanje bogatstva. U linku koji je dao “Gospodari Novca” imate 3.5 satni dokumentarac na kojem je nalepljen moj prevod. Ovakvi ciklusi i procesi su od davnina poznati, pogledajte koja im je funkcija. Marks bi to opisao ovako
"Kreditni sistem koji ima svoj temelj u navodno nacionalnim bankama i velikim bankama i lihvarima koji ih okružuju, predstavlja ogromnu centralizaciju i daje ovoj klasi parazita neverovatnu moć ne samo da periodično desetkuju industrijske kapitaliste već i da se sami mešaju u stvarnoj proizvodnji na najpogubniji način – a ova družina ništa nezna o proizvodnji i nemaju ništa zajedničkog snjom." - Kapital (III deo, 33 odeljak)
Dimitrije je napisao da SAD duguju strancima 12 hiljada milijardi dolara. Ovo je u suštini tačno. Mada formalno, knjigovodstveno, dug je daleko manji jer duguju svojoj centralnoj banci najviše para, ali kako se ona nalazi u privatnim rukama, u rukama globalista koji nemaju otadžbinu, onda je kontstatacija tačna.
U pravu si da je postoji planetarni plan finansijskih moćnika za ovladavanjem sveta, ali se isti počeo urušavati sa kreiranjem globalizacije, a potom nastupanjem svetske finansijske i ekonomske krize.
Globalizacija jeste process stapanja svih ekonomija. Kriza je samo akcelerator svega, ona je u dobroj meri kontrolisana. Kažem u dobroj, jer može da im se izmakne kontroli. Ona je namerno izazvana i globalisti je za sada kontrolišu.
Препоруке:
0
0
41
уторак, 25 мај 2010 23:01
Nikola Turajlić
@ Vladimir Dž.
Da li smo mi čitali isti tekst?
Autor je sačinio izvrsnu kritičku analizu moderne finansijske tehnologije, čije kreatore pogrešno drži za uzročnike (krivce), a ne izvodjače radova na "objektu" finansijske krize.
Moj jedini prigovor mu je da je pomešao uzroke i posledice.
Tvoj zaključak da su derivati izmišljeni kao neka vrsta piramidalne pljačke ne stoji. Ovi su jednostavno rezultat potrebe da se otvori novo kreditno (investiciono) tržište za slobodni kapital. Na njih su jedva dočekali menedžeri banaka da pokažu svoju (virtualnu) uspešnost i da za isto dobiju velike premije.
Ovu svoju kategoričnost osnivam na "insajderskom" poznavanju funkcionisanja kapitalističkog tržišta.
Ti očito svoje spoznaje zasnivaš na teorijama zavere finansijskog kapitala, koje imaju uporište u aktivnosti finansijskih moćnika, ali se sve ne odvija po njihovom "planu". Finansijska kriza je načela, a SEK-a rastura temelje njihovog "oblakodera".
Tvoja ocena globalizacije kao procesa stapanja svih ekonomija ukazuje da nisi uopšte shvatio suštinu iste, već ponavljaš mantre neoliberalnih ekonomista.
Globalizacija je isključivo izmeštanje proizvodnje robe i usluga iz zemalja sa skupom, u zemlje sa jeftinom radnom snagom. Jasno je da ovaj proces sledi i kapital, kojemu se otvaraju nova tržišta.
Nisi mi otkrio Ameriku da su finansijski moćnici ponekada namerno izazivali krize (azijska), ali sadašnja svetska finansijska kriza nije igra, već vremenska nepogoda.
Kada nadjem vremena pogledat ću Gospodare novca, ali mislim da neću saznati ništa novo, kao što je bio i slučaj sa Zeitgeistom (duhom vremena).
Vidim da se rado "zabavljaš" sa internetom, što mi je dalo ideju da bi si mogao učestvovati u jednom mojem projektu.
U koliko si znatiželjan o čemu se radi, javi mi se na e-mail:
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Препоруке:
0
0
42
среда, 26 мај 2010 07:32
Vladimir Dž
@Nikola - Mi se suštinski razlikujemo u stavovima. Ne postoji nikakav matematički model koji može da opravda i da drži u funkciji ono što su oni proizveli – derivate. Iz vrlo jednostavnog razloga što algebarski zbir njihovih “vrednosti” mnogostruko prevazilazi svega što se može prodati na ovoj zemlji. Oni su samim time u funkciji pljačke jer je sistem piramidalan i veliki broj ekonomista traži njihovu zabranu. Ovo su samo derivati, da li treba da spominjem i dug koji je se taloži već decenijama usled njihovog piramidalnog bankarskog sistema sa delimičnim rezervama. Što je isto tako zavera jer je obična piramida.
Čak i vrhunski licemeri poput Bafeta ih je nazvao oružjem za masovno uništenje, lepo je Dimitrije to spomenuo. Naravno to mu ne smeta da ih upotrebljava, jer je licemer poput svih ostalih “investitora”
U pitanju jeste zavera, piramida jeste zavera. Ne treba nikakav fakultet da se zdravorazumski spoznaju ovakve elementarne stvari.
Препоруке:
0
0
43
среда, 26 мај 2010 14:03
Nikola Turajlić
@ Vladimir Dž.
U pravu si da medju nama postoji suštinska razlika.
Tvoj problem je što si ti toliko fasciniran planetarnom finansijskom zaverom, da sve što se dešava na svetu vidiš kroz njenu prizmu.
Činjenice koje se ne uklapaju u tvoj izgradjeni intelektualni kontrazaverenički sklop ti jednostavno interpretiraš u prilog "zavere" odnosno iste ignoriraš.
Tako bih tvoju poziciju (bez ikakove primisli vredjanja) definirao kao pripadnost "kontrazavereničkoj sekti" koja isključuje svaku nesuglasnost sa svojim stavovima.
Na drugopj strani ja priznam postojanje "zavere" finansijskih moćnika da ovladaju svetom, te da su u ovom i uspeli.
Medjutim moj stav, koji se zasniva na logičkom razmišljanju, je da isti namerno ne uništavaju, ono što su već postigli, globalnom finansijskom krizom i derivatima, odnosno da je SEK-a posledica strukturne greške kapitalizma koja urušava i svetski finansijski imperij.
Tako ti najpre optužiš autora, a potom i mene, za glorifikaciju derivata, a meni čak i dokazuješ njihovu pljačkašku funkciju u finansijskoj zaveri.
Potom ti optužuješ Bafeta za licemerstvo, jer na jednoj strani osudjuje derivate, a na drugoj strani ih koristi kako bi se obogatio. Uporište za ovakove tvrdnje nalaziš, samo u svojoj fanatičkoj veri, da se ne mogu obogatiti oni koji ne pripadaju finansijskim zaverenicima. Možem ti šapnuti da je Bafet sa svojih pedesetak milijardi prosjak, za prave finansijske mogule, koji svoje bilione čuvaju kao zmija noge.
Drugim rečima ti na mene ostavljaš dojam hrišćanskog fanatika, koji me uverava da iza svega stoji božije providjenje, a ja, stari ateista, priznajem samo to da je hrišćanstvo u društvu igralo i igra veliku ulogu, kroz njegove organizacije koje su koristile sva moguća sredstva za postizanje svojeg cilja.
Na kraju moram dodati, da tvoja "vera", kao i svaka druga, isključuje zdravi razum, na koji se pozivaš.
Препоруке:
0
0
44
среда, 26 мај 2010 15:19
Petrushin
Vladimir DZ kaze:
Ne postoji nikakav matematički model koji može da opravda i da drži u funkciji ono što su oni proizveli – derivate. Iz vrlo jednostavnog razloga što algebarski zbir njihovih “vrednosti” mnogostruko prevazilazi svega što se može prodati na ovoj zemlji.
Greska Vladimire, algebarski zbir derivata daje vrijednost od oko $600 triliona.
Vrijednost svetskog BDP-a je oko $50triliona, penzionih, osiguravajuci i zdravstvenih fondova $100-tinjak triliona, nepokretnosti $150-200 triliona, novcane mase $100-tinjak triliona...
Majcica Zemlja, po danasnjim cijenama, vrijedi "brat bratu" preko 10 hiljada triliona dolara!
Problem nije sto su stampani toliki derivati, nego sto ih je 3/4 stampao Veliki Brat - u Vasingtonu i Londonu, a ostatak (samo 1/4) je stampana u EU i ASIAN-u!
Veliki Brat kad ide u rat odmah upise da je to njegovo i Berze registruju DOBITAK.
To sto je 'dobitak' (Irak i Avganistan) po prvi put postao jasan gubitak ($3 triliona dolara kosta rat na Bliskom Istoku) govori da vise nije isplativo ici u ratove, pa se pristupilo finansijskim mahinacijama i direktnoj kradji (citaj: oporezivanju stranih penzionih i sovereign fondova) preko alfabet supe i Subprime-a.
Poslije pada "internet akcija", Veliki Brat je naredio da se oporezivanje usmjeri preko nekretnina, jer nije bilo moguce ubijediti nikoga da kupuje akcije, poslije kraha svih berzi.
Tada se pristupilo pumpanju nekretnina, preko jeftinog novca i subprime-a: svaki subprime je omogucavao banci da razvija svoj balance sheet, iako su iza njih bili NINJA subjekti (No Income, No Job, [no] Assets).
$600bn subprime-a je omogucilo bankama da stvore 20-tak triliona raznih kreditnih linija i derivata, iako je iza njih kao garancija stajao samo NINJA podstanar i u najboljem slucaju $100bn, koji su ulozeni u gradnju tih nekretnina sa NINJA subjektima.
Otuda i od tada, nastaju "leverage"-i banaka od 40 do 100 puta.
Препоруке:
0
0
45
среда, 26 мај 2010 17:34
Petrushin
Naravno, ovoj gore prici treba dodati neizbeznu pravnu i zakonodavnu stranu: da je sve pocelo sa ukidanjem Glas-Stigel zakona i uvodjnjem "GLBA"*, sto je omogucilo Velikom Bratu da Nova Kradja Moze Da Pocne!
Pojednostavljeno, vecinu lobiranja** u US rade i cine upravo oni koji imaju novac: bankari, pa se vecina zakona donosi prema njihovim zeljama i prohtjevima. Primjera radi; Bush Jr je dobio izbore samo zato sto su ga podrzavali i finansirali bankari. Vecina tih bankara ili zavrsi u kongresu i senatu ili u drzavnoj administraciji. isto to vazi za politicare - vecina zavrsi u nekom bankarskom bordu ili fondaciji.
Ako im pogledate CV-ije naci cete da se sve isti ljudi setaju iz Wall Street-a do Washingtona i obratno.
Svi "strucnjaci" iz Enrona, Andersena, Long-Term Investment-a, poslije hvatanja u kradji i bankrotstava istih, nastavili su bez problema da to isto rade u drugim bankama, osiguravajucim i revizijskim kucama, da bi OPET proizveli jos jednu "Krizu" - danasnje Lehman Brothers i Bear Stern kradje...
I vec su ti isti LOPOVI nasli bolje placene lopovske poslove, u drugim velikim bankama i rade te iste stvari, kao sto su do sada rradili.
Narod ko narod, nepismen i glup - ono najvaznije: brzo zaboravlja, jer je po citav dan izlozen medijskom ispiranju mozga i konsjumerizmu: ne mozes bez ovoga, ne mozes bez onoga; treba ti ovo, treba ti ono...!
Jedna te ista prica, jedni te isti ljudi, i uvijek isto pitanje onoga koji je pokraden: Sta je bilo ovaj put?
Kadija te tuzi, kadija ti sudi!
---------------
*The Repeal of Glass-Steagall and the Advent of Broad Banking
Did Repeal of Glass-Steagall for Citigroup Exacerbate the Crisis?
http://www.imanet.org/pdf/Ethics%20Feb%2009.pdf
**OpenSecrets.org
http://www.opensecrets.org/influence/index.php
Препоруке:
0
0
46
среда, 26 мај 2010 18:03
Vladimir Dž
Drugim rečima ti na mene ostavljaš dojam hrišćanskog fanatika
Dojam vam je loš, ja sam isto tako ateista, stime da mi je teško dokazati da li sam veći od vas. Dobra strana hrišćanstva je što je zabranjivala, najvećim delom svoje istorije, upotrebu kamate. To je osnovno oruđe današnjih lihvara, bankara kako ih vi zovete, u porobljavanju sveta. Ovo iz prostog razloga što matematički dovodi do koncentarcije moći u ruke par onih koji drže centralne i velike komercijalne banke. Kamata je bila zabranjena i u ostalim religijama. Stari narodi su bili mnogo mudriji nego današnji i znali su kuda to ide. Tako je cela istorija bila borba plemstva i klera sa jedne strane i lihvara sa druge oko toga ko će izdavati novac. Izdavanje novac jeste oruđe kojim se kontroliše narod. Ovaj sistem je stupio na snagu tek 1694 godine, sklapanjem dila između dve strane i formiranjem prve centralne banke koja je počela da izdaje novac sa sistemon delimičnih rezervi. Kad malo pričitate neku knjigu na tu temu biće vam puno jasnija vaša zabluda.
Naravno kamata sama po sebi ne bi bila štetna da se krediti izdaju od depozita. Ali to nije slučaj već isključivo zavisi od trenutne politike centra moći da li trenutno “duvaju balon” ili je pak period deflacije, odnosno “šišanja naroda” kako oni to nazivaju. Da li znate i jedan slučaj u svetu da je neka banka odbila mušteriju rečima – mi nemamo više depozita.
Naravno takvog slučaja nema. Celokupna ekonomska nauka i svi njeni derivati su obična lakrdija i predstavljaju vrhunsko ljudsko licemerstvo, mnogo veće nego sve religije. Ovo iz razloga što mnogi ekonomisti znaju da ovo ovako funkcioniše. Čak i Petrushin vam govori da
Otuda i od tada, nastaju "leverage"-i banaka od 40 do 100 puta.
U prevodu – na jedan dinar depozita banke izdaju 40 do 100 fiktivnih. Da li biste vi voleli da dođete u moju banku i da vam izdam nešto što nemam? Kad vidim da tako strasno branite postojeći sistem, rado bi vam pozajmio neke moje proizvode.
Препоруке:
0
0
47
среда, 26 мај 2010 18:06
Vladimir Dž
@Petrushine - očito baratamo različitim ciframa. Polazeći samo od vaše predpostavke da penzioni fondovi imaju neke para puno govori o mom sagovorniku. Neznam da li ste čuli za termin “generacijska solidarnost”. Isto tako, na ukupnu “vrednost sveta” ste nadodali smeće koji su oni „odštampali” i to zovu novac. Pritom neznam odakle vam ovaj podatak kad nijedna centralna banka nikada nije bilo pregledana u istoriji, a one bi trebale da drže najveći deo tog novca..itd. Uzgred mi smo ovde u Evropi, pređi na evropski sistem, trilion je bilion kod nas...itd.
Препоруке:
0
0
48
среда, 26 мај 2010 19:46
Nikola Turajlić
@ Vladimir Dž.
Potvrdio si moje mišljenje o tvojem "sektaškom" pristupu svetskoj ekonomskoj problematici, što je tvoje pravo koje ti ne osporavam.
Medjutim tvoji pokušaji da i mene prevedeš u svoju "sektu" su bespredmetni, a ti to teško shvaćaš.
Tvoji citati iz dokumentarnog filma "Gospodari novca", na mene ne prave nikakav dojam, jer su mi poznati i nisu u korelaciji s mojim prigovorom na tvoj spoznajni pristup.
Kako je ovo već razgovor "gluvih" mislim da ga je bespredmetno produžavati.
Na NSPM saitu ja kontinuirano zlorabim konstrukcijsku grešku kapitalizma, Nenadović ganja nekreditni novac, ti obelodanjuješ planetarnu finansijsku zaveru i za svakog ima životnog prostora, te se ne moramo preganjati.
Препоруке:
0
0
49
четвртак, 27 мај 2010 07:01
Vladimir Dž
Mislim da ste Gosp Turajliću sasvim u pravu. Zapravo bila je velika moja greška upuštati se u razgovor sa čovekom koji tvrdi da je odliv mozgova i pad nataliteta dobra stvar za Srbiju. Nisam ranije čitao vaše komentare pa eto sad želim da drugim čitaocima stavim do znanja.
Mislim da bi vas rado ovi Bilderberg grupe primili u svoje redove. Oni imaju takve eugeničarske vizije.
Препоруке:
0
0
50
четвртак, 27 мај 2010 20:57
Petrushin
Tales and Grice's Cooperative Principle
Speakers shape their utterances to be understood by hearers. Grice analyzes cooperation as involving four maxims: quantity, quality, relation, and manner.
Speakers give enough and not too much information: quantity.
They are genuine and sincere, speaking "truth" or facts: quality.
Utterances are relative to the context of the speech: relation.
Speakers try to present meaning clearly and concisely, avoiding ambiguity: manner.
Grice's cooperative principle: set of norms expected in conversation. Grice proposes four maxims expected in conversation.
1) quality: speaker tells the truth or provable by adequate evidence
2) quanity: speaker is as informative as required
3) relation: response is relevant to topic of discussion
4) manner: speaker's avoids ambiguity or obscurity, is direct and straightforward
Umjesto ovih silnih kritika, jedan dobronamjeran savjet autoru teksta: prilikom pisanja, drzite ovog Grajsovoj Pravila!
========
Vladimire,
"Milliard" nije srpski nego francuski izraz/velicina, koji vuce od latinskog /mile/, /millia/ tj. hiljada; kao u /milia pasuum/ = hiljadu rimskih (nasih duplih) koraka), da bi ga kasnije Francuzi koristili u "milli-ard" od /milli/ hiljaditi dio;
"Billion" je od /bi/ = dva (m)illion-a, koji proisticu iz starofrancuskog /millon/ tj, /million/; u modernom francuskom "billion" nije vise milion miliona, nego je zamijenio /milliard/ tj. dobio je umanjenu vrednost za hiljadu (1000 x million) koju danas koriste i ti isti Francuzi!
Do nedavno su Britanci i Nemci koristili /billion/ kao vrijednost od milion miliona, ali ne vise - tako da je postalo arhaizam!
Ko pored Srba uopste koristi vise "billion", umjesto triliona?
=====
G. Turajlicu,
Jedna univerzitetski obrazovana osoba kosta drzavu 50-100 hiljada evra. Pomnozite to sa ovih milion sto su napustili Srbiju!
Препоруке:
0
0
51
четвртак, 27 мај 2010 21:12
Petrushin
Immanuel Wallerstein: “The Decline of American Power. The U.S. in a Chaotic World”
/.../
The current Kondratiev cycle
According to Wallerstein, the B-phase of the Kondratiev cycle, the period of contraction, expected to run from about 2020 to 2050, will bring about an end to capitalism. The current Kondratiev wave began in 1945, topped out in 1967-73, with a period of contraction from then up until the late 1990s. But before the currently scheduled upswing which can get going, the phase of contraction has to be completed with the collapse of the US debt. Counting the 50-year Kondratiev period from 1945, this event is already 11 years overdue. How does it help us understand the prospects for the collapse of the US debt and its impact, to know about a Kondratiev cycle which began in 1945? And would the collapse of the US debt mark the beginning of a period of expansion in the world economy anyway?
http://home.mira.net/~andy/works/wallerstein.htm
Uporedo sa ovom Valerstejnovom pricom, pogledajte ovaj dole film*, pa sve povezite sa onom mojom iznad pricom:
Snapshots of capitalism today and tomorrow - Chris Harman
http://www.isj.org.uk/index.php4?id=292"
The rate of profit and the world today - Chris Harman
http://www.isj.org.uk/index.php4?id=340
Препоруке:
0
0
52
петак, 28 мај 2010 01:30
Nikola Turajlić
@ Petrushin
Izgleda da si se pridružio sekti "tužibabe" Vladimira i laprdate zajedno gluposti.
Gdje si ti našao milion školovanih Tesla, koji izgradjuju imperiju "gospodara novca".
Kada bi ste ti i tvoj istomišljenik imali i malo zdravog razuma shvatili bi ste, da iako sarkastičan, izraz "izvoz mozgova", u suštini odgovara istini.
Mladim visokoškolovanim gradjanima Srbije koji imaju "sreću" da odu na rad u inozemstvo, alternativa je ostanak u zemlji u svojstvu nezaposlenog, sa perspektivom osiguranja egzistencije putem kriminalnog angažmana ili da mlate praznu slamu na raznim saitovima, "otkrivajući urote svetskog zla oličenog u gospodarima novca".
Doznake iz inozemstva pomalo se izjednačavaju sa izvozom iz Srbije, što istu godinama drži nad vodom.
Препоруке:
0
0
53
петак, 28 мај 2010 17:22
Petrushin
G. Turajlicu,
Mislim da bi ovo o znacaju "izvoza mozgova" trebali POD HITNO da patentirate.
Znaci: Onaj ko izveze najvise pametnih ce neminovno vise da prosperira, dok ce ovi sto cuvaju i ulazu u svoje ljude i znanje, neminovno da propadnu!
Zaprepasten sam!
ps. Zasta onda u ekonomiji sluzi R&D? Mozda za, kako vi ono zvucno rekoste: "laprdanje"?
Препоруке:
0
0
54
недеља, 30 мај 2010 22:49
Нина
Пошто неко време нисам читала коментаре, желим само да дам пуну подршку Димитрију и Владимиру Џ. са којима се у потпуности слажем. На жалост, г. Турајлић који по броју коментара очигледно има времена на претек, апсолутно не разуме који се земљотрес дешава у свету финасија. Пукотине су огромне, и ускоро ће доћи до фантстично брзог развоја ситуације. Више нису компаније у питању, него државе. Чека нас низ банкротства држава, а Србија је на жалост на истоме путу. Господинз Турајлићу предлажем да се посвети читању стручних текстова уместо коментара који само показују колико је далеко од разумевања оного што се дешава.
.jpg)
Једноставно, математика не може да елиминише "људски фактор".
Уколико је тачно да се криза у капиталистичком свету закономерно јавља по протеку одређеног периода (десетак година, колико се сећам), те да се од првог глобалног краха 1929. године све предузима да се циклична криза одложи на неодређено време, кад-тад дођемо до тога да се једино изазивањем глобалних сукоба и "форсирањем" ратне индустрије криза (опет привремено) може превладати (боље речено, замаскирати). Не заборавимо, Велика депресија је потрајала до 1939. године, и њен "крај" подудара се са почетком Другог светског рата.
Много одговора, а ниједан близу
на питање: ко је крив за светску кризу?
Банке, и резерве, пребогати Север,
фондови, масони, Ротшилд и Рокфелер...
У „Групи двадесет“ и „Билдерберг клубу“
нађоше да криза иде своме рубу.
Стари Маркс би рек'о: ништа не помаже,
јер се криза скоро цели век одлаже.
Одлаже се криза на начин вештачки,
па се прибегава сукобу, и пљачки.
Пригушена криза када ескалира,
она последице по свом ћефу бира.
Моћници задрхте, апетите смање,
јер им сила бива слабо поуздање.
Медијски магнати и ратни хушкачи
спознају да јачи самог себе тлачи.
Булумента смешна по свету се скита
оплакујућ' тешки живот без профита.
Sve ovo je namerno nametnuto od bankarske elite. Ukidani su zakoni koji su ograničavali ovakve kockarske perverzije, npr Glass Steagall act, centralne banke su držale namerno niske kamatne stope – tako da su duvali balon u sektor nekretnina, razuzdani japijevci koji voze ferrarije su pravili egzotične hartije kao novi oblik trgovine…tako je formirano jedno kolosalno tržište hartija od vrednosti (smeće) koje ima vrlo malo uporište u materijalnom svetu. Tj, hartije i novac su bili razvodnjeni u neviđenim razmerama. Problem je što smo se totalno odvojili od osnovne deficije novca. Da bi definisali i shvatili suštinu novca moramo da se vratimo u prošlost. U davna vremena, ljudi su trgovali robom i uslugama direktno. Ta forma razmene je poznata kao barter (robna). Na primer, ako bi neko ribolovačko pleme odlučilo da ima žita, koje oni ne proizvode, oni bi potražili osobe koji ga proizvode i izvršili bi razmenu žito za ribu. Međutim ova barterska razmena ima ograničenja. Zapravo ljudi su vrlo brzo zapazili probleme ovakve direktne razmene. Ako bi na primer tražio ribu a imao si žito a ljudi koji su imali ribu nisu tražili žito, bio bi u ćorsokaku. Sem ukoliko nisi otišao i pronašao neku drugu robu, recimo neko voće koje svako u društvu troši. Onda bi trgovao žito za voće tako da sa velikom pouzdanošću ćeš moći da razmeniš voće za ribu ili za ono što poželiš. Konačno je najprihvaćenija roba u društvu postala najvrednija zbog mogućnosti posredne razmene. Novac je jednostavno drugo ime za najopštiji prihvaćen medium razmene. Ljudi su koristili svašta kao novac, naša civilizacija se koristila najviše metalom kao najzgodnijim sredstvom razmene. Vremenom su bankari taj metal zamenuli za papir pa su ga onda sveli na nule i jedinice. Novac jeste dug ako banka izda nov novac bez pokrića u vidu robe. A to je upravo ono što rade jer svetski dug prevazilazi preko 30 godina bruto globalnog proizvoda– ovim se formira Matrix gde smo svi večni dužnički robovi.
Vrlo plitka analiza za autoritet kao sto je NSPM.
Tema je inace vrlo zanimljiva ali molim Vas sledeci put vise o konkretnim imenima.Sve te banke su privatne pa me zanima ko ce da profitira od ove nase bede, a ne ko je napisao neki programcic da se bankari brze i "automaticnije" bogate!
Хиперпродукција у западном капиталистичком делу света је створила погодно тле за банкарско манипулисање капиталом и дуговима. Банкари и берзијанци су се занели и дошло је до велике депресије. Хитлер је схватио како све функционише, зауздао похлепне банкаре, натерао људе да раде (што у Немачкој није тешко), и створио успешну реалну економију. Онда је сишао са ума, видевши да је већина банкара јеврејског порекла, решио је да све Јевреје треба истребити. Енглези и Американци су знали да рат на европском тлу решава њихове огромне проблеме, и тапшали су Хитлера по рамену кад је улазио редом у Чехословачку, Аустрију, Пољску. Врло могуће да су га и економски помагали (док је народ у њиховим земљама пролазио кроз економску депресију). И брзо се дошло у ситуацију у којој је светски рат неизбежан.
Данас је ситуација скоро иста: хиперпродукција у већем делу света је створила погодно тле за банкарско манипулисање капиталом и дуговима. Банкари и берзијанци су се занели и дошли смо на праг велике депресије. Енглези и Американци знају да рат на азијском тлу решава њихове огромне проблеме, ако из тог рата на крају изађу као победници и господари тог простора. И ето, на корејском полуострву ратни бродови бивају торпедовани...
Nominalni trošak (cena) = realni trošak (cena) + dug.
Novca nikad nema dovoljno. Ima ga samo koliko ima duga jer je sav novac nečiji dug. Dodaje se novi novac, ali opet kao dug, i tako u beskraj, što stvara beskrajnu inflaciju, koja se može zaustaviti samo kao kriza. Zato je potreban prelazak na nekreditni novac a to niko ne sme da kaže. Kina emituje non-performing loans a to su zajmovi koji se ne mogu vratiti, pa se opraštaju, otpisuju i brišu iz evidencije i tako pretvaraju u poklon. Na taj način Kina je svoju stopu rasta digla na 12% u ovoj godni. Pošto se cela Jugoistočna Azija ubrzano razvija, verovatno kopira Kinu. Tako se razvijaju Indija, Brazil, Argentina, i drugi. Svet polako prelazi na nekreditni novac. To je predloženo i Samitu G-20.
Rotšilde je pregazilo vreme. Dok SAD i EU rade po starom, ostali svet ih ubrzano sustiže i prestiže. Kriza se odnosi samo na SAD i EU. Ne i na ostali svet.
Možda će “пропали покушаји Волстрита да спречи реформу финансија, након што је Сенат одобрио гласање о предлогу закона” (videti naslovnicu nspm), iznedriti i neku dobru finansijsku hemiju
(tu sam zaista fah-majstorica-ha!), kao npr da neki dobri neokapkjani biznismeni i biznisviminke uzmu u ruke po neko pokajano finansijsko balonče...
Pa da zaključak gdina autora ovog teksta (“Не би био први пут, да се супротности и напетост, настали на таквом економском и друштвеном темељу, разрешавају ратом. Глобалним") "zafrlječimo" svi zajedno u daleku prošlost...što dalje od generacija koje dolaze...tako nekako...
ps Tatijana i Lj.Nedeljković, svidjaju mi se vaši komentari...
Производ који није произведен је врхунац тог лицемерја.
Osnovni uzrok finansijske krize je bila ogromna količina slobodnog kapitala nastala izvlačenjem iz procesa proizvodnje profita, penzione i ostale štednje gradjana, deviznih rezervnih država, koji se nije mogao oplodjavati na realnom kreditnom tržištu. Kako novac nije mogao stajati na računima vlasnika, to su menedžeri finansijskih organizacija nastojali po svaku cenu plasirati ovaj kapital. Tako su forsirani hipotekarni krediti, kreditno nesposobnom stanovništvu, finansirane su fuzije firmi i dislokacija proizvodnje, izvodjene su burzove špekulacije i na kraju kruna je bila investiranje u derivate koji su "isključivali" rizik, a prema modelima koji su kreirali analitičari (koji su za isto dobijali čak i Nobelovu nagradu).
Menedžeri finansijskih institucija su preko modela derivata dokazivali svojim upravama opravdanost ovakovog investiranja i na virtuelnom profitu ostvarivali ogromne premije. Medutim padom derivata hipotekarnih kredita došlo je do stvaranja rupa na balonu, koje su privremeno zakrpane bilionovim injekcijama štampanog novca.
Prema tome optužbe tvoraca modela derivata da su izazvali svetsku finansijsku krizu moglo bi se uporediti sa optuživanjem atomskih fizičara, koji su (na zahtev političara) proizveli atomsku bombu, da su počinili zločin protiv čovečnosti.
U koliko je nekog zainteresovalo moje vidjenje o uzrocima svetske finansijske krize, ovu sam šire elaborirao u autorskom tekstu na NSPM: Globalizacija i svetska finansijska kriza.
Autor ne pravi ni distinkciju izmedju finasijske i ekonomske krize. Istina finansijska kriza je naštartovala globalnu ekonomsku krizu, ali ovo nije tema autorovog teksta.
@Nina bravo!
Pozdravljam starog suborca na NSPM.
Vas koji ste nešto držali do mojih mišljenja, htio sam poštediti neko vreme od moje destrukcije. Vidim da se na NSPM stvara neko žensko revolucionarno bratstvo (Nina, Lili i ti), što ja kao stari muški šovinista teško podnašam, pa ću pokušati da vas "razbijem".
@ Nina
Tvoja teorija "piramidalne zavjere" svetskih moćnika nije osnovana.
Svetom istina upravljaju finansijski moćnici, ali preko menedžera koji su, radeći u svom virtuelnom svetu, izgubili svaku vezu sa stvarnošću, a čine sve da bi što duže opstali na položaju i ostvarili ogromne premije (i po cenu nanesene štete poslodavcu).
Vlasnici kapitala (u pravilu dionica) su kao vlasnici klubova koji imenuju trenera i prepuštaju mu sve pravomoći. Ukoliko nisu zadovoljni mogu ga otpustiti uz visoku otpremninu i angažirati sličnoga.
Vlasnik banke ne bi davao hipotekarne kredite beskućnicima, računajući da će zaraditi na prodaji hipotekarnih paketa.
Primera radi, u jednom francuskom trgovačkom lancu je, zbog gubitka od 500 miliona EUR, menedžer dobio otkaz uz odstupninu od 50 miliona EUR. Vidiš koliko se Obama buni, kao Grk u apsu, zbog visokih menedžerskih premija.
Kada bi finansijskim organizacijama upravljali njihovi vlasnici, virtuelni modeli derivata ne bi imali prodju. Bafet i Soroš (koji su sami upravljali svojim firmama)su bili veliki kritičari hedž fondova i svega što je za tim stajalo.
U pravu si da će finansijski moćnici naći modus da umanje štetu ili čak i zarade na svemu tome.
@ Misa
Sve što si napisao nema greške, osim da si izostavio da je pad potršnje druga strana krize.
@ Za "Lili"
U koliko ne grešim autor je uvredjen zbog osporavanja (od strane Nine), njegovih zaključaka o krivcima za finansijsku krizu. Nina je u pravu, da su tvorci modela izradili ove na zahtev svojih uprava, koje su koristile ove produkte na vlastitu odgovornost kao skupljač otrovne gljive.
Na ovom saitu je običaj da autor daje odgovor pod svojim ime.
Samo da pojasnim da ne bi doslo do neke zabune (koje možda i nema, ali sam se kao predustrožna osoba ipak malčice i ja prepoznala u vašem komentaru!), pa posebno da ne bih bila greskom svrstana i ja kod vas u "žensko revolucionarno bratstvo nspm-a" (pravi sam zaljubljenik mešovitosti svake vrste, a svakako muško-ženske, generacijske, nacionalne, religijske, itd!) molila bih da obratite pažnju da moji komentari i ponekad tekstovi na nspm-u (kao i u drugim medijima) se uvek nalaze pod mojim punim imenom i prezimenom "Jasna Simonović", za razliku od komentatorke sa kojom ponekad delim iste stavove (kao na primer da se radujem vašim komentarima), a koja se potpisuje samo sa našim LEPIM imenom "JASNA"...
Sve najbolje...
Питање аутору: да ли долази хиперинфлација или ће то ипак бити дефлација? Ко профитира у којем случају?
Друго: и долар и евро ће имати исту судбину и то убрзо (јер, као што знате из физике, што се више приближавамо црној рупи, ствари се драстично убрзавају:) Од када долар нема златну подлогу, Федералне Резерве га штампају по цену папира. Сваки долар је нечији дуг. Док код Кина буде држала амерички дуг, дотле ће ови да штампају доларе без покрића. То не може још дуго да траје. Евро није много различит и зато имају сличне проблеме, који су се у случају евра појавили готово у моменту кад је уведен.
Треће, коментатор који поредити Бафета и Сороса не схвата да им је стил рада потпуно другачији. Бафет улаже у злато и сребро.
Jasna mi je razlika izmedju tebe, sveopšteg "ekumeniste" (pokušavaš miriti i potpune suprotnosti) i tvoje imenjakinje, koja je "revolucionarka".
Moram dodati da se tvoje "mirotvorstvo" odnosno imenjakinjina "revolucionarnost" ne uklapaju u moj intelektualni sklop (defetizam potrošenog realiste).
Kako bih zadovoljio vašu žensku radoznalost, ističem da mе više iritira tvoje "razdavanje ljubavi".
Predlažem ti da se hitno distanciraš od "vodje revoluconarnog bratstva", jer me je ista izazvala,
a odgovor koji će uslediti će biti bez rukavica.
Naime dozvolila si je za mene ustvrditi da sam glup, jer sam: "Komentator koji porediti Bafeta i Soroša ne shvata da im je stil rada potpuno dugačiji. Bafet ulaže u zlato i srebro."
Preći ću preko nesuvislosti rečenica, te jezičnih i gramatičkih grešaka, kao nebitnih.
Pre svega ja sam u svojem komentaru konstatirao da Bafet i Soroš bili kritičari hedž fondova i derivata, a nisam se osvrtao na područja njihovih aktivnosti.
Medjutim lupiti da Bafet ulaže (isključivo) u zlato i srebro, je najveća besmislica koju sam u životu pročitao, te mi nije jasno kako se posle toga može ostati živ.
Bafetov dijapazon investovanja je tako širok da se može opisati kao "sve osim derivata". Tako je jedna od njegovih posljednjih velikih investicija bila kupovina za pet milijardi dolara akcija investicione banke Goldman Saks, a novine su imale dugo vremena temu o tome koliko milijardi na ovome gubi.
No neću preterivati sa kritikom nove NSPM ekonomske analitičke zvezde, već ukazati na dogadjanja s grčkom dužničkom krizom, o čemu nisi mogla nigdje ništa pročitati.
Naime na spomenutu banku Goldman Saks je velika povika da špekuliše s grčkim dugovima i tako atakira na EU i EUR. Po mojoj oceni banka, samo bez milosti, izvlači svoju rizičnu aktivu, a iza toga stoji "švercer" sa zlatom Bafet, koji je preuzeo glavnu reč u upravi banke od "derivatnih" menedžera. Ovaj kapital će verovatno završiti i u zlatu, te ostalim plemenitim metalima, jer i EUR nije više sigurna luka.
Na kraju bih dodao da smo na NSPM imali dosta nadobudnih, mladih i neshvaćenih genijalaca koji su bacili peškir na komentaorski ring, po mojim niskim udarcima u pleksus.
"Two words"
"And, Sir, what are they?"
"Right decisions."
"And how do you make right decisions?"
"One word."
"And, What is that?"
"Experience."
"And how do you get Experience?"
"Two words"
"And, Sir, what are they?"
"Wrong decisions."
;o)))))))))))))))
=====================
Gospodari Novca
http://www.youtube.com/watch?v=eX6Njs0oAzs&feature=player_embedded
Ako znaš koga je postavio, neka postavi i ostale filmove koje sam preveo sa foruma divx-titlovi, vdzele je moj nickname.
1. NINJA hipteke nemaju veze sa algrtmima i (S)VAR-m.
2. Pokalnjanje investconog rejtinga (AAA do BBB) tim istim Subprime hpotekama nema veze sa algortmima formulama;
3. Naked CDS nema nkakve veze sa algrtmma i VAR-m.
4. "Leverages" od 40+ nemaju nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
5. Bonusi CEO-a od 300+ prosjecnih plata nemaju nkakve veze sa algrtmima i VAR-m.
6. Off-baance-sheet i OTC nemaju nikakve veze sa
algrtmima i VAR-m.
7. Uvecavanje aktive pasive triju najvech banaka (USA and UK) sa 10% (1991) na 40% (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
8. Vjestacko PUMPANJE finasijskog sektora USA i UK
sa 1.5 BDP (1980) na 3.5 - 4.0 BDP (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
9. Rast derivata CD, CDS, ABS, CLO ... sa $1 trliona (2001) na $150 triliona (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
10. Rast hipotekarnh kredita sa $2.4 triliona (USA, 1991) i £1.5 trliona (UK 1991) na $12 trliona (USA 2008) i £6.5 triliona (UK 2008) nema nkakve veze sa algrtmima i VAR-m.
Svi gore pomenuti parametri su krerani i planirani ODOZGO, od strane veoma malog broja ljudi, a VAR je tu bio samo formula, koja ce za zabavi akademike i studente, da imaju u medjuvremenu (u toku kradje) oko cega da se svadjaju i raspravljaju.
VAR ne funkcionse kada berza "pada" vise od nedelju dana.
Prosle nedelje se bas to desilo! Sve Berze su stale - pale za vise d 10%...i svi su cekali neminovni Armagedon...!
SLOM se odlaze, ali je NEZBEZAN!
"Knjige" se moraju da dovedu u red, a jedini nacin je da se krene ponovo od NULE!
Znaci totalni krah Berzi i finansija.
Obicno ovakvim dogadjajima prethodi velika svadja Velikih ili Svetski rat.
Ja sam optimista, jer postoji "deterent" u nuklearnoj bombi - cijom upotrebom niko ne moze da dobije buduci rat!!
Baš vam nije lako! Ni sa "revolucionarkama", ni sa "sveopštim ekumenistom - razdavačicom ljubavi", a izgleda ni sa sobom "propalim realistom" i to nasukanom u "defetizmu"!?...Ne dajte se ispasti iz svog plemenitog broda koga ste opisali u jednom od svojih članaka...Šta vam to treba kad imate jednu osobinu koju niti vispreni Žerald Selente nema: da ne ućutite kad ne znate odgovor i kad stignete do granice trenutnog (spo)znanja...
A to se danas, barem u javnosti, retko sreće...
Preteruješ sa kritikama autora, jer isti nije mogao spoznati celokupnu ekonomsku stvarnost (možda nije ni čuo za Marksa).
U pravu si da je postoji planetarni plan finansijskih moćnika za ovladavanjem sveta, ali se isti počeo urušavati sa kreiranjem globalizacije, a potom nastupanjem svetske finansijske i ekonomske krize.
Pomoći ću ti da ispravno nazoveš sadašnju SEK-u, ona se zove "majka svih kriza".
@ Jasna Simonović
Ja sam ti nešto kao drugi Tarabić. Na moje uzvike "Ljudi uništava se svet!", svi se pitaju koliko mi fali dasaka.
Uz to mi ti, tvoja imenjakinja, Nina i mnogo drugih, "pilite živce" sa vašim "fantazijama" o mogućem "raju na zemlji".
Ti mi pridaješ još i kojekakve "pozitive", a ja se ustvari sprdam sam sa sobom, a potom sa svima ostalim, uključujući i svevišnjeg. Nemci to zovu Galgenhumor.
Ali!? Slažem se da svakako nije lako “sprdati se (izvinjavam se što navodim vašu rućnu reč) sam sa sobom, pa sa svima, pa i sa svevišnjim”, čak i ako nam Svevišnji oprosti pod firmom da jer mislim da je uvek uz nas, svoje “kreature” čak i kad “darvinovski” grešimo....
Za mene zaista jeste “Galgenhumor” kada npr. nemačka banka kraducka preko američkih banki i pravi se luda i kad sa blokiranih računa nestaju novci kao da tu rade “vampiri”, a ne ljudi...Za mene je zasita ne samo Galneghumor već i Real fun kada Orden Svetoga Save ode u možda i prave ruke ali preko krivih GmbH – doo ruku...Bolje da sada ne nastavljam da ne bih i ja morala da se od smeha uhvatim za neku tarabu, a teško mi je jer se nalazim na višespratnici gde taraba nema...
Od Galgenhumora, pa i Real fun-a do “pozitive” nije lako stići (ne podcenjujte sebe!)...Do finansijske pozitive još teže, svi znamo...
Kako će toliki “svet” stići kad mi , pravno čisti, to podcenjujemo...
Pa dok Tadić "hvata" ekonomske patriote kao da hvata leptire, baš bih volela da i generalni jugo zastupnici i medjunarodni nesatelitski ugovori dođu na red...(kao miševi iz EU)...
Jer! Ne bi točak imao toliki uspeh da je nastao na”mafijaški” način, zar ne?...(Mora da me "Gerald Celente" ipak nije dobro shvatio!)
Sve najbolje,..
Mislim da je Dimitrije sasvim blago ocenio tekst autora. Neodmerena doza hvalospeva i glorifikacija postojeće kazino ekonomije u tekstu zaslužuje još oštriju kritiku. Pretpostavljam da je hteo da nas impresionira količinom informacijama opisujući to smeće čiji je krajnji cilj prelivanje bogatstva. U linku koji je dao “Gospodari Novca” imate 3.5 satni dokumentarac na kojem je nalepljen moj prevod. Ovakvi ciklusi i procesi su od davnina poznati, pogledajte koja im je funkcija. Marks bi to opisao ovako
"Kreditni sistem koji ima svoj temelj u navodno nacionalnim bankama i velikim bankama i lihvarima koji ih okružuju, predstavlja ogromnu centralizaciju i daje ovoj klasi parazita neverovatnu moć ne samo da periodično desetkuju industrijske kapitaliste već i da se sami mešaju u stvarnoj proizvodnji na najpogubniji način – a ova družina ništa nezna o proizvodnji i nemaju ništa zajedničkog snjom." - Kapital (III deo, 33 odeljak)
Dimitrije je napisao da SAD duguju strancima 12 hiljada milijardi dolara. Ovo je u suštini tačno. Mada formalno, knjigovodstveno, dug je daleko manji jer duguju svojoj centralnoj banci najviše para, ali kako se ona nalazi u privatnim rukama, u rukama globalista koji nemaju otadžbinu, onda je kontstatacija tačna.
Globalizacija jeste process stapanja svih ekonomija. Kriza je samo akcelerator svega, ona je u dobroj meri kontrolisana. Kažem u dobroj, jer može da im se izmakne kontroli. Ona je namerno izazvana i globalisti je za sada kontrolišu.
Da li smo mi čitali isti tekst?
Autor je sačinio izvrsnu kritičku analizu moderne finansijske tehnologije, čije kreatore pogrešno drži za uzročnike (krivce), a ne izvodjače radova na "objektu" finansijske krize.
Moj jedini prigovor mu je da je pomešao uzroke i posledice.
Tvoj zaključak da su derivati izmišljeni kao neka vrsta piramidalne pljačke ne stoji. Ovi su jednostavno rezultat potrebe da se otvori novo kreditno (investiciono) tržište za slobodni kapital. Na njih su jedva dočekali menedžeri banaka da pokažu svoju (virtualnu) uspešnost i da za isto dobiju velike premije.
Ovu svoju kategoričnost osnivam na "insajderskom" poznavanju funkcionisanja kapitalističkog tržišta.
Ti očito svoje spoznaje zasnivaš na teorijama zavere finansijskog kapitala, koje imaju uporište u aktivnosti finansijskih moćnika, ali se sve ne odvija po njihovom "planu". Finansijska kriza je načela, a SEK-a rastura temelje njihovog "oblakodera".
Tvoja ocena globalizacije kao procesa stapanja svih ekonomija ukazuje da nisi uopšte shvatio suštinu iste, već ponavljaš mantre neoliberalnih ekonomista.
Globalizacija je isključivo izmeštanje proizvodnje robe i usluga iz zemalja sa skupom, u zemlje sa jeftinom radnom snagom. Jasno je da ovaj proces sledi i kapital, kojemu se otvaraju nova tržišta.
Nisi mi otkrio Ameriku da su finansijski moćnici ponekada namerno izazivali krize (azijska), ali sadašnja svetska finansijska kriza nije igra, već vremenska nepogoda.
Kada nadjem vremena pogledat ću Gospodare novca, ali mislim da neću saznati ništa novo, kao što je bio i slučaj sa Zeitgeistom (duhom vremena).
Vidim da se rado "zabavljaš" sa internetom, što mi je dalo ideju da bi si mogao učestvovati u jednom mojem projektu.
U koliko si znatiželjan o čemu se radi, javi mi se na e-mail: Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Čak i vrhunski licemeri poput Bafeta ih je nazvao oružjem za masovno uništenje, lepo je Dimitrije to spomenuo. Naravno to mu ne smeta da ih upotrebljava, jer je licemer poput svih ostalih “investitora”
U pitanju jeste zavera, piramida jeste zavera. Ne treba nikakav fakultet da se zdravorazumski spoznaju ovakve elementarne stvari.
U pravu si da medju nama postoji suštinska razlika.
Tvoj problem je što si ti toliko fasciniran planetarnom finansijskom zaverom, da sve što se dešava na svetu vidiš kroz njenu prizmu.
Činjenice koje se ne uklapaju u tvoj izgradjeni intelektualni kontrazaverenički sklop ti jednostavno interpretiraš u prilog "zavere" odnosno iste ignoriraš.
Tako bih tvoju poziciju (bez ikakove primisli vredjanja) definirao kao pripadnost "kontrazavereničkoj sekti" koja isključuje svaku nesuglasnost sa svojim stavovima.
Na drugopj strani ja priznam postojanje "zavere" finansijskih moćnika da ovladaju svetom, te da su u ovom i uspeli.
Medjutim moj stav, koji se zasniva na logičkom razmišljanju, je da isti namerno ne uništavaju, ono što su već postigli, globalnom finansijskom krizom i derivatima, odnosno da je SEK-a posledica strukturne greške kapitalizma koja urušava i svetski finansijski imperij.
Tako ti najpre optužiš autora, a potom i mene, za glorifikaciju derivata, a meni čak i dokazuješ njihovu pljačkašku funkciju u finansijskoj zaveri.
Potom ti optužuješ Bafeta za licemerstvo, jer na jednoj strani osudjuje derivate, a na drugoj strani ih koristi kako bi se obogatio. Uporište za ovakove tvrdnje nalaziš, samo u svojoj fanatičkoj veri, da se ne mogu obogatiti oni koji ne pripadaju finansijskim zaverenicima. Možem ti šapnuti da je Bafet sa svojih pedesetak milijardi prosjak, za prave finansijske mogule, koji svoje bilione čuvaju kao zmija noge.
Drugim rečima ti na mene ostavljaš dojam hrišćanskog fanatika, koji me uverava da iza svega stoji božije providjenje, a ja, stari ateista, priznajem samo to da je hrišćanstvo u društvu igralo i igra veliku ulogu, kroz njegove organizacije koje su koristile sva moguća sredstva za postizanje svojeg cilja.
Na kraju moram dodati, da tvoja "vera", kao i svaka druga, isključuje zdravi razum, na koji se pozivaš.
Ne postoji nikakav matematički model koji može da opravda i da drži u funkciji ono što su oni proizveli – derivate. Iz vrlo jednostavnog razloga što algebarski zbir njihovih “vrednosti” mnogostruko prevazilazi svega što se može prodati na ovoj zemlji.
Greska Vladimire, algebarski zbir derivata daje vrijednost od oko $600 triliona.
Vrijednost svetskog BDP-a je oko $50triliona, penzionih, osiguravajuci i zdravstvenih fondova $100-tinjak triliona, nepokretnosti $150-200 triliona, novcane mase $100-tinjak triliona...
Majcica Zemlja, po danasnjim cijenama, vrijedi "brat bratu" preko 10 hiljada triliona dolara!
Problem nije sto su stampani toliki derivati, nego sto ih je 3/4 stampao Veliki Brat - u Vasingtonu i Londonu, a ostatak (samo 1/4) je stampana u EU i ASIAN-u!
Veliki Brat kad ide u rat odmah upise da je to njegovo i Berze registruju DOBITAK.
To sto je 'dobitak' (Irak i Avganistan) po prvi put postao jasan gubitak ($3 triliona dolara kosta rat na Bliskom Istoku) govori da vise nije isplativo ici u ratove, pa se pristupilo finansijskim mahinacijama i direktnoj kradji (citaj: oporezivanju stranih penzionih i sovereign fondova) preko alfabet supe i Subprime-a.
Poslije pada "internet akcija", Veliki Brat je naredio da se oporezivanje usmjeri preko nekretnina, jer nije bilo moguce ubijediti nikoga da kupuje akcije, poslije kraha svih berzi.
Tada se pristupilo pumpanju nekretnina, preko jeftinog novca i subprime-a: svaki subprime je omogucavao banci da razvija svoj balance sheet, iako su iza njih bili NINJA subjekti (No Income, No Job, [no] Assets).
$600bn subprime-a je omogucilo bankama da stvore 20-tak triliona raznih kreditnih linija i derivata, iako je iza njih kao garancija stajao samo NINJA podstanar i u najboljem slucaju $100bn, koji su ulozeni u gradnju tih nekretnina sa NINJA subjektima.
Otuda i od tada, nastaju "leverage"-i banaka od 40 do 100 puta.
Pojednostavljeno, vecinu lobiranja** u US rade i cine upravo oni koji imaju novac: bankari, pa se vecina zakona donosi prema njihovim zeljama i prohtjevima. Primjera radi; Bush Jr je dobio izbore samo zato sto su ga podrzavali i finansirali bankari. Vecina tih bankara ili zavrsi u kongresu i senatu ili u drzavnoj administraciji. isto to vazi za politicare - vecina zavrsi u nekom bankarskom bordu ili fondaciji.
Ako im pogledate CV-ije naci cete da se sve isti ljudi setaju iz Wall Street-a do Washingtona i obratno.
Svi "strucnjaci" iz Enrona, Andersena, Long-Term Investment-a, poslije hvatanja u kradji i bankrotstava istih, nastavili su bez problema da to isto rade u drugim bankama, osiguravajucim i revizijskim kucama, da bi OPET proizveli jos jednu "Krizu" - danasnje Lehman Brothers i Bear Stern kradje...
I vec su ti isti LOPOVI nasli bolje placene lopovske poslove, u drugim velikim bankama i rade te iste stvari, kao sto su do sada rradili.
Narod ko narod, nepismen i glup - ono najvaznije: brzo zaboravlja, jer je po citav dan izlozen medijskom ispiranju mozga i konsjumerizmu: ne mozes bez ovoga, ne mozes bez onoga; treba ti ovo, treba ti ono...!
Jedna te ista prica, jedni te isti ljudi, i uvijek isto pitanje onoga koji je pokraden: Sta je bilo ovaj put?
Kadija te tuzi, kadija ti sudi!
---------------
*The Repeal of Glass-Steagall and the Advent of Broad Banking
http://www.comptrollerofthecurrency.gov/ftp/workpaper/wp2000-5.pdf
Did Repeal of Glass-Steagall for Citigroup Exacerbate the Crisis?
http://www.imanet.org/pdf/Ethics%20Feb%2009.pdf
**OpenSecrets.org
http://www.opensecrets.org/influence/index.php
Dojam vam je loš, ja sam isto tako ateista, stime da mi je teško dokazati da li sam veći od vas. Dobra strana hrišćanstva je što je zabranjivala, najvećim delom svoje istorije, upotrebu kamate. To je osnovno oruđe današnjih lihvara, bankara kako ih vi zovete, u porobljavanju sveta. Ovo iz prostog razloga što matematički dovodi do koncentarcije moći u ruke par onih koji drže centralne i velike komercijalne banke. Kamata je bila zabranjena i u ostalim religijama. Stari narodi su bili mnogo mudriji nego današnji i znali su kuda to ide. Tako je cela istorija bila borba plemstva i klera sa jedne strane i lihvara sa druge oko toga ko će izdavati novac. Izdavanje novac jeste oruđe kojim se kontroliše narod. Ovaj sistem je stupio na snagu tek 1694 godine, sklapanjem dila između dve strane i formiranjem prve centralne banke koja je počela da izdaje novac sa sistemon delimičnih rezervi. Kad malo pričitate neku knjigu na tu temu biće vam puno jasnija vaša zabluda.
Naravno kamata sama po sebi ne bi bila štetna da se krediti izdaju od depozita. Ali to nije slučaj već isključivo zavisi od trenutne politike centra moći da li trenutno “duvaju balon” ili je pak period deflacije, odnosno “šišanja naroda” kako oni to nazivaju. Da li znate i jedan slučaj u svetu da je neka banka odbila mušteriju rečima – mi nemamo više depozita.
Naravno takvog slučaja nema. Celokupna ekonomska nauka i svi njeni derivati su obična lakrdija i predstavljaju vrhunsko ljudsko licemerstvo, mnogo veće nego sve religije. Ovo iz razloga što mnogi ekonomisti znaju da ovo ovako funkcioniše. Čak i Petrushin vam govori da
Otuda i od tada, nastaju "leverage"-i banaka od 40 do 100 puta.
U prevodu – na jedan dinar depozita banke izdaju 40 do 100 fiktivnih. Da li biste vi voleli da dođete u moju banku i da vam izdam nešto što nemam? Kad vidim da tako strasno branite postojeći sistem, rado bi vam pozajmio neke moje proizvode.
Potvrdio si moje mišljenje o tvojem "sektaškom" pristupu svetskoj ekonomskoj problematici, što je tvoje pravo koje ti ne osporavam.
Medjutim tvoji pokušaji da i mene prevedeš u svoju "sektu" su bespredmetni, a ti to teško shvaćaš.
Tvoji citati iz dokumentarnog filma "Gospodari novca", na mene ne prave nikakav dojam, jer su mi poznati i nisu u korelaciji s mojim prigovorom na tvoj spoznajni pristup.
Kako je ovo već razgovor "gluvih" mislim da ga je bespredmetno produžavati.
Na NSPM saitu ja kontinuirano zlorabim konstrukcijsku grešku kapitalizma, Nenadović ganja nekreditni novac, ti obelodanjuješ planetarnu finansijsku zaveru i za svakog ima životnog prostora, te se ne moramo preganjati.
Mislim da bi vas rado ovi Bilderberg grupe primili u svoje redove. Oni imaju takve eugeničarske vizije.
Speakers shape their utterances to be understood by hearers. Grice analyzes cooperation as involving four maxims: quantity, quality, relation, and manner.
Speakers give enough and not too much information: quantity.
They are genuine and sincere, speaking "truth" or facts: quality.
Utterances are relative to the context of the speech: relation.
Speakers try to present meaning clearly and concisely, avoiding ambiguity: manner.
Grice's cooperative principle: set of norms expected in conversation. Grice proposes four maxims expected in conversation.
1) quality: speaker tells the truth or provable by adequate evidence
2) quanity: speaker is as informative as required
3) relation: response is relevant to topic of discussion
4) manner: speaker's avoids ambiguity or obscurity, is direct and straightforward
Umjesto ovih silnih kritika, jedan dobronamjeran savjet autoru teksta: prilikom pisanja, drzite ovog Grajsovoj Pravila!
========
Vladimire,
"Milliard" nije srpski nego francuski izraz/velicina, koji vuce od latinskog /mile/, /millia/ tj. hiljada; kao u /milia pasuum/ = hiljadu rimskih (nasih duplih) koraka), da bi ga kasnije Francuzi koristili u "milli-ard" od /milli/ hiljaditi dio;
"Billion" je od /bi/ = dva (m)illion-a, koji proisticu iz starofrancuskog /millon/ tj, /million/; u modernom francuskom "billion" nije vise milion miliona, nego je zamijenio /milliard/ tj. dobio je umanjenu vrednost za hiljadu (1000 x million) koju danas koriste i ti isti Francuzi!
Do nedavno su Britanci i Nemci koristili /billion/ kao vrijednost od milion miliona, ali ne vise - tako da je postalo arhaizam!
Ko pored Srba uopste koristi vise "billion", umjesto triliona?
=====
G. Turajlicu,
Jedna univerzitetski obrazovana osoba kosta drzavu 50-100 hiljada evra. Pomnozite to sa ovih milion sto su napustili Srbiju!
/.../
The current Kondratiev cycle
According to Wallerstein, the B-phase of the Kondratiev cycle, the period of contraction, expected to run from about 2020 to 2050, will bring about an end to capitalism. The current Kondratiev wave began in 1945, topped out in 1967-73, with a period of contraction from then up until the late 1990s. But before the currently scheduled upswing which can get going, the phase of contraction has to be completed with the collapse of the US debt. Counting the 50-year Kondratiev period from 1945, this event is already 11 years overdue. How does it help us understand the prospects for the collapse of the US debt and its impact, to know about a Kondratiev cycle which began in 1945? And would the collapse of the US debt mark the beginning of a period of expansion in the world economy anyway?
http://home.mira.net/~andy/works/wallerstein.htm
Uporedo sa ovom Valerstejnovom pricom, pogledajte ovaj dole film*, pa sve povezite sa onom mojom iznad pricom:
KRIZA nad KRIZAMA je NEIZBJEZNA**!!!
Nazalost!
------------
*The End of Suburbia
http://topdocumentaryfilms.com/the-end-of-suburbia/
**GLOBAL IMBALANCES: A SAVING AND INVESTMENT PERSPECTIVE - GLOBAL SAVING AND INVESTMENT: THE CURRENT STATE OF PLAY
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2005/02/pdf/chapter2.pdf
Snapshots of capitalism today and tomorrow - Chris Harman
http://www.isj.org.uk/index.php4?id=292"
The rate of profit and the world today - Chris Harman
http://www.isj.org.uk/index.php4?id=340
Izgleda da si se pridružio sekti "tužibabe" Vladimira i laprdate zajedno gluposti.
Gdje si ti našao milion školovanih Tesla, koji izgradjuju imperiju "gospodara novca".
Kada bi ste ti i tvoj istomišljenik imali i malo zdravog razuma shvatili bi ste, da iako sarkastičan, izraz "izvoz mozgova", u suštini odgovara istini.
Mladim visokoškolovanim gradjanima Srbije koji imaju "sreću" da odu na rad u inozemstvo, alternativa je ostanak u zemlji u svojstvu nezaposlenog, sa perspektivom osiguranja egzistencije putem kriminalnog angažmana ili da mlate praznu slamu na raznim saitovima, "otkrivajući urote svetskog zla oličenog u gospodarima novca".
Doznake iz inozemstva pomalo se izjednačavaju sa izvozom iz Srbije, što istu godinama drži nad vodom.
Mislim da bi ovo o znacaju "izvoza mozgova" trebali POD HITNO da patentirate.
Znaci: Onaj ko izveze najvise pametnih ce neminovno vise da prosperira, dok ce ovi sto cuvaju i ulazu u svoje ljude i znanje, neminovno da propadnu!
Zaprepasten sam!
ps. Zasta onda u ekonomiji sluzi R&D? Mozda za, kako vi ono zvucno rekoste: "laprdanje"?