Шта год да је истина, НСПМ не треба да буде слепи следилац "Печата" и његових хајки и дилема.
Мало више само(до)стојности, господо.
Препоруке:
0
0
2
среда, 09 јун 2010 01:19
Ne Narodna biblioteka Srbije, nego njen upravnik!
Vec u naslovu Ugricic podmece da se iznose "neistine" o - Narodnoj biblioteci Srbije! Ustvari, obrnuto je, ljudi koji pisu o ubitacnom delovanju Ugricica kao upravnika zele pomoci Narodnoj biblioteci, zele je zapravo spasti od takvih "stvaralaca" i "bibliotekara"! Ako Ugricic tvrdi da oni iznose "neistine", da li je onda neistina i ono sto on navodi, pre vise godina, o sebi samom, na stranici "Stvaraoci bibliotekari?! Procitajte sta je sve "radio" sadasnji upravnik NBS, pa mozete sami proceniti jesu li u pravu oni koji kriticki pisu o njemu kao coveku koji zeli sahraniti srpsku knjigu! Pre nego sto navedem listu njegovih "funkcija", a sve odreda dao mu je Soros, dopustite da kazem da je on sa tim Sorosem poceo saradjivati jos u Pristini, pocetkom 90-ih, ocito je i tada odlicno "zastupao" srpske ineterese, sto ga je napokon preporucilo za upravnika Narodne biblioteke! A sad, uzivajte u biografiji Sorosevog aparatcika Ugricica:
"1994-1997. Koordinator programa u kancelariji Soros fonda Jugoslavija u Prištini.
1997-1998. Koordinator programa za izdavaštvo i programa za bibliotekarstvo fonda za otvoreno društvo.
1998-1999. Stručno usavršavanje (Fellowship) na Open Society Institute, pri Centru za razvoj izdavaštva u Budimpešti.
1999-2001. Koordinator grupe informatičkih programa Fonda za otvoreno društvo.
2001. Autor izložbe "Politika i kulturna znanja" (25-30. jun, Novi Sad)
2001. Upravnik Narodne biblioteke Srbije."
Препоруке:
0
0
3
среда, 09 јун 2010 07:13
am
Autor treba da se izjasni o jeziku na kom je napisao delo? Fino, reklo bi se, ali ko se izjasnjava u ime autora koji vise nije medju nama. Tu postoji neverovatan prostor za svakojake manipulacije.
Препоруке:
0
0
4
среда, 09 јун 2010 09:19
Марко
Не знам одакле г. Џону Шепарду утисак о томе да је нспм било чији "следилац", у било чему, а поготово у овој ствари. Уосталом, ако се не варам, први текст о овој теми је и изашао управо на НСПМ-у (аутор Маринко Вучинић) знатно пре него што је Печат на свој начин отворио ту тему. Поготово мислим да је неукусно позивање и подсећање на само(до)стојност вероватно једине редакције и интелектуалног круга који свакодневно и већ годинама показују да им то подсећање није потребно. Такође, с друге стране,очигледно је да већ дуже време постоји проблем са (не)радом и функционисањем Народне библиотеке, што не значи да је њен директор баш увек и за све крив. (На страну што мислим да је већи проблем у онима који су после 5. октобра тог директора поставили, него у њему самом и у његовим интелектуалним и политичким уверењима.) С треће стране, очигледно је и то да је и у српској култури - као и у политици - присутна пост-југословенска конфузија и потрага за изгубљеним или затуреним идентитетом и да је ово о чему се сада води полемика у јавности и на страницама нспм заправо само симптом тог основног национално-идентитетског проблема. Али тој теми и том реалном проблему треба приступати скрупулозно, без унапред подељених улога и жигосаних криваца на било којој страни.
Препоруке:
0
0
5
среда, 09 јун 2010 10:46
Јовица
Џон Шепард
Шта год да је истина, НСПМ не треба да буде слепи следилац "Печата" и његових хајки и дилема.
Мало више само(до)стојности, господо.
Тако је.
И још:
Аутор би морао да се извини Народној библиотеци и свима онима које је довео у заблуду својим неистинитим тврдњама.
У страху јесу велике очи, а ми смо сви у некаквом страху у данашњици, али јавна реч не сме да се ослободи одговорности. Златно новинарско правило гласи да се неке информације морају проверити бар из два независна извора. Рекла-казала, и коришћење трачева да се "аргументује" сопствена теза је злоупотреба права на јавну реч. Доста је стварних тровача и проблема на нашем простору, много смо затровани, не треба још и да измишљамо проблеме.....
Препоруке:
0
0
6
среда, 09 јун 2010 12:29
jova
@Ludi ili Zbunjeni
1994-1997. Koordinator programa u kancelariji Soros fonda Jugoslavija u Prištini.
1997-1998. Koordinator programa za izdavaštvo i programa za bibliotekarstvo fonda za otvoreno društvo.
1998-1999. Stručno usavršavanje (Fellowship) na Open Society Institute, pri Centru za razvoj izdavaštva u Budimpešti.
1999-2001. Koordinator grupe informatičkih programa Fonda za otvoreno društvo.
2001. Autor izložbe "Politika i kulturna znanja" (25-30. jun, Novi Sad)
2001. Upravnik Narodne biblioteke Srbije.
Ostajete pri komentarima?
Препоруке:
0
0
7
среда, 09 јун 2010 12:39
не хају
Чињеница је да се на челу Народне библиотеке Србије последњих 60 година смењују углавном политички подобни послушници.
Садашњи управник би требало, кад већ Библиотека не ради, бар једну малу ствар да учини за њу. Испред улаза се налази чешаљ за бицикле на којем је све исписано латиницом Знам да је он није наручио нити поставио такву, али би могао, ради достојанства саме институције и Храма поред ње, да од надлежних захтева да се исти или уклони, или, још боље, да текст на њему ураде на ћирилици, како једино приличи.
Није то једино место и једина ствар у Београду и широм Србије који писмом нарушавају њихов језички и културни идентитет, али, ово је била прилика да то кажем. Још једно такво место је натпис испод саобраћајног знака тик уз краљевски Нови двор, односно садашњу зграду Председника Србије, с натписом на латиници. То би се у свакој уређеној земљи, где је по Уставу и 10-вековној традицији једино писмо ћирилица сматрало увредом и културном диверзијом, али ко овде има довољно осећаја за то?
Препоруке:
0
0
8
среда, 09 јун 2010 12:41
Član biblioteke
@am
Autor treba da se izjasni o jeziku na kom je napisao delo? Fino, reklo bi se, ali ko se izjasnjava u ime autora koji vise nije medju nama. Tu postoji neverovatan prostor za svakojake manipulacije.
Netačno, pročitajte sporazum linkovan u tekstu i videćete da je i ovaj problem rešen na sasvim zadovoljavajući način.
@Ne Narodna biblioteka Srbije, nego njen upravnik!
Drugim rečima: Vučinić i Vladušić su svoje optužbe izmislili, ali pošto je Ugričić "soroševac" onda su protiv njega sva sredstva dozvoljena, pa je sve u redu, jel'?
Препоруке:
0
0
9
среда, 09 јун 2010 15:16
@Јовица
Аутор би морао да се извини Народној библиотеци и свима онима које је довео у заблуду својим неистинитим тврдњама.
Има више аутора. На ког сте мислили?
Препоруке:
0
0
10
среда, 09 јун 2010 15:52
angelina
Mnogo godina pre ovog spora, Pecata ili Bucinog (Vucinicevog) komentara, koristila sam fondove periodike NBS duze od 6 meseci. Izvesno je da za njihovu neuredjenost ne odgovara samo direktor Ugricic. Medjutim, tih je meseci bilo mnogo price, tihe i daleko od medija, o nedavnom "smanjivanju" fondova, ne samo periodike. Treci i cetvrti primerak publikacije su po nalogu direktora eliminisani iz fondova (s objasnjenjem da nema prostora). To moze i da ne bude sporno, ali je nacin - bacanje u kontejner - jedva nesto bolji od spaljivanja. Te su se knjige i casopisi s urednim signaturama mogli kupiti na tezgama otvorene pijace na NB... O tome je bilo, doduse stidljivo, i u medijima. Evo jednog linka za ilustraciju http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=14&status=jedna&vest=83197&title_add=Knjige%20bacili%20u%20stari%20papir&kword_add=knjige%2C%20narodna%20biblioteka
Zelevsi da iskoristim vreme kada sam vec tu, pokusala sam da pronadjem brojeve Studenta i Vidika iz nekih davnih godina, 80-81, da bih utvrdila da tih, kao i nekih drugih publikacija koje su bile na "crnom popisu", posle revizije 2002. uopste nema, cak ni u katalogu.
Posle ovoliko godina drzanja fondova NBS pod kljucem nista me nece iznaditi, cak i da se neke starije publikacije pojave s novom sadrzinom.
Препоруке:
0
0
11
среда, 09 јун 2010 20:51
Старац Фочо
Цела ова расправа је бесмислена.
Опет су нам направили замену теза. Ми се сада ознојисмо да расправимо како се коректно дели на Српски, Хрватски, Босански, Бошњачки, Херцеговачки, Црнски, Горски, Косовски, Метохијски, Војвођански, Лимански...
А поента је да нема шта да се дели. Све је то један језик, који се у овим крајевима зове Српски, тамо негде се зове Хрватски, исто као што се негде чешће каже "крух" него "хлеб". Пошто се у Србији тај језик чешће зове Српски, онда све то лепо треба означити као Српски језик и крај приче. Свако другачије решење је погрешно, толико погрешно да није вредно расправе. Дакле, тај "споразум линкован у тексту" (http://www.nb.rs/view_file.php?file_id=2605) у својој основи има логичку грешку и цео је потпуно неоснован. Само ради илустрације, замислите да, на пример, Слободан Антонић следећу своју књигу пријави да је писана на Кинеском језику. Или, погледајте само овај цитат из "споразума":
"Од сада језички код српског и хрватског језика више није диференциран према врсти писма у уквиру
једног језика (некадашњег српско-хрватског), што је деценијама био случај, него према имену језика, што објективно одражава стање ствари какво је данас.". Просто фантастично! Језици се разликују, замислите, само по имену. Већ замишљам како бибљотекари из Кине, на пример, зову НБС и траже управника да им помогне како да правилно назову језике на којима су књиге писане, пошто јадни не могу да закључе читањем књиге.
Све то је наш језик, Српски, којим се сада служе и људи који се изјашњавају као неки други народ. То није први такав језик на свету: Шпански, Енглески, Француски... или, као куриозитет, више Бразилаца користи Португалски него Португалаца.
Заиста не знам зашто помажемо нашим душманима да нам одсеку културно и књижевно наслеђе и сведу нас само на оно што други не желе.
Није то ствар препуцавања са Хрватима и осталима. Ствар је да свака акција у супротном смеру је погрешна и не решава ништа.
Препоруке:
0
0
12
среда, 09 јун 2010 23:02
м. -ић
Како НБС каталогизира књиге, и на које их полице меће, не знамо јер је библиотека закатанчена. Језа се увлачи у кости због онога што ће се наћи, и још више због тога шта се више неће пронаћи на полицама НБС када ти ланци једног дана буду раскидани.
Та универзална децимална класификација, ако ко није знао, је производ приватне задужбине (за оне који су српски заборавили, то је траст). Са седиштем у Америци, да не буде забуне. Задужбина послује без добити (непрофитно), али на паре није имуна. Нпр. ко хоће да дозна значење неког класификационог броја, мора да плати. Сад да не настављам с развојем тезе, да не изазивам модератора, паментом доста и оволико.
Препоруке:
0
0
13
среда, 09 јун 2010 23:09
DHSS-ovac
Nisu mi jasni komentatori koji napadaju Ugricica, radi se o najsposobnijem upravniku NBS, covek je preuzeo na sebe megalomanski poduhvat rekonstrukcije enterijera, kao i digitalizacije fonda, sve izmedju ostalog i uz pomoc na ovom portalu ozloglasene Soros fondacije.
Препоруке:
0
0
14
среда, 09 јун 2010 23:19
Koje si ti biblioteke clan?
To bih upitao komentatora koji se prigodno naziva "clan biblioteke", a ne bi me cudilo da se iza tog krije i sam upravnik biblioteke! Dakle, evo kako on "zakljucuje":
"Drugim rečima: Vučinić i Vladušić su svoje optužbe izmislili, ali pošto je Ugričić "soroševac" onda su protiv njega sva sredstva dozvoljena, pa je sve u redu, jel'?" Koliko znam, Vladusic nije spomenut u mom tekstu, ali clana/upravnika biblioteke (koju upravnik nastoji upropastiti) grize sto ga je bas Vladusic vrlo aergumentovano - raskrinkao! Nije on "svoje optuzbe" "izmislio" - nego je upozorio sta se u Srbiji sa srpskom knjigom cini! A logicno je da se to cini, kad je vec za upravnika doveden jedan od Sorosevih posluzitelja! A upravo tim posluziteljima su "sva sredstva dozvoljena", ne Vladusicu, koji vredno radi i talentovano pise, za razliku od smesnog "filozofa i pisca" Ugricica! Ako Vladusic, ili sto se mene tice, i Vidojkovic, koji mu je susta suprotonost u svemu, u necemu ne valjaju - onda su pre svega sami krivi! A Ugricic uzima u svoje ruke sudbinu srpske knjige. Ali, zato je vrlo besan na Srbe, na Srbiju, i to se itekako vidi u njegovom upravnickom delovanju! Ako nesto ne bi smelo biti dozovoljeno - onda upravo to! Ili Vi mislite drugacije, clane/upravnice biblioteke? Mozda po Vama rastur srpske biblioteke ne ide dovoljnom brzinom, mozda Vas je strah da Vladusic, Vucinic i ostali ipak pokvare posao narucen od Sorosa, koji je Vama ocito jedina knjiga!?
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 10 јун 2010 01:12
Теофило Стивенсон
Има у ’Радовану’ једна дивна прича о ’члану библиотеке’. То је онај коме чланска карта (библиотеке) вири из џепа како би сви могли да виде да је човек ’члан библиотеке’. Ковачевић је остарео и може себи да дозволи чак и да потписује срамотне, морално дубиозне филмске верзије Аждахе, али Радмиловић би од овакве, ’културне Србије’, која заиста подсећа на слатку и слабу кафу, направио новог Радована, импровизацијом.
Иначе, да ли осим ’грубих неистина’ (познатих још из Титових седамдесетих када су харали острашћени очеви, баке и деке данашње другосрбијанске бораније) постоје и ’фине неистине’? Наравно да постоје. И наравно да се зна где им је извориште.
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 10 јун 2010 06:33
Nasa sudbina - u rukama nasih neprijatelja! - @Angelina
"Zelevsi da iskoristim vreme kada sam vec tu, pokusala sam da pronadjem brojeve Studenta i Vidika iz nekih davnih godina, 80-81, da bih utvrdila da tih, kao i nekih drugih publikacija koje su bile na "crnom popisu", posle revizije 2002. uopste nema, cak ni u katalogu.
Posle ovoliko godina drzanja fondova NBS pod kljucem nista me nece iznaditi, cak i da se neke starije publikacije pojave s novom sadrzinom."
Citirao sam ovo iskustvo komentatorke Angeline, koje svakom dobrobnamernom kazuje kako to Ugricic Sreten, sorosevac od glave do pete, i od Pristine 1992 do Beograda 2010, "upravlja" nasom narodnom bibliotekom! Tako sto od nje pravi svoju i Sorosevu biblioteku, u kojoj cete naci ono sto se njima dvojici svidja! Postavljam javno pitanje Borisu Tadicu: Kakvim ste vi to spodobama poverili srpsku knjigu? I s kojim onda pravom ocekujete od gradjana Srbije "optimizam", kad su na sva vazna mesta zaseli - tj od Vase partije postavljeni - ljudi koji svesno razaraju sve sto je srpsko? Uz Ugricica, antisrpski nastrojenog i delujuceg upravnika Narodne biblioteke Srbije, navodim - kao jednako katastrofalan slucaj - gospodju Branku Prpu, koja vodi Muzej grada Beograda, i u toj ulozi se svojski trudi da Srbe prikaze kao pocinioce genocida nad Jevrejima u 2.svetskom ratu, pri cemu nam gdja Prpa podmece one sto su radili njeni Hrvati iz NDH! Ni nju ni Ugricica niko niti da opomene, verovatno ih i Vi, kao predsednik, sorosevski toplo po ramenu tapsete! Ciji ste Vi predsednik - SUgricica, BPrpe, ili srpskog naroda i svih gradjana Srbije, pitanje je na koje nece biti odgovora! Ali mi svi odgovor vidimo, i utoliko i znamo! Turci dolaze, posto nas vec u Evropu ne pustaju, a posto ste ih Vi, predsednice, uverili da Srbija ne zeli i ne ume sama odlucivati - treba joj mentor! Jos cemo mi plakati i za ovakvim Ugricicem, kad nam erdogani i silajdzici budu uredjivali Srbiju, u okviru Vaseg corsokaka bez alternative!
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 10 јун 2010 07:00
Grube neistine - o Gavrilu Principu
Koliko Sreten Ugricic, oktroisani upravnik Narodne biblioteke Srbije, vodi racuna o istini - moze se uveriti citalac njegovog surovo anti-srpskog "romana" "Neznanom junaku"! Narocito se Ugricic "nameracio" na Gavrila Principa, stavljajuci ga u red teorista i zlocinaca, jer je, kao, pucao u neduzne!? Ugricicu, Princip je bio jedan od brojnih koji su pucali uime slobode svog naroda (radili su to i drugi, u Hrvatskoj na Kuena Hedervarija, u Italiji, Nemackoj, posvuda)! A Vi - Vi pucate u mrtvog Principa, i u osnovne principe svake drzave! Bez postovanja svoje proslosti i zrtava koje su podnesene za slobodu nijedna drzava ne moze ni postojati ni zasluziti respekt drugih! Ako se Vama privatno mrzi - mrzite, ima takvih neizlecivih podosta! Ali da Vam tu mrznju dotiraju srpski izdavaci, pa jos da Vi sa tom mrznjom uredjujete Narodnu biblioteku Srbije - tu nesto ne stima! Tu je neko opasno ili bolestan, ili cini kulturocid nad srpskim narodom. A Sreten Ugricic je jedan od radosnih izvrsilaca tog kulturocida! Srbijo, dokle ces ti takve trpeti - i izvrsioce i one koji ih postavljaju?! Ugricicu, svojim delovanjem Gavrilo se potvrdio kao narodni junak Srba, a Vi svojim kao neprijatelj srpskog naroda, i treba Vam to otvoreno reci! Vi to uostalom znate, Vi zapenusate cim se pomene srpsko ime! A pritom ste vazan funkcioner u Srbiji - kako to moze?!
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 10 јун 2010 22:32
Duda
Toliko neznanja,insinuacija i optuzbi izreceno je u vecini komentara na racun Sretena Ugricica, upravnika Narodne biblioteke Srbije, da to uskracuje svaku mogucnost da se argumentovano razgovara o problemima i teskocama u kulturi Srbije,o nabavci knjiga, o nepostovanju zakona iz oblasti kulture,o pitanjima jezika, ali i o rezultatima koje je Narodna biblioteka Srbije postigla sa Sretenom Ugricicem na celu.A oni su veliki!Stanje koje je taj mladi covek zatekao bilo je stanje potpune apaticnosti,samodovoljnosti,izolovanosti,zastarelih tehnologija,sporohodnih radnih procesa i kasnih informacija.Sa mnogo energije jednog savremenog upravnika -menagera, uspeo je da Narodnu biblioteku Srbije uvrsti u red velikih evropskih biblioteka, da kompjuterizuje sve procese, da digitlizuje veliki deo fonda, da obnovi i modernizuje konzervatorsku laboratoriju koja je do tada radila u nemogucim uslovima.A sada se radi na rekonstrukciji prostora za citaoce.To sto jos nije zavrsena rekonstrukcije,mislim da apsolutno ne zavisi od Sretena Ugricica.To je stara boljka kad je rec o kulturi u Srbiji-novac za sve, a za kulturu cemo lagano.Raspad Jugoslavije prelomio se kroz sve nacionalne biblioteke na njenim prostorima, pa te posledice nisu mimoisle ni Narodnu biblioteku Srbije.No, druge nacionalne biblioteke su postepeno izlazile na kraj sa tim problemima, donele nove zakone,racionalizovale broj primeraka koji se dostavlja na osnovu posebnih zakona.U zemlji Srbiji na snazi je i dalje, koliko sam obavestena, stari Zakon iz neke 91, 97god.Nije Ugricic taj koji nece da ga menja.Ceka zakon neki svoj red......To u Srbiji ide sporo....
Dakle:
Sreten Ugricic, taj "oktroisani upravnik", taj sto "puca u mrtvog Principa", koji vrsi "kulturocid nad srpskim narodom", taj "neprijatelj srpskog naroda", dakle taj koji"uzima u ruke sudbinu srpskog naroda" uradio je za srpsku kulturu i kulturu Srbije vise nego mnogi kulturni poslenici nesumnjivog patriotizma.
Препоруке:
0
0
19
петак, 11 јун 2010 08:08
Старац Фочо
@Duda
...da kompjuterizuje sve procese...
Данас је компјутеризација нормална ствар и хвалити се тиме ја као хвалити се увођењем телефона. Можда би вредело потрошити време и видети како је "компјутеризација" урађена. Не бих да судим у напред, можда је заиста одрађена одлично, али судећи по "компјутеризацији" личних карти и пасоша, не очекујем превише. То се код нас и даље то накарадно ради са врло сумњивим резултатима, а и врло сумњивом ценом. Из струке сам, не причам напамет, мада наравно то не значи да сам апсолутно у праву.
Елем, хтедох само кроз једну илустрацију да укажем да се не може о Управнику судити по томе што је он ето увео телефон и уредио неке ствари у скраду са модерним технолошким токовима. Можда би то неко други урадио и много боље, плус би био коректан и по осталим параметрима. На крају крајева, овде нико не замера Управнуку да није "компјутеризовао" и "модернизовао". На жалост (или на срећу), "модернизација" и "компјутеризација" су све само не суштина.
Због тога се не слажем са констатацијом да је Управник "uradio je za srpsku kulturu i kulturu Srbije vise nego mnogi kulturni poslenici nesumnjivog patriotizma". (Да не спомимињем да ми није јасна формулација "српска култура и култура Србије", је ли то нешто као "Питагорина теорема и теорема Питагоре"? :))
Препоруке:
0
0
20
петак, 11 јун 2010 10:00
Зоран Живковић@Дуда
Да ли му је највеће заслуга то што је Гаврила Принципа прогласио, својом високоумном логиком, да је Принцип терориста који пуца на недужне људе? Ако је и од управника НБС много је!
Препоруке:
0
0
21
петак, 11 јун 2010 10:55
DUDA
Razumela sam sta ste hteli reci.U tome i jeste "nesporazum".Nazivam to nesporazumom zato sto bih htela da izbegnem grube kvalifikacije koje su uglavnom izrecene u prethodnim komentarima na racun "antisrpskog" upravnika nacionalne ustanove,a ja ne bih tako....To su etiketiranja srpskoj javnosti decenijama poznata kao "potvrda vernosti srpstvu",kao "vrli patriotizam za srpsku stvar"...Sve vec poznato- sa posledicama ciji smo svedoci i savremenici.Zato cu ja ovako:to jeste velika stvar za ustanovu koja je bila zatvorena za komunikaciju za svaku drugu biblioteku, sem da neko doputuje, pa da se malo poprica...Po migucstvu da taj koji slucajno dodje ne bude -ne daj boze- sa "onih podrucja".Sem ako to nije tada uvazeni pisac,"cenjeni psihijatar" i "veliki usrecitelj srpskog naroda g.Radovan Karadzic -Dabic, da promovise svoju knjigu pesama.Ili veliki trebinjski pesnik i junak koji je hteo da gradi novi Dubrovnik, g.Bozidar Vucurevic, pa g.Vojislav Maksimovic.A ponekad svrati i Arkan....Hocu reci, nije se imalo vremena za taj "rutinski"posao kompjuterizacije.Trebalo je docekivati goste.Zasluzne.Sve je bilo uklopljeno tako da su oni "promovisali" i Srbiju i srpsku kulturu i sve nas, a Narodna biblioteka je tavorila, tavorila pateci u svojoj otudjenosti od sveta.Sluzila je "patriotama", a da je niko za to ustvari nije pitao.Zato je kompjuterizacija i sve ostalo sto je ucinjeno kad je modernizacija Narodne biblioteke u pitanju, sve sto je znacilo saradnju i komunikaciju sa svetom-ogroman doprinos srpskoj kulturi i kulturi Srbije(zao mi je sto vam to nije jasno, ali me ne cudi).
Ovo je dovoljno.Veliki broj odgovora na pitanja koja su nejasna ili sporna mogu se naci na sajtu Narodne biblioteke.A mozda ce neko dopuniti istoriju Narodne bibloteke, pa cemo onda citati sta je bilo, sta je sada....A kako bi bilo ako bi bibliotekom rukovodio neki "Patriota"po obrascu prethodnih komentatora-to smo vec videli.
Препоруке:
0
0
22
петак, 11 јун 2010 11:54
Теофило Стивенсон
Гђа Дудо,
Овде се, не знам да ли сте то приметили, разговара о етици и вредносним критеријумима личности које је нова власт поставила на одговорне позиције. И о одговорности истих за политички, економски, морални (и сад, молим Вас обратите пажњу) културни суноврат Србије. Ако Вам је добро (да се изразим речником који сигурно поштујете више од саговорника на овом сајту), онда ништа. Јер и та култура новодошлих другосрбијанских кадрова јесте једно велико ништа.
Препоруке:
0
0
23
субота, 12 јун 2010 00:50
300 + 1
@ Duda
Vi podrzavate ovo?
http://www.pecatmagazin.com/2010/06/10/samomrzitelji/
Препоруке:
0
0
24
субота, 12 јун 2010 00:56
Misli Duda Srbija je luda!
Hoce Duda da nam proda m...! Ma, jesmo li svi mi "vesla sisali", te se otvoreno i beskrupulozno sluzenje nasim najgorim dusmanima proglasava "velikim delom"! Problem je u tome sto su se ovakvi poput Dude i njenog Ugricica silno izbezobrazili, jer je Srbija postala previse uctiva prema takvima, a oni udaraju li udaraju! Psuju, izokrecu, a Dudin Genije (upravnik Nesreten Ugricic) kad hoce da pokaze srpsku knjizevnost u svetu - onda vodi sebe, Basaru, Vidojkovica, sve na latinici, izbacuje i sakriva ono najbolje sto su Srbii i jos stvaraju. I Duda je sretna zbog toga! Ma, Dudo, proci ce i to, proci ce Vasa sreca, budite sigurni! A Vas Genije ce se vratiti u svoj vlastiti mrak, namesto da ga siri po Srbiji, sa dozvolom Onoga Gore Genija! Usput, Dudo, odali ste svoj identitet - iz Bosne ste, i niste Srpkinja, vidi se to po tome sto u ovu diskusiju ubacujete sasvim neptrebno i iznebuha Karadzica, pa cak i Vojislava Maksimovica, za koga ovde mnogi nisu ni culi! Da "Bosnjaci" vole svakog ko Srbiju rastace, pa i ovog Nesretena Ugricica, e - tu vec ima logike, "Dudo"!
Препоруке:
0
0
25
субота, 12 јун 2010 11:52
Старац Фочо
Usput, Dudo, odali ste svoj identitet - iz Bosne ste, i niste Srpkinja, vidi se to po tome sto u ovu diskusiju ubacujete sasvim neptrebno i iznebuha Karadzica, pa cak i Vojislava Maksimovica, za koga ovde mnogi nisu ni culi!
Да, ово сада баца светло на фразу "српска култура и култура Србије". Изгледа да Вама Дудо смета "српска култура" и да се ту не проналазите. Мени не смета што се Ви ту не проналазите. Али ми смета што се уопште прави то разграничење. Па ваљда Србија и њене институције треба да бину о српској култури, не ограничавајући се само на (тренутну) територију Србије. Ко ће бринути ако не Србија?
Са друге стране, то дељење на Србе и држављане Србије, Србе и Србијанце је вишеслојно погубно. И културно и држававотворно. Испада да је део људи који живе у Србији у ствари страно тело, које се јасно и именом обелажава као нешто другачије. Можемо ми имати сви различита порекла, бити вреници различитих религија, али док живимо у држави Јутутунији, сви смо Јутутунци; нема Јута, Јутута, Јутутуна и Јутутунаца. О проблему (пре свега језичком, али се преноси и на остале сфере) да се код нас уређени пар интернационалних израза "етничност" и "националност" пресликава на "националност" и "држављанство", већ сам спомињао у неким ранијим коментарима. Овде бих додао да од свих језика у којима сам успео да проверим (нека проба још неко па нек ме оповргне ако нађе контра пример) само код нас користе подвојени изрази у форми Србин и Србијанац, који се, гле чуда, само могу применити на нас, Јутутунце и Индијце/Индијанце. А како смо кренули, нећемо завршити ништа боље од Индијанаца.
Да закључим: ако наша народна библиотека почне у раду да примењује поменуте подвојености, ништа добро од тога не може изаћи.
Препоруке:
0
0
26
субота, 12 јун 2010 12:52
Duda
@Misli Duda -Srbija je luda
Moj prethodni komentar nije objavljen koliko vidim.No, nije vazno, jer u tom komentaru nema nista da se procita sto bi Vas obradovalo.Ja samo zameram moderatoru sto ga nije objavio.Ali i to nesto govori, a vi verovatno razumete sta.I ja razumem.Posto razumem-kao da je objavljen.
Zahvaljujem moderatoru.
P.S.Za neobavestene u Srbiji: Vojislav Maksimovic je
poznati fudbaler iz FK Srbinje iz Foce
Препоруке:
0
0
27
субота, 12 јун 2010 20:20
Podsetnik
Kod Narodne biblioteke je ista stvar kao i kod Narodnog muzeja! Bojim se da ce biti mnogo nestalih stvari u inventaru posle toliko godina "restauracije". Ali, niko se ne buni?
Препоруке:
0
0
28
недеља, 13 јун 2010 11:53
duda
@Starac Foco
@Misli Duda-Srbija je luda
"Али ми смета што се уопште прави то разграничење. Па ваљда Србија и њене институције треба да бину о српској култури, не ограничавајући се само на (тренутну) територију Србије. Ко ће бринути ако не Србија?"
Samo sto sam pomislila da ste shvatili ono sto sam napisala, a vi ste vec u vasoj izmisljotini nicim izazvanoj, izvukli zakljucak da "pravim razgranicenjee izmedju Srba i Srbijanaca".Ne da Narodna biblioteka brine o srpskoj kulturi ne ogranicavajuci je samo na teritoriju Srbije,vec nabavlja i sve ono sto se van Srbije, dakle U SVETU odnosi na srpsku kulturu.A ako vam ne pada napamet da u Srbiji tj.na njenoj teritoriji postoje -izvinite-i neke druge kulture, onda vam ja ne mogu pomoci nikakvim dodatnim objasnjenjem.
A to sto izdvajate iz teksta deo koji se odnosi na Karadzica &com-na osnovu cega ste ocigledno izvukli zaklucak o Srbima i Srbijancima-pokazuje da su za Vas posete tih "velikana srpske revolucije"stvar koja je tada bila od prvostepenog znacaja za srpsku kulturu.Za drugo se nije imalo vremena.Nazalost!
Препоруке:
0
0
29
недеља, 13 јун 2010 15:38
angelina
Hajde da se malo vratimo na cinjenice, ili je bar meni tako lakse da procenjujem. Srbija nije imala mnogo srece sa upravnicima NB poslednjih 65 godina, neki su bili malo bolji, neki gori, a neki i katastrofalni. Ipak, ono sto se Ugricicu pripisuje kao "genjalni doprinos" (uvodjenje informatike), pripada najneuspesnijem direktoru NBS, Milanu Milutinovicu. U njegovo vreme je pocela "kompjuterizacija", i paradoksalno, u vreme dok je NBS jos bila otvorena taj sistem (elektronskog kataloga), radjen na UNIXu bio je neuporedivo bolji od novog Ugricicevog, koji je, bar prema svedocenjima iz NBS bio samo promena interfejsa. Ono sto se na starom sistemu pretrazivanja nalazilo, novi sistem veoma cesto nije vracao kao podatak iz baze. Inace, IT isnt. iz Maribora je isti sistem primenio u svim centralnim bibliotekama ondasnje YU i oni su i danas kompatiblini.
Drugi podatak preko koga se, vidim, prelazi a Ugicicev je "izum", u najmanju ruku predstavlja tesko ogresenje ne samo o moral, vec i o zakon. Moze se nekome zakon ne dopadati, ali dok postoji mora se primenjivati. "Reciklaza", ili jos gore, bacanje u kontejner publikacije iz 19. veka je ogresenje za koji je promocnik JT za opsti nadzor morao da reaguje, jer rec je o starim publikacijama za koje je zaprecena kazna cak i za pokusaj iznosenja iz zemlje. Bibliotekari NBS su pokusavali da ukazu na taj i brojne druge probleme od Ugricicevog dolaska (poci linkom koji sam poslala u prosloj poruci)u nekoliko tekstova objavljenih u VN u isto vreme. (A to nije sve)
Niko nista nije preduzeo. A period od 10 godina, koliko je Ugricic na "vlasti", spada u najduze periode upravnikovanja u istoriji NBS. Vracanjem "Jugosfere" u prostore exYu, situcija moze biti samo gora.
Препоруке:
0
0
30
недеља, 13 јун 2010 18:57
Светислав Костић
@ Госпођа Дуда ханум! Радује ме познанство с вама, па нека и преписком или како се код нас прекодринских јекаваца вели по novobeogradskom српском, kontakti путем korrespondenz. Нека нама вас, наше горе цвијеће!
.jpg)
Мало више само(до)стојности, господо.
"1994-1997. Koordinator programa u kancelariji Soros fonda Jugoslavija u Prištini.
1997-1998. Koordinator programa za izdavaštvo i programa za bibliotekarstvo fonda za otvoreno društvo.
1998-1999. Stručno usavršavanje (Fellowship) na Open Society Institute, pri Centru za razvoj izdavaštva u Budimpešti.
1999-2001. Koordinator grupe informatičkih programa Fonda za otvoreno društvo.
2001. Autor izložbe "Politika i kulturna znanja" (25-30. jun, Novi Sad)
2001. Upravnik Narodne biblioteke Srbije."
Шта год да је истина, НСПМ не треба да буде слепи следилац "Печата" и његових хајки и дилема.
Мало више само(до)стојности, господо.
Тако је.
И још:
Аутор би морао да се извини Народној библиотеци и свима онима које је довео у заблуду својим неистинитим тврдњама.
У страху јесу велике очи, а ми смо сви у некаквом страху у данашњици, али јавна реч не сме да се ослободи одговорности. Златно новинарско правило гласи да се неке информације морају проверити бар из два независна извора. Рекла-казала, и коришћење трачева да се "аргументује" сопствена теза је злоупотреба права на јавну реч. Доста је стварних тровача и проблема на нашем простору, много смо затровани, не треба још и да измишљамо проблеме.....
1997-1998. Koordinator programa za izdavaštvo i programa za bibliotekarstvo fonda za otvoreno društvo.
1998-1999. Stručno usavršavanje (Fellowship) na Open Society Institute, pri Centru za razvoj izdavaštva u Budimpešti.
1999-2001. Koordinator grupe informatičkih programa Fonda za otvoreno društvo.
2001. Autor izložbe "Politika i kulturna znanja" (25-30. jun, Novi Sad)
2001. Upravnik Narodne biblioteke Srbije.
Ostajete pri komentarima?
Садашњи управник би требало, кад већ Библиотека не ради, бар једну малу ствар да учини за њу. Испред улаза се налази чешаљ за бицикле на којем је све исписано латиницом Знам да је он није наручио нити поставио такву, али би могао, ради достојанства саме институције и Храма поред ње, да од надлежних захтева да се исти или уклони, или, још боље, да текст на њему ураде на ћирилици, како једино приличи.
Није то једино место и једина ствар у Београду и широм Србије који писмом нарушавају њихов језички и културни идентитет, али, ово је била прилика да то кажем. Још једно такво место је натпис испод саобраћајног знака тик уз краљевски Нови двор, односно садашњу зграду Председника Србије, с натписом на латиници. То би се у свакој уређеној земљи, где је по Уставу и 10-вековној традицији једино писмо ћирилица сматрало увредом и културном диверзијом, али ко овде има довољно осећаја за то?
Netačno, pročitajte sporazum linkovan u tekstu i videćete da je i ovaj problem rešen na sasvim zadovoljavajući način.
@Ne Narodna biblioteka Srbije, nego njen upravnik!
Drugim rečima: Vučinić i Vladušić su svoje optužbe izmislili, ali pošto je Ugričić "soroševac" onda su protiv njega sva sredstva dozvoljena, pa je sve u redu, jel'?
Zelevsi da iskoristim vreme kada sam vec tu, pokusala sam da pronadjem brojeve Studenta i Vidika iz nekih davnih godina, 80-81, da bih utvrdila da tih, kao i nekih drugih publikacija koje su bile na "crnom popisu", posle revizije 2002. uopste nema, cak ni u katalogu.
Posle ovoliko godina drzanja fondova NBS pod kljucem nista me nece iznaditi, cak i da se neke starije publikacije pojave s novom sadrzinom.
Опет су нам направили замену теза. Ми се сада ознојисмо да расправимо како се коректно дели на Српски, Хрватски, Босански, Бошњачки, Херцеговачки, Црнски, Горски, Косовски, Метохијски, Војвођански, Лимански...
А поента је да нема шта да се дели. Све је то један језик, који се у овим крајевима зове Српски, тамо негде се зове Хрватски, исто као што се негде чешће каже "крух" него "хлеб". Пошто се у Србији тај језик чешће зове Српски, онда све то лепо треба означити као Српски језик и крај приче. Свако другачије решење је погрешно, толико погрешно да није вредно расправе. Дакле, тај "споразум линкован у тексту" (http://www.nb.rs/view_file.php?file_id=2605) у својој основи има логичку грешку и цео је потпуно неоснован. Само ради илустрације, замислите да, на пример, Слободан Антонић следећу своју књигу пријави да је писана на Кинеском језику. Или, погледајте само овај цитат из "споразума":
"Од сада језички код српског и хрватског језика више није диференциран према врсти писма у уквиру
једног језика (некадашњег српско-хрватског), што је деценијама био случај, него према имену језика, што објективно одражава стање ствари какво је данас.". Просто фантастично! Језици се разликују, замислите, само по имену. Већ замишљам како бибљотекари из Кине, на пример, зову НБС и траже управника да им помогне како да правилно назову језике на којима су књиге писане, пошто јадни не могу да закључе читањем књиге.
Све то је наш језик, Српски, којим се сада служе и људи који се изјашњавају као неки други народ. То није први такав језик на свету: Шпански, Енглески, Француски... или, као куриозитет, више Бразилаца користи Португалски него Португалаца.
Заиста не знам зашто помажемо нашим душманима да нам одсеку културно и књижевно наслеђе и сведу нас само на оно што други не желе.
Није то ствар препуцавања са Хрватима и осталима. Ствар је да свака акција у супротном смеру је погрешна и не решава ништа.
Та универзална децимална класификација, ако ко није знао, је производ приватне задужбине (за оне који су српски заборавили, то је траст). Са седиштем у Америци, да не буде забуне. Задужбина послује без добити (непрофитно), али на паре није имуна. Нпр. ко хоће да дозна значење неког класификационог броја, мора да плати. Сад да не настављам с развојем тезе, да не изазивам модератора, паментом доста и оволико.
"Drugim rečima: Vučinić i Vladušić su svoje optužbe izmislili, ali pošto je Ugričić "soroševac" onda su protiv njega sva sredstva dozvoljena, pa je sve u redu, jel'?" Koliko znam, Vladusic nije spomenut u mom tekstu, ali clana/upravnika biblioteke (koju upravnik nastoji upropastiti) grize sto ga je bas Vladusic vrlo aergumentovano - raskrinkao! Nije on "svoje optuzbe" "izmislio" - nego je upozorio sta se u Srbiji sa srpskom knjigom cini! A logicno je da se to cini, kad je vec za upravnika doveden jedan od Sorosevih posluzitelja! A upravo tim posluziteljima su "sva sredstva dozvoljena", ne Vladusicu, koji vredno radi i talentovano pise, za razliku od smesnog "filozofa i pisca" Ugricica! Ako Vladusic, ili sto se mene tice, i Vidojkovic, koji mu je susta suprotonost u svemu, u necemu ne valjaju - onda su pre svega sami krivi! A Ugricic uzima u svoje ruke sudbinu srpske knjige. Ali, zato je vrlo besan na Srbe, na Srbiju, i to se itekako vidi u njegovom upravnickom delovanju! Ako nesto ne bi smelo biti dozovoljeno - onda upravo to! Ili Vi mislite drugacije, clane/upravnice biblioteke? Mozda po Vama rastur srpske biblioteke ne ide dovoljnom brzinom, mozda Vas je strah da Vladusic, Vucinic i ostali ipak pokvare posao narucen od Sorosa, koji je Vama ocito jedina knjiga!?
Иначе, да ли осим ’грубих неистина’ (познатих још из Титових седамдесетих када су харали острашћени очеви, баке и деке данашње другосрбијанске бораније) постоје и ’фине неистине’? Наравно да постоје. И наравно да се зна где им је извориште.
Posle ovoliko godina drzanja fondova NBS pod kljucem nista me nece iznaditi, cak i da se neke starije publikacije pojave s novom sadrzinom."
Citirao sam ovo iskustvo komentatorke Angeline, koje svakom dobrobnamernom kazuje kako to Ugricic Sreten, sorosevac od glave do pete, i od Pristine 1992 do Beograda 2010, "upravlja" nasom narodnom bibliotekom! Tako sto od nje pravi svoju i Sorosevu biblioteku, u kojoj cete naci ono sto se njima dvojici svidja! Postavljam javno pitanje Borisu Tadicu: Kakvim ste vi to spodobama poverili srpsku knjigu? I s kojim onda pravom ocekujete od gradjana Srbije "optimizam", kad su na sva vazna mesta zaseli - tj od Vase partije postavljeni - ljudi koji svesno razaraju sve sto je srpsko? Uz Ugricica, antisrpski nastrojenog i delujuceg upravnika Narodne biblioteke Srbije, navodim - kao jednako katastrofalan slucaj - gospodju Branku Prpu, koja vodi Muzej grada Beograda, i u toj ulozi se svojski trudi da Srbe prikaze kao pocinioce genocida nad Jevrejima u 2.svetskom ratu, pri cemu nam gdja Prpa podmece one sto su radili njeni Hrvati iz NDH! Ni nju ni Ugricica niko niti da opomene, verovatno ih i Vi, kao predsednik, sorosevski toplo po ramenu tapsete! Ciji ste Vi predsednik - SUgricica, BPrpe, ili srpskog naroda i svih gradjana Srbije, pitanje je na koje nece biti odgovora! Ali mi svi odgovor vidimo, i utoliko i znamo! Turci dolaze, posto nas vec u Evropu ne pustaju, a posto ste ih Vi, predsednice, uverili da Srbija ne zeli i ne ume sama odlucivati - treba joj mentor! Jos cemo mi plakati i za ovakvim Ugricicem, kad nam erdogani i silajdzici budu uredjivali Srbiju, u okviru Vaseg corsokaka bez alternative!
Dakle:
Sreten Ugricic, taj "oktroisani upravnik", taj sto "puca u mrtvog Principa", koji vrsi "kulturocid nad srpskim narodom", taj "neprijatelj srpskog naroda", dakle taj koji"uzima u ruke sudbinu srpskog naroda" uradio je za srpsku kulturu i kulturu Srbije vise nego mnogi kulturni poslenici nesumnjivog patriotizma.
Данас је компјутеризација нормална ствар и хвалити се тиме ја као хвалити се увођењем телефона. Можда би вредело потрошити време и видети како је "компјутеризација" урађена. Не бих да судим у напред, можда је заиста одрађена одлично, али судећи по "компјутеризацији" личних карти и пасоша, не очекујем превише. То се код нас и даље то накарадно ради са врло сумњивим резултатима, а и врло сумњивом ценом. Из струке сам, не причам напамет, мада наравно то не значи да сам апсолутно у праву.
Елем, хтедох само кроз једну илустрацију да укажем да се не може о Управнику судити по томе што је он ето увео телефон и уредио неке ствари у скраду са модерним технолошким токовима. Можда би то неко други урадио и много боље, плус би био коректан и по осталим параметрима. На крају крајева, овде нико не замера Управнуку да није "компјутеризовао" и "модернизовао". На жалост (или на срећу), "модернизација" и "компјутеризација" су све само не суштина.
Због тога се не слажем са констатацијом да је Управник "uradio je za srpsku kulturu i kulturu Srbije vise nego mnogi kulturni poslenici nesumnjivog patriotizma". (Да не спомимињем да ми није јасна формулација "српска култура и култура Србије", је ли то нешто као "Питагорина теорема и теорема Питагоре"? :))
Ovo je dovoljno.Veliki broj odgovora na pitanja koja su nejasna ili sporna mogu se naci na sajtu Narodne biblioteke.A mozda ce neko dopuniti istoriju Narodne bibloteke, pa cemo onda citati sta je bilo, sta je sada....A kako bi bilo ako bi bibliotekom rukovodio neki "Patriota"po obrascu prethodnih komentatora-to smo vec videli.
Овде се, не знам да ли сте то приметили, разговара о етици и вредносним критеријумима личности које је нова власт поставила на одговорне позиције. И о одговорности истих за политички, економски, морални (и сад, молим Вас обратите пажњу) културни суноврат Србије. Ако Вам је добро (да се изразим речником који сигурно поштујете више од саговорника на овом сајту), онда ништа. Јер и та култура новодошлих другосрбијанских кадрова јесте једно велико ништа.
Vi podrzavate ovo?
http://www.pecatmagazin.com/2010/06/10/samomrzitelji/
Да, ово сада баца светло на фразу "српска култура и култура Србије". Изгледа да Вама Дудо смета "српска култура" и да се ту не проналазите. Мени не смета што се Ви ту не проналазите. Али ми смета што се уопште прави то разграничење. Па ваљда Србија и њене институције треба да бину о српској култури, не ограничавајући се само на (тренутну) територију Србије. Ко ће бринути ако не Србија?
Са друге стране, то дељење на Србе и држављане Србије, Србе и Србијанце је вишеслојно погубно. И културно и држававотворно. Испада да је део људи који живе у Србији у ствари страно тело, које се јасно и именом обелажава као нешто другачије. Можемо ми имати сви различита порекла, бити вреници различитих религија, али док живимо у држави Јутутунији, сви смо Јутутунци; нема Јута, Јутута, Јутутуна и Јутутунаца. О проблему (пре свега језичком, али се преноси и на остале сфере) да се код нас уређени пар интернационалних израза "етничност" и "националност" пресликава на "националност" и "држављанство", већ сам спомињао у неким ранијим коментарима. Овде бих додао да од свих језика у којима сам успео да проверим (нека проба још неко па нек ме оповргне ако нађе контра пример) само код нас користе подвојени изрази у форми Србин и Србијанац, који се, гле чуда, само могу применити на нас, Јутутунце и Индијце/Индијанце. А како смо кренули, нећемо завршити ништа боље од Индијанаца.
Да закључим: ако наша народна библиотека почне у раду да примењује поменуте подвојености, ништа добро од тога не може изаћи.
Moj prethodni komentar nije objavljen koliko vidim.No, nije vazno, jer u tom komentaru nema nista da se procita sto bi Vas obradovalo.Ja samo zameram moderatoru sto ga nije objavio.Ali i to nesto govori, a vi verovatno razumete sta.I ja razumem.Posto razumem-kao da je objavljen.
Zahvaljujem moderatoru.
P.S.Za neobavestene u Srbiji: Vojislav Maksimovic je
poznati fudbaler iz FK Srbinje iz Foce
@Misli Duda-Srbija je luda
"Али ми смета што се уопште прави то разграничење. Па ваљда Србија и њене институције треба да бину о српској култури, не ограничавајући се само на (тренутну) територију Србије. Ко ће бринути ако не Србија?"
Samo sto sam pomislila da ste shvatili ono sto sam napisala, a vi ste vec u vasoj izmisljotini nicim izazvanoj, izvukli zakljucak da "pravim razgranicenjee izmedju Srba i Srbijanaca".Ne da Narodna biblioteka brine o srpskoj kulturi ne ogranicavajuci je samo na teritoriju Srbije,vec nabavlja i sve ono sto se van Srbije, dakle U SVETU odnosi na srpsku kulturu.A ako vam ne pada napamet da u Srbiji tj.na njenoj teritoriji postoje -izvinite-i neke druge kulture, onda vam ja ne mogu pomoci nikakvim dodatnim objasnjenjem.
A to sto izdvajate iz teksta deo koji se odnosi na Karadzica &com-na osnovu cega ste ocigledno izvukli zaklucak o Srbima i Srbijancima-pokazuje da su za Vas posete tih "velikana srpske revolucije"stvar koja je tada bila od prvostepenog znacaja za srpsku kulturu.Za drugo se nije imalo vremena.Nazalost!
Drugi podatak preko koga se, vidim, prelazi a Ugicicev je "izum", u najmanju ruku predstavlja tesko ogresenje ne samo o moral, vec i o zakon. Moze se nekome zakon ne dopadati, ali dok postoji mora se primenjivati. "Reciklaza", ili jos gore, bacanje u kontejner publikacije iz 19. veka je ogresenje za koji je promocnik JT za opsti nadzor morao da reaguje, jer rec je o starim publikacijama za koje je zaprecena kazna cak i za pokusaj iznosenja iz zemlje. Bibliotekari NBS su pokusavali da ukazu na taj i brojne druge probleme od Ugricicevog dolaska (poci linkom koji sam poslala u prosloj poruci)u nekoliko tekstova objavljenih u VN u isto vreme. (A to nije sve)
Niko nista nije preduzeo. A period od 10 godina, koliko je Ugricic na "vlasti", spada u najduze periode upravnikovanja u istoriji NBS. Vracanjem "Jugosfere" u prostore exYu, situcija moze biti samo gora.