Текст делује толико лепо, сажето, умивено, мада врви увидом у тајне клаузуле, да сам се готово расплакао од среће што Време и даље негује истраживачко новинарство. А онда ми је засветлела логичка сијалица! Зар неби било упутно истражити прапочетке овог "бизниса", негде тамо у зору доласка на власт људи умешаних у потоње транзиционе "послове" у Србији? Зар нису Ђинђић, Цане и Бодо имали "специјалне" односе? Зар нисмо већ небројено пута чули разне приче из тог периода, ко је коме и шта обећавао? Да ли су ови марифетлуци са Новостима заиста започели тек 2005. године или је тада дошло до почетка реализације договора који су пали много раније, у смутна "револуционарна" времена?

Волиоо бих знати који је ово језик? Српски није, хрватски није!Молим ..ко зна да ме обавијести !Бићу му захвалан !

"бурза, регистриран, Ципар, милијун, предбачено, дефинирати, финанцијска, саопћење, шутјели, комплициран, организирали, навечер..."

Ако већ имате енглеску и руску страницу онда отворите и хрватску па ставите тамо овакве текстове или их пак преведите као што то радите и са неким другим текстовима. Овако радите исто оно што ради и Време: кварите српски језик и на крају више нећемо имати ни свој језик јер ћемо сви говорити хрватски.

@ Да ли је све почело 2005? Nije! A Prapočetak ovog "бизниса", formalno 2003 godine kada premijer u Srbiji bio Zoran Đinđić. A pra, prapočetak kada se Bodo Hombah i Zoran Đinđić svojevremeno u NJemačkoj družili i debeli prijatelji postali.

Za sve one koji se bune povodom objavljivanja clanka na hrvatskom: gospodja Tatjana Tagirov je Hrvatica, te je potpuno normalno da "Vreme" prenese njen nacin izrazavanja u originalu. Licno u tome ne vidim niceg negativnog. Najbitnije je da je ono sto je autor zeleo da kaze razumljivo.

@Мирко Грбић,Бањалука, драго.ца, Zaraki Kenpachi, и сличним "језикословцима".
Текст је написан српским језиком. Захтевима за превођење текста само показујете своје непознавање матерњег језика.
У питању је јекавско наречје српског језика, којим, сем Хрвата, још увек говоре и стотине тисућа становника бивше Републике Српске Крајине. (И)јекавским наречјем још увек говори већи део српског народа: сви Срби западно од Дрине, они у Метохији, западном делу Србије и у Црној Гори, као и неки новокомпоновани народићи. Ако мени, рођеном екавцу, не представља проблем да разумем написано, тим пре то не би смео бити проблем некима од вас, који живе на (и)јекавском подручју, те вам је језик Крајишника много ближи.
Увођењем туђица и плиткоумним "књижевним договорима" српски језик је више искварила београдска полуинтелигенција него Хрвати. Осим тога, следећи вашу логику, неко би сутра, далеко било, могао "утемељено" тврдити да становништво јужног и источног дела Србије не говори српским, него бугарским или македонским језиком. Мислите о томе.
И учите језик, како то лепо написа Горан Петровић.
Свако поштовање.

Ова тема је "отворена" у емисији ТВ Б-92 "Интервју са Југославом Ћосићем" у којој је гост био Небојша Медојевић лидер црногорске опозиционе странке ПЗП у коју се ненадано, а по пристанку госта, укључио Станко Цане Суботић, контраверзни бизнисмен, који живи и ради у Швајцарској а за којим постоји Интереполова потерница на захтев државе Србије. Узгред да напоменем, Суботић има швајцарско држављанство.Тада је клупко почело да се одмотава, помињу се многе политичке личнисти али и највећи српски тајкуни за које веле да су власници Србије. Мало је медија који су имали храбрости да све ово испрате а разлоге за то могу само да наслутим. "Поверљиво" писмо Тадићу написано од стране Бода Хомбаха је истог тренутка у извесним медијима, који нису блиски Тадићу, објављено. Клупко је почело да се одмотава, ВАЦ је најавио повлачење из Србије, Динкић неспретно реагује дајући популистичку изјаву на коју реагује амбасадор Немачке у Србији, медији (наслућујем разлог) се стидљиво по овом питању оглашавају, институције не (смеју да) реагују, настала је једна општа конфузија која ме, хтео ја то себи да признам или не, приморава да закључујем да нешто није у реду са српске стране те да је у питању велики скандал у коме нико (са обе стране) није чист, да се ради о невиђеној пљачки у којој су многи узели учешћа. Станко Суботић пише тужбе, е - новине то објављују, оглашава се на себи својствен начин Басара у својим колумнама у "Данас"-у, у другим медијима се "између редова" свашта наслућује, али како год окренеш, из свега овога, па и након текста који коментаришем, остаје једна магла коју је тешко развејати а када би се клупко, напокон, почело одмотавати толико тога би се прљавог испод српског (и не само српског) "тепиха" појавило да нас не би опрали ни Дунав ни Сава те би тиме, мада то већ зна више од пола света, будућност Србије у економском смислу била запечаћена. Људи моји, истомишњеници и они други, да ли знате колико је корупција ушла у све поре наших живота? Нек'нам је Бог у помоћи.

11. четвртак, 01 јул 2010 20:42 Загор@

Ово није писано српским језиком. Не ради се о ијекавици, него о речима које далеко од тога да су српске речи.

@Одбрана и последњи дани
м.-ић Вам је већ одговорио уместо мене.
Додаћу само следеће. Питање језика је једно од најболнијих и најозбиљнијих. Ниједном језику у свету се не догађа ово што се, безмало два века, догађа српском језику. То питање озбиљније је, на пример, и од тога хоће ли нам сутра отети још неку територију или неће (а видимо да хоће). Зато што је комадање српских земаља започето комадањем српског језика.
Због тога се ваља уздржавати од давања судова по том питању уколико се не знају макар основе лингвистике. Тако се најлакше ради у корист своје штете. Но, Срби канда више воле да се играју с мишем, док им књиге (уколико их уопште имају) грицкају миши.
Ипак, понешто корисно на дату тему може се наћи и на интернету. Овде http://www.svevlad.org.rs/srbistika.html можете прочитати доста занимљивих чланака и књига што се баве проблемима србистике.

Да видимо.. Већ у првом издању Вуковог Српског рјечника из 1818. године налазе се, поред неколико других, и следећи облици глагола ћутати: шутети, шутити, шућети. За први облик Вук наводи да га је забележио у Ресави, други је забележио у Срему, а трећи у Херцеговини.
У истом речнику такођер можете наћи и вечер, из чега следи да ни у сложеници навечер нема ничег несрпског: настала је простим спајањем предлога "на" с именицом.
Надам се да за ваша свезнадарства Вук. Ст.Караџић ипак представља некакав ауторитет (или авторитет)?
Због чега је саопћење равноправно с обликом саопштење - овде нема смисла да објашњавам. Да бисте разумели сложене математичке операције, морате прво савладати таблицу множења.
Предбачено заиста није срећно нађен израз. Не знам порекло те речи. Можда једна од измислица, којима хрватски филолози већ десетлећима покушавају на силу Бога да створе неки "свој" језик, различит од српског? Али то је у овим случајевима јалов посао, јер је основа тих нових речи српска, и творба се врши по својствима српског језика. Предбацити иначе у Хрватској значи замерити (неком нешто), а пребацити се може само нешто преко нечега.
Све остале речи које сте навели су туђице. Оне су различито "посрбљиване" у Загребу и Београду, и у таквим облицима су се рашириле по народу. То је проблем који србистика тек треба да реши.
(наставак следи)

Svaka cast Zagore- cudo jedno kakvi ljudi postajemo i koliko nam smeta sve preko Drine. Bacis malo prasine da se ne vidi sustina ili bit (ako je to ispravno na hrvatskom, ne znam). Tako je i sa ovim slucajem u kojem se govori u ovom tekstu ali bitan je jezik..

Колико ја знам Вук је имао некаквих тенденција према пуризму, али је дигао руке од тога. Језички пуризам је карактеристика хрватског књижевног језика, а у мењању страних речи неологизмима у великој мери су претерали из чега је проистекао новоговор са смешним и поремећеним речима. Али не ради се о томе. Напросто код нас се не каже бурза, него берза..регистриран, него регистрован..итд. да не набрајам даље. Према хрватском књижевном стандарду каже се комплициран, а према српском компликован. То знају и деца у основној школи и нема потребе за компликовањем.По томе ово није писано на српском језику.

Zagore Hvala.