Bog je s tobom Simeone i sa vladikom Artemijem. Pravda će stići kad tad. Odavno je sve jasno iole razumnom Srbinu.
Nedaj se.
Preporuke:
0
0
2
subota, 24 jul 2010 00:54
Teofilo Stivenson
Danasova skola novinarstva ce 'dati' priliku svima da kazu svoje misljenje o kontroverzi koja zaokuplja SPC. Uostalom, srpskim neprijateljima odgovara raskol. Ali nece dati priliku istrazivackim novinarima da kazu ko je u stvari instrumentalizovao SInod da ovako radi. Dobar intervju g. Vilovskog, ocajan izbor medija.
Preporuke:
0
0
3
subota, 24 jul 2010 03:24
@Teofilo Stivenson
Vi dobro znate da covek moze da govori samo onima koji hoce da ga saslusaju. Steta je da ranije niste pratili pisanje Danasa o ovoj temi, iznenadili biste se, kao i ja.
Preporuke:
0
0
4
subota, 24 jul 2010 09:20
hiperborejac
Slažem se da je izbor glasila za oglašavanje pola poruke.
Preporuke:
0
0
5
subota, 24 jul 2010 09:29
Radosav Stevanović
Gospodine Vilovski, u Vaše tvrdnje možemo da verujemo i da ne verujemo. Ako već Vaši progonitelji uporno održavaju sve optužbe protiv Vas tajnovitim i maglovitim, zašto Vi ne odgovoriste bar na neko od pitanja:
1) otkuda znate da nisu priloženi nikakvi dokazi protiv Vas, ako niste ni dobili optužnicu?
2) na osnovu čega tvrdite da sud nije došao ni do kakvih dokaza?
3) kad već tvrdite da sud nije došao ni do kakvih dokaza i da "sve činjenice" dokazuju da "pronevere nije bilo", te da je Vaša "nevinost nesumnjiva", zašto bežite od suđenja?
4) ako ne verujete ni crkvenom ni civilnom, ispolitizovanom i korumpiranom sudu, verujete li u Boga, Pravdu i Istinu?
5) da li dolikuje monahu da se na ovakav način bori protiv zla i nepravde?
Preporuke:
0
0
6
subota, 24 jul 2010 10:45
DŽon Šepard
Bog je s tobom Simeone i sa vladikom Artemijem. Pravda će vas stići kad tad. Odavno je sve jasno iole razumnom Srbinu.
Preporuke:
0
0
7
subota, 24 jul 2010 12:47
@5. subota, 24 jul 2010 10:29 Radosav Stevanović
eto nama sudovi ne valjaju!zasto vi ne postavite pitanje :zasto je grcki sud oslobodio g.vilovskog?nego trazite da se covek brani koji je verovatno 100% nevin.kao mnogi u Hagu. dobro su nasi atlantisti ispekli zanat na sramotu vladikama A i A!
Preporuke:
0
0
8
subota, 24 jul 2010 14:52
gavrilo
@6. subota, 24 jul 2010 11:45 DŽon Šepard , dok god nam se budu javljali sa ovakvim imenima LELE nama! znaju oni dobro zašto su tu i šta rade!neka slave svoje vladike, meni je jasno kuda se kreće brod SPC na talasima globalizacije.i nema toga koji me može prevariti, naročito vladike koje su htjele da smijene živoga Patrijarha! nijesu mogli da čekaju!
Preporuke:
0
0
9
subota, 24 jul 2010 14:57
Teofilo Stivenson
Danas, Vreme i B92 ne mogu da me ubede u dobronamernost. Iza njih je istorija pisanja o Srbima kao isključivim krivcima za rat u bivšoj Jugoslaviji, istorija prećutkivanja stradanja Srba u Hrvatskoj i Bosni, istorija intervjua sa srpskim neprijateljima (u Engleskoj se to nije činilo 20 godina sa irskim teroristima), istorija simpatičnih pogleda ka Tačiju, Tuđmanu, Čanku, Jovanoviću, nezavisnoj Vojvodini, Raškoj, NATOu. I mnogo, mnogo tekstova o srpskim logorima koji su daleko strašniji i sramotniji od onih u Splitu, Zadru, ili onih u kojima su desetine hiljada Srba stradali u Drugom svetskom ratu. Tzv nezavisna (neovisna) štampa i mediji su uvek za tri koraka ispred naivnih, a rame uz rame sa nedobronamernim. Oni koji u pisanju Danasa vide pozitivne promene ili iznenađenja vrlo brzo će se razočarati. Oni koji pokušavaju da me ubede u njihovu autentičnost, iskrenost i dobru nameru samo gube vreme.
Uostalom, jedan kolumnista jednog ’slobodnog lista’ je svojevremeno za Miloševiće rekao da su gamad. Nemam članova SK u familiji, i moja porodica je bila na ulici 5. oktobra, ali šta bi bilo da istu tu reč, GAMAD neko upotrebi za demokratske vladare koji Srbiju vode u ambis? Da li bi se neovisni novinari odmah našli prozvanim, kada već nisu u trenutku kada su neki pozivali na silovanja u srpskim zatvorima (Vazelin za Uroša). U Srbiji nema dobrog novinarstva. U tzv slobodnim medijima uopšte nema novinarstva, niti u njima rade novinari. To su bilteni onih koji su Srbiju preuzeli od Miloševića. I niti vole SPC, niti joj žele dobro, niti Srbima žele bilo šta osim ropstva, okupacije i komadanja teritorije.
Preporuke:
0
0
10
subota, 24 jul 2010 15:08
Zaratustra
Verujem, da vam nista ne verujem Vilovski.
Preporuke:
0
0
11
subota, 24 jul 2010 15:30
Prof.dr JLm Markovic
Oce- in medias res!I sta sa tim mnogobrojnim kaznama kojima su vas kaznili?Gde ce im dusa.Sacuvaj nas Boze tih sudija!Ko da su sudjaje.Sve ovo im je bilo dzabe.MSP im je pokazao da su vas dzabe oterali i ponizili sebe, ali i sve nas Srbe SVETOSAVCE, dodvoravanjem papi.Sramota.
Nek vas nas blagi Gospod i presveta Bogorodica cuvaju.
Preporuke:
0
0
12
subota, 24 jul 2010 16:08
Žika Milić
Nisam zloupotrebio novac za obnovu manastira?
Niko, ko je i malo upućen u dešavanja u SPC, to nije ni pomislio;
sva krivica leži u ekumenskom Sinodu!
Preporuke:
0
0
13
subota, 24 jul 2010 17:52
M
Izlišno je reći da, posle presude vrhovnog grčkog suda i odustajanja države Srbije od žalbe i daljeg postupka, u najmanju ruku možemo posumnjati da je ceo slučaj "skuvan" iz pobuda koje jadni Simeon i navodi. Ali, kako je da je, pravni princip nalaže da tužitelj dokaže optužbu, a ne da optuženi unapred mora da dokazuje svoju nevinost. Kako optužba nema dokaza, a nema ih jer grčkom sudu nisu prezentirani, kome i zašto Simeon da se pravda? Malicioznim komentarima?
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 25 jul 2010 14:19
DŽon Šepard
gavrilo
@6. subota, 24 jul 2010 11:45 DŽon Šepard , dok god nam se budu javljali sa ovakvim imenima LELE nama! znaju oni dobro zašto su tu i šta rade!neka slave svoje vladike...
Vidim, ja sam vam najveća smetnja u životu. Da mene nema ovde, vi bi ste "zadenuli za pojas" i cupkali od sreće? Mogu ja da budem i "Majkl DŽekson", "Jorgos Papastratos" ili "Jovan Zlatousti", smetaće vam svaki nadimak, dokle god ne pišem kako vi mislite.
Srećom, i pored vašeg mišljenja da sam "podmukli izdajnik", moram da vas razočaram - nacionalista sam, ali POTPUNO drugačijeg kova od vas. Ne turajte me u bure sa "drugom Srbijom", već se osvrnite oko sebe i pogledajte gde ste vi.
Jednoumlje i "horsko pevanje" mi nikada neće biti osnov za razmišljanje.
Pozdrav.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 25 jul 2010 15:01
leka
narod nije dosao na molitvu za kosovo narod oseca ko je vera a ko nevera narod zna ko zove papu u moju zemlju ja vam verujem
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 25 jul 2010 15:55
Radosav
M@: -
Ali, kako je da je, pravni princip nalaže da tužitelj dokaže optužbu, a ne da optuženi unapred mora da dokazuje svoju nevinost. Kako optužba nema dokaza, a nema ih jer grčkom sudu nisu prezentirani, kome i zašto Simeon da se pravda? Malicioznim komentarima?
Kad bi tužitelj mogao da dokaže optužbe bez sudskog procesa, onda sudski proces ne bi ni postojao.
Od Simeona niko nije tražio da unapred dokazuje svoju nevinost i da se pravda. Ali, kad se već odlučio da pristane na intervju, on je morao da iznese bar jedan uverljiv, razuman materijalni dokaz da nije kriv za ono za šta ga optužuju (A za šta ga optužuju, ja još uvek ne znam! Nemojte samo sada još reći da optužbe i ne postoje !).
Ako mislite da ste Vi ili Vaš brat Simeon neprikosnoveni autoriteti Istine, i da ćemo svi verovati u ono što vi kažete SAMO ZATO ŠTO STE TO VI REKLI, grdno se varate. Ne zanosite se svojom umišljenom veličinom i bezgrešnošću!
Da li Vi znate kakvom ste satanizovanju izloženi u najvećem broju režimskih i crkvenih medija koje čita i gleda najveći deo naroda u Srbiji ? Znate ?! I protiv toga se borite tako što sa arogancijom odbijate da odgovorite na elementarna razumna pitanja najobičnijeg građanina, koji u opštoj poplavi kontradiktornih informacija, nedorečenosti i poluistina ima pravo da sumnja u sve i svakoga!
Preporuke:
0
0
17
nedelja, 25 jul 2010 23:31
M za Radosava
„Od Simeona niko nije tražio da unapred dokazuje svoju nevinost i da se pravda.“
Tražili su i dalje traže! Režimski mediji, episkopi Atanasije, Amfilohije, Irinej i dr., kao i pomenuti „MALICIOZNI KOMENTARI“.
„Ali, kad se već odlučio da pristane na intervju, on je morao da iznese bar jedan uverljiv, razuman materijalni dokaz da nije kriv za ono za šta ga optužuju (A za šta ga optužuju, ja još uvek ne znam! Nemojte samo sada još reći da optužbe i ne postoje !).“
U mnogobrojnim intervjuima koje su rado davali, pomenuti episkopi SPC nisu pružili materijalne dokaze za makar jedno krivično delo nedužnog Simeona. Zvanični organi, kao što znamo, ostali su dužni da prezentiraju materijalne dokaze domaćem sudu, našoj javnosti i grčkom sudu. Materijalnih dokaza jednostavno nema! Režimski mediji su u svojoj besomučnoj kampanji „razmahivali“ sa 15 sanduka dokaza, samo što tih sanduka nigde nema. Gde su? I na koje optužbe Simeon treba da odgovori? Na one iz režimskih medija? Ponavljam, pravni princip nalaže da tužitelj dokaže optužbu. Tek kada optužba iznese materijalne dokaze o krivici, na redu je optuženi. A od olajavanja i opanjkavanja se brani upravo ovako kako je to Simeon i uradio.
I jedna opaska. Histerična galama ne pomaže. Kao što i sami vidite, nije dala rezultate i neće ih dati ni ubuduće. Naprotiv! A vama, kao „običnom građaninu koji ima pravo da sumnja“, preporučujem da se zamislite nad činjenicom da je država Srbija odustala od „potraživanja“ sirotog Simeona od Grčke. Pazite, naši državni organi nisu pružili dokaze, one materijalne koje tražite od Simeona(?!), pa na ponovljen zahtev i uz dopunsko vreme od grčkog suda, takođe nisu pružili dokaze, a onda su i odustali od daljeg procesa! Zašto, kada raspolažu sa onolikim sanducima materijalnih dokaza? Zato, nebi bilo loše da se nad ovim činjenicama malo zamislite i, za promenu, počnete da sumnjate u režimske medije i da možda u celoj toj dignutoj galami nešto nije u redu.
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 26 jul 2010 17:45
Petar Janketić
@Radosav Stevanović
Ne zamerite mi što ću da Vam odgovorim umesto Vilovskog na Vaša pitanja:
1) otkuda znate da nisu priloženi nikakvi dokazi protiv Vas, ako niste ni dobili optužnicu?
S obzirom da je bio u pritvoru, imao je advokata koji ga je zastupao i u potpunosti bio upućen u dati slučaj pred Vrhovnim Sudom Grčke, tako da je sam advokat izjavio da Grčkoj nisu priloženi apsolutno nikakvi dokazi protiv Simeona (http://pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/125383/Grčki+sud+oslobodio+Vilovskog.html)
2) na osnovu čega tvrdite da sud nije došao ni do kakvih dokaza?
Na osnovu toga što srpski sud nije poslao nikakve dokaze Vrhovnom sudu Grčke
3) kad već tvrdite da sud nije došao ni do kakvih dokaza i da "sve činjenice" dokazuju da "pronevere nije bilo", te da je Vaša "nevinost nesumnjiva", zašto bežite od suđenja?
Zato što srpski sudovi nisu nepristrasni i nezavisni već duboko politički kontrolisani i kao takvi (kad bi se dočepali Simeona) doprineli bi širenju lažne slike o stanju u ERP za vreme v.Artemija (jer je on prava meta), ali promišlju Božijom pokazalo se šta jedan zaista neutralan, nezavisan i nepristrasan sud misli o navodnim "finansijskim malverzacijma" u ERP zbog kojih je prognan v.Artemije sa Kosova.
4) ako ne verujete ni crkvenom ni civilnom, ispolitizovanom i korumpiranom sudu, verujete li u Boga, Pravdu i Istinu?
Naravno da veruje, evo njegove izjave:
Iz dubine duše blagodarim i zahvaljujem Trojičnom Bogu koji me je svojom beskrajnom ljubavlju pomilovao i zajedno sa iskušenjem darovao i blago razrešenje peripetije kroz koju sam prolazio. Bio je Jedini koji je, kao paukovu mrežu, mogao da uništi klevete koje su bile iznošene protiv mene.
5) da li dolikuje monahu da se na ovakav način bori protiv zla i nepravde?
Da li je dolikovalo ranim hrišćanima da beže od Rimljana i da se kriju po katakombama i u tajnosti služe Svetu Liturgiju?
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 26 jul 2010 20:03
Istina izbija na videlo
Cak je i "nezavisni B92" danas potvrdio da se u "slucaju Vilovski" nesto cudno dogadja sa onolikim dokazima i da ih optuzba uporno i dosledno i dalje nikome nije prezentirala.
Preporuke:
0
0
20
utorak, 27 jul 2010 20:48
Radosav Stevanović
@M, @Petar Janketić
Zahvaljujem na vašim komentarima.
Izvinjavam se za nezgrapno postavljeno pitanje pod 4). Suština tog pitanja je u onoj Zmaj-Jovinoj: "Zar je vera tako jaka? - Uvek jača od zlotvora."
Preporuke:
0
0
21
utorak, 27 jul 2010 22:29
dragoslav pavkov
Simeon ili Dejan-pitanje je sad?
Ili i vi kao verna duhovna čeda najvećeg sina naroda i narodnosti "priznajete samo sud svoje partije"?
Preporuke:
0
0
22
sreda, 28 jul 2010 13:43
M.I.T.
On nije Simeon nego Dejan.
A sve sam očekivao da prizna da je ćorisao novce.
I Hristos je znao da će ga raspeti, pa nije pobegao. Ako je Dejan ispravan i čist, a religiozan je, nema veće počasti za njega nego da bude žrtva, ali on je zbrisao... Baš je neki vilovski ovaj Vilovski.
Preporuke:
0
0
23
sreda, 28 jul 2010 14:16
Velja
Gospode, pomozi zemlji koju svetovna vlast izdaje i vernicima koje crkvena vlast vodi u raskol!
Preporuke:
0
0
24
sreda, 28 jul 2010 14:28
Petar Janketić
Simeon ili Dejan-pitanje je sad?
Samo za zlonamerne, pakosne i zaslepljene mržnjom nikakve činjenice i dalje ništa ne znače niti mogu da promene tu njihovu mržnju. A jedna opštepoznata činjenica je da je Simeon Vilovski još pre nekoliko godina promenio svoje svetovno ime Dejan u Simeon, tako da mu u ličnoj karti piše Simeon (a što je nešto sasvim uobičajeno za mnoge monahe da promene svoje svetovno ime i u ličnoj karti). Međutim bez obzira na tu činjenicu njegovi progonitelji iz vrha SPC i dalje ga imenuju kao Dejana.
Ili i vi kao verna duhovna čeda najvećeg sina naroda i narodnosti "priznajete samo sud svoje partije"?
Ustvari, ova gornja rečenica bi trebalo da glasi:
moćni trojac nepogrešivih i nezamenjivih, kao i podanici njihovog kulta ličnosti "priznaju samo sud svoje partije", dok im nezavisni, nepristrasni i neutralni Vrhovni sud Grčke ne znači ama baš ništa,
jer ne mogu da utiču na njega, kao što utiču na Viši sud u Beogradu da evo šest meseci "vodi" i stalno produžuje istražni postupak protiv Simeona (17.avgusta im ističe rok da podignu optužnicu protiv njega i Subotičkog, a do tada ih samo sumnjiče, uz naravno "obaveznu" dodelu pritvora).
I bez obzira na to što Viši sud u Beogradu ni za šest meseci nije uspeo da nađe bilo kakve dokaze da bi podigao optužnicu protiv Simeona (a Atanasije se razmetljivo hvalio sa čak "15 velikih fascikli dokaza"), to nije smetalo pomenutom trojcu moćnika da pre bilo kakvog suda i presude proteraju v.Artemija sa Kosova zbog navodnih "finansijskih malverzacija" koje samo oni mogu da vide, a školovane sudije, tužioci i istražitelji i dalje se muče sa pribavljanjem bilo kakvih dokaza da bi potkrepili te njihove klevete, dok podanici njihovog kulta ličnosti i dalje slepo veruju u ono što im serviraju.
Preporuke:
0
0
25
sreda, 28 jul 2010 19:44
M za Petar Janketić
Uložili ste veliki trud i energiju na ovim stranicama, kako bi branili elementarno pravo nedužnog Simeona da se i u njegovom slučaju ispoštuje osnovni pravni princip: optuženi je nevin, sve dok optužba ne dokaže krivicu! Zato zaslužujete jedno VELIKO HVALA od nas koji smo protiv "progona veštica" na stari način.
Naši "ljudskopravaši" po svaku cenu žele da ga vide u zatvoru, ne zato što su uvereni da je Simeon nešto zgrešio, nego zato što bi na taj način bio ućutkan. To što Artemije, Simeon i monasi imaju prilike da na medijima kažu svoju verziju događaja, to njima smeta!
Nažalost, svedoci smo ovih dana da Srbija srlja sve dublje i dublje u bezdan ništavila. Ovaj strašni pad nacije i države će se nastaviti, sve dok ova klika na vlasti bude imala "obožavaoce" koji primenu metoda staljinizma i makartizma žele da vide čak i u SPC.
Preporuke:
0
0
26
petak, 30 jul 2010 13:46
Teofilo Stivenson
G. Pavkov,
Razočarava što partiju i crkvu stavljate u isti kontekst, čak i kada kritikujete neistomišljenike. Molim Vas da istim aršinom onda ukorite i ’najmudrijeg Srbina’ (...) zato što ’ne poštuje ni sud sopstvene crkve’. Kanoni mačku o rep. Član 8. o uroti, valjda kroz prozor. Pravilo po kome se ne sudi monahu ako nije član pomesne crkve, pod noge? I mnoga druga. Ako već MI ne poštujemo pravila, zakone, sudove, poštujte ih bar VI koji se zakona navodno pridržavate. Ili ih se pridržavate kao pijan plota, da citiram Vaš izvor.
Preporuke:
0
0
27
petak, 30 jul 2010 14:34
Saša
Oče Simeone,
Kada bi Sveto Pismo bilo izdato od Danasa, B92, ili Blica, ja ga ne bih čitao. Otkud Vam ideja da baš njima dajete intervju? Ima li tu kakva tajna veza?
.jpg)
Nedaj se.
1) otkuda znate da nisu priloženi nikakvi dokazi protiv Vas, ako niste ni dobili optužnicu?
2) na osnovu čega tvrdite da sud nije došao ni do kakvih dokaza?
3) kad već tvrdite da sud nije došao ni do kakvih dokaza i da "sve činjenice" dokazuju da "pronevere nije bilo", te da je Vaša "nevinost nesumnjiva", zašto bežite od suđenja?
4) ako ne verujete ni crkvenom ni civilnom, ispolitizovanom i korumpiranom sudu, verujete li u Boga, Pravdu i Istinu?
5) da li dolikuje monahu da se na ovakav način bori protiv zla i nepravde?
Uostalom, jedan kolumnista jednog ’slobodnog lista’ je svojevremeno za Miloševiće rekao da su gamad. Nemam članova SK u familiji, i moja porodica je bila na ulici 5. oktobra, ali šta bi bilo da istu tu reč, GAMAD neko upotrebi za demokratske vladare koji Srbiju vode u ambis? Da li bi se neovisni novinari odmah našli prozvanim, kada već nisu u trenutku kada su neki pozivali na silovanja u srpskim zatvorima (Vazelin za Uroša). U Srbiji nema dobrog novinarstva. U tzv slobodnim medijima uopšte nema novinarstva, niti u njima rade novinari. To su bilteni onih koji su Srbiju preuzeli od Miloševića. I niti vole SPC, niti joj žele dobro, niti Srbima žele bilo šta osim ropstva, okupacije i komadanja teritorije.
Nek vas nas blagi Gospod i presveta Bogorodica cuvaju.
Niko, ko je i malo upućen u dešavanja u SPC, to nije ni pomislio;
sva krivica leži u ekumenskom Sinodu!
Vidim, ja sam vam najveća smetnja u životu. Da mene nema ovde, vi bi ste "zadenuli za pojas" i cupkali od sreće? Mogu ja da budem i "Majkl DŽekson", "Jorgos Papastratos" ili "Jovan Zlatousti", smetaće vam svaki nadimak, dokle god ne pišem kako vi mislite.
Srećom, i pored vašeg mišljenja da sam "podmukli izdajnik", moram da vas razočaram - nacionalista sam, ali POTPUNO drugačijeg kova od vas. Ne turajte me u bure sa "drugom Srbijom", već se osvrnite oko sebe i pogledajte gde ste vi.
Jednoumlje i "horsko pevanje" mi nikada neće biti osnov za razmišljanje.
Pozdrav.
Kad bi tužitelj mogao da dokaže optužbe bez sudskog procesa, onda sudski proces ne bi ni postojao.
Od Simeona niko nije tražio da unapred dokazuje svoju nevinost i da se pravda. Ali, kad se već odlučio da pristane na intervju, on je morao da iznese bar jedan uverljiv, razuman materijalni dokaz da nije kriv za ono za šta ga optužuju (A za šta ga optužuju, ja još uvek ne znam! Nemojte samo sada još reći da optužbe i ne postoje !).
Ako mislite da ste Vi ili Vaš brat Simeon neprikosnoveni autoriteti Istine, i da ćemo svi verovati u ono što vi kažete SAMO ZATO ŠTO STE TO VI REKLI, grdno se varate. Ne zanosite se svojom umišljenom veličinom i bezgrešnošću!
Da li Vi znate kakvom ste satanizovanju izloženi u najvećem broju režimskih i crkvenih medija koje čita i gleda najveći deo naroda u Srbiji ? Znate ?! I protiv toga se borite tako što sa arogancijom odbijate da odgovorite na elementarna razumna pitanja najobičnijeg građanina, koji u opštoj poplavi kontradiktornih informacija, nedorečenosti i poluistina ima pravo da sumnja u sve i svakoga!
Tražili su i dalje traže! Režimski mediji, episkopi Atanasije, Amfilohije, Irinej i dr., kao i pomenuti „MALICIOZNI KOMENTARI“.
„Ali, kad se već odlučio da pristane na intervju, on je morao da iznese bar jedan uverljiv, razuman materijalni dokaz da nije kriv za ono za šta ga optužuju (A za šta ga optužuju, ja još uvek ne znam! Nemojte samo sada još reći da optužbe i ne postoje !).“
U mnogobrojnim intervjuima koje su rado davali, pomenuti episkopi SPC nisu pružili materijalne dokaze za makar jedno krivično delo nedužnog Simeona. Zvanični organi, kao što znamo, ostali su dužni da prezentiraju materijalne dokaze domaćem sudu, našoj javnosti i grčkom sudu. Materijalnih dokaza jednostavno nema! Režimski mediji su u svojoj besomučnoj kampanji „razmahivali“ sa 15 sanduka dokaza, samo što tih sanduka nigde nema. Gde su? I na koje optužbe Simeon treba da odgovori? Na one iz režimskih medija? Ponavljam, pravni princip nalaže da tužitelj dokaže optužbu. Tek kada optužba iznese materijalne dokaze o krivici, na redu je optuženi. A od olajavanja i opanjkavanja se brani upravo ovako kako je to Simeon i uradio.
I jedna opaska. Histerična galama ne pomaže. Kao što i sami vidite, nije dala rezultate i neće ih dati ni ubuduće. Naprotiv! A vama, kao „običnom građaninu koji ima pravo da sumnja“, preporučujem da se zamislite nad činjenicom da je država Srbija odustala od „potraživanja“ sirotog Simeona od Grčke. Pazite, naši državni organi nisu pružili dokaze, one materijalne koje tražite od Simeona(?!), pa na ponovljen zahtev i uz dopunsko vreme od grčkog suda, takođe nisu pružili dokaze, a onda su i odustali od daljeg procesa! Zašto, kada raspolažu sa onolikim sanducima materijalnih dokaza? Zato, nebi bilo loše da se nad ovim činjenicama malo zamislite i, za promenu, počnete da sumnjate u režimske medije i da možda u celoj toj dignutoj galami nešto nije u redu.
Ne zamerite mi što ću da Vam odgovorim umesto Vilovskog na Vaša pitanja:
Na osnovu toga što srpski sud nije poslao nikakve dokaze Vrhovnom sudu Grčke
Zato što srpski sudovi nisu nepristrasni i nezavisni već duboko politički kontrolisani i kao takvi (kad bi se dočepali Simeona) doprineli bi širenju lažne slike o stanju u ERP za vreme v.Artemija (jer je on prava meta), ali promišlju Božijom pokazalo se šta jedan zaista neutralan, nezavisan i nepristrasan sud misli o navodnim "finansijskim malverzacijma" u ERP zbog kojih je prognan v.Artemije sa Kosova.
Naravno da veruje, evo njegove izjave:
Iz dubine duše blagodarim i zahvaljujem Trojičnom Bogu koji me je svojom beskrajnom ljubavlju pomilovao i zajedno sa iskušenjem darovao i blago razrešenje peripetije kroz koju sam prolazio. Bio je Jedini koji je, kao paukovu mrežu, mogao da uništi klevete koje su bile iznošene protiv mene.
Da li je dolikovalo ranim hrišćanima da beže od Rimljana i da se kriju po katakombama i u tajnosti služe Svetu Liturgiju?
Zahvaljujem na vašim komentarima.
Izvinjavam se za nezgrapno postavljeno pitanje pod 4). Suština tog pitanja je u onoj Zmaj-Jovinoj: "Zar je vera tako jaka? - Uvek jača od zlotvora."
Ili i vi kao verna duhovna čeda najvećeg sina naroda i narodnosti "priznajete samo sud svoje partije"?
A sve sam očekivao da prizna da je ćorisao novce.
I Hristos je znao da će ga raspeti, pa nije pobegao. Ako je Dejan ispravan i čist, a religiozan je, nema veće počasti za njega nego da bude žrtva, ali on je zbrisao... Baš je neki vilovski ovaj Vilovski.
Samo za zlonamerne, pakosne i zaslepljene mržnjom nikakve činjenice i dalje ništa ne znače niti mogu da promene tu njihovu mržnju. A jedna opštepoznata činjenica je da je Simeon Vilovski još pre nekoliko godina promenio svoje svetovno ime Dejan u Simeon, tako da mu u ličnoj karti piše Simeon (a što je nešto sasvim uobičajeno za mnoge monahe da promene svoje svetovno ime i u ličnoj karti). Međutim bez obzira na tu činjenicu njegovi progonitelji iz vrha SPC i dalje ga imenuju kao Dejana.
Ustvari, ova gornja rečenica bi trebalo da glasi:
moćni trojac nepogrešivih i nezamenjivih, kao i podanici njihovog kulta ličnosti "priznaju samo sud svoje partije", dok im nezavisni, nepristrasni i neutralni Vrhovni sud Grčke ne znači ama baš ništa,
jer ne mogu da utiču na njega, kao što utiču na Viši sud u Beogradu da evo šest meseci "vodi" i stalno produžuje istražni postupak protiv Simeona (17.avgusta im ističe rok da podignu optužnicu protiv njega i Subotičkog, a do tada ih samo sumnjiče, uz naravno "obaveznu" dodelu pritvora).
I bez obzira na to što Viši sud u Beogradu ni za šest meseci nije uspeo da nađe bilo kakve dokaze da bi podigao optužnicu protiv Simeona (a Atanasije se razmetljivo hvalio sa čak "15 velikih fascikli dokaza"), to nije smetalo pomenutom trojcu moćnika da pre bilo kakvog suda i presude proteraju v.Artemija sa Kosova zbog navodnih "finansijskih malverzacija" koje samo oni mogu da vide, a školovane sudije, tužioci i istražitelji i dalje se muče sa pribavljanjem bilo kakvih dokaza da bi potkrepili te njihove klevete, dok podanici njihovog kulta ličnosti i dalje slepo veruju u ono što im serviraju.
Naši "ljudskopravaši" po svaku cenu žele da ga vide u zatvoru, ne zato što su uvereni da je Simeon nešto zgrešio, nego zato što bi na taj način bio ućutkan. To što Artemije, Simeon i monasi imaju prilike da na medijima kažu svoju verziju događaja, to njima smeta!
Nažalost, svedoci smo ovih dana da Srbija srlja sve dublje i dublje u bezdan ništavila. Ovaj strašni pad nacije i države će se nastaviti, sve dok ova klika na vlasti bude imala "obožavaoce" koji primenu metoda staljinizma i makartizma žele da vide čak i u SPC.
Razočarava što partiju i crkvu stavljate u isti kontekst, čak i kada kritikujete neistomišljenike. Molim Vas da istim aršinom onda ukorite i ’najmudrijeg Srbina’ (...) zato što ’ne poštuje ni sud sopstvene crkve’. Kanoni mačku o rep. Član 8. o uroti, valjda kroz prozor. Pravilo po kome se ne sudi monahu ako nije član pomesne crkve, pod noge? I mnoga druga. Ako već MI ne poštujemo pravila, zakone, sudove, poštujte ih bar VI koji se zakona navodno pridržavate. Ili ih se pridržavate kao pijan plota, da citiram Vaš izvor.
Kada bi Sveto Pismo bilo izdato od Danasa, B92, ili Blica, ja ga ne bih čitao. Otkud Vam ideja da baš njima dajete intervju? Ima li tu kakva tajna veza?