Видим да у руским текстовима аутори - оправдано - више не користе назив "Међународни суд правде" него назив "Међународни суд". Предлажем да убудуће и ми (Срби) поступамо на исти начин.
Препоруке:
0
0
2
субота, 24 јул 2010 17:38
bishop
gospodine;
rekli ste;
После одлуке Међународног суда правде постали смо сведоци сумрака модерне цивилизације и крају међународног права, онаквог каквог га познајемо. Након што је покрајини Србије дато право на отцепљење, јасно је да је и званично установљен принцип социјал дарвинизма. Од данас и званично у свету важи право јачега.
1. medjunarodno pravo se nikako ne nalazi na "sumraku" i nije mu "kraj", to samo mi pricamo na emotivan nacin jer se nista nece promenuti u svetskom poretku zbog ove odluke. previse znacaja dajete "presudi" koja kaze da proglasenje nije nelegalno jer protiv toga ne postoji zakon.
2. pokrajini nije dato legalizovano pravo za otcepljenje, sam sud je reko da o tome ne odlucuje. to je za UN security council.
3. od uvek je "pravo jaceg" vazilo u svetu, razni primeri za ovo postoje na balkan i u svetu.
Препоруке:
0
0
3
субота, 24 јул 2010 18:08
Баја Патак
Једино исправно решење би било: Оставка владе и оставка Председника Републике. Расписивање парламентарних избора и избора за Председника Републике у најкраћем року. Али, то је научна фантастика. Уосталом, кога уопште и бирати? Прочитајте још једном цитат Арчибалда Рајса наведен у овом чланку, ужасните се и схватите -Рајс то није писао јуче, него пре више од 80 година.Тада је, можда, још било неке наде. Писао је то у времену када у душама и умовима Срба још није било погубног ефекта комунизма, посткомунизма, у времену када Србијом није владала садашња компрадорска "елита" - њихов настављач и наследник, преобучен у "пост-петооктобарско" рухо. Од Рајсовог времена, до сада, суноврат етике и морала се само настављао и убрзавао. Да је, јадник, преживео и доживео све ово сада, не би ништа написао. Једноставно би без речи пресвиснуо, јер више нема шта да се каже.
Препоруке:
0
0
4
субота, 24 јул 2010 18:37
наташа (антрополог)
Могуће да и није по среди социјал дарвинизам, са правом јачега као критеријумом. Постоје и данас места у развијеној Европи, на приметр у Грчкој или Швајцарској где се градоначелник бира по принципу да је најбогатији човек и градоначелник. То су нека мања места где су очувани вековни принципи избора "владара". Можда звучи примитивно, да нису земље са престижном традицијом у демократији, али богати људи подносе извештај колико имају новца некретнина, профите и начин како су то стекли.
Други, принцип који је имао своје значење и примену је био "принцип јачега". Заиста је за лидера биран најачи. Снага се доказивала и показивала мерљивим методом. Скоком у даљ или бацањем камена са рамена, рвањем или слично. Најчешће се бирао лидер у племенима онај ко је могао да обезбеди храну за племе, ако је био најбољи ловац, или слично.
Данас се влада на принципу "заваде". САД су се наметнуле муслиманским земљама завађајући муслимане на веррској, националној и расној основи. Шиите и суните, Арапе и Турке, Турке и Персијанце, Курде и Арапе и тд.
У нашим крајевима постоји двоструки принцип конфронтација, спољни, кад странци завађају на пример у Босни, људе по верској и националној основи, или кад они сами између себе завађају друга два народа да би у том случају доспели у арбитрарну позицију. Такође се влада и завађањем на класној основи, кад се конфронтирају богати и сиромашни, "десничари" и "левичари", демократе и радикали. Може се владати и на друге начине, на пример "глађу" у Црној Гори ако хоћете да једете онда морате да слушате Мила.
Препоруке:
0
0
5
субота, 24 јул 2010 18:41
simonida
sta vise reci. mrzi me da pisem! svet je potonuo. samo talibani znaju kako se odupreti!
Препоруке:
0
0
6
субота, 24 јул 2010 18:58
исправка
Одлично речено, све је на месту. И једна мала исправка. "Независној Косови" је, нажалост, потребно само још тридесетак, а не педесетак признања.
Иначе, оставке они неће дати, нема шансе. Уосталом, нешто и не чујем да их неко, част изузетцима, тражи. А и кога би уместо калифа?
Препоруке:
0
0
7
субота, 24 јул 2010 19:54
Зоран Поповић
Колико ми се чини (ако грешим опростите) предлог за пријем нове чланице ОУН треба да поднесе СБ ОУН.
Председник и Влада Републике Србије ће саботирати и могућност институције вета.
Препоруке:
0
0
8
субота, 24 јул 2010 19:57
Ђоле
За нашу владу је најбоље решење не чинити ништа. Сваки потез који повуку обије им се о главу, само праве већу штету.Којој год институцији да се обрате одлука се унапред може предвидети а шиптарима чине услугу и дају им све више адута за своје циљеве.
Сасвим је довољно рећи да се никад нећемо одрећи дела своје територије, ни по цену уласка у ЕУ. Уосталом и шта ћемо тамо.
Препоруке:
0
0
9
субота, 24 јул 2010 20:13
Радосав Стевановић
Ако је и зрнце искрености било у протагонистима ове политике и креаторима захтева упућеног МСП-у, они би морали признати и прихватити да је њихова политика доживела пораз. Они су (нажалост и ми са њима) поражени !!! И морали би да престану да нас и даље замлаћују и исцрпљују својим дипломатско-демагошким егзибицијама и амбицијама, јер су све унапред осуђене на пропаст.
Иза тога, они морају поднети оставке и отићи да пишу мемоаре и полако крцкају своје набрекле рачуне који дремају у иностраним банкама.
Или, нека признају то проклето Косово, "хитно и одмах", па нека иде дођавола и Србија, и Косово, и Земља, и Небо, и Бог ...
Препоруке:
0
0
10
субота, 24 јул 2010 20:44
haim
ostavke..to bi bio jedini eticki cin...ali koga,gde i zasto...blago njima sa ovakvim tupavim narodom.
Препоруке:
0
0
11
субота, 24 јул 2010 22:09
Cernisevski
Међутим, наши политичари нас уверавају да пресуда није довољно јасна, да се борба наставља и да ће преломни тренутак бити покушај доношења резолуције у Савету Безбедности у септембру
- a u stvarnosti, pripremaju regulisanje dobrosusedskih odnosa i to bi bilo to.
Tesko je sve ovo, a najteze je gledati ravnodusnost kojom ovaj bivsi narod u nestajanju posmatra sve sto se desava, kao da se pred njihovim ocima raspada neka druga, a ne njihova Otadzbina. Sto u sustini ne iznenadjuje, jer su mnogi znaci da sa nama nesto ozbiljno nije u redu prisutni vec odavno.
Mi nismo sposobni da se brinemo sami o sebi, u zivotnom veku ove generacije bice procerdano sve, cak bi mozda bilo najbolje pozvati strance da medjusobno rascerupaju i podele i ovo malo sto je ostalo od ove prcije koja je nekada bila Srbija.
Препоруке:
0
0
12
субота, 24 јул 2010 23:12
Нина
Једини излазак из ове срамне ситуације је да Влада и Председник дају одмах оставке, јер је њихова катастрофална спољна политика довела да даљег срозавања националних интереса!
Ова Влада је као ни једна до сада учинила све што је тражено од ње, била понижена много пута, и после свега је добила ударац ногом у слабину. Понашају се као жена која од мужа силеџије годинама добија крвничке батине, да би му сутрадан опет скувала и принела ручак.
Морају да оду са политичке сцене Србије и да дође друга опција којој додворавање Западу на уштрб интереса државе и народе неће бити приоритет!
Морају да већ једном схвате да на Западу Србија нема пријатеља, и никакво доворавање ту чињеницу неће мићи да промени. Треба под хитно да одустану од ”EU нема алтернативу”, и да се окрену ка Истоку док још има времена. Исток, који је пар пута пружио руку овој Влади, да би био одбијен, неће још дуго нудити ову опцију Србији.
Препоруке:
0
0
13
субота, 24 јул 2010 23:36
горштак
@bishop
1. medjunarodno pravo se nikako ne nalazi na "sumraku" i nije mu "kraj", to samo mi pricamo na emotivan nacin jer se nista nece promenuti u svetskom poretku zbog ove odluke. previse znacaja dajete "presudi" koja kaze da proglasenje nije nelegalno jer protiv toga ne postoji zakon.
''Међународно право'' се не налази на ''сумраку'', јер га никада није било ни у ''освиту''. Другим речима, пошто никада није подједнако важило за све земље и народе на планети, ''међународно право'' као такво никада заправо није ни постојало. ''Право'' је ''право'' само ако подједнако важи за све, и једино је једнакост важења оно што било ком праву даје моралну тежину од обавезујућег значаја. Ако ''право'' за једне важи више, за друге мање, а за треће уопште не важи, оно више није ''право'' те више нема обавезујући значај ни за кога, па тако ни за Србе. Слажете ли се?
3. od uvek je "pravo jaceg" vazilo u svetu, razni primeri za ovo postoje na balkan i u svetu.
Хладноћа с којом сте ово констатовали, уз претходну опаску о ''нашој емотивности'' поводом одлуке МСП-а, указује да се ви заправо слажете са таквим стањем ствари као са нечим ''нормалним''. У реду, али слажете ли се онда да ''право јачег'' више не треба називати ''међународним правом'' јер је превише лицемерно? И ако је светски поредак заснован на ''праву јачег'' нешто што у вама не изазива револт јер је ''одувек тако на свету'', да ли то значи да је једини Хитлеров грех то што није био ''довољно јак'' да победи своје противнике?
Препоруке:
0
0
14
недеља, 25 јул 2010 01:41
Nikola Turajlić
Neshvatljivo je podcenjivanje, od strane autora, srpskog rukovodstva radi "neuspeha" pred MSP.
Autor, sa pravom ističe, da su isti znali sastav sudskog veća (sa većinom predstavnika država koje su priznali Kosovo), te da je bio predvidiv sadržaj odluke, negativne po Srbiju, sa stanovišta obrane teritorijalnog integriteta države. Nesporna je i njegova tvrdnja da boginja medjunarodne pravde ima smaknuti povez sa jednog oka i da namiguje da na srpske protivnike, što je rukovodstvu takodjer bilo poznato.
Kako je ovo, imajući u vidu navedene okolnosti, ipak zatražilo mišljenje MSP, očito je da je postupalo po odredjenom planu i programu, koji opravdava ovaj, na prvi pogled, nerazuman čin.
Jedino logično objašnjenje aktivnosti srpskog rukovodstva vezanih uz KiM, je priznavanje nezavisnosti, po prethodnoj pripremi javnosti. Naime po "nadljudskoj" borbi na vojnom (prethodni režim), diplomatskom i pravnom polju, jasno je da se Srbija mora pomiriti sa gorkom nepravdom i realnosti i priznati Republiku Kosova, a odlukom svojeg mudrog rukovodstva. Kako će istima biti omogućeno da se još izvesno vreme zadužuju Srbiju (do novih izbora) i sprečavaju državni i privredni kolaps, to će mudri srpski gradjani iste slaviti i dati im poverenje da i dalje vode Srbiju.
Stoga je potpuno besmisleno pozivati srpsko rukovodstvo, koje uspešno ostvaruje svoje planove i programe i ima podršku gradjana, da podenese ostavku, zbog navodno počinjene greške.
Autorovo fantaziranje o nekakovim masama ljudi od stručnog i moralnog integriteta, koji bi navodno trebali zauzeti odgovorna mesta, je najveća besmislica koju sam u tekstu pročitao, jer Srbija ima, po meri njenih gradjana, svetovnu i duhovnu vlast.
Uveren sam da će majka priroda rešiti sve srpske probleme, potvrdjujući Darvinovu teoriju evolucije, koja poznaje i proces selekcije (odumiranja) defektnih vrsta.
Препоруке:
0
0
15
недеља, 25 јул 2010 01:49
bishop
@gorstak
medjunarodno pravo postoji samo zavisi koliko moci imas da neko presudi u tvoju korist. ako te Amerika (zemlja koja je glavni financier ICJ) podrzava onda se razne manipulacije prave da pokazu svetu da proglasenje "nije nelegalno" (sto ne znaci da je "legalno"). ako nemas podrsku, kao sto mi to nemamo dovodi nas tu gde smo. u srbiji ljudi misle da "negde pise", da postoji neki zakon sto negira Albansko proglasenje. to ne postoji i vrlo je nejasan stav;
http://en.wikipedia.org/wiki/International_law
istovremeno kosovo nikad ne moze da bude "legalna" drzava dok srbija to ne dopusti. zato sud nije ni spominjao legalnost proglasenja i na to moramo imati fokus and ne to sto su "protiv nas". politika na zapadu nema emocije nego samo korist a trenutno je Americi korist da nas zrtvuju muslimanskom svetu. Americki stav prema srbima u bosni zbog secesije i prema kosovu zbog iste stvari su totalno suprotni a dokazuju svetu da su u pravu u oba slucaja. Realpolitik i Power Politics su definicije koju ljudi u srbiji bi trebali da nauce dobro i da isto se ovako ponasaju sutra kad se stvari okrenu u nasu korist. Svaka grupa uvek pravi odluke samo za svoju korist;
http://en.wikipedia.org/wiki/Realpolitik
meni nije mi jasno zbog cega toliko negativnih komentara u srbiji? zasto su svima glave dole? zasto jeremic nije dao izjavu kad je izasao iz sudnice da je ovo bilo dobro za srbiju jer legalnost nisu ni smeli da pomenu. trebo je reci svetskim kamerama; "ocigledno je da sud zna da progalsenje nije legalno i prebacuje odgovornost legalizacije na UN security council".
to sto pominjete hitelera nema veze sa ovim, ali, nemci koju su ga podrzavali su normalno hteli pobedu, Englezi nisu imali nista protiv imperije koja je ubil milione, amerkanci isto tako zele pobedu u iraku i afganistanu. niko se ne zrtvuje sebe zbog neke "svetske pravde", zao mi je ali su to samo srbi i rusi radili (pogotovu u 20-tom veku)
Препоруке:
0
0
16
недеља, 25 јул 2010 04:28
300 + 1
A kako bi bilo da umesto snishodljivog trazenja ostavki narod ispred skupstine (malim slovom, prema onima koji u njoj sede) glasno poruci: Napolje!
Препоруке:
0
0
17
недеља, 25 јул 2010 07:04
Горан Станков ић
Ништа није случајно у овом свету, богати и моћни раде дугорочно, не бирају средства. И у самом тексту су цитирани службеници , који недвосмислено потврђују, да тамо, пред чија врата заигра мечка, прво се инсталира потребна инфраструктура... После, медији су бар развијени, спинуј по потреби. Један озбиљан митинг је гдину Коштиницу озбиљно коштао, а мени показао, да избори након тога и верујем сви наредни немају смисла. Или постоји законитост у развоју дрштва која каже да Немачка данас има такав утицај у Европи о коме су кроз два рата могли само да сањају. Други пример је Турска, куд ће него тамо где је и била? Проблем са мечком је што се она не сели, роди се нова тамо где треба...
Препоруке:
0
0
18
недеља, 25 јул 2010 07:58
Сокенекос
Да је Арчибалд Рајс којим чудом жив, био би проглашен фашистом заједно са свим нашим великанима. Замислите једног Иву Анрића у данашњем времену са његовом прозом. Него, чему ова топла вода на живу рану опет се питам ја? Где су протести, шерпе, пиштаљке, блокирање саобраћаја, лајање на полицајце, итд? Мало морген!
Таман научили магаре да не једе, а оно крепало. Ех, штета.
Препоруке:
0
0
19
недеља, 25 јул 2010 11:17
Станимир Трифуновић, раније, ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
Нити ће актуелни режим променити политичку парадигму свог односа са међународном заједницом ( дакле, наставиће са ирационални премисама да учествује у својим јадним међународним интеракцијама ), нити ће заказати скупштинско заседање,нити ће поднети оставке, нити расписати изборе!
Једино што ће извесно урадити:
1. Наставиће да стварају илузије;
2. Наставиће поразе да проглашавају победама;
3. Додатно ће се обрушити на политику Војислава Коштунице иако су предузели све оно што су сами желели ( и ЕУ и Космет, МСП уместо тужбе ) а због чега је он, не могавши да спроводи одговорну националну и државну политику са њима у влади, најпре поднео оставку а потом добронамерно упозоравао и указивао на суштинске промашаје политике актуелног режима.
Препоруке:
0
0
20
недеља, 25 јул 2010 19:54
Ђура Плетикосић
Некада давно написао је један Рус у болу своме песму :
“Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо - что никого,
Хорошо - что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.”
Никакав превод не задовољава, али ја вам то ипак морам – макар и дословно превести: “ Добро је што нема Цара – добро је што нема Русије – добро је што Бога нема. Само жута зора – само ледене звезде – само милиони лета. Добро је што (нема) никог – добро је што (нема) ничег – тако је црно и тако мртво – да мртвије бит’ не може – а црње и не бива – да нам нико помоћ` неће – а помагат’ (нам) и не треба”.
Да ли песма губи смисао уколико се уместо Русије напише "да Србије нема".
Препоруке:
0
0
21
недеља, 25 јул 2010 20:32
горштак
@bishop
medjunarodno pravo postoji samo zavisi koliko moci imas da neko presudi u tvoju korist.
Извињавам се, али у овој вашој тврдњи постоји извесна противречност. Како се може тврдити да ''међународно право постоји'', а одмах потом додати ''само зависи колико имаш моћи''. Значи, да је Хитлер победио у Другом светском рату, он по ''међународном праву'' не би био крив, рецимо, за Аушвиц, зато што би у том случају вероватно био довољно моћан да ту кривицу оповргне?
Ако је то тако, шта онда уистину представља ''међународно право''? Нешто на папиру што може да се изврда са довољно кеша и муниције у штеку? Али у том случају ''међународно право'' је само некакав фиктивни правилник на светском нивоу, који нема никакву моралну тежину, јер је обавезан само за народе без кеша и муниције ( а неће бити ни за њих ако се тих добара икада докопају ).
И зашто се онда противите аутору Дамјанцу који нас управо и суочава са истином да под привидом такозваног ''међународног права'' егзистира најбруталнији ''социјални дарвинизам''? Не видим разлог да се америчком или НАТО-империјализму не скине тако огавна маска, чиме се оно што она прикрива макар делимично слаби и онемогућује у даљем залуђивању свих народа на планети.
Препоруке:
0
0
22
недеља, 25 јул 2010 23:33
bishop
@gorstak
"medjunarodno pravo" postoji ali kad je mocnima snazan interes u pitanju tu nema "pravde za sve".
ALL ANIMALS ARE EQUAL, BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS..
-Orwell
da je hitler pobedio i da je pobio sve slovene bio bi za svoju stranu "u pravu". amerikanci su od drugog svetskog rata bili umesani u skoro svaki veci konflikt u svetu, ko ce im suditi za to? niko. zasto vam je to cudno? dok smo imali snagu da drzimo albance pod kontrolom to smo radili zar ne? da nije bilo amerike nasa policija bi bila jos dole i na sud ne bi ni pomisljali. svako ima svoj pogled na svet i interes je jedino sto vazi svidelo se to vama iii ne.
opet kazem procitajte defeniciju za Realpolitik. Pustimo "moralnu" tezinu, od toga nemamo nista, gledaj da li je legalno;
http://www.montrealgazette.com/business/Kosovo+secession+verdict+precedent+analysts/3317542/story.html
Separatist groups, emboldened by the top UN court backing Kosovo's 2008 split from Serbia, will soon realize that the verdict paves no legal path which they can follow, analysts said yesterday.
The International Court of Justice's non-binding opinion was deliberately limited to the specific facts of the Kosovo case, and conferred no right on minorities to declare their own independence, they said.
Препоруке:
0
0
23
понедељак, 26 јул 2010 09:07
Радосав
@bishop>-
"medjunarodno pravo" postoji ali kad je mocnima snazan interes u pitanju tu nema "pravde za sve".
Нема никакво "али" ! Међународно право постоји или - не постоји! Јамачно, види се да не постоји. Друга је ствар што постоје нека правила понашања (као што је "право" јачега да тлачи, разара и убија, час у име "демократије", час у име "хуманитарне заштите", час у име хипотетичке опасности), али то не спада у домен права. То је физика (сила = маса х убрзање).
Препоруке:
0
0
24
понедељак, 26 јул 2010 10:52
брм
ако је међународни суд донео одлуку да (само) ДЕКЛАРАЦИЈА о независности (не и независност сама) територије дефинисане важећим УСТАВОМ СРБИЈЕ, над којоом иста држава НЕМА КОНТРОЛУ ПРОТЕКЛИХ бар 30 ГОДИНА(!!!) а истовремено постоје делотворне паралелне институција (пара или не пара али фактичке у сваком случају) власти које подржава огромна већина становништва - није противно међународном праву..ви процените да ли "Међународно право постоји или - не постоји!"
по овом питању се, за разлику од већине коментатора НСПМ нисам слагао са мојим налогодавцем БТ - ОДГОВОР МЕЂУНАРОДНОГ СУДА ЈЕДИНИ ЈЕ ЛОГИЧАН, па је било бесмислено да Србија потеже то питање и још очекује позитиван одговор...али баба и ајет ефендија је пуно око БТ и свих осталих..жалосне сове и петлове који прерано кукуричу нико не жели...
Косово ће бити српско ЈЕДИНО кад Србија поврати управу над том територијом и становништво буде бар лојално ако већ не по националности српско (албанског порекла као многи данашњи Срби - Карађорђевићи нпр.) - то се теоретски може на разне начине, један је и насилни, други је асимилацијом албанског становништва, трећи је демографски бум Срба - (сва три делују сасвим утопистички у овом моменту, али ви предложите четврти могући)АЛИ НИКАкО ПО НАЛОГУ МЕЂУНАРОДНОГ СУДА И УН убрзаним поступком и мирним путем уз консензус свих..
а ви наставите да се уљуљкујете..са ће Војводина, имаћете о чему да пишете
ваш сињоре негаторе и адвокат БТ на НСПМ.
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 26 јул 2010 15:50
bishop
@radosav
pokazi mi molim te "pravila" tog medjunarodnog prava? gde to pise? jel medjunarodno pravo ima neki svetski ustav? gde je svetsko pravo bilo kad se rasturala yugoslavia? kad je napadnut irak itd itd? normalno da pravda nije ista za sve, kako vam to nije jasno? kakao vam nije jasno posle zadnjih 20 godina gde je jedino pravo na balkanu bilo; samo da srbi izgube!? nema veze koja je tu vlada ili koje je pitanje postavljeno sudu. mi pokusavamo da ispravimo nesto sto smo trebali srediti pre 100 godina i danas pokusavamo prihvatiti nesto sto nam je jednom bilo nudjeno?! pa cak i da kosovo ponovo postane integrisani deo srbije sta bi radili? imali bi albanca za predsednika u beogradu sigurno. poenta je da ni u jednoj situaciji ne bi znali sta treba da se radi i sta bi sledeci korak bio za interes ovog naroda. strategiju nemamo jer sami sebe ne volimo. tu je problem.
Препоруке:
0
0
26
уторак, 27 јул 2010 09:32
Радосав
@bishop
Изгледа да се нисмо разумели. Ја сам само против оног "али". 1-1=0 и нема никакво "али" ! Ипак, изгледа да је тако нешто у праву могуће: 1-1=1.
.jpg)
rekli ste;
После одлуке Међународног суда правде постали смо сведоци сумрака модерне цивилизације и крају међународног права, онаквог каквог га познајемо. Након што је покрајини Србије дато право на отцепљење, јасно је да је и званично установљен принцип социјал дарвинизма. Од данас и званично у свету важи право јачега.
1. medjunarodno pravo se nikako ne nalazi na "sumraku" i nije mu "kraj", to samo mi pricamo na emotivan nacin jer se nista nece promenuti u svetskom poretku zbog ove odluke. previse znacaja dajete "presudi" koja kaze da proglasenje nije nelegalno jer protiv toga ne postoji zakon.
2. pokrajini nije dato legalizovano pravo za otcepljenje, sam sud je reko da o tome ne odlucuje. to je za UN security council.
3. od uvek je "pravo jaceg" vazilo u svetu, razni primeri za ovo postoje na balkan i u svetu.
Други, принцип који је имао своје значење и примену је био "принцип јачега". Заиста је за лидера биран најачи. Снага се доказивала и показивала мерљивим методом. Скоком у даљ или бацањем камена са рамена, рвањем или слично. Најчешће се бирао лидер у племенима онај ко је могао да обезбеди храну за племе, ако је био најбољи ловац, или слично.
Данас се влада на принципу "заваде". САД су се наметнуле муслиманским земљама завађајући муслимане на веррској, националној и расној основи. Шиите и суните, Арапе и Турке, Турке и Персијанце, Курде и Арапе и тд.
У нашим крајевима постоји двоструки принцип конфронтација, спољни, кад странци завађају на пример у Босни, људе по верској и националној основи, или кад они сами између себе завађају друга два народа да би у том случају доспели у арбитрарну позицију. Такође се влада и завађањем на класној основи, кад се конфронтирају богати и сиромашни, "десничари" и "левичари", демократе и радикали. Може се владати и на друге начине, на пример "глађу" у Црној Гори ако хоћете да једете онда морате да слушате Мила.
Иначе, оставке они неће дати, нема шансе. Уосталом, нешто и не чујем да их неко, част изузетцима, тражи. А и кога би уместо калифа?
Председник и Влада Републике Србије ће саботирати и могућност институције вета.
Сасвим је довољно рећи да се никад нећемо одрећи дела своје територије, ни по цену уласка у ЕУ. Уосталом и шта ћемо тамо.
Иза тога, они морају поднети оставке и отићи да пишу мемоаре и полако крцкају своје набрекле рачуне који дремају у иностраним банкама.
Или, нека признају то проклето Косово, "хитно и одмах", па нека иде дођавола и Србија, и Косово, и Земља, и Небо, и Бог ...
- a u stvarnosti, pripremaju regulisanje dobrosusedskih odnosa i to bi bilo to.
Tesko je sve ovo, a najteze je gledati ravnodusnost kojom ovaj bivsi narod u nestajanju posmatra sve sto se desava, kao da se pred njihovim ocima raspada neka druga, a ne njihova Otadzbina. Sto u sustini ne iznenadjuje, jer su mnogi znaci da sa nama nesto ozbiljno nije u redu prisutni vec odavno.
Mi nismo sposobni da se brinemo sami o sebi, u zivotnom veku ove generacije bice procerdano sve, cak bi mozda bilo najbolje pozvati strance da medjusobno rascerupaju i podele i ovo malo sto je ostalo od ove prcije koja je nekada bila Srbija.
Ова Влада је као ни једна до сада учинила све што је тражено од ње, била понижена много пута, и после свега је добила ударац ногом у слабину. Понашају се као жена која од мужа силеџије годинама добија крвничке батине, да би му сутрадан опет скувала и принела ручак.
Морају да оду са политичке сцене Србије и да дође друга опција којој додворавање Западу на уштрб интереса државе и народе неће бити приоритет!
Морају да већ једном схвате да на Западу Србија нема пријатеља, и никакво доворавање ту чињеницу неће мићи да промени. Треба под хитно да одустану од ”EU нема алтернативу”, и да се окрену ка Истоку док још има времена. Исток, који је пар пута пружио руку овој Влади, да би био одбијен, неће још дуго нудити ову опцију Србији.
''Међународно право'' се не налази на ''сумраку'', јер га никада није било ни у ''освиту''. Другим речима, пошто никада није подједнако важило за све земље и народе на планети, ''међународно право'' као такво никада заправо није ни постојало. ''Право'' је ''право'' само ако подједнако важи за све, и једино је једнакост важења оно што било ком праву даје моралну тежину од обавезујућег значаја. Ако ''право'' за једне важи више, за друге мање, а за треће уопште не важи, оно више није ''право'' те више нема обавезујући значај ни за кога, па тако ни за Србе. Слажете ли се?
Хладноћа с којом сте ово констатовали, уз претходну опаску о ''нашој емотивности'' поводом одлуке МСП-а, указује да се ви заправо слажете са таквим стањем ствари као са нечим ''нормалним''. У реду, али слажете ли се онда да ''право јачег'' више не треба називати ''међународним правом'' јер је превише лицемерно? И ако је светски поредак заснован на ''праву јачег'' нешто што у вама не изазива револт јер је ''одувек тако на свету'', да ли то значи да је једини Хитлеров грех то што није био ''довољно јак'' да победи своје противнике?
Autor, sa pravom ističe, da su isti znali sastav sudskog veća (sa većinom predstavnika država koje su priznali Kosovo), te da je bio predvidiv sadržaj odluke, negativne po Srbiju, sa stanovišta obrane teritorijalnog integriteta države. Nesporna je i njegova tvrdnja da boginja medjunarodne pravde ima smaknuti povez sa jednog oka i da namiguje da na srpske protivnike, što je rukovodstvu takodjer bilo poznato.
Kako je ovo, imajući u vidu navedene okolnosti, ipak zatražilo mišljenje MSP, očito je da je postupalo po odredjenom planu i programu, koji opravdava ovaj, na prvi pogled, nerazuman čin.
Jedino logično objašnjenje aktivnosti srpskog rukovodstva vezanih uz KiM, je priznavanje nezavisnosti, po prethodnoj pripremi javnosti. Naime po "nadljudskoj" borbi na vojnom (prethodni režim), diplomatskom i pravnom polju, jasno je da se Srbija mora pomiriti sa gorkom nepravdom i realnosti i priznati Republiku Kosova, a odlukom svojeg mudrog rukovodstva. Kako će istima biti omogućeno da se još izvesno vreme zadužuju Srbiju (do novih izbora) i sprečavaju državni i privredni kolaps, to će mudri srpski gradjani iste slaviti i dati im poverenje da i dalje vode Srbiju.
Stoga je potpuno besmisleno pozivati srpsko rukovodstvo, koje uspešno ostvaruje svoje planove i programe i ima podršku gradjana, da podenese ostavku, zbog navodno počinjene greške.
Autorovo fantaziranje o nekakovim masama ljudi od stručnog i moralnog integriteta, koji bi navodno trebali zauzeti odgovorna mesta, je najveća besmislica koju sam u tekstu pročitao, jer Srbija ima, po meri njenih gradjana, svetovnu i duhovnu vlast.
Uveren sam da će majka priroda rešiti sve srpske probleme, potvrdjujući Darvinovu teoriju evolucije, koja poznaje i proces selekcije (odumiranja) defektnih vrsta.
medjunarodno pravo postoji samo zavisi koliko moci imas da neko presudi u tvoju korist. ako te Amerika (zemlja koja je glavni financier ICJ) podrzava onda se razne manipulacije prave da pokazu svetu da proglasenje "nije nelegalno" (sto ne znaci da je "legalno"). ako nemas podrsku, kao sto mi to nemamo dovodi nas tu gde smo. u srbiji ljudi misle da "negde pise", da postoji neki zakon sto negira Albansko proglasenje. to ne postoji i vrlo je nejasan stav;
http://en.wikipedia.org/wiki/International_law
istovremeno kosovo nikad ne moze da bude "legalna" drzava dok srbija to ne dopusti. zato sud nije ni spominjao legalnost proglasenja i na to moramo imati fokus and ne to sto su "protiv nas". politika na zapadu nema emocije nego samo korist a trenutno je Americi korist da nas zrtvuju muslimanskom svetu. Americki stav prema srbima u bosni zbog secesije i prema kosovu zbog iste stvari su totalno suprotni a dokazuju svetu da su u pravu u oba slucaja. Realpolitik i Power Politics su definicije koju ljudi u srbiji bi trebali da nauce dobro i da isto se ovako ponasaju sutra kad se stvari okrenu u nasu korist. Svaka grupa uvek pravi odluke samo za svoju korist;
http://en.wikipedia.org/wiki/Realpolitik
meni nije mi jasno zbog cega toliko negativnih komentara u srbiji? zasto su svima glave dole? zasto jeremic nije dao izjavu kad je izasao iz sudnice da je ovo bilo dobro za srbiju jer legalnost nisu ni smeli da pomenu. trebo je reci svetskim kamerama; "ocigledno je da sud zna da progalsenje nije legalno i prebacuje odgovornost legalizacije na UN security council".
to sto pominjete hitelera nema veze sa ovim, ali, nemci koju su ga podrzavali su normalno hteli pobedu, Englezi nisu imali nista protiv imperije koja je ubil milione, amerkanci isto tako zele pobedu u iraku i afganistanu. niko se ne zrtvuje sebe zbog neke "svetske pravde", zao mi je ali su to samo srbi i rusi radili (pogotovu u 20-tom veku)
Таман научили магаре да не једе, а оно крепало. Ех, штета.
Једино што ће извесно урадити:
1. Наставиће да стварају илузије;
2. Наставиће поразе да проглашавају победама;
3. Додатно ће се обрушити на политику Војислава Коштунице иако су предузели све оно што су сами желели ( и ЕУ и Космет, МСП уместо тужбе ) а због чега је он, не могавши да спроводи одговорну националну и државну политику са њима у влади, најпре поднео оставку а потом добронамерно упозоравао и указивао на суштинске промашаје политике актуелног режима.
“Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо - что никого,
Хорошо - что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.”
Никакав превод не задовољава, али ја вам то ипак морам – макар и дословно превести: “ Добро је што нема Цара – добро је што нема Русије – добро је што Бога нема. Само жута зора – само ледене звезде – само милиони лета. Добро је што (нема) никог – добро је што (нема) ничег – тако је црно и тако мртво – да мртвије бит’ не може – а црње и не бива – да нам нико помоћ` неће – а помагат’ (нам) и не треба”.
Да ли песма губи смисао уколико се уместо Русије напише "да Србије нема".
Извињавам се, али у овој вашој тврдњи постоји извесна противречност. Како се може тврдити да ''међународно право постоји'', а одмах потом додати ''само зависи колико имаш моћи''. Значи, да је Хитлер победио у Другом светском рату, он по ''међународном праву'' не би био крив, рецимо, за Аушвиц, зато што би у том случају вероватно био довољно моћан да ту кривицу оповргне?
Ако је то тако, шта онда уистину представља ''међународно право''? Нешто на папиру што може да се изврда са довољно кеша и муниције у штеку? Али у том случају ''међународно право'' је само некакав фиктивни правилник на светском нивоу, који нема никакву моралну тежину, јер је обавезан само за народе без кеша и муниције ( а неће бити ни за њих ако се тих добара икада докопају ).
И зашто се онда противите аутору Дамјанцу који нас управо и суочава са истином да под привидом такозваног ''међународног права'' егзистира најбруталнији ''социјални дарвинизам''? Не видим разлог да се америчком или НАТО-империјализму не скине тако огавна маска, чиме се оно што она прикрива макар делимично слаби и онемогућује у даљем залуђивању свих народа на планети.
"medjunarodno pravo" postoji ali kad je mocnima snazan interes u pitanju tu nema "pravde za sve".
ALL ANIMALS ARE EQUAL, BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS..
-Orwell
da je hitler pobedio i da je pobio sve slovene bio bi za svoju stranu "u pravu". amerikanci su od drugog svetskog rata bili umesani u skoro svaki veci konflikt u svetu, ko ce im suditi za to? niko. zasto vam je to cudno? dok smo imali snagu da drzimo albance pod kontrolom to smo radili zar ne? da nije bilo amerike nasa policija bi bila jos dole i na sud ne bi ni pomisljali. svako ima svoj pogled na svet i interes je jedino sto vazi svidelo se to vama iii ne.
opet kazem procitajte defeniciju za Realpolitik. Pustimo "moralnu" tezinu, od toga nemamo nista, gledaj da li je legalno;
http://www.montrealgazette.com/business/Kosovo+secession+verdict+precedent+analysts/3317542/story.html
Separatist groups, emboldened by the top UN court backing Kosovo's 2008 split from Serbia, will soon realize that the verdict paves no legal path which they can follow, analysts said yesterday.
The International Court of Justice's non-binding opinion was deliberately limited to the specific facts of the Kosovo case, and conferred no right on minorities to declare their own independence, they said.
по овом питању се, за разлику од већине коментатора НСПМ нисам слагао са мојим налогодавцем БТ - ОДГОВОР МЕЂУНАРОДНОГ СУДА ЈЕДИНИ ЈЕ ЛОГИЧАН, па је било бесмислено да Србија потеже то питање и још очекује позитиван одговор...али баба и ајет ефендија је пуно око БТ и свих осталих..жалосне сове и петлове који прерано кукуричу нико не жели...
Косово ће бити српско ЈЕДИНО кад Србија поврати управу над том територијом и становништво буде бар лојално ако већ не по националности српско (албанског порекла као многи данашњи Срби - Карађорђевићи нпр.) - то се теоретски може на разне начине, један је и насилни, други је асимилацијом албанског становништва, трећи је демографски бум Срба - (сва три делују сасвим утопистички у овом моменту, али ви предложите четврти могући)АЛИ НИКАкО ПО НАЛОГУ МЕЂУНАРОДНОГ СУДА И УН убрзаним поступком и мирним путем уз консензус свих..
а ви наставите да се уљуљкујете..са ће Војводина, имаћете о чему да пишете
ваш сињоре негаторе и адвокат БТ на НСПМ.
pokazi mi molim te "pravila" tog medjunarodnog prava? gde to pise? jel medjunarodno pravo ima neki svetski ustav? gde je svetsko pravo bilo kad se rasturala yugoslavia? kad je napadnut irak itd itd? normalno da pravda nije ista za sve, kako vam to nije jasno? kakao vam nije jasno posle zadnjih 20 godina gde je jedino pravo na balkanu bilo; samo da srbi izgube!? nema veze koja je tu vlada ili koje je pitanje postavljeno sudu. mi pokusavamo da ispravimo nesto sto smo trebali srediti pre 100 godina i danas pokusavamo prihvatiti nesto sto nam je jednom bilo nudjeno?! pa cak i da kosovo ponovo postane integrisani deo srbije sta bi radili? imali bi albanca za predsednika u beogradu sigurno. poenta je da ni u jednoj situaciji ne bi znali sta treba da se radi i sta bi sledeci korak bio za interes ovog naroda. strategiju nemamo jer sami sebe ne volimo. tu je problem.
Изгледа да се нисмо разумели. Ја сам само против оног "али". 1-1=0 и нема никакво "али" ! Ипак, изгледа да је тако нешто у праву могуће: 1-1=1.