Само су глупост, безобразлук и насиље безгранични.
Господину Благојевићу хвала за лекцију здраве правне логике.
Препоруке:
27
1
2
четвртак, 19 октобар 2023 16:58
Слободан Стојановић
Одавно сам закључио да суд у Стразбуру нема атрибуте да би се уопште звао суд.Основни принцип одлука тзв.суда је "Poor justice for the poor countries" tj. Ѕјадна правда за јадне државе. Нажалост, често има асистенте у таквим државама. Та институција би требало да буде потпуно реформисана или да престане са радом.
Препоруке:
14
1
3
четвртак, 19 октобар 2023 17:13
Јанко
И све ово је поводом пресуде која је донета још пре 16 година!
Да ли за пресуде Европског суда постоји могућност жалбе? И која виша судска инстанца одлучује о тој жалби? Да ли је пропуштена прилика за жалбу? Можда би била усвојена. И судије су само људска бића, ма колико стручни били, па могу да погреше или да намерно заобилазе своје обавезе, што се у жалбеном поступку и утврђује.
Препоруке:
7
2
4
петак, 20 октобар 2023 09:40
Ганимед
@Јанко
Ма шта кажете: И судије су људска бића! Ајдеее!
Да ли су људска бића и кад доносе сулуде одлуке, било због своје нестручности, ароганције, осећаја силе којој не може нико ништа, или политички мотивисане одлуке иза којих стоје разобручене светске силе и баснословне суме корупционашког новца, а које (њихове одлуке) имају деценијске и вековне катастрофалне последице по судбину читавих народа и држава? Да ли су тада та људска бића подложна одговорности за своју злочиначку делатност за коју би сваки други обични смртник који би се нашао у њиховом жрвњу доживотно лежао у букагијама? Или су сви они посебно "изабрани" и заштићени као Далај-Лама? Па само треба да им се клањамо и да ћутимо?
Препоруке:
3
1
5
петак, 20 октобар 2023 09:57
Драган Р
Господине Благојевићу назовите ствари правим именом. Није Европски суд је у том предмету поставио сопствену "погрешну премису" и онда из такве премисе изводио своје погрешне и противправне закључке. Нема ту никакве грешке. То је намера, противправна измишљотина и правно силеџијство. Исто као што је тзв Међународни суд првде у Хагу измислио да резолуцију о једностраном проглшењу независности тзв Косова није донела Скупштина тзв Косова (јер она на то није имала и нема права), иако сами Шиптари тврде да јесте и читав свет зна да јесте, већ нека неформална група људи и на основу тога "закључио" да то није противно међународном праву. То нису судије већ америчке корумпиране слуге и белосветски олош. Све и да су у праву што се тиче повеље УН, а лепо сте и аргументовано доказали да нису, у ком то документу пише да Високи представник може да доноси законе и смењује легално изабране функционере у БиХ? Тога нема ни у Дејтонском споразуму, нити у ни једној резолуцији СБ УН.
Препоруке:
8
0
6
субота, 21 октобар 2023 07:50
Јанко
Ганимед
Нема потребе за нервозом. Ви морате да схватите да право и правда нису истоветни појмови. Прецизније, не морају бити. Могу, али почесто не морају. А зашто? Зато што право примењују државни службеници, од полиције, преко тужиоца и адвоката, до судија. Примењују право на основу закона. А ко пише и прописује те законе? Владајућа класа тј. закони произлазе из политике оних који располажу и средствима силе и принуде. Ово и студенти права знају већ на првој години студија, тек да им се на почетку разбију илузије.
Европски суд је специфичан јер има међународни карактер. Начелно, суд суди по закону. Судије при доношењу пресуде тумаче тај закон, тј. тумаче право. Оно што лаицима делује лако решиво и очигледно за пресуду, не мора да буде и у доказном поступку пред судом.
Зато сам написао да је требало уложити жалбу. Уколико та могућност постоји. Шта ту није јасно? И у тој жалби приложити аргументе које аутор наводи. Овако, читамо аргументе само једне стране.
Препоруке:
0
0
7
субота, 21 октобар 2023 10:22
Zašto srpski političari
Plaču po televiziji kada im neko ugrožava decu i porodicu a potpuno su ravnodušni na stradanje dece na Kosovu?? Nisam čuo mnogo saopštenja povodom toga iz određenih partija. Evo u Republici Srpskoj su napadnuta deca Milorada Dodika od strane zapada. To je progon gori nego u Titovo vreme. Na Kosovu je još gore, jer je progon spušten na nivo naroda. Ja sam reagovao kada je Đilas plakao na televiziji zbog stresa njegove porodice. Spreman sam da zaštitim svakog "srpskog cara" ako brani državu i narod, baš kao Obilić. Svaka čast američkoj diplomatiji što je uspela da oslobodi dve žene koje su bile taoci izmučene Gaze. Jednostavno, to je jedino ispravno ponašanje i nisam to ja lično izmislio. U Bosni su neki ljudi izgubili svoj život braneći bespomoćne zarobljenike. Ne možemo rušiti "božije principe" jer to traži neki izaslanik! Borimo se protiv nasilja?? Selektivno?!
.jpg)
Господину Благојевићу хвала за лекцију здраве правне логике.
Да ли за пресуде Европског суда постоји могућност жалбе? И која виша судска инстанца одлучује о тој жалби? Да ли је пропуштена прилика за жалбу? Можда би била усвојена. И судије су само људска бића, ма колико стручни били, па могу да погреше или да намерно заобилазе своје обавезе, што се у жалбеном поступку и утврђује.
Ма шта кажете: И судије су људска бића! Ајдеее!
Да ли су људска бића и кад доносе сулуде одлуке, било због своје нестручности, ароганције, осећаја силе којој не може нико ништа, или политички мотивисане одлуке иза којих стоје разобручене светске силе и баснословне суме корупционашког новца, а које (њихове одлуке) имају деценијске и вековне катастрофалне последице по судбину читавих народа и држава? Да ли су тада та људска бића подложна одговорности за своју злочиначку делатност за коју би сваки други обични смртник који би се нашао у њиховом жрвњу доживотно лежао у букагијама? Или су сви они посебно "изабрани" и заштићени као Далај-Лама? Па само треба да им се клањамо и да ћутимо?
Нема потребе за нервозом. Ви морате да схватите да право и правда нису истоветни појмови. Прецизније, не морају бити. Могу, али почесто не морају. А зашто? Зато што право примењују државни службеници, од полиције, преко тужиоца и адвоката, до судија. Примењују право на основу закона. А ко пише и прописује те законе? Владајућа класа тј. закони произлазе из политике оних који располажу и средствима силе и принуде. Ово и студенти права знају већ на првој години студија, тек да им се на почетку разбију илузије.
Европски суд је специфичан јер има међународни карактер. Начелно, суд суди по закону. Судије при доношењу пресуде тумаче тај закон, тј. тумаче право. Оно што лаицима делује лако решиво и очигледно за пресуду, не мора да буде и у доказном поступку пред судом.
Зато сам написао да је требало уложити жалбу. Уколико та могућност постоји. Шта ту није јасно? И у тој жалби приложити аргументе које аутор наводи. Овако, читамо аргументе само једне стране.