Само не би могло да се каже да Остојић није у праву
када говори о " конкретној историји кршења људских
права ".
Историјске су чињенице, да су Бранислав Нушић ,
скраја 19., а Милан Ракић спочетка 20.вијека ,
писали молећива писма Порти у Стамбол, да заустави
стравичне прогоне, свакодневна силовања и убиства
Срба са Косова и Метохије .
Да се не враћамо у 1699. и велику Сеобу Србаља ,
него се ограничимо само на 20.вијек, у којем не постоји историјска инстанца, у којој Шиптари нису
здушно учествовали на страни до тада познатих
нацизама ( 1912 ., 1914., 1941.),па све до
брозоморних времена, из којих ови СКОЈ-евци из
ЛДП-а, црпе своју ,више него смијешну аргументацију.
Они једноставно немају снаге (нарочито интелектуалне), да пруже отпор наметнутим лажима
(иако, познати по " Отпору ", али само свом Народу
и својој Држави), него им се понизно и послушнички
клањају, ваљда зато што су понизност и послушност
врло тражена роба на ЕУ-ропском тржишту .
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 02 август 2010 17:13
Uroš
Neumesno je na bilo koji način porediti odmeren i državotvorni nastup Jeremićevog zamenika g. Stefanovića sa otvoreno nepatriotskim i nekompetentnim likovanjem LDP-ove perjanice Zorana Ostojića. Samo se plašim da će ova umerena kosovska politika na kraju biti gubitnik i u Generalnoj skupštini i u Demokratskoj stranci.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 03 август 2010 05:12
американац
Овде у Америци сам се научио шта значе "дебате" на примеру Србије, а у организацији ЦНН или већ неке такве медијске куће.
Почнем да читам, кад оно у организацији Политике (ни мање ни више) погледе сучељавају представник власти и његов ЛДП "опонент". Наравно ту одмах станем и одмах одем на коментаре, баш да видим да ли сам погрешио што текст нисам ни читао. По горњима изгледа да нисам.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 03 август 2010 10:02
Теофило Стивенсон
Можда није ’патријотска’, али итекако јесте ’медијокритетска’. Види се по симпатизерима који овде долазе по задатку. Иначе волим што ЛДП има дугорочну политику па не размишља о задацима власти за једно десет година. У праву су. Онда ће се признавати независни Санџак који подржавају њихови и пријатељи Санџака. А половина кадрова неће више желети да остане у овом патрљку од државе за чији се као просперитет сада залажу. Питање је међутим колико тај стални боравак у иностранству траје. И да ли ће важити када напокон одлуче да га искористе, по обављеном послу. Какав ужас од интервјуа. И каква срамота за ову земљу да је ЛДП парламентарна странка. У ствари, какав ужас од медија.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 03 август 2010 15:15
Симић Манојло
за " Американац ";
Јесте, јесте господине . Од СНН-а (и многих других)
гори је још само ФОX, чувен са своје агресивности.
Њихови велики " анкори " , Валас и О'Рајли у стању
су да и физички нападну саговорнике који се са њима
не слажу( О' Рајли је једном добио по њушци ).
Типичан примјер њихове "објективности"и"независност
је " сукобљавање " мишљења неког бившег уредника
школског листа у некој " хајскул "(који је, каже
Валас, био толико марљив да је и ноћу радио и прозори на његовој гимназији свјетлили по цијелу ноћ, тако да су и краве у чуду застајале и зуриле у
освјетљене прозоре)и који је, по несрећи, имао још
и неко арапско, муслиманско име, и господина
Бјукенена ,представљеног као чл. Сената у једном,
а Конгреса у два сазива, аутора 6 књига, и опште-
познате личности у Америци. Тако да је резултат
" дебате ", унапријед познат, исто као и кад доведу
2 истомишљеника, која као имају супротстављена
мишљења . Ма толико су смијешни, да им ни Б-92
није раван.
.jpg)
Само не би могло да се каже да Остојић није у праву
када говори о " конкретној историји кршења људских
права ".
Историјске су чињенице, да су Бранислав Нушић ,
скраја 19., а Милан Ракић спочетка 20.вијека ,
писали молећива писма Порти у Стамбол, да заустави
стравичне прогоне, свакодневна силовања и убиства
Срба са Косова и Метохије .
Да се не враћамо у 1699. и велику Сеобу Србаља ,
него се ограничимо само на 20.вијек, у којем не постоји историјска инстанца, у којој Шиптари нису
здушно учествовали на страни до тада познатих
нацизама ( 1912 ., 1914., 1941.),па све до
брозоморних времена, из којих ови СКОЈ-евци из
ЛДП-а, црпе своју ,више него смијешну аргументацију.
Они једноставно немају снаге (нарочито интелектуалне), да пруже отпор наметнутим лажима
(иако, познати по " Отпору ", али само свом Народу
и својој Држави), него им се понизно и послушнички
клањају, ваљда зато што су понизност и послушност
врло тражена роба на ЕУ-ропском тржишту .
Почнем да читам, кад оно у организацији Политике (ни мање ни више) погледе сучељавају представник власти и његов ЛДП "опонент". Наравно ту одмах станем и одмах одем на коментаре, баш да видим да ли сам погрешио што текст нисам ни читао. По горњима изгледа да нисам.
Јесте, јесте господине . Од СНН-а (и многих других)
гори је још само ФОX, чувен са своје агресивности.
Њихови велики " анкори " , Валас и О'Рајли у стању
су да и физички нападну саговорнике који се са њима
не слажу( О' Рајли је једном добио по њушци ).
Типичан примјер њихове "објективности"и"независност
је " сукобљавање " мишљења неког бившег уредника
школског листа у некој " хајскул "(који је, каже
Валас, био толико марљив да је и ноћу радио и прозори на његовој гимназији свјетлили по цијелу ноћ, тако да су и краве у чуду застајале и зуриле у
освјетљене прозоре)и који је, по несрећи, имао још
и неко арапско, муслиманско име, и господина
Бјукенена ,представљеног као чл. Сената у једном,
а Конгреса у два сазива, аутора 6 књига, и опште-
познате личности у Америци. Тако да је резултат
" дебате ", унапријед познат, исто као и кад доведу
2 истомишљеника, која као имају супротстављена
мишљења . Ма толико су смијешни, да им ни Б-92
није раван.