Jovana, u pravu ste kada kazete da se u raznim "prirucnicima za princeze" verovaatno nalazi podjednaka kolicina besmislica kao i u pravoslavnom prirucniku. Slatko sam se nasmejao citajuci sta sve stoji u nekim od tih knjiga. Medjutim, ono sa cim imam problem u ovom tekstu jeste Vas pokusaj da iskoristite to poredjenje da biste opravdali Crkvu. Izvinite, ali ako knjiga koju izdaje jedna institucija koja pretenduje na status zastitnika javnog morala nije ni bolja ni gora od knjiga koje izdaju komercijalni izdavaci koji zaglupljuju decu, onda to bas i nije pohvalno.
Drugo, Vasa teza da crkveni prirucnik prosto promovise najosnovnije hriscanske vrednosti, naprosto nije tacna. Ono sto taj prirucnik promovise jeste ponizenje zene kao nizeg bica, i to se vidi na svakom koraku. Zasto se lekcije cednosti i skromnosti dele samo devojcicama, dok decak treba da bude aktivan, druzi se i igra se? Drugo, znate, postoji razlika izmedju skromnosti i cednosti na jednoj strani, i zaglupljivanja i pokornosti na drugoj. Ono sto doticni pravoslavni prirucnik promovise mnogo je vise nalik ovom drugom. Zasto zaboga devojcice ne treba da idu cesto u pozoriste? Zato sto onaj koji je to pisao ima primitivno i naivno shvatanje pozorista kao jeftine zabave. Sto se tice ideje da izvesna dela ostavljaju ruzan trag na dusi, to je sigurno tacno. Evo na primer: Ana Karenjina, U traganju za izgubljenim vremenom, Na Drini cuprija, Car Edip, i uopste vecina velikih dela svetske knjizevnosti ima vrlo uznemirujuce poruke. Zato i jesu velika dela. Onaj ko bi da zastiti devojcice od svega telesnog i uznemirujuceg u knjigama u stvari a priori pretpostavlja da devojcice ne umeju da "citaju s razumom."
Najneubedljiviji je Vas pokusaj da uporedite savremenu opsesiju bacilima i tezu da je zena necista tokom menstruacije. Koliko god mi inace smetala moderna "germophobia", ona se sustinski razlikuje od odvratne teze da je zensko telo sustinski necisto.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 17 mart 2009 18:18
Vladimir Djilas
Retko dobar tekst. Svaka čast!
Preporuke:
0
0
3
utorak, 17 mart 2009 20:39
Neofit77
Sjajan tekst, samo Jovana, sada se izlažete opasnosti da se pretraživanjem na guglu, koristeći Vaše ime, pojavite kao još jedan zagovornik klerofašizma, pripadnik retrogradnikh snaga, saradnik DB-a i ko zna koji još epitet mogu da Vam dodele dežurni moralisti ''druge Srbije''.
Preporuke:
0
0
4
utorak, 17 mart 2009 23:10
Jevanđeoske vrline i srpsko oružje
@Petar
E, vala baš! Ali meni su najbolji oni saveti pravoslavnom dečaku, izvedeni iz "iz svima poznatih etičkih načela hrišćanstva", poput onog o odlasku u vojsku kao "o svetoj dužnosti svakog pravoslavnog muškarca". To kao iz Jevanđelja direktno da je prepisano!
Besmrtnim rečima pesnika:
When the church and its leaders sought new ways to bleed us -
It didn't take them long to find,
Fear of perdition beats nuclear fission
at making the mill-wheels grind.
Ban contraception - a shrewd move says I
Plenty of slaves born to suffer and die.
Say "Go forth and multiply" when you want more.
When you've too many just send them to war.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 18 mart 2009 00:34
Ana
Pošto je očigledno da autorka ne uviđa osnovnu razliku između pravoslavnog priručnika i priručnika popularne kulture, ne može ni da uvidi u čemu je problem (hint: razlika nije u tiražu). Prst na čelo, pa tek onda na tastaturu.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 18 mart 2009 02:53
Hari Poter
Danas su za decu najprodavanije knjige o Hari Poteru,on mališanima najbolje prezenzuje svet magije i čarobnjaštva,kakvi priručnici ? Ako se deca dovoljno zainteresuju u svim bolje snabdevenim knjižarama možete kupiti veoma slikovite priručnike za učenje magije (za decu naravno)sa izraženim satanističkim simbolima.
Kad malo odrastu, naravno knjige im nisu ni potrebne igraće veoma slikovite i ništa manje pentagramima etiketirane igice dok voze kola ili ubijaju zombije.
Kad dođu u gimanziju,većina tražeći sebe izlazi iz mainstream-a pa se tako čita Alister Krouli, ili neki noviji "šaman" i vizionar, i slušaju metal bendovi koji u velikoj većini osim opskurnih tekstova pesama na svojim omotima albuma obiluju takođe jasnim satanističkim simbolima. Pa dobro, nije baš sve tako crno, većina gimanazijalaca sluša "normalniju" muziku koja obiluje obnaženim telima gde se potencira seks i agresivnost, a čita nešto malo normalnije best selere Den Brauna i u imaginarnoj krimi priči uči o postojanju Iluminata.
Kad konačno potpuno odrastu, deca ostaju verna televizoru kao i njihovi roditelji, gde se pomenuti akteri i simboli iz njihovog odrastanja vrte beskonačni broj puta u toku dana. U ovakvoj realnosti, naravno, ko još mari za pravoslavne priručnike? Tako nešto treba strogo zabranti i iskoreniti, kažu oni koji imaju svu moć da nas od malih nogu uče i oblikuju našu svest.
Kako sačuvati decu u današnjem društu ?
Tu nikakav priručnik osim same pravoslavne molitve ne pomaže !
Preporuke:
0
0
7
sreda, 18 mart 2009 06:08
Momčilo
Autor nevješto pokušava da "brani" pravoslavni priručnik za djevojčice jer eto, nije on toliko ni loš ako se uporedi sa mnogo gorim komercijalnim priručnikom. Ne ide to tako. Prije svega, ja ne vidjeh nijedan citat iz tog samog famoznog "priručnika za pravoslavne djevojčice" ili kako god se već zove, već samo linkove i citate reakcija na taj priručnik od strane popularnih medija. Jel ima neđe da se nađe i kupi taj priručnik ili ima li iđe na netu, pa da vidimo sami o čemu se radi??
Ođe se radi o elementarnom nepoznavanju svoje vjere i njenog učenja. Pravoslavlje uzdiže ženu u najboljem smislu te riječi i apsolutno nikad i nigdje ne uči da je žena niže biće od muškarca. Nikada! U Hristu Bogu, nema muško...žensko, nema Grka i Jelina..svi su jednaki i to je poruka Hristova i poruka cijelog Jevanđelja i tako Crkva Hristova uči od samog njenog nastanka.Zlonamjerna je isto tako tvrdnja da Crkva uči da je žena "nečista" u danima menstruacije. Žena tada samo ne može da se pričesti svetom Krvlju i Tijelom Hristovim jer i sama ispušta krv i krvari te ne može u takvom stanju da primi Svetinju nad svetinjama. Na Liturgiji može da prisustvuje u danima menstruacije.
Ali isto tako Crkva Hristova kaže da je žensko, žensko a muško, muško i da nijedno nije manje važno ili bitno, ali isto tako da imaju različite uloge u životu. Muž je glava ženi, i tu nema nikakvog nipodaštavanja žene, i nema ničega lošeg da se dječak vaspitava i patrijarhalnom duhu i kao buduća glava porodice, pa i kao vojnik i zaštitnik porodice. Hvala Bogu da je tako i to je zdravo i pravilno učenje. Isto tako, Crkva uči da žena treba da bude dobra majka i domaćica, ali ni u čemu rob mužu ili manja od njega u bilo kom pogledu, već da su njih dvoje "jedno tijelo" i u svemu jednaki i međusobno se dopunjuju. Prvi komentar dotičnog Petra samo pokazuje njegovu necrkvenost i nepoznavanje otačke vjere u kojoj je rođen i koju je dužan da izuči prije nego što počne da kritikuje.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 18 mart 2009 09:03
Steva Nadrljanski
Ne bih smeo da se zakunem, ali mi se čini da većina komentatora ovih stvari rečene knjige nije ni videla, a kamoli čitala, nego pričaju na osnovu pročitanog u a(nti)teističkim medijima. Dobro, razumem da nije lako činiti pošten intelektualni napor pa se sam informisati sa izvora, lakše je progutati medijsku pilulicu koja uliva sveznanje i daje „moć pravilnog mišljenja“. Zaista, sve to malo drugačije izgleda kad se ne vadi iz konteksta, no ne bih sad o tome. Pošto neki misle da su ove knjižice nekakvi „zvanični priručnici“ Crkve za vaspitanje (na osnovu navike naopakog mišljenja da se radi o „instituciji“ koja ima „zvanične stavove“ i unapred pripremljene okvire za sve i svašta!), želeo bih da kažem da je to daleko, daleko od istine. To što je neka knjižica izašla iz neke od crkvenih izdavačkih kuća ne znači da ona tako odjednom postaje nekakav oficijelni udžbenik: naprotiv, naći ćete druge knjige koje su u popriličnoj suprotnosti, ne samo po pitanju načina vaspitavanja, nego i po svim drugim. I šta je onda tu zvanično? Ništa. Znam vrlo dobro kako dolazi do toga da se knjige štampaju u okviru neke crkvene izdavačke kuće: neko donese svoj prevod, urednik ga ovlaš pregleda, vidi da je to „nešto pravoslavno“, stavi ono famozno „s blagoslovom toga i toga“ i eto – a pomenuti „blagosiljač“ nije knjigu ni video, pa se tek posle ispostavi da neke od tih knjiga potiču iz, blago rečeno, sumnjivih izvora. Takvih primera znam dosta, ali ovde nema mesta za razvijanje te tematike. Ovo, naravno, ne predstavlja apologiju ovih „vaspitačkih“ izdanja, nego objašnjenje da ona ne predstavljaju nikakvu kvintesenciju pravoslavnog učenja, naprotiv. Pošto sam sam pre dosta godina dobio ove knjige, morao sam da ih, pregledavši ih, uklonim sa videla, jer su u popriličnom neskladu sa predanjem Crkve, ne toliko po tome što uče nešto loše – Jovana je pokazala da su tamo manje-više opšte stvari koje se u sekularnom okruženju samo formulišu drugačijim jezikom pa ne izgledaju strašno - nego po naopakom načinu izlaganja teme...
Preporuke:
0
0
9
sreda, 18 mart 2009 09:04
Steva Nadrljanski
... koji je mnogo bliži rigidnom protestantskom fundamentalizmu zasnovanom na zabranama i logici koja je kritikovana u Jevanđelju: „ne dodirni, ne pogledaj, ne okusi“, a ne prvenstveno na uzrastanju u vrlini. Uostalom, poznate su mi mnoge hrišćanske porodice, ali ne znam niti jednu koja decu vaspitava prema bilo kakvom priručniku, nego – gle čuda – prema roditeljskoj ljubavi. Sa druge strane, znam neke nehrišćanske porodice koje svoj vaspitački podvig zasnivaju baš na literaturi: od dr Spoka pa nadalje, a značajan deo te literature spada u jeftinu psihologiju (one što počinju rečju „Kako“). Uostalom, kad u nekoj nehrišćanskoj porodici čuješ neprestano roditeljsko „nemoj“, „ne dam“, „ne smeš“, da li to znači da su svi oni čitali ove „pravoslavne“ priručnike?! Sa druge strane, ako devojčice iz hrišćanskih porodica idu na jahanje, mačevanje, igraju fudbal sa dečacima, tuku se, itd. – to je verovatno zato što u potaji čitaju čuveni „samerhilski priručnik“ ili zato što su deca?
I još nešto: što se tiče fraze o tome da „crkva uči da su žene niža bića“ (?!?), postoji jednostavan način da proverite tačnost te otrcane parole: idite u bilo koju crkvu pa napravite anketu sa hrišćankama: „Da li se osećate kao niža bića?“ Eto vam npr. Bogoslovskog fakulteta, svratite tamo nedeljom na liturgiju, videćete mnogo lepog, mladog, radosnog ženskog sveta, pitajte i njih. Manite se tih medijskih kvaziprosvetiteljskih priručnika, zavirite u živi život.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 18 mart 2009 09:43
brm
kao čoveku i roditelju koji uvek navija za hrišćanske "konta" nju ejdž vrlina tekst pravoslavnog priručnika koji citiraš mi je baš ... bezvezan/jadan/negativnostereotipan...ne mogu da nađem pravu reč, ali razumete šta hoću da kažem..KOJI BI PRAVOSLAVNI RODITELj TO KUPIO DECI?
Preporuke:
0
0
11
sreda, 18 mart 2009 09:54
lili
Svaki socijalni sistem je sistem hijarahije i kontrole tj.resenje prostog problema: kako drzati na uzdi mase i kako kontrolisati elitu i njen odnos sa masama.Skoro 2000 god. hriscanstvu kao formi socijalno-crkvene organizacije je to uspevalo.U poslednjih 200 god. realizaciju biblijskog projeka preuzle su svetovne ideologije progesivistickoga tipa :liberalizam i komunizam.
Sistemska kriza kapitalizma nastupila je zajedno s krizom biblijskog projekta.Sada je pitanje kako organizovati novi kontrolno-organizacioni projekat,ko ce ga predloziti (mase ili elita)i ko ce ga iskoristiti za svoje intrese.Vec sad posoje pokusaji lansiranja novog projekta- od strane masa islam, a od strane elite ( amercke) liberalni globalizam ("globofasizam" u okviru koga ce oni odlucivati ko ce ziveti a ko umreti).Glasnogovornici globalizma kod nas su opste poznati- i u pravcu "globofasizma" idu sva njihova delovanja(unistavanje mentaliteta kao prvo,zaglupljivanje masa i snizenje nivoa obrazovanja itd ).
Nama treba alternativa-NOVI GLOBALNI PROJEKAT!!
Preporuke:
0
0
12
sreda, 18 mart 2009 15:03
Milan, Novi Sad
Odličan tekst, ali to ne moram ni da napominjem jer nas je Jovana već navikla da očekujemo samo najbolje od nje.
Što se tiče priručnika, svih vrsta, mislim da je potpuno promašen koncept u startu jer se deca vaspitavaju lično a ne uz pomoć priručnika, televizije ili računara. Ovakve publikacije služe prezauzetim roditeljima a ne deci. Deca svakako neće ići u knjižaru tražeći da im neko ispira mozak.
Sa druge strane, mogu da razumem i autore takvih izdanja koji pokušavaju da deci vrate dečije; koji pokušavaju od mladih generacija koje u današnje vreme prebrzo sazrevaju ipak da naprave nešto, da ih preteranom dozom naivnosti možda nagone da ne budu baš ni preterano ne-naivni.
Problem ne leži u priručnicima već u današnjoj antikulturi, čiji su osnovni i jedini motivi u suštini seks i novac. O tome se peva, o tome se piše, serije i filmovi koji nisu namenjeni deci bivaju emitovani u dnevnim terminima stvarajući okolinu o kojoj je teško sazreti i ostati normalan. Klinci su kao sunđeri, ono što odrasli mogu da prihvate ili ne prihvate, deca upijaju i to na njih ostavlja mnogo veće posledice. Ako mi odrasli imamo slobodu izbora, deci je mnogo teže da opstanu u svetu u kome im se stalno nudi najgore a da pritom ne otupe, povuku se ili se pak, priklone svemu tome. Zato treba da se zapitamo da li nam ova današnja antikultura zaista treba i da li smo spremni da žrtvujemo makar jedan deo slobode izražavanja kako bismo onima koji tek stasaju dali šansu da stasaju u svetu u kome osnovne vrednosti nisu zasnovane samo na instinktima i primalnih stvarima.
Što se Crkve tiče, Crkva ima najbolje namere a greši jedino u činjenici što se deci obraća kao odraslim i potpuno formiranim bićima. Pustimo decu da budu deca.
Preporuke:
0
0
13
sreda, 18 mart 2009 16:36
NIKOLA
ako ćemo o teatru, pa žene jesu padale u nesvijest i čak započinjale porođaj tokom predstava koje je prije 200 godina priređivao Gete u njemačkoj Atini - Vajmaru, dakle mjestu gdje su navodno živjeli najnapredniji muškarci i žene tog doba.
to naravno ne znači da žene stvarno ne mogu da idu u pozorište, ali takođe ne znači da su žene sposobne da se oduševlajavju nekim likovima popularne kulture, kao npr Rambu, jednom divljaku, koji pati od vijetnamskog sindroma i melje sve pred sobom, i po nekim statistikama višestruko povećao prijave u armiju SAD, a sam predsjednik Regan je izjavio - gledao sam juče ramba, sada znam šta trebam da uradim... i pošao u još jedan krvožedni rat.
to naravno za ''drugu srbiju'' nije problem ali jeste problem da se pomene dužnost svakog građanina da brani sopstvenu zemlju, što je antičkim Grcima u njihovim demokratskim polisima bila najsvetija dužnost.
Preporuke:
0
0
14
sreda, 18 mart 2009 20:28
@ Nikola
Nikola, ta prica o zenama koje padaju u nesvest i prevremeno radjaju decu zbog uzbudjenja koje su dozivele u pozoristu je mit koji se vezuje za razne momente u istoriji pozorista. Vi ste, eto, culi za Getea, a ta prica je izvorno bila vezana za staru Grcku, iako uopste nije sigurno da su u Grckoj zene smele u pozoriste!
Preporuke:
0
0
15
sreda, 18 mart 2009 20:33
Negde pri kraju
@NIKOLA
Potpuno ste u pravu! A kad u pozorištu padaju u nesvest, zamislite samo kako bi se ponašale na izborima, ili ne daj bože u skupštini! Pa kad "padaju" na Ramba, kako bi mogle da odole Tadiću i "Oženi me" Čedi? More, fragilan je taj njihov razum... Promeniće stotinu vjera da učine što im srce žudi...jel tako? Nisu za njih knjige i politika, nego, zna se - varjača i pegla! Zar ne?
I u tom smislu je "Priručnik za pravoslavne devojčice" sasvim u pravu! Nego, pomenuh li, sve to inače već piše u Bibliji. Gde tačno? Hm, negde pri kraju...
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 19 mart 2009 11:56
Nikola
Nemojte da izvrćete ono što sam rekao. Prosto je nekulturno.
1. U nekom pravoslavnom pravilniku piše da je dužnost muškarca da brani zemlju. Je li to kao neki problem? Šta kao to nije njegova dužnost? Pa zašto smo onda pravili DRŽAVU? Tvorevinu koja služi da DRŽI i zaDRŽAVA. Koja ima USTAV koji zaUSTAVlja?
Naučite barem korijene riječi u srpskom jeziku. Ako nećete državu, nema problema, recite da ste anarhista, da barem znam s kakvim ekstremom govorim, ali nemojte da se izmotavate da dužnost građanina nije da brani sopstvenu zemlju. To mu piše u DRUŠTVENOM UGOVORU, ako ga prekrši - NEMA DRUŠTVA! Vraćamo se u prirodno stanje...
2. e sad, za razliku od iskrenog pristupa problemu države koja mora da se brani ako je u opasnosti jer inače propada, racionalno i otvoreno kažeš građaninu jer to jeste njegova dužnost, Amerikanci su smislili mnogo zavodljiviji način da popune borbene redove, ne toliko kod Ramba, on jeste doprinio tome, koliko npr filmvima Top Gun, gdje su štabove za regrutaciju postavljali na ulazima u bioskop!
Da, to treba Srbija da uradi, ne da bude iskrena i da RACIONALNO kaže da jedna država NE MOŽE DA OPSTANE BEZ VOJSKE, ne - treba da nađe Toma Kruza, da ga prikaže kako je kul u uniformi, da dobija najljepšu, najprsatiju i najplavlju curu, vozi onaj avion najspretnije na planeti, u seksualnom, ratnom i svakom drugom smislu je Top Gun, daaaaa - to je ''racionalan'' pristup problemu. Hajdemo da pomiješamo Eros i Tanatos sa božanstvenim osmjehom Toma Kruza koji dobija prsatu plavušu, i eto nama redova na Vojnoj Akademiji! Samo postavimo regrutno mjesto ispred bioskopa, ah ti pragmatični Amerikanci.
3. I sad kao ja sam protiv žena, smatram ih debilnim ili šta mi već podmećete... Pa da ste ikad u životu pročitali jednu feminističku knjigu znali bi da su se feministikinje takvom silinom obrušile na remaskulinističke i iracionalističke filmove, kakvi su Top Gun ili Rambo, da je prosto smiješno o tome diskutovati.
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 19 mart 2009 12:07
Nikola
Što se tiče pravoslavne grčko-vizantijske civilizacije kojoj pripadamo, ona je iznjedrila najjače ženske likove i najbolje se pozabavila muško-ženskim odnosima.
Same feministkinje, pre svega Džudit Batler, smatraju Antigonu prototipom, ''zavjetom'' koji je ostavljen ženama (sam naslov knjige je Antigonin zavjet), da se bore protiv svih Kreonta ovog svijeta i pobijede. Sudbine žena su fascinantne u grčkoj tragediji, posebno u Euripidovim dramama, to je posebna tema, ali to je osnova ove civilizacije.
Žene su dobile prava u Evropi tek kada je to bilo ekonomski isplativo, a sigurno ne zbog liberalnog evropskog uma. Kad im je bila potrebna nova radna snaga, a bio deficit muškaraca, onda su i žene ubacili u radni odnos. Do tada su bile samo rasplodne krave u Zapadnoj Evropi.
Protestanti su naravno zapamćeni kao najveće ubice vještica u 16. vijeku, jer su ih spalili barem 10 puta više od katolika. U književnosti su tretirane kao inkarnacija samog đavola, sve do 20. vijeka (pa i tada s filmovima kao što su Fatalni instinkt, Posljednje zavođenje i slično), ono što ne postoji u srpskoj književnosti i umjetnosti uopšte.
Matilda (Luis),Veleda (Šatobrijan), Salambo (Flober), Karmen (Merime), Sesili (Si), Končita (Pjer Lui), Herodiade (Malarme), Nana (Zola), Salome (Vajld), Odet (Prust)... samo su neke od vještica i đavoljih inkarnacija...
A kad bi pričali o identitetu tih danas navodno slobodnih evropskih žena, pa... Fuko je sve rekao o njihovoj ''slobodi''.
MTV takođe nije srpska televizija, a šta tu imamo da vidimo? pa naravno, ''oslobođene'' žene tipa Britni Spirs, Kristine Agilere i ostalih... samo niko još nije rekao da su one ''slobodne'' jer su se ''oslobodile'' pola mozga...
Ali da, pravoslavni udžbenik je ''problem'', koji kaže da se ne šminkate jer brukate same sebe takvom površnošću.
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 19 mart 2009 12:11
Nikola
A na koji način su žene predstavljene u srpskoj kulturi?
Prvo, imamo ljubu Banović Strahinje, koja ga udara buzdovanom i pokušava da ubije, što joj ovaj oprašta. Johan Volfgang Gete ne može da vjeruje da je jedan muškarac, vitez i ratnik nije ubio na licu mjesta, smatra to ''čudnim'', jer na ništa slično nije nailazio u zapadnoj narodnoj poeziji, gdje su žene npr Brunhilda u Prstenu Nibelunga predstavljene kao ubice, trovačice, one koje uništavaju ognjište, a došle su iz samog pakla da bi se tamo i vratile. Banović Strahinja je apsolutni udarac patrijarhalnom viteškom sistemu Zapada.
Druga značajna žena je carica Milica, koja poslije smrti cara Lazara i sama preuzima vlast, i poslije vizantijske Ane Komnene, prva je žena državnik u Evropi, jer Ana je samo pokušala državnim udarom da se dokopa trona da bi na njega postavila sopstvenog sina, dok je ova sama bila na tronu. Na Zapadu nema žena vladara. Milica sa saputnicom monahinjom Jefimijom odlazi kod Bajazita i dobija malu autonomiju srpske države. Dobila je od Bajazita i mošti svete Petke i donijela ih u Srbiju. Pisac Konstantin Filozof naglasio je da je Milica znala svjetske stvari u kojima je teško snaći se, kao i da je bila mudra kao Odisej.
Jelena Balšić je sklapala mir sa Venecijom i hrabro istupila pred mletačkog dužda 1409. godine.
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 19 mart 2009 12:13
Nikola
Ne treba zaboraviti i caricu Jelenu, suprugu cara Dušana, koja je 1342. u Prištini čak učestvovala u radu ratnog savjeta i održala govor pred svim prisutnima. Treba pomenuti i Jelenu Anžujsku koja je na srpskom dvoru napravila žensku školu, gdje su se žene obrazovale. Ona je podigla i manastir Gradac.
Tu je i majka Kraljevića Marka, jedina osoba koju Marko sluša, i koja ga spriječava da pravi gluposti i da ne udara na Turke često.
Četvrta značajna žena je opisana u romanu ''Nečista krv'', gdje se govori o lošoj poziciji žene u društvu i ta pozicija se kritikuje. I dalje na Zapadu nema ništa od toga. Balkan je naravno iznjedrio najjače ženske likove do dana današnjeg - Antigonu, Sofoklovu i Euripidovu.
Nije džaba feministkinja Džudit Batler napisala i knjigu o Antigoni. Vjerovatno bi bila oduševljena i ženskim likovima u srpskoj kulturi, ali ne može za njih ni čuti kad komunicira samo sa izrodima, koji ne znaju ni šta su ni odakle su, i još se stide svog porijekla, što reče naš nobelovac Ivo Andrić: :”U njima se javlja iznenada i neodoljivom žestinom,spasilačka i samoubilačka mržnja na društvo iz kojeg su potekli i na sve što je njegovo ili što nosi ma i najmanji trag navika i shvatanja.”
Je li dosta?
Preporuke:
0
0
20
subota, 21 mart 2009 20:20
posmatrač
Nije dosta, brate Nikola.
Priručnici za sponzoruše će ući i u udžbenike a i dalje nam neće biti jasno kako je neko smeo da napiše knjigu u kojoj savetuje mlade roditelje kako da vaspitaju svoju decu u skladu sa pravoslavnim shvatanjem života!
"Neverovatna drskost!"
Ono što je našim babama i prababama bila svetinja danas je "blam". Ono čega su se one stidele, danas je "kul".
Porodice nikad nestabilnije, a država sve više liči na sponzorušu...
.jpg)
Drugo, Vasa teza da crkveni prirucnik prosto promovise najosnovnije hriscanske vrednosti, naprosto nije tacna. Ono sto taj prirucnik promovise jeste ponizenje zene kao nizeg bica, i to se vidi na svakom koraku. Zasto se lekcije cednosti i skromnosti dele samo devojcicama, dok decak treba da bude aktivan, druzi se i igra se? Drugo, znate, postoji razlika izmedju skromnosti i cednosti na jednoj strani, i zaglupljivanja i pokornosti na drugoj. Ono sto doticni pravoslavni prirucnik promovise mnogo je vise nalik ovom drugom. Zasto zaboga devojcice ne treba da idu cesto u pozoriste? Zato sto onaj koji je to pisao ima primitivno i naivno shvatanje pozorista kao jeftine zabave. Sto se tice ideje da izvesna dela ostavljaju ruzan trag na dusi, to je sigurno tacno. Evo na primer: Ana Karenjina, U traganju za izgubljenim vremenom, Na Drini cuprija, Car Edip, i uopste vecina velikih dela svetske knjizevnosti ima vrlo uznemirujuce poruke. Zato i jesu velika dela. Onaj ko bi da zastiti devojcice od svega telesnog i uznemirujuceg u knjigama u stvari a priori pretpostavlja da devojcice ne umeju da "citaju s razumom."
Najneubedljiviji je Vas pokusaj da uporedite savremenu opsesiju bacilima i tezu da je zena necista tokom menstruacije. Koliko god mi inace smetala moderna "germophobia", ona se sustinski razlikuje od odvratne teze da je zensko telo sustinski necisto.
E, vala baš! Ali meni su najbolji oni saveti pravoslavnom dečaku, izvedeni iz "iz svima poznatih etičkih načela hrišćanstva", poput onog o odlasku u vojsku kao "o svetoj dužnosti svakog pravoslavnog muškarca". To kao iz Jevanđelja direktno da je prepisano!
Besmrtnim rečima pesnika:
When the church and its leaders sought new ways to bleed us -
It didn't take them long to find,
Fear of perdition beats nuclear fission
at making the mill-wheels grind.
Ban contraception - a shrewd move says I
Plenty of slaves born to suffer and die.
Say "Go forth and multiply" when you want more.
When you've too many just send them to war.
Kad malo odrastu, naravno knjige im nisu ni potrebne igraće veoma slikovite i ništa manje pentagramima etiketirane igice dok voze kola ili ubijaju zombije.
Kad dođu u gimanziju,većina tražeći sebe izlazi iz mainstream-a pa se tako čita Alister Krouli, ili neki noviji "šaman" i vizionar, i slušaju metal bendovi koji u velikoj većini osim opskurnih tekstova pesama na svojim omotima albuma obiluju takođe jasnim satanističkim simbolima. Pa dobro, nije baš sve tako crno, većina gimanazijalaca sluša "normalniju" muziku koja obiluje obnaženim telima gde se potencira seks i agresivnost, a čita nešto malo normalnije best selere Den Brauna i u imaginarnoj krimi priči uči o postojanju Iluminata.
Kad konačno potpuno odrastu, deca ostaju verna televizoru kao i njihovi roditelji, gde se pomenuti akteri i simboli iz njihovog odrastanja vrte beskonačni broj puta u toku dana. U ovakvoj realnosti, naravno, ko još mari za pravoslavne priručnike? Tako nešto treba strogo zabranti i iskoreniti, kažu oni koji imaju svu moć da nas od malih nogu uče i oblikuju našu svest.
Kako sačuvati decu u današnjem društu ?
Tu nikakav priručnik osim same pravoslavne molitve ne pomaže !
Ođe se radi o elementarnom nepoznavanju svoje vjere i njenog učenja. Pravoslavlje uzdiže ženu u najboljem smislu te riječi i apsolutno nikad i nigdje ne uči da je žena niže biće od muškarca. Nikada! U Hristu Bogu, nema muško...žensko, nema Grka i Jelina..svi su jednaki i to je poruka Hristova i poruka cijelog Jevanđelja i tako Crkva Hristova uči od samog njenog nastanka.Zlonamjerna je isto tako tvrdnja da Crkva uči da je žena "nečista" u danima menstruacije. Žena tada samo ne može da se pričesti svetom Krvlju i Tijelom Hristovim jer i sama ispušta krv i krvari te ne može u takvom stanju da primi Svetinju nad svetinjama. Na Liturgiji može da prisustvuje u danima menstruacije.
Ali isto tako Crkva Hristova kaže da je žensko, žensko a muško, muško i da nijedno nije manje važno ili bitno, ali isto tako da imaju različite uloge u životu. Muž je glava ženi, i tu nema nikakvog nipodaštavanja žene, i nema ničega lošeg da se dječak vaspitava i patrijarhalnom duhu i kao buduća glava porodice, pa i kao vojnik i zaštitnik porodice. Hvala Bogu da je tako i to je zdravo i pravilno učenje. Isto tako, Crkva uči da žena treba da bude dobra majka i domaćica, ali ni u čemu rob mužu ili manja od njega u bilo kom pogledu, već da su njih dvoje "jedno tijelo" i u svemu jednaki i međusobno se dopunjuju. Prvi komentar dotičnog Petra samo pokazuje njegovu necrkvenost i nepoznavanje otačke vjere u kojoj je rođen i koju je dužan da izuči prije nego što počne da kritikuje.
I još nešto: što se tiče fraze o tome da „crkva uči da su žene niža bića“ (?!?), postoji jednostavan način da proverite tačnost te otrcane parole: idite u bilo koju crkvu pa napravite anketu sa hrišćankama: „Da li se osećate kao niža bića?“ Eto vam npr. Bogoslovskog fakulteta, svratite tamo nedeljom na liturgiju, videćete mnogo lepog, mladog, radosnog ženskog sveta, pitajte i njih. Manite se tih medijskih kvaziprosvetiteljskih priručnika, zavirite u živi život.
Sistemska kriza kapitalizma nastupila je zajedno s krizom biblijskog projekta.Sada je pitanje kako organizovati novi kontrolno-organizacioni projekat,ko ce ga predloziti (mase ili elita)i ko ce ga iskoristiti za svoje intrese.Vec sad posoje pokusaji lansiranja novog projekta- od strane masa islam, a od strane elite ( amercke) liberalni globalizam ("globofasizam" u okviru koga ce oni odlucivati ko ce ziveti a ko umreti).Glasnogovornici globalizma kod nas su opste poznati- i u pravcu "globofasizma" idu sva njihova delovanja(unistavanje mentaliteta kao prvo,zaglupljivanje masa i snizenje nivoa obrazovanja itd ).
Nama treba alternativa-NOVI GLOBALNI PROJEKAT!!
Što se tiče priručnika, svih vrsta, mislim da je potpuno promašen koncept u startu jer se deca vaspitavaju lično a ne uz pomoć priručnika, televizije ili računara. Ovakve publikacije služe prezauzetim roditeljima a ne deci. Deca svakako neće ići u knjižaru tražeći da im neko ispira mozak.
Sa druge strane, mogu da razumem i autore takvih izdanja koji pokušavaju da deci vrate dečije; koji pokušavaju od mladih generacija koje u današnje vreme prebrzo sazrevaju ipak da naprave nešto, da ih preteranom dozom naivnosti možda nagone da ne budu baš ni preterano ne-naivni.
Problem ne leži u priručnicima već u današnjoj antikulturi, čiji su osnovni i jedini motivi u suštini seks i novac. O tome se peva, o tome se piše, serije i filmovi koji nisu namenjeni deci bivaju emitovani u dnevnim terminima stvarajući okolinu o kojoj je teško sazreti i ostati normalan. Klinci su kao sunđeri, ono što odrasli mogu da prihvate ili ne prihvate, deca upijaju i to na njih ostavlja mnogo veće posledice. Ako mi odrasli imamo slobodu izbora, deci je mnogo teže da opstanu u svetu u kome im se stalno nudi najgore a da pritom ne otupe, povuku se ili se pak, priklone svemu tome. Zato treba da se zapitamo da li nam ova današnja antikultura zaista treba i da li smo spremni da žrtvujemo makar jedan deo slobode izražavanja kako bismo onima koji tek stasaju dali šansu da stasaju u svetu u kome osnovne vrednosti nisu zasnovane samo na instinktima i primalnih stvarima.
Što se Crkve tiče, Crkva ima najbolje namere a greši jedino u činjenici što se deci obraća kao odraslim i potpuno formiranim bićima. Pustimo decu da budu deca.
to naravno ne znači da žene stvarno ne mogu da idu u pozorište, ali takođe ne znači da su žene sposobne da se oduševlajavju nekim likovima popularne kulture, kao npr Rambu, jednom divljaku, koji pati od vijetnamskog sindroma i melje sve pred sobom, i po nekim statistikama višestruko povećao prijave u armiju SAD, a sam predsjednik Regan je izjavio - gledao sam juče ramba, sada znam šta trebam da uradim... i pošao u još jedan krvožedni rat.
to naravno za ''drugu srbiju'' nije problem ali jeste problem da se pomene dužnost svakog građanina da brani sopstvenu zemlju, što je antičkim Grcima u njihovim demokratskim polisima bila najsvetija dužnost.
Potpuno ste u pravu! A kad u pozorištu padaju u nesvest, zamislite samo kako bi se ponašale na izborima, ili ne daj bože u skupštini! Pa kad "padaju" na Ramba, kako bi mogle da odole Tadiću i "Oženi me" Čedi? More, fragilan je taj njihov razum... Promeniće stotinu vjera da učine što im srce žudi...jel tako? Nisu za njih knjige i politika, nego, zna se - varjača i pegla! Zar ne?
I u tom smislu je "Priručnik za pravoslavne devojčice" sasvim u pravu! Nego, pomenuh li, sve to inače već piše u Bibliji. Gde tačno? Hm, negde pri kraju...
1. U nekom pravoslavnom pravilniku piše da je dužnost muškarca da brani zemlju. Je li to kao neki problem? Šta kao to nije njegova dužnost? Pa zašto smo onda pravili DRŽAVU? Tvorevinu koja služi da DRŽI i zaDRŽAVA. Koja ima USTAV koji zaUSTAVlja?
Naučite barem korijene riječi u srpskom jeziku. Ako nećete državu, nema problema, recite da ste anarhista, da barem znam s kakvim ekstremom govorim, ali nemojte da se izmotavate da dužnost građanina nije da brani sopstvenu zemlju. To mu piše u DRUŠTVENOM UGOVORU, ako ga prekrši - NEMA DRUŠTVA! Vraćamo se u prirodno stanje...
2. e sad, za razliku od iskrenog pristupa problemu države koja mora da se brani ako je u opasnosti jer inače propada, racionalno i otvoreno kažeš građaninu jer to jeste njegova dužnost, Amerikanci su smislili mnogo zavodljiviji način da popune borbene redove, ne toliko kod Ramba, on jeste doprinio tome, koliko npr filmvima Top Gun, gdje su štabove za regrutaciju postavljali na ulazima u bioskop!
Da, to treba Srbija da uradi, ne da bude iskrena i da RACIONALNO kaže da jedna država NE MOŽE DA OPSTANE BEZ VOJSKE, ne - treba da nađe Toma Kruza, da ga prikaže kako je kul u uniformi, da dobija najljepšu, najprsatiju i najplavlju curu, vozi onaj avion najspretnije na planeti, u seksualnom, ratnom i svakom drugom smislu je Top Gun, daaaaa - to je ''racionalan'' pristup problemu. Hajdemo da pomiješamo Eros i Tanatos sa božanstvenim osmjehom Toma Kruza koji dobija prsatu plavušu, i eto nama redova na Vojnoj Akademiji! Samo postavimo regrutno mjesto ispred bioskopa, ah ti pragmatični Amerikanci.
3. I sad kao ja sam protiv žena, smatram ih debilnim ili šta mi već podmećete... Pa da ste ikad u životu pročitali jednu feminističku knjigu znali bi da su se feministikinje takvom silinom obrušile na remaskulinističke i iracionalističke filmove, kakvi su Top Gun ili Rambo, da je prosto smiješno o tome diskutovati.
Same feministkinje, pre svega Džudit Batler, smatraju Antigonu prototipom, ''zavjetom'' koji je ostavljen ženama (sam naslov knjige je Antigonin zavjet), da se bore protiv svih Kreonta ovog svijeta i pobijede. Sudbine žena su fascinantne u grčkoj tragediji, posebno u Euripidovim dramama, to je posebna tema, ali to je osnova ove civilizacije.
Žene su dobile prava u Evropi tek kada je to bilo ekonomski isplativo, a sigurno ne zbog liberalnog evropskog uma. Kad im je bila potrebna nova radna snaga, a bio deficit muškaraca, onda su i žene ubacili u radni odnos. Do tada su bile samo rasplodne krave u Zapadnoj Evropi.
Protestanti su naravno zapamćeni kao najveće ubice vještica u 16. vijeku, jer su ih spalili barem 10 puta više od katolika. U književnosti su tretirane kao inkarnacija samog đavola, sve do 20. vijeka (pa i tada s filmovima kao što su Fatalni instinkt, Posljednje zavođenje i slično), ono što ne postoji u srpskoj književnosti i umjetnosti uopšte.
Matilda (Luis),Veleda (Šatobrijan), Salambo (Flober), Karmen (Merime), Sesili (Si), Končita (Pjer Lui), Herodiade (Malarme), Nana (Zola), Salome (Vajld), Odet (Prust)... samo su neke od vještica i đavoljih inkarnacija...
A kad bi pričali o identitetu tih danas navodno slobodnih evropskih žena, pa... Fuko je sve rekao o njihovoj ''slobodi''.
MTV takođe nije srpska televizija, a šta tu imamo da vidimo? pa naravno, ''oslobođene'' žene tipa Britni Spirs, Kristine Agilere i ostalih... samo niko još nije rekao da su one ''slobodne'' jer su se ''oslobodile'' pola mozga...
Ali da, pravoslavni udžbenik je ''problem'', koji kaže da se ne šminkate jer brukate same sebe takvom površnošću.
Prvo, imamo ljubu Banović Strahinje, koja ga udara buzdovanom i pokušava da ubije, što joj ovaj oprašta. Johan Volfgang Gete ne može da vjeruje da je jedan muškarac, vitez i ratnik nije ubio na licu mjesta, smatra to ''čudnim'', jer na ništa slično nije nailazio u zapadnoj narodnoj poeziji, gdje su žene npr Brunhilda u Prstenu Nibelunga predstavljene kao ubice, trovačice, one koje uništavaju ognjište, a došle su iz samog pakla da bi se tamo i vratile. Banović Strahinja je apsolutni udarac patrijarhalnom viteškom sistemu Zapada.
Druga značajna žena je carica Milica, koja poslije smrti cara Lazara i sama preuzima vlast, i poslije vizantijske Ane Komnene, prva je žena državnik u Evropi, jer Ana je samo pokušala državnim udarom da se dokopa trona da bi na njega postavila sopstvenog sina, dok je ova sama bila na tronu. Na Zapadu nema žena vladara. Milica sa saputnicom monahinjom Jefimijom odlazi kod Bajazita i dobija malu autonomiju srpske države. Dobila je od Bajazita i mošti svete Petke i donijela ih u Srbiju. Pisac Konstantin Filozof naglasio je da je Milica znala svjetske stvari u kojima je teško snaći se, kao i da je bila mudra kao Odisej.
Jelena Balšić je sklapala mir sa Venecijom i hrabro istupila pred mletačkog dužda 1409. godine.
Tu je i majka Kraljevića Marka, jedina osoba koju Marko sluša, i koja ga spriječava da pravi gluposti i da ne udara na Turke često.
Četvrta značajna žena je opisana u romanu ''Nečista krv'', gdje se govori o lošoj poziciji žene u društvu i ta pozicija se kritikuje. I dalje na Zapadu nema ništa od toga. Balkan je naravno iznjedrio najjače ženske likove do dana današnjeg - Antigonu, Sofoklovu i Euripidovu.
Nije džaba feministkinja Džudit Batler napisala i knjigu o Antigoni. Vjerovatno bi bila oduševljena i ženskim likovima u srpskoj kulturi, ali ne može za njih ni čuti kad komunicira samo sa izrodima, koji ne znaju ni šta su ni odakle su, i još se stide svog porijekla, što reče naš nobelovac Ivo Andrić: :”U njima se javlja iznenada i neodoljivom žestinom,spasilačka i samoubilačka mržnja na društvo iz kojeg su potekli i na sve što je njegovo ili što nosi ma i najmanji trag navika i shvatanja.”
Je li dosta?
Priručnici za sponzoruše će ući i u udžbenike a i dalje nam neće biti jasno kako je neko smeo da napiše knjigu u kojoj savetuje mlade roditelje kako da vaspitaju svoju decu u skladu sa pravoslavnim shvatanjem života!
"Neverovatna drskost!"
Ono što je našim babama i prababama bila svetinja danas je "blam". Ono čega su se one stidele, danas je "kul".
Porodice nikad nestabilnije, a država sve više liči na sponzorušu...