Kratki podsetnik, imajući u vidu državne institucije, gde bi najbolji studenti otišli i zaboravili naučeno uz ovakve likove.
Pisalo se ovako krajem 2009-te:
Reizbor i imenovanje novih sudija u Srbiji ovih dana prati mnoštvo iznenađenja, a veliku pažnju javnosti pobudila je činjenica da su mnoga izabrana imena od ranije poznata po raznim aferama. Neverovatan slučaj zabeležen je u Požegi, gde se među 13 sudija Osnovnog suda, koji su prošli „sito“ Visokog saveta sudstva, našlo i ime sudije Ljubiše Đurića (56), koji je preminuo pre dva meseca!
...
Podsećanja radi, sudija Nata Mesarović, koja je i član Visokog saveta sudstva, obrazlažući pre dva dana reizbor sudija doslovno je rekla: "Svakom konkretnom slučaju pristupalo se ozbiljno i nijedna odluka nije doneta napamet. Prema tome, želim da ovom prilikom kažem onima koji sumnjaju u to da je Visoki savet sudstva na objektivan način radio, da je Savet i kao i svi njegovi članovi, spreman da prihvati javnu diskusiju ili javni razgovor od onih kandidata koji smatraju da takvu odluku, u pogledu dostojnosti nekog kandidata, mogu da ospore“.
...
...sudu koji će biti nadležan za ceo Beograd, pridružiće se i Vladimir Vrhovšek, sin nekadašnjeg sudije Vrhovnog suda u penziji Miroslava Vrhovšeka. Za pet godina studiranja, prosek njegovih ocena je bio 6,07.
Na pozitivnoj listi, sa prosekom 7,08 je i Miljana Stojković iz Niša, koja je u svojoj biografiji upisala da je dve godine radila u advokatskoj kancelariji Boška Ristića, funkcionera DS, predsednika Odbora za pravosuđe i člana Visokog saveta sudstva koji ju je - birao!
Preporuke:
0
0
2
sreda, 11 avgust 2010 21:13
SARAKOCEN
Lepo je što se autor pozabavio i ovakvim stvarima, tj. napisao tekst o tome koliko smo kao država,društvo i narod moralno posrnuli,međutim ispušta iz vida činjenicu da posao pravnika i nije da morališe već da;što bi rekao naš dragi i nikad prežaljeni diktator, "da se drže zakona kao pijan plota" , a to da li je neko kontroverzan ili nije to je na sudskim organima da utvrde.U slučaju Šarića stoji činjenica da mu je država konfiskovala i prodala njegovu imovinu a da nije dokazala ničim da je ona stečena kriminalnim radnjama,barem do sada, a šta će biti ubuduće neznamo.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 11 avgust 2010 21:20
advokat na kvadrat
Tomanović - advokat Miloševića i član tzv. udruženja "Sloboda". Treba li više reći?
Preporuke:
0
0
4
sreda, 11 avgust 2010 21:31
Miloš
Ilija,
ode ti na drugu temu. U stvari, nije da nema veze, ali ne možeš tako da gledaš crno-belo, niti da zbog tih na čelu sudstva ocrniš rad onih koji pošteno rade svoj posao i od kojih bi studenti prisustvujući ročištima mogli dosta toga da nauče.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 11 avgust 2010 21:42
Velibor
Ako ti studenti i ta kancelarija dobiju slucaj,pravedno bi bilo i da fakultet lepo plati punu odstetu!
Zar cela drzava vec nema dovoljno briga u samom pravu pa da rasipamo najbolje studente na odbranu kriminalaca???
Zar ne mogu da budu uposljeni za spor JAT-a sa Hrvatskom,Hag,pa cak i proces PROTIV Joce Amsterdama i Sarica,a ne ovako naopako i nakaradno???
Preporuke:
0
0
6
sreda, 11 avgust 2010 22:07
Marko Pravni Fakultet
Izuzetno cenim gospodina Marinka Vučinića i mogu da razumem ovakav tekst jer se iz njega vidi da gospodin Vučinić nije pravnik i nije upoznat sa pravničkom profesijom. Naime, kada neko radi kao advokat njegov jedini izvor novca su njegovi klijenti i stoga nekom može izgledati nemoralno, ali u čemu je problem braniti Šarića ili Jocu Amsterdama. Gospodin Tomanović je jedan od najbolji stručnjaka za Krivično pravo i razumljivo je što ga angažuju ''krupne figure'' za krivične postupke.
Svojevremo je jedan američki profesor prava pitao studente da li bi branili Osamu Bin Ladena. Više od polovine je reklo da ne bi. Profesor im je rekao da nemaju šta da traže u advokaturi i da mogu slobodno da odu sa fakulteta. Advokati ne biraju svoje klijente koji su im jedini izvor novca, a njihovo diskreciono pravo je da li hoće ili neće da brane nekog. Ako država ima dokaze ona će pokrenuti dobiti ovaj postupak a okrivljenima sledi sankcija.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 11 avgust 2010 23:14
razni poslovi
Je li našem društvu najveći interes da joj najbolji studenti postanu advokati, ili bi dobro bilo da ih ima i među sudijama, pravnicima po firmama i na drugim mestimal.
Za mene bi bilo logično da još tokom studija oni imaju praksu kod sudija za prekršaje, pa u sudovima, da se upoznaju s arhivama, načinima vođenja raznih postupaka, da prisustvuju suđenjima i tome slično.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 12 avgust 2010 00:52
gorštak
@Marko Pravni Fakultet
Izuzetno cenim gospodina Marinka Vučinića i mogu da razumem ovakav tekst jer se iz njega vidi da gospodin Vučinić nije pravnik i nije upoznat sa pravničkom profesijom. Naime, kada neko radi kao advokat njegov jedini izvor novca su njegovi klijenti i stoga nekom može izgledati nemoralno, ali u čemu je problem braniti Šarića ili Jocu Amsterdama. Gospodin Tomanović je jedan od najbolji stručnjaka za Krivično pravo i razumljivo je što ga angažuju ''krupne figure'' za krivične postupke.
Mora li baš ''odbrana kriminalaca'' biti nešto čime će započeti praksa studenata-pravnika. Moraju li se njihove mlade duše tako brutalno suočiti baš sa nečim što je najgore i najprljavije u advokatskom pozivu? Zašto Krivično pravo kao praksa, zašto ne neka druga oblast prava?
Postoje brojni predmeti iz oblasti Radnog prava, na primer, gde mnogi ljudi godinama uzalud pokušavaju da se izbore sa svojim bivšim firmama koje su ih oštetile. Ja sam jedan od tih nevoljnika, dve godine se sudim sa svojom bivšom ustanovom iz koje sam protivzakonito udaljen i baš bi mi dobrodošla pomoć tih mladih darovitih pravnika. Zašto da se ti klinci ne vežbaju na slučajevima istinski obespravljenih ljudi iz običnog naroda, kojima bi pomagali da se izbore za svoja prava, a ne na slučajevima Joce Amsterdama i sličnih? Naravno, kad postanu iskusni advokati doneće im život razne situacije, pa i takve da budu odbrana krimosima, ali to se ne mora dogoditi na samom početku njihovih karijera. I to na inicijativu baš Pravnog fakulteta, koji je kao zvanična državna institucija ipak dužan da brine o njihovim ličnostima.
Ja u celoj toj priči vidim nešto veoma podmuklo - vidim nastojanje da se najdarovitiji studenti od samog starta naviknu da svo svoje znanje i umenje stave u odbranu zla. Okupatorsko-marionetsko-tajkunska ''elita'' želi da se na vreme opskrbi pravnicima-janičarima, uvežbanim da zakonski pokrivaju sve njihove protivzakonite rabote kojima tek nameravaju da se bave.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 12 avgust 2010 07:41
rif za sarakocena
To sto vi kazete da je drzava konfiskovala bez ikakvih dokaza Saricevu imovinu, pa to je besmislica.Postenim radom, to mi svi znamo, ne moze da se stekne toliko bogatstvo.Tu je,jos na pocetku,trebalo sve da se ispita i stane na put.Ali, ovog puta je to ovako, jer se on sada zamerio"nekom" ili stao na zulj "nekom" i zato je on i slicni, sada na tapetu.A naravno da mu treba sve konfiskovati, ponavljam,za vreme jednog ljudskog radnog veka,ni pod kojim postenim uslovima, ne moze da se stekne toliko bogatsvo,koje je cak i za davno kapitalisticki zapad,ogromno.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 12 avgust 2010 08:11
dragoslav pavkov
Ovde se pre svega radi o klasičnom vrbovanju najboljih studenata i nekoj vrsti kaparisanja za budućnost.Verujem da je san svakog studenta prava (koga pravo stvarno zanima) da radi u velikoj advokatskoj kancelariji poput Tomanovićeve.Tu ima priliku da upozna ljude koji imaju novca i ne žale da ga potroše na advokate.
U normalnim društvima sasvim je uobičajeno da ljudi iz velikih kompanija obilaze fakultete i pronalaze talentovane studente kojima nude stipendije i na taj način pokušavaju da ih vežu za svoju firmu i pre nego što se pojave na „tržištu“ kao inženjeri,pravnici,ekonomisti...
Nažalost,kod nas vladaju drugačija pravila.Ovde je važno koga znaš,umesto šta znaš.Kod nas još uvek postoje ljudi koji su ubeđeni da im pravo da zapošljavaju koga hoće pripada kao nešto što se podrazumeva,a mnogi bi se iznenadili kada bi znali da to razmišljanje ne ide jako visoko-do direktora,državnih sekretara ili ministara.Često posao može da vam „sredi“ i kafe kuvarica,naravno prava.
Na primer;Znam devojku koja je 2007 godine završila medicinsku školu i staž.Prijavljena je na biro za zapošljavanje gde su je podučili kako da traži posao,pošto oni nisu tu da joj ga oni traže.
Postupajući po njihovim uputstvima,javila se svakom zdravstvenom centru,domu zdravlja i staračkom domu u bližoj i daljoj okolini...Nikad je niko nije pozvao na razgovor.
Svakodnevno se zapošljavaju devojke koje su posle nje završile školu.Ali tu dolazimo do onoga KOGA ZNAŠ.
Dve godine mlađa drugarica se zaposlila jer njen tata kao vozač kola hitne pomoći nije hteo da ide u penziju dok mu ne zaposle kćer.Dve godine ju je čekalo radno mesto,sve dok nije završila školu...
Ako jedan vozač ima „moć“ da zapošljava koga hoće,zamislimo šta „mogu“ lekari,načelnici odeljenja,direktori?
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 12 avgust 2010 08:15
dragoslav pavkov,nastavak-
I onda,ko može da zameri najboljim studentima sa Pravnog što se bore za bolje startno mesto u trci za posao i mesto u društvu?Advokati koji bi u sudskim postupcima zastupali akademike i nobelovce-nebi se baš najeli advokatskog 'leba...
Činjenica je da kriminalci najbolje plaćaju,valjda jer najlakše dolaze do novca-pa ga se lako i odriču.
Međutim,oni loše advokatske usluge ne sankcionišu kukanjem po novinama,već mnogo grublje i konkretnije.Tako da bi studenti koji se odlučuju za ovaj način praktikovanja pravne nauke,svakako trebali da imaju u vidu i tu činjenicu.
Nije na mestu moralisanje tipa „oni koji brane Šarića i Jocu Amsterdama-isti su kao oni...“.
Čoveku koji nema u porodici problema vezanih za upotrebu narkotika ili sumnjive poslove podzemlja (a to je većina građana Srbije),veći neprijatelji od pomenute dvojice su razni biznismeni i tajkuni koji budzašto i bogtepita za čiji račun kupuju „privredne subjekte“,uništavaju ih i ljude bacaju na ulicu.Ko su advokati koji pred sudovima zastupaju interese tih lešinara?Po čemu su oni moralniji od onih koji brane Šarića i Jocića?
Uostalom,gde je akademska i građanska „javnost“ da izvrši pritisak na sud da konačno reši aferu „Indeks“?
Uopšte mi ne smeta da neko sa „falš“ diplomom odluči da se bavi advokaturom;U slučaju da mi treba advokat,uzeću nekog ko iza sebe ima uspešne odbrane i ko se kao advokat dokazao.
Ali mi strašno smeta kada me neko sa „falš“ diplomom kao tužilac tuži,a sudi mi njegov pajtaš sa istog buvljaka...
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 12 avgust 2010 08:40
nataša
Postoji jedan izraz u engleskom jeziku "top dog" koji označava čoveka koji neki posao radi najbolje na svetu. U Beogradu nema puno takvih. Neki sportisti, Saša Đoršević, neki inženjeri, ja, i par advokata. Među njima je i Zdenko Tomanović.
Što se tiče "slučaja Šarić" to je tipičan politički slučaj, žrtvovani pojedinac u državnom švercu droge, koji poput žrtvenog jarca treba da odgovara za "posao" iza koga stoje najviši funkcioneri najmanje tri dršave. Pri tome mislim da su srpski visoki funkcioneri najmanje upetljani, ali sam vrh crnogorske države, diplomatska mreža bivše države Srbija Crna Gora, kolumbijski narko klan, u kome su političari glavni akteri i krovna organizacija američka DIA, koja je zvanično organizavcija za borbu protiv narkotika, a ilegalno organizacija za zaštitu monopola za trgovinu narkoticima.
Mreža je provaljena zbog tada sukoba između kolumbijskih i venecueanskih vlasti, kada je Čavez ciljajući Kolumbijce otkucao Rusima, a ovi Dačiću celu akciju.
Ako to nije vredno izučavanja i ako to nije iskustvo onda ja ne znam šta je. Ja sam protivnik narko biznisa, i tom zlu svakako treba stati na put, ali Šarić je žrtveno jagnje i ako je samo on kriv, a ne prozove se sami vrh crnogorske države i ne nađu se te veze, "eliminacija" Šarića ne znači ama baš ništa. Zar ne vidite, Šarić, "narko-bos" pao, a tržište i trgovina narkoticima nije ni osetilo. Kako je to moguće? I ko će to razbiti, ako ne mladi i pametni ljudi?
@ advokat na kvadrat
Šta vas čudi, najbolji ljudi i najbolji advokat, ako sumnjate u sposobnost iziđite na teren pa kažite šta imate.
Možda biste hteli da SM i Sloboda nemaju nikakvo pravo na odbranu?
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 12 avgust 2010 09:54
Dijapazon
Na pravnim fakultetima sirom EU je vrlo cest slucaj da najbolji studenti rade po slicnim advokatskim kancelarijama.
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 12 avgust 2010 11:38
DŽon Šepard
Meni ovo uopšte ne smeta. I red je da ovu Vlast raščereče advokati (ako treba, i ova deca!), kad već narod nema uma ili hrabrosti da to učini.
Advokati nisu nikakve moralne gromade, niti im je to posao. Taj posao je još poodavno Nušić opisao kratko, u svojoj "Autobiografiji":
Advokat?
Odista primamljiv poziv. U teoriji: braniš nevinoga i progoniš krivoga, a u praksi: braniš krivog a progoniš nevinog; jer kad bi se ostalo pri teoriji, advokatski bi poziv postao iluzoran. Nevinog, ako je već nevin, nije potrebno ni braniti; krivoga, ako je već kriv, progoni sam zakon i bez advokata.
Stoga je najbolje nemati posla ni sa nevinima ni sa krivima, utoliko pre što je vrlo teško znati ko je nevin a ko kriv pa se baviti samo prodavanjem saveta, jer to je jedina srećna profesija koja prodaje savete; sve ostale, kao što su roditelji, učitelji, profesori i kućni prijatelji, daju ih besplatno. I što je najglavnije, kada kao mušterija odeš advokatu, ti nemaš prava ni da pipneš savet pa da kažeš: „Imate li vi na lageru kakav bolji kvalitet?“ Nemaš pravo ni da mu vratiš savet pa da mu kažeš: „Slušajte, gospodine, ovaj vam je savet nešto prokisao i zaudara na buđu!“
Nemaš nikakva prava, pa sviđao Ti se savet ili ne sviđao.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 12 avgust 2010 15:34
Vladimir
Nema veze afera indeks, jednostavno to treba uvesti kao praksu, jos bolje, pravni kurs, ili samo naklonost, malo vezbe u uglednoj i povlascenoj kancelariji, ukinuti Pravni fakultet, kao besmislenu instituciju, isprazno radno mesto profesora prava, i proizvoditi lica koja se bave pravnim aktima...
Srpsko pravosudje ima samo jedno ime, Bosko Ristic..sve ostalo je beznacajno...
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 12 avgust 2010 18:19
Komarac
Bolje na praksu kod g. Tomanovica, nego u Nemacku i Austriju pod firmom "Hiljadu mladih lidera"...
Sta god mislili o moralu u advokaturi, nekako mi ti "lideri" bude mnogo vecu nelagodu...
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 12 avgust 2010 19:42
Milena Matić
Sa svim dužnim poštovanjem prisutnim pravnicima, ideolozima i braniteljima lika i dela "demokratske" Srbije, ja se ne slažem sa gornjim tekstom!Iz više razloga:
1.Advokat Tomanović je međunarodno priznat stručnjak za krivično pravo! Šta mu se zamera ovde, lični stav, partijska pripadnost, ideologija!?!
2. prisustvo tzv. "mafijaša" je potpuno normalna pojava u našem društvu već duže vreme, s'toga neko MORA da ih brani/tuži
3. fakulteti su slobodni da prave ugovore o poslovnoj saradnji, isto koliko su slobodni da naplaćuju školarine u milionskim iznosima
4. praksa čini stručnjake, kao kad ste šegrt, isto važi i za pravnike
5. zašto bi odbrana ubice, od njegovog advokata napravila ubicu?????
6. zašto smatrate da je praksa kod krivičara lošija od prakse kod divorciste ili parničara???
7. zašto smatrate da praksa kod krivičara nužno vodi u advokaturu a ne u tužilaštvo?
Osim toga, studije prava su taakoo dosadne u Srbiji, dajte deci neki konkretan životni primer, da mogu da shvate svu strast i odgovornost posla kojim bi hteli da se bave!
.jpg)
Pisalo se ovako krajem 2009-te:
Reizbor i imenovanje novih sudija u Srbiji ovih dana prati mnoštvo iznenađenja, a veliku pažnju javnosti pobudila je činjenica da su mnoga izabrana imena od ranije poznata po raznim aferama. Neverovatan slučaj zabeležen je u Požegi, gde se među 13 sudija Osnovnog suda, koji su prošli „sito“ Visokog saveta sudstva, našlo i ime sudije Ljubiše Đurića (56), koji je preminuo pre dva meseca!
...
Podsećanja radi, sudija Nata Mesarović, koja je i član Visokog saveta sudstva, obrazlažući pre dva dana reizbor sudija doslovno je rekla: "Svakom konkretnom slučaju pristupalo se ozbiljno i nijedna odluka nije doneta napamet. Prema tome, želim da ovom prilikom kažem onima koji sumnjaju u to da je Visoki savet sudstva na objektivan način radio, da je Savet i kao i svi njegovi članovi, spreman da prihvati javnu diskusiju ili javni razgovor od onih kandidata koji smatraju da takvu odluku, u pogledu dostojnosti nekog kandidata, mogu da ospore“.
...
...sudu koji će biti nadležan za ceo Beograd, pridružiće se i Vladimir Vrhovšek, sin nekadašnjeg sudije Vrhovnog suda u penziji Miroslava Vrhovšeka. Za pet godina studiranja, prosek njegovih ocena je bio 6,07.
Na pozitivnoj listi, sa prosekom 7,08 je i Miljana Stojković iz Niša, koja je u svojoj biografiji upisala da je dve godine radila u advokatskoj kancelariji Boška Ristića, funkcionera DS, predsednika Odbora za pravosuđe i člana Visokog saveta sudstva koji ju je - birao!
ode ti na drugu temu. U stvari, nije da nema veze, ali ne možeš tako da gledaš crno-belo, niti da zbog tih na čelu sudstva ocrniš rad onih koji pošteno rade svoj posao i od kojih bi studenti prisustvujući ročištima mogli dosta toga da nauče.
Zar cela drzava vec nema dovoljno briga u samom pravu pa da rasipamo najbolje studente na odbranu kriminalaca???
Zar ne mogu da budu uposljeni za spor JAT-a sa Hrvatskom,Hag,pa cak i proces PROTIV Joce Amsterdama i Sarica,a ne ovako naopako i nakaradno???
Svojevremo je jedan američki profesor prava pitao studente da li bi branili Osamu Bin Ladena. Više od polovine je reklo da ne bi. Profesor im je rekao da nemaju šta da traže u advokaturi i da mogu slobodno da odu sa fakulteta. Advokati ne biraju svoje klijente koji su im jedini izvor novca, a njihovo diskreciono pravo je da li hoće ili neće da brane nekog. Ako država ima dokaze ona će pokrenuti dobiti ovaj postupak a okrivljenima sledi sankcija.
Za mene bi bilo logično da još tokom studija oni imaju praksu kod sudija za prekršaje, pa u sudovima, da se upoznaju s arhivama, načinima vođenja raznih postupaka, da prisustvuju suđenjima i tome slično.
Mora li baš ''odbrana kriminalaca'' biti nešto čime će započeti praksa studenata-pravnika. Moraju li se njihove mlade duše tako brutalno suočiti baš sa nečim što je najgore i najprljavije u advokatskom pozivu? Zašto Krivično pravo kao praksa, zašto ne neka druga oblast prava?
Postoje brojni predmeti iz oblasti Radnog prava, na primer, gde mnogi ljudi godinama uzalud pokušavaju da se izbore sa svojim bivšim firmama koje su ih oštetile. Ja sam jedan od tih nevoljnika, dve godine se sudim sa svojom bivšom ustanovom iz koje sam protivzakonito udaljen i baš bi mi dobrodošla pomoć tih mladih darovitih pravnika. Zašto da se ti klinci ne vežbaju na slučajevima istinski obespravljenih ljudi iz običnog naroda, kojima bi pomagali da se izbore za svoja prava, a ne na slučajevima Joce Amsterdama i sličnih? Naravno, kad postanu iskusni advokati doneće im život razne situacije, pa i takve da budu odbrana krimosima, ali to se ne mora dogoditi na samom početku njihovih karijera. I to na inicijativu baš Pravnog fakulteta, koji je kao zvanična državna institucija ipak dužan da brine o njihovim ličnostima.
Ja u celoj toj priči vidim nešto veoma podmuklo - vidim nastojanje da se najdarovitiji studenti od samog starta naviknu da svo svoje znanje i umenje stave u odbranu zla. Okupatorsko-marionetsko-tajkunska ''elita'' želi da se na vreme opskrbi pravnicima-janičarima, uvežbanim da zakonski pokrivaju sve njihove protivzakonite rabote kojima tek nameravaju da se bave.
U normalnim društvima sasvim je uobičajeno da ljudi iz velikih kompanija obilaze fakultete i pronalaze talentovane studente kojima nude stipendije i na taj način pokušavaju da ih vežu za svoju firmu i pre nego što se pojave na „tržištu“ kao inženjeri,pravnici,ekonomisti...
Nažalost,kod nas vladaju drugačija pravila.Ovde je važno koga znaš,umesto šta znaš.Kod nas još uvek postoje ljudi koji su ubeđeni da im pravo da zapošljavaju koga hoće pripada kao nešto što se podrazumeva,a mnogi bi se iznenadili kada bi znali da to razmišljanje ne ide jako visoko-do direktora,državnih sekretara ili ministara.Često posao može da vam „sredi“ i kafe kuvarica,naravno prava.
Na primer;Znam devojku koja je 2007 godine završila medicinsku školu i staž.Prijavljena je na biro za zapošljavanje gde su je podučili kako da traži posao,pošto oni nisu tu da joj ga oni traže.
Postupajući po njihovim uputstvima,javila se svakom zdravstvenom centru,domu zdravlja i staračkom domu u bližoj i daljoj okolini...Nikad je niko nije pozvao na razgovor.
Svakodnevno se zapošljavaju devojke koje su posle nje završile školu.Ali tu dolazimo do onoga KOGA ZNAŠ.
Dve godine mlađa drugarica se zaposlila jer njen tata kao vozač kola hitne pomoći nije hteo da ide u penziju dok mu ne zaposle kćer.Dve godine ju je čekalo radno mesto,sve dok nije završila školu...
Ako jedan vozač ima „moć“ da zapošljava koga hoće,zamislimo šta „mogu“ lekari,načelnici odeljenja,direktori?
Činjenica je da kriminalci najbolje plaćaju,valjda jer najlakše dolaze do novca-pa ga se lako i odriču.
Međutim,oni loše advokatske usluge ne sankcionišu kukanjem po novinama,već mnogo grublje i konkretnije.Tako da bi studenti koji se odlučuju za ovaj način praktikovanja pravne nauke,svakako trebali da imaju u vidu i tu činjenicu.
Nije na mestu moralisanje tipa „oni koji brane Šarića i Jocu Amsterdama-isti su kao oni...“.
Čoveku koji nema u porodici problema vezanih za upotrebu narkotika ili sumnjive poslove podzemlja (a to je većina građana Srbije),veći neprijatelji od pomenute dvojice su razni biznismeni i tajkuni koji budzašto i bogtepita za čiji račun kupuju „privredne subjekte“,uništavaju ih i ljude bacaju na ulicu.Ko su advokati koji pred sudovima zastupaju interese tih lešinara?Po čemu su oni moralniji od onih koji brane Šarića i Jocića?
Uostalom,gde je akademska i građanska „javnost“ da izvrši pritisak na sud da konačno reši aferu „Indeks“?
Uopšte mi ne smeta da neko sa „falš“ diplomom odluči da se bavi advokaturom;U slučaju da mi treba advokat,uzeću nekog ko iza sebe ima uspešne odbrane i ko se kao advokat dokazao.
Ali mi strašno smeta kada me neko sa „falš“ diplomom kao tužilac tuži,a sudi mi njegov pajtaš sa istog buvljaka...
Što se tiče "slučaja Šarić" to je tipičan politički slučaj, žrtvovani pojedinac u državnom švercu droge, koji poput žrtvenog jarca treba da odgovara za "posao" iza koga stoje najviši funkcioneri najmanje tri dršave. Pri tome mislim da su srpski visoki funkcioneri najmanje upetljani, ali sam vrh crnogorske države, diplomatska mreža bivše države Srbija Crna Gora, kolumbijski narko klan, u kome su političari glavni akteri i krovna organizacija američka DIA, koja je zvanično organizavcija za borbu protiv narkotika, a ilegalno organizacija za zaštitu monopola za trgovinu narkoticima.
Mreža je provaljena zbog tada sukoba između kolumbijskih i venecueanskih vlasti, kada je Čavez ciljajući Kolumbijce otkucao Rusima, a ovi Dačiću celu akciju.
Ako to nije vredno izučavanja i ako to nije iskustvo onda ja ne znam šta je. Ja sam protivnik narko biznisa, i tom zlu svakako treba stati na put, ali Šarić je žrtveno jagnje i ako je samo on kriv, a ne prozove se sami vrh crnogorske države i ne nađu se te veze, "eliminacija" Šarića ne znači ama baš ništa. Zar ne vidite, Šarić, "narko-bos" pao, a tržište i trgovina narkoticima nije ni osetilo. Kako je to moguće? I ko će to razbiti, ako ne mladi i pametni ljudi?
@ advokat na kvadrat
Šta vas čudi, najbolji ljudi i najbolji advokat, ako sumnjate u sposobnost iziđite na teren pa kažite šta imate.
Možda biste hteli da SM i Sloboda nemaju nikakvo pravo na odbranu?
Advokati nisu nikakve moralne gromade, niti im je to posao. Taj posao je još poodavno Nušić opisao kratko, u svojoj "Autobiografiji":
Odista primamljiv poziv. U teoriji: braniš nevinoga i progoniš krivoga, a u praksi: braniš krivog a progoniš nevinog; jer kad bi se ostalo pri teoriji, advokatski bi poziv postao iluzoran. Nevinog, ako je već nevin, nije potrebno ni braniti; krivoga, ako je već kriv, progoni sam zakon i bez advokata.
Stoga je najbolje nemati posla ni sa nevinima ni sa krivima, utoliko pre što je vrlo teško znati ko je nevin a ko kriv pa se baviti samo prodavanjem saveta, jer to je jedina srećna profesija koja prodaje savete; sve ostale, kao što su roditelji, učitelji, profesori i kućni prijatelji, daju ih besplatno. I što je najglavnije, kada kao mušterija odeš advokatu, ti nemaš prava ni da pipneš savet pa da kažeš: „Imate li vi na lageru kakav bolji kvalitet?“ Nemaš pravo ni da mu vratiš savet pa da mu kažeš: „Slušajte, gospodine, ovaj vam je savet nešto prokisao i zaudara na buđu!“
Nemaš nikakva prava, pa sviđao Ti se savet ili ne sviđao.
Srpsko pravosudje ima samo jedno ime, Bosko Ristic..sve ostalo je beznacajno...
Sta god mislili o moralu u advokaturi, nekako mi ti "lideri" bude mnogo vecu nelagodu...
1.Advokat Tomanović je međunarodno priznat stručnjak za krivično pravo! Šta mu se zamera ovde, lični stav, partijska pripadnost, ideologija!?!
2. prisustvo tzv. "mafijaša" je potpuno normalna pojava u našem društvu već duže vreme, s'toga neko MORA da ih brani/tuži
3. fakulteti su slobodni da prave ugovore o poslovnoj saradnji, isto koliko su slobodni da naplaćuju školarine u milionskim iznosima
4. praksa čini stručnjake, kao kad ste šegrt, isto važi i za pravnike
5. zašto bi odbrana ubice, od njegovog advokata napravila ubicu?????
6. zašto smatrate da je praksa kod krivičara lošija od prakse kod divorciste ili parničara???
7. zašto smatrate da praksa kod krivičara nužno vodi u advokaturu a ne u tužilaštvo?
Osim toga, studije prava su taakoo dosadne u Srbiji, dajte deci neki konkretan životni primer, da mogu da shvate svu strast i odgovornost posla kojim bi hteli da se bave!