Добро је да сте текст академика - историчара, познатог и уваженог професора Милорада Екмечића, пренели из Вечерњих новости. Највише зато што је оријентисана цензура Новости, нарочито у почетку реакције читалаца, припуштала само оне коментаре који су осуђивали професора, и чак вређали. Мојих 5 (пет) покушаја да одговорим на увредљиве коментаре, Новости НИСУ објавиле. Нешто касније, вероватно под приливом позитивних коментара, Новости су направиле некакву "равнотежу", али, судећи по томе да нису објавили мој коментар, и по садржајима објављених коментара, може се закључити да су строго пазили да не ремете постављену "равнотежу".
Наравно, као и увек до сада, текстови академика Екмечића су истинито и честито постављени, и нама, који се не слажемо са америчком "међународном" политиком и америчком "истином", дају уверење да смо добро спознали реално стање и да смо на добром путу истине.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 02 септембар 2010 22:10
такви смо ми Срби
Јесте да је настала мала гужва и да се текстови у врху странице НСПМ смењују (за мој укус) мало пребрзо, али ипак мислим да је срамота што се више коментатора није јавило поводом изванредног теста, односно интервјуа професора Екмечића. Молио бих уредништво да га поново мало више истакне и задржи на врху стране јер је реч о страховито важним по(р)укама и о прошлости и о будућности.
Препоруке:
0
0
4
петак, 03 септембар 2010 06:47
Пречанин
Академик Екмеџић припада оном најужем кругу независних научника. Прије неколико година имао сам част бити његов гост и не могу заборавити контраст између вулканског знања и скромности амбијента у коме је живио.
У озбиљном народу књига "Дуго кретање између клања и орања" стајала би у свакој кућној библиотеци одмах поред Библије.
Нажалост код Срба је много тога мимо свијета. "Наши" медији дају већи простор површним свезналицама и лумпен-интелектуалцима него људима са највећим научним и моралним ауторитетом.
Препоруке:
0
0
5
петак, 03 септембар 2010 20:25
Petrushin
Што се мене тиче, сваки пут папе до Ниша води преко Јасеновца...
По мом мишљењу, Турска до врха суперсиле иде преко своје способности да окупи читав исламски свет. Савез са Америком је савез витеза и коњовотца. Турска неће бити коњоводац. На Балкану може направити русвај, али Балкан није главно подручје њене афирмације као нове светске силе. Само исламизам уводи Турску у клуб великих сила. У томе јој је главни противник Америка, а не Срби...
Верујем да српски државници мисле да ми идемо у чоколадну Европу, а не у војни блок...
Наш улазак у ЕУ изгледа да је казна, а не остварење права на поштене договоре. Не можемо ући у Европу која је у блоку за освајање света.
Sjajno!
ЕУ је у монетарном, политичком питању самостална од САД. Али, Европа је и НАТО, чији је досадашњи једини стратешки смисао вођење ратова у свету. Њих покрећу и воде Сједињене Државе, далеко од Европе - сем колективног интереса да Србију онемогући да буде оно што је увек у историји била - стратешки замајац свих политичких промена на Балкану...
Српски државници не виде Европу као светски војни блок...
У томе је главно питање - да ли је еволуција Сједињених Држава од демократске државе ка монструозној полицијској држави у којој се надзор индивидуа обавља техником о којој никада нико није сањао одговор на изазов исламског тероризма, или због еволуције америчке заједнице која би постала полицијска држава и да исламског тероризма никад није било...
U EU se ne ulazi, dok se ne potpise clan 5. NATO Sprazuma: Napad na jednog je napad na sve; sto bi u prevodu znacilo; gdje vas USA povede u rat vi sledite bez pogovora!
Ostalo su samo nijanse!
EU je po meni "Jugoslavija", koja ce slijediti njenu sudbinu - mozda bez krvi, ali sa mnogo mrznje i prepucavanja!
Germani ce se ujediniti, Sloveni isto, Romani i Turci takodje, a onda slijedi njihovo ujedinjenje, jer ce Kini i Islamu biti nemoguce parirati bilo ko od njih pojedinacno!
Yi Chao Duo Qiang!!!
Препоруке:
0
0
6
недеља, 05 септембар 2010 09:00
Патриота из Топлице
Сјајан интервју! Хвала за прилику да прочитамо мисли драгог професора који износи непобитне истине, и који сваком својом речју демантује лаж да Срби немају вредну и поштену елиту.
Имамо је, наравно. Има много поштених умних људи који "болују све ране рода свога". Само, ти људи немају тзв. медијски простор који контролише "еврократија". Јер, како би га имали на "националном јавном сервису" у коме уз јасан и аргументован став Ђорђа Вукадиновића, за чудо позваног да објасни зашто не смемо мењати нити повлачити наш предлог резолуције о Косову, одмах иде бестидна "проевропска" и поданичка беседа екс-комунисте Вејводе против одбране Косова. Може ли професор Екмечић да добије пет минута на дневнику "националног сервиса"? У дневнику у коме свевременски Тијанић посвети пар секунди на крају обележавању Текериша, без и једне речи о томе у уводу, а минуте укључујући и бомбастичну најаву наводним разговорима генерала Младића са врачаром,наравно нема места за професора Екмечића.
За то се морамо иѕборити! Све патриотске, антиѓлобалистичке снаге треба да се уједине на платформи слободе и против израбљивачког неоколонијализма. Нека саопштавају истину на трибинама, у селима и малим градовима уморне Србије,до митинга на београдским трговима, који ма како били "популистички", ако су ненасилни и слободарски, могу помоћи...
Јер, браћо Срби, Империја је на умору, хвала Богу, а ми још јасно нисмо свету рекли да имамо право на постојање и да не дамо да се отимају плодови наше вековне борбе за слободу и правду!
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 06 септембар 2010 06:25
КнињаНИН
Стварно,невјероватно мало коментара на овако добар текст.Вулканско знање..Елита..Оставити чланак у врху...Браво за све коментаторе...
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 06 септембар 2010 20:41
Petrushin
Kao dopunu ovom profesorovom tekstu, citiracu jedno veoma znacajno zapazanje Emanuela Toda, koje je i sam akademik Ekmedzic primijetio u njegovoj analizi Todove knjige "Posle imperije. Esej o raspadanju americkog sistema":
"Autor je 1983. objavio svoju knjigu o "Trecoj planeti. Porodicne strukture i ideoloski sistem", sa teorijom na osnovu koje je bio prvi koji je predvideo nuznost propadanja Sovjetskog Saveza, a danas jedan od mnogih, sa predvidjanjem neophodnosti samorazaranja moderne Amerike.
Porodicne strukture su odlucivale, iz vekovne dubine, o karakteru moderne drzave. Po tome, anglosaksonski liberalizam dolazi od porodice u kojoj vlada nacelo jednakosti roditelja i dece, kao i odsustvo jednakosti medju bracom (str. 63).
Na tom se temelju izgradilo drustvo individualizma. Francuska revolucija je ujedinila to dvoje - jednakost dece i roditelja i jednakost brace. To je bilo karakteristicno za basen Pariza u 18. veku, a posledica je bila stvaranje drustva sa duhom jednakosti, socijalnog egalitarizma moderne demokratije.
U Rusiji su muzici sacuvali prastari duh jednakosti, ali decu do smrti drze pod autoritetom roditelja. Slicno je na prostoru bivse Jugoslavije, u Kini i Vijetnamu, kao i u nekim evropskim zonama (Toskana u Italiji, pokrajina Limuzen u Francuskoj i Finska, koje na svim izborima glasaju za komuniste). U Nemackoj je autoritarna i neegalitarna porodica, u kojoj samo najstariji sin postaje naslednik, stvorila autoritarnu ideologiju nejednakosti medju ljudima.
"Arabo-muslimanska porodica" stvara ideologiju egalitarizma i komunitarne aspiracije, "koja ne zavrsava sa zgrusavanjem (coaguler) u etatizmu" (str. 64). Taj se drustveni tip proteze na deo Turske, Iran, Pakistan i bivsu sovjetsku Centralnu Aziju. Izuzetak su muslimani Jugoslavije, Albanije i Kazahstana, koji su isto tako komunitarni, egalitarni i nasledjuju po ocu, ali nisu endogami, to jest mesaju se sa drugim etnickim grupama."
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 06 септембар 2010 20:45
Petrushin (nastavak citata)
"Ovaj porodicni strukturni tip je posvuda stvarao uvek drustva i drzave koje se razlikuju jedna od druge. Individualizam je u anglosaksonskom svetu uvek stvarao liberalne drzave. U Rusiji je carska autokratija bila produzetak autoritarne porodice, kao sto je to bilo i u Nemackoj sa komunizmom i nacizmom. Demokratija je sudbina svakog drustva i drzave u buducnosti, ali i u toj buducoj demokratiji ce postojati razlika koja ce svoje postojanje dugovati ovoj vekovnoj kobi tipa porodice. Francuska je demokratija liberalna i egalitarna, po cemu se razlikuje od americke. Nemacka i ruska demokratija se sada kristalizuju kao autoritarne, kod Nemaca neegalitarna i autoritarna demokratija, kod Rusa egalitarna i autoritarna. Sadasnji neprirodan spoj autoritarne politike i liberalne ekonomije samo je privremen u komunistickoj Kini. Ona ce ici putem Tajvana sa autoritarnom i neegalitarnom demokratijom. Tod ovim demantuje Fukujamu da demokratije izmedju sebe ne mogu ratovati.
Prosvecivanje stanovnistva
Demokratski oblik drzave je nuzan istorijski proizvod spajanja dva bitna faktora - demografskog rasta i opismenjavanje stanovnistva. Samo su nepismena drustva diktatorska. Svaki pad stanovnistva i uporedno njegovo opismenjavanje zakonito moraju proizvesti onaj tip demokratije usaglasen onoj vekovnoj kobi strukture porodice. Ruska demokratija ne moze biti politicki individualisticka i ekonomski neegalitarna, nego autoritarna u jednoj oblasti i egalitarna u drugoj.
U vreme od 1923. do 1927. u Rusiji se na jednu hiljadu ljudi radjalo 42,7 dece, u fazi od 1959. do 1952. je to spalo na 26,7, a u godini 1975. na svega 18,1 dece. Kako se islamski delovi federativne drzave razvijaju upravo suprotno od demografskog pada, tu je raspad drzave morao da zakuca na vrata istorije. Danas Rusija radja samo 1,2 dece po zeni, Ukrajina 1,1, Belorusija 1,2, Spanija 1,2, Italija, Nemacka i Grcka 1,3. Od 144 miliona stanovnika u godini 2001. Rusija ce za narednih 25 g. postati narod od 137 mil..."
.jpg)
Наравно, као и увек до сада, текстови академика Екмечића су истинито и честито постављени, и нама, који се не слажемо са америчком "међународном" политиком и америчком "истином", дају уверење да смо добро спознали реално стање и да смо на добром путу истине.
У озбиљном народу књига "Дуго кретање између клања и орања" стајала би у свакој кућној библиотеци одмах поред Библије.
Нажалост код Срба је много тога мимо свијета. "Наши" медији дају већи простор површним свезналицама и лумпен-интелектуалцима него људима са највећим научним и моралним ауторитетом.
По мом мишљењу, Турска до врха суперсиле иде преко своје способности да окупи читав исламски свет. Савез са Америком је савез витеза и коњовотца. Турска неће бити коњоводац. На Балкану може направити русвај, али Балкан није главно подручје њене афирмације као нове светске силе. Само исламизам уводи Турску у клуб великих сила. У томе јој је главни противник Америка, а не Срби...
Верујем да српски државници мисле да ми идемо у чоколадну Европу, а не у војни блок...
Наш улазак у ЕУ изгледа да је казна, а не остварење права на поштене договоре. Не можемо ући у Европу која је у блоку за освајање света.
Sjajno!
Српски државници не виде Европу као светски војни блок...
У томе је главно питање - да ли је еволуција Сједињених Држава од демократске државе ка монструозној полицијској држави у којој се надзор индивидуа обавља техником о којој никада нико није сањао одговор на изазов исламског тероризма, или због еволуције америчке заједнице која би постала полицијска држава и да исламског тероризма никад није било...
U EU se ne ulazi, dok se ne potpise clan 5. NATO Sprazuma: Napad na jednog je napad na sve; sto bi u prevodu znacilo; gdje vas USA povede u rat vi sledite bez pogovora!
Ostalo su samo nijanse!
EU je po meni "Jugoslavija", koja ce slijediti njenu sudbinu - mozda bez krvi, ali sa mnogo mrznje i prepucavanja!
Germani ce se ujediniti, Sloveni isto, Romani i Turci takodje, a onda slijedi njihovo ujedinjenje, jer ce Kini i Islamu biti nemoguce parirati bilo ko od njih pojedinacno!
Yi Chao Duo Qiang!!!
Имамо је, наравно. Има много поштених умних људи који "болују све ране рода свога". Само, ти људи немају тзв. медијски простор који контролише "еврократија". Јер, како би га имали на "националном јавном сервису" у коме уз јасан и аргументован став Ђорђа Вукадиновића, за чудо позваног да објасни зашто не смемо мењати нити повлачити наш предлог резолуције о Косову, одмах иде бестидна "проевропска" и поданичка беседа екс-комунисте Вејводе против одбране Косова. Може ли професор Екмечић да добије пет минута на дневнику "националног сервиса"? У дневнику у коме свевременски Тијанић посвети пар секунди на крају обележавању Текериша, без и једне речи о томе у уводу, а минуте укључујући и бомбастичну најаву наводним разговорима генерала Младића са врачаром,наравно нема места за професора Екмечића.
За то се морамо иѕборити! Све патриотске, антиѓлобалистичке снаге треба да се уједине на платформи слободе и против израбљивачког неоколонијализма. Нека саопштавају истину на трибинама, у селима и малим градовима уморне Србије,до митинга на београдским трговима, који ма како били "популистички", ако су ненасилни и слободарски, могу помоћи...
Јер, браћо Срби, Империја је на умору, хвала Богу, а ми још јасно нисмо свету рекли да имамо право на постојање и да не дамо да се отимају плодови наше вековне борбе за слободу и правду!
"Autor je 1983. objavio svoju knjigu o "Trecoj planeti. Porodicne strukture i ideoloski sistem", sa teorijom na osnovu koje je bio prvi koji je predvideo nuznost propadanja Sovjetskog Saveza, a danas jedan od mnogih, sa predvidjanjem neophodnosti samorazaranja moderne Amerike.
Porodicne strukture su odlucivale, iz vekovne dubine, o karakteru moderne drzave. Po tome, anglosaksonski liberalizam dolazi od porodice u kojoj vlada nacelo jednakosti roditelja i dece, kao i odsustvo jednakosti medju bracom (str. 63).
Na tom se temelju izgradilo drustvo individualizma. Francuska revolucija je ujedinila to dvoje - jednakost dece i roditelja i jednakost brace. To je bilo karakteristicno za basen Pariza u 18. veku, a posledica je bila stvaranje drustva sa duhom jednakosti, socijalnog egalitarizma moderne demokratije.
U Rusiji su muzici sacuvali prastari duh jednakosti, ali decu do smrti drze pod autoritetom roditelja. Slicno je na prostoru bivse Jugoslavije, u Kini i Vijetnamu, kao i u nekim evropskim zonama (Toskana u Italiji, pokrajina Limuzen u Francuskoj i Finska, koje na svim izborima glasaju za komuniste). U Nemackoj je autoritarna i neegalitarna porodica, u kojoj samo najstariji sin postaje naslednik, stvorila autoritarnu ideologiju nejednakosti medju ljudima.
"Arabo-muslimanska porodica" stvara ideologiju egalitarizma i komunitarne aspiracije, "koja ne zavrsava sa zgrusavanjem (coaguler) u etatizmu" (str. 64). Taj se drustveni tip proteze na deo Turske, Iran, Pakistan i bivsu sovjetsku Centralnu Aziju. Izuzetak su muslimani Jugoslavije, Albanije i Kazahstana, koji su isto tako komunitarni, egalitarni i nasledjuju po ocu, ali nisu endogami, to jest mesaju se sa drugim etnickim grupama."
Prosvecivanje stanovnistva
Demokratski oblik drzave je nuzan istorijski proizvod spajanja dva bitna faktora - demografskog rasta i opismenjavanje stanovnistva. Samo su nepismena drustva diktatorska. Svaki pad stanovnistva i uporedno njegovo opismenjavanje zakonito moraju proizvesti onaj tip demokratije usaglasen onoj vekovnoj kobi strukture porodice. Ruska demokratija ne moze biti politicki individualisticka i ekonomski neegalitarna, nego autoritarna u jednoj oblasti i egalitarna u drugoj.
U vreme od 1923. do 1927. u Rusiji se na jednu hiljadu ljudi radjalo 42,7 dece, u fazi od 1959. do 1952. je to spalo na 26,7, a u godini 1975. na svega 18,1 dece. Kako se islamski delovi federativne drzave razvijaju upravo suprotno od demografskog pada, tu je raspad drzave morao da zakuca na vrata istorije. Danas Rusija radja samo 1,2 dece po zeni, Ukrajina 1,1, Belorusija 1,2, Spanija 1,2, Italija, Nemacka i Grcka 1,3. Od 144 miliona stanovnika u godini 2001. Rusija ce za narednih 25 g. postati narod od 137 mil..."
Хвала, господине Екмечићу!