3а Србе је било лоше што је Анте Марковића успео да одложи кризу до уједињења Немачке. Но однос снага је био катастрофалан.
Иначе нико озбиљан није заозбиљно узимао СФРЈ као државу, мада је Формално то ипак била.
Препоруке:
0
0
2
среда, 25 март 2009 18:22
SLAVICA RADIN
Svaki dan se informisem kako su trnutni mocnici uzeli razne otpremnine pa otisli na isto tako dobro placen posao a ja koja sam dobila od drzave mikrokredit za samozaposljavanje za mene ne postoji finansijska kriza kao da zivim na nekoj drugoj planeti jer kriza je globalna.
Sta je sa Kolesarima i Janjusevicima ,sta je sa jadnim pojedincima koji nemaju ni dan staza ali imaju kuce na Dedinju.
Posle svih nadanja da ce najzad doci ono bolje zakljucujem:verovatno u sledecem zivotu.
Препоруке:
0
0
3
среда, 25 март 2009 18:32
SLAVICA RADIN
Sada kada su i Bugari i Rumuni u Evropskoj uniji meni se bas ne mili ta Evropska unija koja truli iznutra a nama ce neke tamo 2020 omoguciti pristup za sta ce svesrdno i Hrvatska postarati ,nadam se da do tada necu biti ziva ni ja a ni Evropska Unija.
Препоруке:
0
0
4
среда, 25 март 2009 20:21
Branislav Pavlovic
Odlican tekst, za svaku pohvalu.
Препоруке:
0
0
5
среда, 25 март 2009 23:04
milos
Zanimljiva opservacija nasih jada. Veoma ozbiljan i kvalitetan text. Kada bi, barem neko, od onih koji treba da brinu o Zemlji i ovom narodu, procitao ovaj clanak i razmislio o svemu, mogao bi da nauci po nesto...
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 26 март 2009 00:03
Зоран Спасојевић
Добра, исцрпна анализа наших несрећа.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 26 март 2009 03:45
kroz prizmu
Tekst je dobar i pregledan sadrzaj glavnih desavanja i uslova koji su doveli do planiranog. NJihov uspeh je nesumnjiv, bez obzira sta mi zeleli. Ono sto mene licno brine je sledece: KAKO je moguce , da mi, glasaci Srbije nismo naucili gotovo nista iz ovoga. Naime, pored svega i sada i mnogo puta ranije recenog , jos uvek lebdimo izmedju realnog i virtuelnog. To virtuelno je da kada su izbori dozvoljavamo da budemo izmanipulisani na naj prostiji nacin. Inace kako objasniti da je vecina glasala za obicne prodavce sarenih laza. I sto je najgore, niti zeli da prizna ta ista biracka vecina da je strahovito pogresila u proceni da nije ozbiljno prilazila naj odgovornijem zadatku gradjanina demokratskog drustva. Jer i sada misli da ce nesto da se promeni sa ovim istima i boji se da glasa za alternative koje ako ne donose najbolje resenje donose promene koje uslovno vode ka boljem. Da li smo zaista toliko tvrdoglavi i/ili sramezljivi da ne mozemo da priznamo da smo pogresno glasali i da je zadnji momenat da okrenemo plocu. Nadam se i duboko verujem, da necemo doci u situaciju da glasamo iz ogorcenja, jer to onda vodi u sasvim drugu naj opasniju krajnost-Diktaturu. A ni to nam ne treba. Previse se iz eksperimentisalo na nama, sto od spoljnjeg sto od domaceg milo srdnog andjeoskog cilja. D.P.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 26 март 2009 08:29
Cernisevski
-Gospodine Puricu,
pre izvesnog vremena ste na ovom sajtu komentarisali kako su se Srbi u toku 2008. dva puta odrekli Kosmeta, ja sam se tada pridruzio vasoj oceni. Pretpostavljam da ste mislili izbore u toku prosle godine, na kojima su Srbi dva puta izabrali kako "Evropa nema alternativu". Sada pak, govorite da i "pored svega, vredi pokusati" (uci u EU).
S obzirom da verujem da Vam je jasno da se "i Kosovo i Evropa" medjusobno iskljucuju, zanima me kako mislite da "vredi pokusati" ?
/inace, clanak je sasvim dobar/
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 26 март 2009 09:22
RADIN SLAVICA
Vrlo inspirativan tekst g.dina Purica koji me je prvo podstakao da dam svoja zapazanja a danas i da pohvalim autora i podrzim ga da samo tako nastavi.
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 26 март 2009 09:38
Toma Savić
Analiza je iscrpna i sveobuhvatna. Neki od navedenih momenata, iskazani možda drugim rečima, posebno iritiraju:
- posle tzv. "5. Oktobra" (opet neki oktobar!?) pa sve do danas nije ni najmanja pažnja posvećena revitalizaciji privrede pre konačne privatizacije. Da je ovo društvo moglo biti bogatije i na osnovu već postojećih resursa uz veći prihod od privatizacije svedoče primeriiz Slovenije i nekid drugih zemalja, uključujući one koje nikad nisu bile "socijalističke". Nemar, neznanje i nekompetentnost, lakomislenost i neodgovornost, destrukcija po porudžbini, neotpornost prema ucenama i nečista savest, odsustvo državotvorne ideje i patriotizma - ili svega od navedenom, manje ili više. Pa i u vreme Miloševića, čiju politiku ne smatram baš najpromišljenijom, više je rađeno na revitalizaciji privreme,čak i posle bombardovanja. Primer KG Zastave: Obim proizvodnje u poslednjim godinama prošle dekade nikada nije bio dostignut u ovoj (post-oktobarskoj). I pored svih velikih priča, ta firma danas ni bukvalno nema para ni da plati vodu.
- Ni u jednom od prethodna dva režima afere (čitaj krađe) nisu bile tako zgusnute i frekventne kao u ovom režimu. Malo šta od toga je rasvetljeno i procesuirano uprkos silnih priča aktuelnih vlastodržaca o "borbi protiv kriminala". RTS seriji o Šojiću možemo samo gorko da se nasmešimo.
- Prisutan je jedan poguban mentalitet grabeži na svim nivoima uz otsustvo svakog morala i solidarnosti prema sopstvenom narodu. Kako nedavno reče jedan od sadašnjih praktikanata vlasti, tada na privremenom radu u opoziciji, da se nova vlast prema stečenim pozicijama ponaša kao prema ratnom plenu. (Da li to znači da je i ceo narod deo tog "plena"?)
- Umesto da se stvarno bore za ideje progresa i napretka čitavog društva, političke stranke sve više postaju zaverenička udruženja za osvajanje privilegija i ličnog prosperiteta i bogaćenja na štetu "demosa". Kako drugačije objasniti toliki politički angažman mnogih (naprimer) lekara, inženjera... sledi nastavak
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 26 март 2009 10:02
Toma Savić (2)
Dakle,kako drugačije objasniti toliki politički angažman mnogih (naprimer) lekara, inženjera, univerzitskih profesora pa i glumaca, a o pravnicima da i ne govorimo? Dakle najbrži put do novca i prečica u profesionalnoj karijeri ide preko politike, tj. preko praznih priča i bespogovornog klimoglava. Izborni sistem je takav da promoviše diktaturu stranaka i stranačkog jednoumlja pa bi pojam "narodni poslanik" (koji to nije) trebalo zameniti terminom "partijski predstavnik".
- U svakom civilizovanom, demokratskom, a iznad svega uređenom društvu, ne može proći nekažnjeno, ili bar bez prave reakcije javnosti i nadležnih, destrukcija prema sopstvenom narodu i državi, protiv tradicionalnih vrednosti i morala, protiv porodice i mnogo toga drugog, što veoma vređa ne samo zdrav razum već i elementarni ponos, dostojanstvo, samopoštovanje i istinu. To se najčešće čini u korist stranih interesa i sopstvenog koristoljublja. Akteri su predstavnici nekih tzv. nevladinih organizacija, a bez ikakvog legitimiteta, i u tom pravcu motivisani mediji, a po principu: "izvinite što ste nas bombardovali".
- Dalje rasparčavanje države, sve u ime "de-beogradizacije", a u korist "novosadizacije" i još po nekih nam stranih "prijatelja", ne nailazi na pravi odjek i reakciju kod onih koji bi se po "difoltu" trebali smatrati državotvorcima...itd, itd...
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 26 март 2009 19:22
nedeljko
Након прочитаног, размишљао сам шта бих додао да употпуним истину исказане у тексту и схватио да је тога мало,ипак мислим да је писац изоставио да укаже на генезу односно да би се жељени циљ остварио прво је неко ("милосрдни анђео")сачинио стратегију, нашли су се инвеститори, али није то било довољно, било је потребно одабрати праве људе на правом месту за остварење циља "Милосдног". Зато се доведена група људи, која је тебао да оствари циљ, група људи без којих се ништа није могло, као да је сва памет код њих настала и сви смо слепо веровали у њихова знања (обећања), зато се створио утисак да у срба има мали број учених људи, па појединци морају да обављају много дужности, успут и морају бити повезани.
Колико пута треба да нас неко својим обећањима превари и уверава да само што боље није сутра, и то из дана у дан из месеца у месец, и за све је крив неко од јуче, као да смо заборавили да је нас исти лагао и јуче...
Препоруке:
0
0
13
субота, 28 март 2009 10:17
Слободан
Никада ми није било јасно и неће да буде, зашто Бела кућа кажњава народе, а не појединце који јој сметају? Зашто бомбардовање, зашто убијање хиљада недужних људи, од којих, вероватно, већина више трпи од тих појединаца, властодржаца и диктатора, него Бела кућа и Америка? Зар није паметније одсећи змији главу да би се уништила? А они то могу, имају ЦИА-у и много других могућности. Ја такав метод до краја свог живота нећу да прихватим, без обзира на било каква образложења. То питање, бар за мене, остаје неразјашњено.
Друго питање је циљ, разлог, за агресију на неку државу, мешање у унатрашње државно уређење. Ово је питање истине. Можда истина неког боли, можда се неком не свиђа, али национална свест заснована на лажи води само једном - води пропасти. Зашто је Бела кућа ("Милосрдни анђео") извршила агресију на Србију? Изузетно је иритирајуће и несхватљиво да ни десет година после бомбардовања ни у једном тексту, интервјуу, коментару, ни од стране оних који су на власти, ни оних из опозиције, није могао да се види или чује прави, јасан, недвосмислен и разложан одговор, одговор непобитан да га прихвати нација, одговор на питање зашто је Америка напала Србију. Сви агресори су имали тачно одређен циљ за агресију на неку државу и народ. Освајање територија ради пљачке природних ресурса, ради убирања пореза, како су радили Римљани, Хуни и Авари, Наполеон и други. Или уз то и ради стварања чисте расе, као код Хитлера. Зашто је Бела кућа (намерно не кажем Америка, да не мешам народ у то), срушила Берлински зид, растурила СССР и напала Србију? Ако су растурили Ирак да би пљачкали нафту, како неки коментаришу, шта су добили од Источне Немачке, СССР-а, од нас? Шта? Можда имају неке невидљиве бродове, авионе, којима одвозе за Америку нашу шуму са Копаоника, руду са Косова? Или ову зараду од смањења пензија и пореза на зараде преко 12.000 дин. (СРАМНО!) они отимају? Волео бих да мени и овом неупућеном народу аутор овог текста или неко још упућенији, коначно да прави одговор.
Препоруке:
0
0
14
субота, 28 март 2009 14:39
Slavoljub
Prva strateska greska Milosevica je bila sto nije uvazio predlog Slovenaca na kongresu SKJ ili vec sta je bio kada je predlozio da se SKJ podeli na dve partije i na taj nacin krene u pluralizam partijski. To je tada bio iskren predlog
Препоруке:
0
0
15
уторак, 31 март 2009 10:13
Grof
"Opet mafijaši orgijaju Beogradom i Srbijom, droga je jeftina, automobili se kradu, maskirani razbojnici upadaju u banke, leševi kriminalaca iz međusobnih obračuna leže na sve strane i sve više podsećamo na Čikago tridesetih godina".Ako je ovo tacno,a tacno je onda verujem i u sve ostalo.
.jpg)
Иначе нико озбиљан није заозбиљно узимао СФРЈ као државу, мада је Формално то ипак била.
Sta je sa Kolesarima i Janjusevicima ,sta je sa jadnim pojedincima koji nemaju ni dan staza ali imaju kuce na Dedinju.
Posle svih nadanja da ce najzad doci ono bolje zakljucujem:verovatno u sledecem zivotu.
pre izvesnog vremena ste na ovom sajtu komentarisali kako su se Srbi u toku 2008. dva puta odrekli Kosmeta, ja sam se tada pridruzio vasoj oceni. Pretpostavljam da ste mislili izbore u toku prosle godine, na kojima su Srbi dva puta izabrali kako "Evropa nema alternativu". Sada pak, govorite da i "pored svega, vredi pokusati" (uci u EU).
S obzirom da verujem da Vam je jasno da se "i Kosovo i Evropa" medjusobno iskljucuju, zanima me kako mislite da "vredi pokusati" ?
/inace, clanak je sasvim dobar/
- posle tzv. "5. Oktobra" (opet neki oktobar!?) pa sve do danas nije ni najmanja pažnja posvećena revitalizaciji privrede pre konačne privatizacije. Da je ovo društvo moglo biti bogatije i na osnovu već postojećih resursa uz veći prihod od privatizacije svedoče primeriiz Slovenije i nekid drugih zemalja, uključujući one koje nikad nisu bile "socijalističke". Nemar, neznanje i nekompetentnost, lakomislenost i neodgovornost, destrukcija po porudžbini, neotpornost prema ucenama i nečista savest, odsustvo državotvorne ideje i patriotizma - ili svega od navedenom, manje ili više. Pa i u vreme Miloševića, čiju politiku ne smatram baš najpromišljenijom, više je rađeno na revitalizaciji privreme,čak i posle bombardovanja. Primer KG Zastave: Obim proizvodnje u poslednjim godinama prošle dekade nikada nije bio dostignut u ovoj (post-oktobarskoj). I pored svih velikih priča, ta firma danas ni bukvalno nema para ni da plati vodu.
- Ni u jednom od prethodna dva režima afere (čitaj krađe) nisu bile tako zgusnute i frekventne kao u ovom režimu. Malo šta od toga je rasvetljeno i procesuirano uprkos silnih priča aktuelnih vlastodržaca o "borbi protiv kriminala". RTS seriji o Šojiću možemo samo gorko da se nasmešimo.
- Prisutan je jedan poguban mentalitet grabeži na svim nivoima uz otsustvo svakog morala i solidarnosti prema sopstvenom narodu. Kako nedavno reče jedan od sadašnjih praktikanata vlasti, tada na privremenom radu u opoziciji, da se nova vlast prema stečenim pozicijama ponaša kao prema ratnom plenu. (Da li to znači da je i ceo narod deo tog "plena"?)
- Umesto da se stvarno bore za ideje progresa i napretka čitavog društva, političke stranke sve više postaju zaverenička udruženja za osvajanje privilegija i ličnog prosperiteta i bogaćenja na štetu "demosa". Kako drugačije objasniti toliki politički angažman mnogih (naprimer) lekara, inženjera... sledi nastavak
- U svakom civilizovanom, demokratskom, a iznad svega uređenom društvu, ne može proći nekažnjeno, ili bar bez prave reakcije javnosti i nadležnih, destrukcija prema sopstvenom narodu i državi, protiv tradicionalnih vrednosti i morala, protiv porodice i mnogo toga drugog, što veoma vređa ne samo zdrav razum već i elementarni ponos, dostojanstvo, samopoštovanje i istinu. To se najčešće čini u korist stranih interesa i sopstvenog koristoljublja. Akteri su predstavnici nekih tzv. nevladinih organizacija, a bez ikakvog legitimiteta, i u tom pravcu motivisani mediji, a po principu: "izvinite što ste nas bombardovali".
- Dalje rasparčavanje države, sve u ime "de-beogradizacije", a u korist "novosadizacije" i još po nekih nam stranih "prijatelja", ne nailazi na pravi odjek i reakciju kod onih koji bi se po "difoltu" trebali smatrati državotvorcima...itd, itd...
Колико пута треба да нас неко својим обећањима превари и уверава да само што боље није сутра, и то из дана у дан из месеца у месец, и за све је крив неко од јуче, као да смо заборавили да је нас исти лагао и јуче...
Друго питање је циљ, разлог, за агресију на неку државу, мешање у унатрашње државно уређење. Ово је питање истине. Можда истина неког боли, можда се неком не свиђа, али национална свест заснована на лажи води само једном - води пропасти. Зашто је Бела кућа ("Милосрдни анђео") извршила агресију на Србију? Изузетно је иритирајуће и несхватљиво да ни десет година после бомбардовања ни у једном тексту, интервјуу, коментару, ни од стране оних који су на власти, ни оних из опозиције, није могао да се види или чује прави, јасан, недвосмислен и разложан одговор, одговор непобитан да га прихвати нација, одговор на питање зашто је Америка напала Србију. Сви агресори су имали тачно одређен циљ за агресију на неку државу и народ. Освајање територија ради пљачке природних ресурса, ради убирања пореза, како су радили Римљани, Хуни и Авари, Наполеон и други. Или уз то и ради стварања чисте расе, као код Хитлера. Зашто је Бела кућа (намерно не кажем Америка, да не мешам народ у то), срушила Берлински зид, растурила СССР и напала Србију? Ако су растурили Ирак да би пљачкали нафту, како неки коментаришу, шта су добили од Источне Немачке, СССР-а, од нас? Шта? Можда имају неке невидљиве бродове, авионе, којима одвозе за Америку нашу шуму са Копаоника, руду са Косова? Или ову зараду од смањења пензија и пореза на зараде преко 12.000 дин. (СРАМНО!) они отимају? Волео бих да мени и овом неупућеном народу аутор овог текста или неко још упућенији, коначно да прави одговор.