Potvrda Vaše teze o "krivici" Srba je na hiljade ali evo jedne "tisučuljetni san" a izdajnici? Verujte mogu biti i gladan i žedan i prljav i ogorčen ali ne mogu nikada živeti bez dostojanstva,onda sam zaista mrtav, komadić kamena vredi više od mene,gledaj svakog čoveka u oči i budi prav pred Bogom i narodom.Može li se to? Može itekako može.
Препоруке:
0
0
2
среда, 25 март 2009 15:44
Дорћолац
Надам се да неће доћи такво време, али се ипак плашим, да ћемо ускоро да имам орден Аганлије са златним полумесецом, који ће се додељивати за поштовање лик и дела С. Бисерко или госпође Кандић. Текст је изузетно добар и иснпиративн. Ваљда ћемо се пробудити и нећемо дозвлити да нас издајници убеде да смо ретроградни што волимо Србију.
Препоруке:
0
0
3
среда, 25 март 2009 15:58
Нишлија
Одлично!
Препоруке:
0
0
4
среда, 25 март 2009 16:14
Smućkaj pa prospi...
Posle se nakon ovakvih tekstova neko čudi što pojedini mladi razbijaju, pale i nasrću na druge ljude, po ulicama Beograda. Vi se borite samo za širenje mržnje i podele u našem narodu.
Препоруке:
0
0
5
среда, 25 март 2009 16:49
Toma Kruz, pt.1
Tekst je u toj meri sraman da ne zaslužuje ni kritiku (nema se šta ktritikovati, ovde se ocene i tvrdnje iznose isključivo na osnovu odokativnih metoda). Ipak, jedan detalj je teško zaobići, autor nam predlaže da se ugledamo na fon Štaufenberga i drugove, a Hitlera naziva "pomahnitalim avanturistom" koji je Nemačku vodio u propast. Pa zar je to primer za ugledanje? Oni koji su smatrali da je pored Aušvica, Treblinke itd., glavni problem sa Hitlerom to što je bio "pomahnitali avanturista" i što je vodio Nemačku u propast? (da li je Andjelkovićev opis zaverenika i njihove motivacije uopšte tačan /ja smatram da nije/ drugo je pitanje)
A zamislimo sledeću situaciju: Hitler nije "pomahnitali avanturista" nego genijalni strateg, koji uspeva da dobije rat i ne samo da Nemačka ne propada pod njegovom vlašću, nego još i prosperira - osvajanja donose dividende, i nacistička Nemačka postaje najjača svetska sila. Po Andjelkoviću onda, Hitlera ne bi trebalo ni ubiti, jer ne bi vodio Nemačku u propast. Naprotiv, ni odlikovanje ne bi bilo isključeno, spomenik, mesto u čitanci, itd. A Holokaust? Ma mani Holokaust, mi sad pričamo o "patriotizmu", da li je Hitler bio "patriota" ili ne. Ako je vodio Nemačku u propast, onda nije "patriota" i pravi "patrioti" treba da ga ubiju (ali ne i da eliminišu "najveće tekovine" njegove vladavine!), ako je bio dobar za Nemačku, pa onda je i sam Hitler bio "patriota", zar ne? Šta je radio drugima, to je njihov problem, važno da je nama bio dobar. Za Andjelkovićevu informaciju, pravi nemački anti-nacisti (i patrioti), ne samo da su saradjivali sa saveznicima ("neprijateljem"), nego su u pojedinim slučajevima ratovali u savezničkoj vojsci (takav svetao primer je Klaus Man). Pravi neprijatelj nisu im bili Amerikanci, nego zlo oličeno u nacizmu. I ne samo da su nemački anti-nacisti posle prihvatali nemačku krivicu (ne komunisti, nego baš anti-nacisti!), nego je to toliko očigledno da ne treba ni dokazivati. Da li je Andjelković čuo za Vilija Branta?
Препоруке:
0
0
6
среда, 25 март 2009 17:02
Toma Kruz, pt.2
Nije ni čudo da divljenje ovakvim nakaradnim uzorima na kraju vodi Andjelkovića jednako nakaradnim (a uz to još i otrcanim) zaključcima o tome kako je Milošević nije ni kriv drugima, nego nama, kako su njegovi najveći gresi prema Srbima, itd. A da nije bilo tako, da je Sloba sve te ratove samo malo veštije vodio, pa po Andjelkoviću, trebalo bi da je još na vlasti, sa svim počastima koje mu sleduju. Pa ne bi valjda srpski patrioti zbog tamo nekog Vukovara, Sarajeva, Srebrenice, bili protiv nekog ko je toliko zadužio srpsku državu? Naravno da ne, jer bi onda, po Andjelkoviću, bili izdajnici. Kako napisa onaj izdajnik Crnjanski:
"Ah, sve je to leprš šarenih tica,
pobede gorka slast.
Otadžbina je pijana ulica,
a očinstvo prljava strast."
Препоруке:
0
0
7
среда, 25 март 2009 18:26
Aleksandar
Kada smo kod izdaje sta reci o nastupu Tadica u UN? Bez osecaja za doslednost i ovaj put Tadic upropastava priliku da izrekne istine koje su u interesu drzave I identifikuje se sa interesima neprijatelja. (Da li namerno?) Tadic lepo krene napomenom da Savet bezbednosti nije odobrio NATO bombardovanje, ali propusti da to nazove pravim imenom—agresija—pa time i da nacini poentu da Savet bezbednosti nije ni mogao tako nesto da odobri, jer je osnovni razlog samog postojanja Ujedinjenih Nacija kriminalizacije agresije kao vrhunskog zlocina medjunarodnog prava (za koji su Nacisti bili sudjeni u Nirmbergu). Zatim Tadic citavu stvar potpuno upropasti legimizujuci "tribunal" koji je tvorevina onih koji su nas bombardovali, Hag je namontiran upravo instrumentalizacijom samog Saveta bezbednosti koji ce prekoracenjem svojih statutarnih ingerencija izglasati stvaranje ICTY. Tadic uopste ne shvata naravoucenije presude cetvorici bivsih zvanicnika SR Jugoslavije. Za njega to je dokaz da su "za konkretne zlocine kaznjene konkretne osobe" i da nema krivice drzave. Vece nerazumevanje se ne da izreci. Ne samo da ovi zvanicnici nisu kaznjeni za konkretne zlocine, oni nisu ni bili optuzeni za konkretne zlocine. Naprotiv, njima je presudjeno na osnovu pravno suludog, novoizmisljenog trik-pojma o "zdruzenom kriminalnom poduhvatu" sto je "institucija" koja (naravno nepostojeca ni u jednom drugom pravnom sistemu) dopusta da se proglase krivim i oni ljudi za koje ne postoji ni najmanji dokaz da su bilo sta KONKRETNO skrivili.
Препоруке:
0
0
8
среда, 25 март 2009 19:11
I. A.
Tekst pogadja u sred srede. Zalosna je zemlja Srbija u kojoj se od izdajnika prave nacionalni uzori, u kojoj je se kao vrlina propoveda nipodastavanje svoje zemlje i naroda.
Препоруке:
0
0
9
среда, 25 март 2009 21:07
Неофит77
Тома Круѕ и Смућкај па проспи су типични другосрбијански ликови, који би да је Хитлер победио тврдили како не можемо живети у изолацији и морамо се прикључити напредном западу (читај нацистичкој Немачкој), наравно, тада би опет били криви ми Срби што су нас убијали 100 за једног, јер би то, ако и НАТО бомбардовање била само једна у низу ''праведних'' казни.
Препоруке:
0
0
10
среда, 25 март 2009 21:11
Rambo Kruzu
Lepoto,divoto,pameti,inteligencijo,objektivisto,intelktualćino,kosmopolito,altruisto, filantrope,dođi u Kravice da vidiš "krivicu" Miloševića,pogledaj anđele moj tuzlansku kolonu,pogledaj anđele ili đavole dobrovaljčku,dođi u Republiku Srpsku vidi stvarnost anđele ili đavole pa onda piši,Milošević? Šta je trebao da pusti da nas kolju i prave još Jasenovaca,nikada anđele-đavole,mi smo usvoijili zakon Leka Dukađinija,toliko da znaš anđele-đavole!Piši ,"afirmiši" se,uvek će biti takvih.
Препоруке:
0
0
11
среда, 25 март 2009 22:31
Duna
Samo sloga,rad,tolerancija ovaj narod spasava!
Pustite B92,Vuco,Kandicke,Pancicke, i ostale da se udave u svojoj mrznji i zlu .....
Препоруке:
0
0
12
среда, 25 март 2009 23:25
Jovan G
Ne uklapa mi se ovde reč izdajnik. Ni pare nisu odlučujuće. Reč je o ogromnom, ogromnom broju intelektualaca. Oni su valjda previše civilizovani da bi bili Srbi. Otud valjda tolika mržnja. Uzgajano je to decenijama.
Ne dotiču se njih nikakvi argumenti, jer to nije racionalan odnos.
Препоруке:
0
0
13
среда, 25 март 2009 23:49
Smućkaj pa prospi...
@Неофит77 - Ja bih za vreme Drugog svetskog rata bio u šumi sa partizanima i borio bih se protiv Nemaca. Verujem da bi Neofit77, a verovatno i pisac ovog pamfletskog teksta, sedeo negde u kancelariji okupiranog Beograda, predstavljajući domaće saradnike okupatora. I sve to u ime patriotizma.
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 26 март 2009 01:03
Peter RV
To sto nas Aleksandar obavjestava ne treba da nam dodje kao nekakvo iznenadjenje. Srbiju treba smatrati kao jednu okupiranu zemlju sa kolaboracionistickom vladom. Ne mozemo racunat ni na jednog ministra da ce se sluzit sa solidnim argumentima u odbranu Srpstva. Nikakvo cudo kad se sjetimo da nam je americki ambasador sastavio i vladu i skupstinsku vecinu. Ovi se ljudi ne mogu prevaspitat jer su njihivi licni interesi usko povezani sa kolaboracijom. (Sve vise lice na onoga Mahmuda Abasa kojega ni mili Bog ne bi pomaknuo sa njegove 'predsjednicke' fotelje). Zasto ih neki naivni Srbi slijede je sasvim druga rabota.
Uzrok je ova besomucna pro-evropska propaganda koja se vrlo spretno sirila (NVG-e i strani novac) da je postao kao jedan pavlovijan refleks slogan da "Evropa nema alternativu". Mnogi su se hipnotisali kao zaba pred zmijom, da im se mozak paralizovao.
Tadic bi se vjerovatno opravdavao da ako pisne o zlocinima Nato-a prema Srbima- ode Evropa. Vlada ne smije ni da pokrene jednu energicnu istragu povodom vadjenja organa nasiim ljudima u Albaniji, jer to moze da de-stabilizuje situaciju na Kosovu a oni su se obavezali Evropi za stabilizaciju. Da ne govorimo o Srebrenici gdje nikad nijesu imali kurazi da naprave jednu postenu anketu da uspostave sto se stvarno tamo desilo, tako da smo docekali da se Srebrenica proglasi za 'evropski dan' -pa,kako da idemo protiv evrope? Bas prije neki mjesec dana jedan eks-mudjahadin (oslobodjen iz Gvantanama) je u Sarajevu trazio da uspostavi kontakt sa srpskim tuzilistvom, da bi ispricao zlocine ove formacije nad Srbima u Bosni. Misliteli da je nasa vlada potrcala da mu izadje u susret. Odgovoreno mu je sa dubokim cutanjem.(Necemo sad valjda da otkrijemo te zlocine pa da upropastimo nas imidz zlikovca-pokajnika, u Evropi?).
Da se duhovno preporode, Srbi moraju prvo da uniste ovo suludo pro-evropsko ulizivanje. Za to ce nam trebati jedna izrazita anti-evropska politicka partija. Kako Vukadinovic utvrdjuje, mi je nemamo.
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 26 март 2009 01:35
слађана
Е Томо Крузу, све све али кад назвасте Црњанског издајником онда све рекосте о себи. Да није жалосно било би смешно. Само потврђујете мој став да вама комунистима ништа није свето.
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 26 март 2009 01:49
александар
За Тома Круза.
Уважавајући твоје право да изнесеш мишљење, морам да ти укажем да има један исти такав који личи на "Хитлера" из твоје приче. Жао ми је када си већ тако објективан, самосвестан, самокритичан према сопственом народу и држави, и уверен у исправност својих ставова, што и то ниси прокоментарисао.
Пре извесног времена тај се звао Бил Клинтон, па мало после Џорџ Буш (драги Џорџ), а сада се зове Барак Обама.
И тај (како год се звао, јер сваки од њих води истоветну политику) се упутио далеко ван своје земље, у освајања, па је мало хуманитарно бомбардовао твоју земљу Србију, ставио је под гвоздене санкције, мало је али благо демократски посуо осиромашеним уранијумом (то се ваљда по теби не рачуна као гасне коморе у Аушвицу), узео јој део суверене територије - Косово, након тога се мало прошетао још коју хиљаду километара даље до Ирака, где је претходно због санкција побио нешто више од 200.000 деце (то се ваљда не рачуна у геноцид, ма не Американци су демократе), а онда и сироте Ирачане демократски и хуманитарно, али искључиво у њиховом најбољем интересу побио. Само пар стотина хиљада. Ах да, као и нама и земљу им је порушио. Не то није геноцид, ни етноцид ни урбицид. То је демократија у најбољем интересу нападнутих. У једном тренутку се чинило да ће на исти начин да покуша да усрећи и Иран и његов народ, но за сада је одустао. За сада. Уз директну подршку тог "Хитлера" они који су доживели холокауст, што ти лепо описујеш, сада својски истребљују један други народ (палестински)и без икакве осуде и санкција упадају тенковима на територију других суверених земаља. Твоја земља Крузе је бомбардована због много мањег разлога. Чак граде и прави правцати бетонски зид којим се одељују од тог другог народа. Демократски. Свакако.
Исти тај "Хитлер" већ дуго времена прави гвоздени обруч око Русије и шта мислиш зашто то ради.
Па наравно, због демократије и људских права, зато што жели да нас све усрећи. Цео свет ће бити усрећен и срећан.
Ето толико.
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 26 март 2009 09:23
Samo vi radite svoj posao
Drago mi je da bi neki ponovo isli u sumu. Ali suocavanje sa fasizmom za Drugu Srbiju ne zahteva mnogo akcije. Danas ono iziskuje samo pogled u sopstveni lik u ogledalu.
Nije potrebno da slusate izjave marsala Petena na televiziji, nije potrebno da gledate kako se visijevska Srbija koja veruje u evropski put, napredak i slicne izmisljotine svake godine smanjuje. Nije potrebno ni da ponavljate sintagme iz Vremena, Danasa, Blica, RTS, B92, Politike, o slobodi medija. Ni da gledate snimke reziranih ulicnih nereda (podsecaju na arhivske snimke iz Cilea, pre poznatih dogadjaja). Ni da unovcite besplatne akcije. Ni da verujete MMFu. Ziveti u juznoamerickoj diktaturi je dovoljna kazna, cak i ako ste causi i kapoi ovog nepodnosljivog sistema. Za kraj citat iz Jasenovca: Samo vi radite svoj posao.
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 26 март 2009 09:23
Јован
Аутор каже: "А да српска деца морају да уче о етичкој вредности дела Аганлије, Кучук-Алије, Муле Јусуфа и Мехмед-Аге Фочића. О доприносу који су развоју мултикултурализма и евроазијатских интеграција дале дахије српског порекла, које су успеле да се уздигну изнад ограничавајућег националног идентитета својих предака."
Нажалост, српска деца су деценијама училе сличне ствари, ако не за турске дахије, однда о српским титотистичким дахијама, и о њиховом султану Ј. Б. Титу. Многи су индоктринирани тако да верују да су се они борили за нешто позитивно, а смим тиме оно против чега су били мора да је негативно. Зато мисле да су Срби најогри народ на свету који ништа добро не заслужује. Производ такве тоталитарне пропаганде је и,да наведем пример, учесник дискусије са надимком TOM KRUZ. За њега и остале такве све српско по дифолту је лоше, а све што је усмерено против Срба наравно да је позитивно.
Он може да помисли да је он духовни наследник бораца против окупације, јер воли титоизам, али ипак није. Чак и обично партизани су били изманипулисани, тако што је њихова жеља да се боре за слобдоу свог народа искоришћена да се боре за инсталирање тоталитарног система. Али ти људи су били искрене патриоте. Нису тада били титоисти (а то је идеологија перфидног антисрпства). А TOM KRUZ и слични дорбо знају ко су и шта су њихови амерички пријатељи и њихови домаћи помагачи. Добро знају да раде против свог народа тако што су уз његове непријатеље.
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 26 март 2009 10:04
mladen
Tekst, višestruko koristan.Ne pada sneg da prekrije breg, već da svaka zverka pokaže svoj trag.
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 26 март 2009 11:52
краљ-вештац
смућкај, зашто си онда на страни "Немаца" данашњице: САД и ЕУ?
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 26 март 2009 13:48
Branislav
"Posle se nakon..." kaze Smuckaj pa prospi. Ne, nikada necu biti za tu Drugu Srbiju u kojoj se ovako govori. Neka me zbog toga i "procesuiraju" ako hoce, sve uz "kohabitaciju" nekog "pi ara" ili "lidera elite forenzicara".
Препоруке:
0
0
22
четвртак, 26 март 2009 14:59
Стева Надрљански
Крузе, Крузе... А знате ли још штогод од Црњанског? Ваше идеолошко тумачење ових младалачких стихова је смешно. Није лепо да овако касапите највећег Банаћанина за своју потребу.
П. С. Црњански и јесте био издајник, али за комунистичку власт. Није ли он један од она "Три мртва песника"?
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 26 март 2009 14:59
Toma Kruz
@Rambo Kruz
Rambo i Toma Kruz su dve različite ličnosti. Rambo je fiktivni junak istoimenog filma, a Tom Kruz je holivudski glumac koji stvarno postoji i nedavno je glumio pukovnika fon Štaufenberga u filmu "Valkirije".
@sladjana
"Ironija je fina prikrivena poruka koja se sastoji u tome što se njome kazuje baš suprotno onome što se u stvari misli i hoće da kaže (npr. kada se plašljivcu kaže da je hrabar, gladnom da je sit i sl.)"
/Vikipedija/
@aleksandar
"Vo vremja ono, Kenedi otišao u diplomatsku posetu Hruščovu. Kad su se lepo ispričali i pretresli sve važne teme, odluči domaćin gostu da pokaže kako je tačna sovjetska železnica. Odu oni na moskovsku stanicu u pola pet, da sačekaju voz koji stiže u pet. Prodje pet, nema voza. Prodje pet i 15, nema voza. Prodje pola 6, još nema voza. Kad je prošlo 6, a voza nigde na vidiku, Kendi se malo uzvrpoljio, pa će onako diplomatski, tihim glasom: „Izvinite, druže Hruščov, hoćemo li još dugo da čekamo?“ A Hruščov, besan, besan, hoće da pukne, odgovara: „ A vi... a vi... A vi što mučite crnce???“"
/Stari vic/
Препоруке:
0
0
24
четвртак, 26 март 2009 15:41
Smućkaj pa prospi...
@краљ-вештац Ne znam odakle vam taj svevideći podatak da sam ja za SAD i EU?
SAD šire svoj pogubni uticaj na ceo svet i za njih nisam svakako. Što se tiče EU, pa nije to jedna država i uopštavanja te prirode ni su dobra. Imamo tu i nekoliko prijatelja koji ne priznaju Kosovo, zar ne? Hoćete li reći da su i Španija, Grčka ili npr. Slovačka to hitlerovsko zlo danas? Ja sam samo za to da danas kao narod sa mnogo problema da ih rešavamo u jedinstvu. Nije to ono bratstvo jedinstvo koje su zagovarali titoisti, već pokušavanje da izbegnemo podele i nasilje među sopstvenim narodom. Autoru teksta sam zamerio neodmeren rečnik i neodmeren pristup problemu.
Препоруке:
0
0
25
четвртак, 26 март 2009 16:48
Smućkaj pa prospi...
Branislavu: Nisam video ovaj lapsus!
Ali vaš cinizam dobro vidim.
Odakle vam ta ideja da ljude gurate u prve, druge ili koje god Srbije bez toga da znate koji su njihovi stavovi? Meni nikada ne bi palo na pamet da vas tako jeftino etiketiram.
Stara boljka pojedinih ljudi: kada kažeš nešto s čime se ne slažu oni odmah požele da te kao čoveka denunciraju (možda ne znate šta ova reč znači), da uvrede ili da vam podmetnu.
Препоруке:
0
0
26
четвртак, 26 март 2009 17:28
Gost iz daleka
Čudna je zemlja Srbija. U njoj ljudi koji vole svoj narod i zemlju prosto moraju da se izvinjavaju i pravdaju. Na drugoj stran, oni što mrze svoju zemlju i rade za interese tuđe, oholo gledaju svima u oči i drže pridike o moralu. Čudna je naša zemlja, kada ima toliko onih što "smućkaju" i prospu po sunarodnicima, a na njih se još i ljute ako pokušaju da se izmaknu. Sve čestitke autoru članka. NSPM je jedno od retkih slobodarskih žarišta u Srbiji. Istrajte u tome! Oterali su iz Politike gospodina Antonića, sigurno će brozo i Djordja Vukadinovića, i ko zna šta još će pokušati da vam urade, ali ne dajte se. Iza vas je zadnja kota sa koje nema više povlačenja.
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 26 март 2009 18:22
Peter RV
@Tom Kruz (sam pseudonim vec prilicno ukazuje na njegov ideoloski nastroj) je nacrtao jednu historijsku paralelu izmedju Hitlerovske Njemacke i Miloseviceve Srbije, koja se moze i dopuniti.
Hitler je imao koncentracione logore, Milosevic ih nije imao ali je ,vrlo moguce, mislio da ih napravi.
Hitler je napao sve svoje susjede kao i Milosevic
(sigurno da nas 'Top Gun' tako misli)- Sloveniju, Hrvatsku,Bosnu Kosovo itd.-kako se u Washington-u prica- poceo je pet ratova (kako su to brojili, je nepoznato-ali nema veze)
Hitler je vjerovao da su Njemci superiorna rasa, Milosevic je vjerovao da su Srbi preprijeka zapadnim kapitalistima, sto je skoro ista stvar.
Kao i Hitler,kasapin Evrope i covjecanstva, Milosevic je preuzeo tu titulu ogranicenu samo za Balkan ('mali Hitler'eh Tom?).Ko to ne vjeruje neka pita Bila Kristola ("Srbima treba smrskati lobanje") ili Danijela Goldhagena ("Srbi su izgubili pravo na sopstvenu drzavu")
Hitler je imao njegov 'Mein Kampf', Milosevic je imao nesto slicno- 'Velika Srbija' (vrlo vazno da to nije bila njegova ideja, on je vrlo lako mogao da je ima).
Hitler je imao jednu najmocniju ratnu masinu, kao i Milosevic (za ovo pitajte slavnoga Wesley Clarka-a, ako vam izgleda nevjerovatno).
Hitler je imao Munchen, Milosevic Rambouillet (samo jedan fasista, komunista ili fasisto-komunista, moze ovdje da vidi razliku)
Hitler je bio srusen vojnom silom, Milosevic, ne bas tako, ali skoro - 'reformisticnim masama'.
Hitler je izvrsio samoubistvo, Milosevic isto tako,predajuci se da ga Djindjic i Kostunica izruce Haskome sudu ('gutanje zaba' i 'bolna odluka')
Nacistima se sudilo u Nurnbergu zbog agresije, Srbima u Hagu zbog otpora na okupaciju.
Na kraju, Njemacka je bila okupirana, Srbija isto tako ali ne- vojnicki, nego vojskom "naprednh , demokratskih, reformistickih i pro-evropskih" osoba od povjerenja.
Sad po Goldhagenovom planu, Srbi treba da se de-nacificiraju od njihove otrovne historije. Tom smatra da je to njegova duznost
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 26 март 2009 19:34
Toma Kruz
@Petar RV
Već prva premisa vem je pogrešna, pa je onda pogešno i sve ostalo. Naime, ne pada mi na pamet da poistovećujem Hitlerovu Nemačku sa Miloševićevom Srbijom, jasno je da su te dve stvari neuporedive (neke od razloga ste i sami naveli), ja sam samo komentarisao poredjenje koje je napravio sam Andjelković. Pa ne čak ni poredjenje, nego prosto logiku. Andjelković kaže
1) oficiri koji su izvršili atentat na Hitlera to su učinili jer je bio pomahnitali avanturista i jer je nanosio štetu Nemačkoj, a ne zato što je osvajao i pobio šest miliona Jevreja.
2)da su uspeli u svom naumu, oficiri nikada ne bi vratili Poljsku i Austriju.
3) to je normalno i patriotski.
Ja medjutim smatram da to nije ni normalno ni patriotski i da ovo nije primer za ugledanje. Ako je to patriotizam koji nam Andjelković predlaže, onda je to katastrofa jer podrazumeva totalnu disfunckiju elamentarnih moralnih obzira. Kako god Hitler bio loš za Nemačku, njegov primarni zločin nije prema Nemačkoj, nego prema čovečanstvu, odnosno prema elemnarntim moralnim načelima, i zato je zasluživao da umre, a ne zbog nedostatka patriotizma.
Da bih pokazao svu katastrofalnost Andjelkovićeve logike ja sam ponudio jednostavan test - zamislimo da Hitler nije bio pomahnitali avanturista i da nije upropastio Nemačku, nego je učinio najjačom svetskom silom, a da je uz to ipak pobio 6 miliona Jevreja. Da li bi onda bilo NORMALNO i PATRIOTSKI ne ubiti Hitlera, nego, naprotiv, podržati ga?
Po Andjelkoviću - DA, bilo bi i normalno i patriotski, jer se nije ogrešio o Nemačku. To je katastrofalna i zločinačka logika, i u njoj nema ničeg ni "normalnog" ni "patriotskog". Pošto je, kao što rekoh, slučaj Srbije veoma drugačiji, onda se ovaj zaključak ne može preneti doslovce, niti ja to imam nameru da radim. Namera mi je samo bila da razobličim nakaradnu Andjelkovićevu logiku. Patriotizam kao briga samo za interese svoje zemlje, a bez brige za moralne principe, nije nikakav patriotizam, nego uvod u zločin.
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 26 март 2009 19:38
Toma Kruz
@Petra RV
A ovo "Toma Kruz", nije zbog Top Gana niti bilo kakvih amerikanofilskih razloga. Prosto, pominjali smo fon Štaufenberga, pa mi je Tom Kruz, koji ga glumi u filmu, pao na pamet. A još sam ga i "posrbio" u "Toma" :) Eto vidite, nema razloga za paniku, nikakva američka zavera nije u pitanju.
Препоруке:
0
0
30
четвртак, 26 март 2009 23:16
@Toma kruz
Експанзија Немачке на исток је почела у време владавине Хенрика I "Птичара" и Отона I (9.и 10.век) тад је јасно формулисан план знан као "Поход на Исток"! Прво је освојена словенска област Бранибор (Брандембург су је назвали Немци) и градови Брљин (Берлин),Дрезгин (Дрезден)и још неки...
Нико, али нико, од немачке владајуће елите није уопште доводио у питање да ли је исправно освајати оружјем територије на истоку током више од 1000 година! Рећи да су чланови и идеолози НСДАП први осмислили комплетну идеологију Трећег Рајха, једноставно је смешна, пошто су се и самим називом ослањали на идеологију 1 и 2 Рајха!
Анђелковић је мислио на немачке геополитичке погледе на свет кад је хтео рећи Штауфенберг није хтео да изда немачке интересе. Немачки поглед на свет је био исти током више од 1000 година: -легитимно је освајати (туђе)земље на истоку!
Свако поређење Немачке и Српске геополитике током историје, неумесно је, уколико није на штету Немачке! А поређење "Трећег Рајха" са геополитиком разних српских државних облика (СР Србија у СФРЈ, СР Југославија) током 90-их је пример потпуног непознавања историје! Колико човек мора да буде површан и неук да би установио било какве сличности између лика и дела А. Хитлера и С. Милошевића?
П.С. Нисам симпатизер ни једног од наведених.
Препоруке:
0
0
31
петак, 27 март 2009 00:21
вук, онај прави
Закон је усвојен, отпора није било и за неки дан, само да га објаве у "Службеном", наш Тома Кукуруз иде право на белу листу, а наши коментари на црну. Мислим, није то више говор мржње, па да нас модератор "поцепа", сада смо и "кажњиви". Аутор је у праву, закон је смишљен да штити издају и издајнике...Дно дна!
Препоруке:
0
0
32
петак, 27 март 2009 00:38
александар
За Тому Круза.
Томо,Томо, баш си ти неки обешењак и лола.
Ја теби аргументе, а ти мени виц. И то какав, искидао сам се од смеха. Ево још увек се смејем. Каква је будала, да не кажем дурак био тај мужик Хрушчов у односу на оног твог господственог идола Кенедија. Кенеди њему воз а овај Кенедију црнце. Баш смешно да се искидаш. И црнцима је у Кенедијево време било смешно. Смејали су се до суза, али буквално.
Сад шалу на страну. Како аргументи у случајевима какав је твој никада не помажу, настави ти слободно и темељно да се бавиш "највећим светским универзалним злочинима после другог светског рата" које су декретом прогласили твоји амерички и "еуропски" демократори - "Сребреницом, Вуковаром, Дубровником, Сарајевом" и не знам чиме све још из богатог арсенала "српских злочиначких грехова", посипај се пепелом, суочавај се са "злоћинаћком прошлошћу", доживљавај катарзу, денацификуј се, културно се деконтаминирај, и уопште предузми и све друге непоменуте радње којима ћеш у потпуности да потврдиш свој "високо морални став".
Ја нећу, из једноставног разлога, зато што је све то једна ординарна лаж. Ако постоји народ који је невин, онда твој народ спада у невиније, а ако постоје они народи који су криви, онда ти који највише оптужују твој народ су најкривљи. Крвави трагови које су ти народи оставили кроз историју, и које остављају и дан данас по свету довољно говоре о томе.
Сигурно си уверен да је веома узвишено, храбро, одважно, такорећи племенито нападати свој народ и оптуживати га за најтежа непочинства од када је света и века, у ситуацији када тај твој народ истим речима као што су твоје нападају такве моралне, хумане, демократске, људско-правашке громаде које никада ни мрава нису згазиле, какве су САД, Велика Британија, Немачка и остала западна булумента.
Ти би да чистиш испред свог дворишта. А други то неће.
Видиш, ја не мислим да је то што ти радиш и говориш ни високо морално ни храбро, а изнад свега није неутрално, иако си ти убеђен да јесте.
Препоруке:
0
0
33
петак, 27 март 2009 01:27
Peter RV
@Toma Kruz.
Vi ste se zagrizljavo usmjerili na jednu nevaznu tacku Arandjelovicevoga clanka - dali se Hitler mogao smatrat njemackim patriotom. Ne vidim ovdje nikakvoga problema. Odgovor je - da. Isto tako i Pavelic,kao i Ariel Sharon, sto dokazuje da patriotizam moze da postane vrlo negativan ako ima na raspolozenju apsolutnu vlast i sredstva (ovo vazi, isto tako, za ne-patriotske ideologe kao Staljin ili Lenin). Ovi patriotizmi su imperijalisticki i agresivni, i imaju malo veze sa srpskim, koji je uvijek bio odbrambeni. Srbi su se uvjek borili za oslobodjenje- za barem zadnjih pet stotina godina. Znate li vi uopste nasu historiju? ili smatrate da se bas ta mora izbrisati da bi se nasi agresori predstavili kao 'prijatelji'. Znate sto, gos.Tomo, ja imam prilicno predaka koji su izginuli braneci ovu zemlju i,- iz postovanja prema njima, nijesam spreman da to zaboravim. Nijesmo mi napali Tursku, Americku ili Austro-Ugarsku imperiju, sto god da cujete u vasoj NVO-i.
Sto vi necete da uvidite je, da bi mi mozda i oprostili nasim mocnim neprijateljima ali njihova ne-izazvana agresija protiv nas se uporno nastavlja. Sto znaci da ce pojam izdajstva, bunili se ili ne, ostat vrlo aktuelan. Ako je to za vas 'sramno'- ostanite posramnjeni- ovih dana to donosi unosni posao u danasnjem drustvu.
Препоруке:
0
0
34
петак, 27 март 2009 09:51
Драгомир Анђелковић, 1 део.
@ Tomа Kruz
Тврдите да сматрам да:
1) oficiri koji su izvršili atentat na Hitlera to su učinili jer je bio pomahnitali avanturista i jer je nanosio štetu Nemačkoj, a ne zato što je osvajao i pobio šest miliona Jevreja.
2)da su uspeli u svom naumu, oficiri nikada ne bi vratili Poljsku i Austriju.
3) to je normalno i patriotski.“
У том дом делу сте, углавном, у праву. Остале важе тврдње су плод манипулације и незнања. Немачки традиционални официрски кор, без обзира што је великим делом и раније имао презир према Хитлеру, делимично је почео да се супротставља нацистичком режиму тек када је постало јасно да води Немачку у пропаст. Нигде у тексту нисам рекао да је нормално што су олако прелазили преко злочиначке политике Хитлеровог режима, то сте измислили. Иначе, за вашу информацију, нисам спомињао Пољску већ источне области Немачке на које су Пољаци претендовали (Шлезију, део Помераније), а које су биле део Немачке и пре доласка Хитлера на власт (да сада не улазимо у средњевековну историју тј. питање како су постале немачке).
У тексту сам врло јасно рекао шта мислим, и тешко да сте га погрешно схватили. Но, манир следбеника тзв. Друге Србије је да манипулишу и изврћу чињенице, пошто за своје накарадне тезе и немају било какве аргументе. Да поновим: МИСЛИМ ДА ЈЕ НЕПАТРИОТСКИ БОРИТИ СЕ НЕСЕЛЕКТИВНО ПРОТИВ СВОГ НАРОДА. АКО ВЛСТ ЧИНИ ЗЛОЧИНЕ, АКО ЈЕ ЛОША, ТРЕБА СЕ БОРИТИ ПРОТИВ ЊЕ, А НЕ ИДЕНТИФИКОВАТИ СЕ СА НЕПРИЈАТИЕЉИМА СВОЈЕ ЗЕМЉЕ, И РАДИТИ У ПРИЛОГ ЊИХОВИХ ИНТЕРЕСА! ЧАК И БЕСПЛАТНО, А КАМОЛИ КАДА ЈЕ ЗА ТО НЕКО ЈОШ И ПЛАЋЕН.
Препоруке:
0
0
35
петак, 27 март 2009 09:52
Драгомир Анђелковић, 2 део.
Када сам говорио о Немцима, имао сам у виду представнике народа у чије име су почињени страшни злочини, а они се ипак нису борили против режима на начин да угрозе виталне интересе свог народа, већ су покушали селективним деловањем да сруше режим. А ако је неко имао основа чак и да се неселективно бори против своје земље, онда су то били немачки противници Хитлера. Колико год витални национални интереси били важни, нацистички злочини су их бацили у сенку. Ипак, немачкој елити интереси сопственог народа углавном нису постали од другоразредног значаја!
Е што се Срба тиче, ствари стоје битно другачије. МИ СМО НАЈВЕЋЕ ЖРТВЕ НА БАЛКАНУ ТОКОМ 20. ВЕКА! Прочитајте нешто о Јасеновцу и Јадовну, о јамама испуњеним српском децом, прочитајте нешто о сатирању Срба у Крајни али и оним деловима СР Хрватске који нису ушли у састав РСК током 90-их. Покушајте да сазнате нешто о страдањима Срба у Сарајеву, Тузли, Горажду. Погледајте пописе становништва, од аустроугарских, преко југословенских до најновијих, па ћете видети да као ниједан други народ у Европи, Срби су сатрти на великом делу свог ранијег етничког простора. И после тога усудите се да говорите о Сребреници или Сарајеву као разлозима да се одрекнемо борбе за ово мало виталних националних интереса који су нам преостали! Нажалост, верујем да ћете се ипак усудити.
Проблем је што бојовнике Друге Србије карактерише аутошовинизам – мржња, макар и подсвесна, према свом народу! Срби су за све криви. Они немају ни нашта право, наводно због својих злочина и хегемонистичких склоности, а други народи, макар њихови лидери били најгори злочинци, макар водили геноцидну политику, доживљавају се као потлачени борци за правду! То је ужасна логика. Слична нацистичкој која је довела до Холокауста. Само што је ова дугорочно уперена против опстанка српског народа.
Препоруке:
0
0
36
петак, 27 март 2009 09:53
Драгомир Анђелковић, 3 део.
Данас бојовници Друге Србије покушавају да пореде нашу земљу са нацистичком Немачком, а Милошевића са Хитлером. То је цинизам каквог у свету нема. То је исто као да се Јевреји пореде са нацистима, а Јермени са османлијским крвницима који су их масовно убијали. У сваком рату има злочина на свим странама, али српски злочини су много мањи од злодела која су у име других народа у нашем окружењу почињени над нашом нацијом. Па како се онда усуђујете и да помислите да због својих много мањих злочина Срби треба да се одрекну својих интереса за рачун оних који су их клали, драли и вадили им очи?
Поново вам кажем, погледајте пописе становништва, па упоредите колико је било Срба око 1900 и где су били све већина, и какво је стање данас, и размислите зашто је тако. Но, плашим се да то нећете урадити. Уосталом, некако ми и ваш надимак делује симболично.
Том Круз, лепо нас је подсетио Петер РВ, глумио је у филму ТОП ГАН. А тај филм је финансирао Пентагон како би се, у време када се америчка солдатеска већ припремала за свој „Поход на Исток“, подигао њен углед. У том контексту ваше заговарање антисрпске верзије догађаја, неумесна поређења џелата и жртви, делују сасвим схватљиво..
Не волим што на овај начин „говорим“, али толеранција према мржњи и малициозности према мом народу, ипак има границе. СТРАШНО ЈЕ МРЗЕТИ БИЛО КОГА, АЛИ МРЗЕТИ СВО НАРОД СПАДА У ПАТОЛОГИЈУ!
Препоруке:
0
0
37
петак, 27 март 2009 14:45
Тома Круз пт.1
@александар
Увек је мало тужно кад вицеви морају да се објашњавају, али ево кад је дотле дошло, објаснићу. Поента вица није у томе како су Американци паметнији и болљи од РУса, него како се трун у око брата својега вечито користи као изговор за брвна у сопственим очима. У томе је виц, драги Александре.
А ја заправо нисам ништа ни тврдио о Србији и њeној кривици за ратове. Мој аргумент је заправо врло формалан и може се у принципу применити на било коју земљу, Америку, Немачку, Србију, Хрватску, итд. Патриотизам није само искључива брига за интерес (териотријални, финансијски, итд.) сопствене земље, већ и за њено морално стање. Тврдња да су атентатори на Хитлера били незаинтересовани за морална питања, т.ј. за неправде које је Хитлеров режим чино другима, већ да им је искључива намера била заштита НЕМАЧКИХ интереса, је лажна - многи завереници били су вођени ПРВЕНСТВЕНО, ако не и искључиво, моралним мотивима (браћа Дитрих и Клаус Бонхефер само су два примера). АЛи чак и да је тачна, то свакако не треба да служи као пример за угледање патриотима било које нације: прави патриоти не брину само за материјалну већ и за моралну добробит своје нације, као и за то да она у постизању својих интереса не повређује друге.
Препоруке:
0
0
38
петак, 27 март 2009 14:49
Тома Круз пт.2
Прави амерички патриота стога треба да осуди бомбардовања Србије, не зато што је лоше за америчке интересе, него зато што је било неправедно и што су у њему страдали недужни људи, што доводи у питање и морални карактер нације која је спремна тако нешто да учини. Прави немачки патриота биће ужаснут не само разарањем Немачке, него чињеницом да је немачки народ морално омануо када је извршио или барем дозволио истрбељење Јевреја. Једино овакав патриотизам предтавља врлину, и једино га као таквог треба бранити. Насупрот томе, стоји оно што Анђелковић назива нормалним - искључива брига за интересе сопствене нације, без обзира на морална недела која њихово постизање може захтевати. Овакав "патриотизам", међутим, није никаква врлина, већ порок - колективна себичност. А што се тиче немачког покрета отпора, Немачки патриоти и верујући хришћани окупљени у анти-нацистичком покрету „Бела ружа“, овако су се обраћали својим суграђаним: „Ако је немачка нација толико покварена и изопачена у свом најсуштинскијем бићу, да је спремна да преда најдрагоценије човеково својство, својство које издиже људску врст изнад свих осталих бића, наиме слободну вољу – ако је спремна ово да преда без опирања, исхитрено верујући сумњивом историјском поретку ствари; ако преда слободу човечанства да се умеша у окретање точка историје и потчини га својим рационалним одлукама; ако су Немци толико лишени индивидуалности да су постали немислећа и кукавичка банда – у том случају, да, они заслужују да буду уништени.“
Препоруке:
0
0
39
петак, 27 март 2009 15:09
Тома Круз
@Драгомир Анђелковић
Нити сам припадник Друге Србије, нити сам аутошовиниста, већ - српски патриота. Та етикетирања стварно неће заменити аргументе, ја вас не називам ни нацистом, ни националистом, ни припадником Прве Србије, нити какогод, ја само расправљам о ономе што у ваше тексту пише.
А пише ово: "Немачки завереници желели су да започну мировне преговоре са западним силама, са циљем да издејствују што повољније услове за немачки народ и његову државу. Без обзира колико је зла у његово име почињено од стране нациста, официри и политичари, који су хтели да преузму судбину немачког народа у своје руке, пре свега су имали у виду његове интересе, а не националну катарзу и испаштање због греха. И то је нормално."
Ту, међутим, нема ничег "нормалног". Ако је добар део народа (nota bene: говорим о нацистичкој немачкој, а НЕ о Србији!) активно учествовао, или се пак није супротстављао масовном истребљењу Јевреја, онда је јасно да је главни проблем тог народа морална пад, његов главни интерес - морално оздрављење, а не некакве Помераније.
Тачно, постоје злочиначки режими који немају упориште у народу (такав је, рецимо, био Стаљинов режим, и зато нико не сматра да је кривица РУса, или Совјета генерално гледано, што је дошло до гулага), и у таквим случајевима могуће је јасно раздвојити лошу власт од нације као такве. Али постоје режими, Хитлеров режим је један од њих, који су се ослањали на активно учешће грађанства. Када се тако нешто деси, компромитована је цела заједница, и просто приписати злочин малобројној врхушки и аболирати све остале (већ поменути Голдхејген би рекао: Хитлерове добровољне џелате) представља озбиљну фалсификацију историје, али и озбиљан пропуст за сваког правог немачког патриоту коме је стало до очувања моралних вредности које се налазе у самој суштини идентитета једне нације. Толико.
Препоруке:
0
0
40
петак, 27 март 2009 15:20
Стева Надрљански
Читам јуче један политички некоректан европски сајт и нађох на њему причу о овом лудачком извртању наопачке свега и свачега. Наиме, двојицу немачких Јевреја, који су негде (чини ми се у Келну) протестовали у оквиру неке шире акције против подизања џамије, умлатили су ултралевичарски контрамитингаши. Посластица је што су ове Јевреје, тукући их, називали "нацистима"!
Превредновање или преименовање свих вредности?
Препоруке:
0
0
41
петак, 27 март 2009 20:19
александар
За Тому Круза.
Добро сам ја разумео твој виц.
Не треба да ми објашњаваш.
Као што сам ти прошли пут и рекао, ти си хтео да кажеш да треба да поступамо по оној Титовој и титоистичкој максими "да свако почисти прво испред свог дворишта". По теби је то морално, катарзично.
Проблем је Томо Крузе што нико други неће да чисти испред свог дворишта осим Срба, који реално и немају бог зна шта да чисте испред свог дворишта. Поготово ако узмеш у обзир оне са друге стране. Хрвате на пример, шта мислиш колико би њима требало да очисте своје двориште у вези са НДХ и Јасеновцем.
И они други рецимо САД и ГБ који би стварно требало да чисте испред свог дворишта то не раде, него упорно нападају и бомбардују туђа дворишта. Управо ти који би заиста требало да буду "морални" не виде ни брвно ни трун у своме оку, а нама Србима хоће у око да ставе ни трун, ни брвно већ читаву шуму.
Покушао сам да ти кажем да напросто није морално у тавкој ситуацији када је твој народ нападнут са свих страна, када свака шуша па и оне заиста најбедније новонастале шуше из нашег окружења отиру ноге о твој народ, ти сматраш да је нормално да ми још сами себе отиремо о отирач (и то реално без икакве кривице) и прихватимо мишљење наших непријатеља као "истинито, морално и праведно".
Како нема смисла даље расправљати са тобом, одустајем.
Да си ти нама жив и здрав. И високо моралан.
Препоруке:
0
0
42
субота, 28 март 2009 00:27
ZokaRS
Dragi moji !
Ne vjerujem da je tako crno kao sto nam se cini ! Mozda sam nerealan , inace sam u dusi vjecni optimista, ali cini mi se da ipak stvari polako dolaze na svoje mjesto .Razne sile , nama ne naklonjene , iz njima znanih razloga i interesa vec dugo uzgajaju kukolj u nasem zitu i ulazu i trud i novac.
Neko ce reci ''evo ,jos jedan paranoik i ovovremeni Ilija Cvorovic''...ali stvarno , sve je postalo tako ocigledno i definitivno je jasno da je ''car go''.
Bice bolje , blizi se vrjeme kada ce mnogi SKLIZNITI u kanalizaciju istorije !
Kao uostalom i svaki put do sada !
Neka shvati kako ko hoce , ali pomisao na to da sam pripadnik Srpskog naroda , nekako me cini ponosnim...Nismo mi od juce !
Препоруке:
0
0
43
субота, 28 март 2009 00:43
aco
Tekst je odlican. Dobro je da je neko rekao nesto o toj gadosti, koja se vec odomacila, odnosno poredjenju Srbije 90-tih sa Nemackom 40-tih.
Препоруке:
0
0
44
субота, 28 март 2009 02:25
Toma Kruz
@aleksandar
Видите, ствар је врло проста. Моралност није игра ја-теби, ти-мени, она има сопствену сврху. Иако ја нисам употребио ову метафору са чишћењем испред свог дворишта, радо је прихватам: ако не чистимо испред свог дворишта зато што нико други не чисти испред свог, опет смо ми ти који ће први да угазе у ђубре сваки пут кад отворе капију. То ђубриште ће временом постати легло заразе и прво инфицирати управо нас саме. А онда ће нам слатко инаџијско задовољство ("Е, ако нећете ви, нећемо ни ми!") брзо пресести. Другим речима, морални преступи кваре карактер, како појединаца, тако и колектива, и дугорочно гледано наносе највећу штету управо њима самима. Достојевски нас је научио - злочинац злочином уништава самог себе, а одбијањем да се са овим злочином суочи, пропушта једину прилику да ту штету поправи. И слаба је онда утеха то што се ни други нису са својим злом суочили, ми то суочавање морамо да изведемо због себе, не због њих. Познајете свакако људе неспремне да се суоче са сопственим неделима - па они највише себи штете (мада им се можда чини да овим неделима себи унапређују неки свој „интерес“, финансијски рецимо). На примеру колектива, то је још и јасније – неправда са којом се не суочимо на време, неће нестати, него ће наставити да разједа друштвено ткиво све док у потпуности не метастазира. Зато, као што се брига о себи не може свести на просто самољубље, него мора да укључује и бригу о сопственом моралном карактеру, тако и прави патриотизам мора да води рачуна о моралном карактеру нације.
Препоруке:
0
0
45
субота, 28 март 2009 06:15
kroz prizmu
Pre neki dan napisah na tekst G-n Purica u NSPM sledece:Uspeh onih koji su planirano bombardovali Srbiju je nesumnjiv.Oni su postigli cilj koji su zacrtali.Dokaz? Pa evo iz ove debate se vidi; ne samo da su postigli cilj da nas ekonomski unazade 20 godina vec su uspeli i uspevaju da nas posvadjaju i dalje svadjaju. Andjelkovic je napisao sta misli, i licno smatram da je tekst vrlo poucan, uputan, pravi razlog za razmiljanje i vrlo realan.Situacija je bas takva.Sada opet imam isto pitanje: KAKO je moguce da mi glasaci Srbije nismo naucili gotovo nista iz ovoga? Odgovor je u ovom tekstu:ljudi su oraganizovano izmanipunisani preko sredstava informisanja i/ili da kazem, sludjeni pred glasanje. I taj zakon je dokaz da se stvar odvija upravo onako kako je isplanirano. Srbi treba i dalje da se "doteruju", da polizu ono sto su ovi prosuli i to sve zakonski.Deo plana je svakako NE dozvoliti jedinstvo Srba.Mogu da budu jedinstveni za Evropu ali NE za Srbiju. D.P.
Препоруке:
0
0
46
субота, 28 март 2009 11:08
Branislav
Smuckaj, ko "jevtino etiketira" i ko "denuncira", citaoci NSPM mogu da vide iz Vaseg i mog komentara. Zar ne "denuncirate" tekst kao izazivaca mrznje i podele?
Vas lapusu (nemam razloga da Vam ne verujem da je u pitanju lapsus, i ne mislim da u svakodnevnom govoru nekome kazete "vidimo se nakon vecere", ili "dobio sam invitejsn od procesuatora za incidente" a ne poziv od sudije za prekrsaje), dakle Vas lapsus sam iskoristio da skrenem paznju na opste kvarenje srpskog jezika u nasim medijima. Smatram da je takav cin prvi znak gubitka samopostovanja, najpre licnog a zatim i kolektivnog. I nije Vas lapusu toliko bitan (to se dogadja svakom i u svakom jeziku), koliko je bitno to sto su takve stvari postale sasvim obicne i svakodnevne da ih gotovo i ne primecujemo. Juce je u Politici bio naslov "Povratak fuzn momka", i nikom nista. Sta je to fuzn? Zar ne postoji srpska rec za to?
Ali, vratimo se izvrsnom tesktu. Izjednacavanje Hitlera sa Milosevicem u Zapadnoj stampi nije novost. Kada je pre pola veka predsednik Egipta, Naser, nacionalizovao Suecki kanal (a njegova zemlja bila napadnuta zbog toga), u Zapadnoj stampi je bio nazvan Hitlerom. Tako je bilo i sa Sadamom... To ce se nastaviti jer, cilj takve kampanje je da se Hitler prikaze kao jedan od mnogih, a ne kao izuetak. Dakle, nacizma ima svuda, koncentracionih logora takodje, i ono sto se dogodilo u II Svetskom ratu, nije nikakva posebna stvar.
Sto se tice kritika upucenih onima koji se ne stide da kazu da su srpski patrioti, u kojima se osudjuju sto nece da usvoje "evropske vrednosti", pogledajmo kako pocinju himne Nemacke i Francuske, dve demokratske zemlje na koje bi Srbija trebalo da se ugleda; "Nemacka, Nemacka iznad svega..."; "Deco otadzbine...formirajte bataljone, marsirajte, marsirajte...". Zamislimo sta bi rekli sprski "proevropejci" kada bi neko Narodnoj skupstini predlozio tekst nove himne; "Srbija, Srbija iznad svega, deco otadzbine, formirajte bataljone, marsirajte...".
Pozdrav
Препоруке:
0
0
47
субота, 28 март 2009 12:41
semjon
reci da je slobodan milosevic naj vise nastetio srbiji je ispravna konstatacija...ali na zalost nepotpuna jer ne objasnjava zbog cega i na koji nacin je to milosevic nastetio srbiji.
autor teksta nam to lukavo presucuje jer jedini ispravan odgovor bi bio da je milosevic nastetio srbiji nanoseci stetu svim susednim narodima.
to je osnovni uzrok svih nevolja koje su zadesile srbiju...ali autor clanka to ne sme otvoreno da kaze.
Препоруке:
0
0
48
субота, 28 март 2009 15:59
Неофит77
Слободан Милошевић није нанео никакве штете околним народима, чији се злочинци мирно шетају њиховим градовима јер их је хашки суд ослободио. Највећа грешка Милошевића је што се благо супроставио усташкој НДХ и гомили исламских фундаменталиста на Косову и Босни.
Препоруке:
0
0
49
субота, 28 март 2009 16:30
Никала Младеновић, Врачар, Београд
@Semjon
Милошевић је највише нанео штете не Србији, већ Србима ван Србије. Саможиво је гледао како да спасава свој режим, док се наш народ борио за голи опстанак. (А свима који причају да је Милошевић, или да су Срби, криви за рат, поручујем нек мало проуче историју па ће видети да 1941. када су усташе почеле да кољу Србе није било Милошевића.)
Милошевић је крив јер није пуном снагом узвратио српским душманима, већ је калкулисао. Милошевић је крив јер се никада није одрекао југословенства и бескомпромисно окренуо српском родољубљу. Милошевић је крив јер ни он није поступао онако како би свака нормална држава у ратним околностима поступала према Петој Колони.
Српски народ је преживео два геноцида у овом веку. И док се негирање геноцида над Јеврејима у свету кажњава, негирање геноцида над Србима се чак и у Србији награђује. И иде се и корак даље, па се Срби проглашају са геноцидни народ. Можда сутра неко устврди да су Срби сами организовали Јасеновац и истребили стотине хиљада припадника свог народа, само да би набедили јадне, доброћудне и хумане Хрвате.
Свака част Анђелковићу што има храбрости да проговори о ономе о чему сада сви ћуте. Као да су нас заплашили па издају не смемо више да назовемо правим именом, а издајнике онако како треба.
Препоруке:
0
0
50
субота, 28 март 2009 17:18
Smućkaj pa prospi...
Branislave, možda sam preoštro reagovao na tekst Gospodina Anđelkovića. Ono što mi je zasmetalo je opšti trend da se svako ko ukazuje na nešto s čime se ne slaže odmah vređa. Pomišljam kakve posledice može da trpi neko ko je stalno nazivan izdajnikom? Naši su se ljudi ubijali iz strasti i različite ideologije. Mislim da je takav rečnik krajnje necivilizovan. Čovek sebe brani i afirmiše svojim umom, a ne mali broj ljudi danas ume da nasrne na drugoga ako se s njim ne slaže. Ono što prethodi fizičkom razračunavanju je etiketiranje. Ako se setite samo kako su prošli homoseksualci kada su hteli da prave paradu u centru grada. Ja niti sam za propagiranje homoseksualizma niti pripadam drugoj Srbiji, ali kada vidim siledžije koji tuku ljude, dostojanstvo mi ne dozvoljava da tako nešto dopustim a kamoli opravdam. Mislim da se stari srpski junak više odlikovao pravednošću i viteškim osobinama nego potrebom da mlati.
Što se tiče jezika, završio sam Filološki fakultet i veoma mi smetaju nakaradne i ružne reči koje nisu u duhu našeg jezika, tako da se slažem sa Vama. Mnoge reči stranog porekla će da prodru u jezik i da se odomaće i ostanu. Sredina je suptilna i na tome bi trebalo da se radi. Ali jezik odslikava društvenu svest svojih govornika tako da nam je problem za rešavanje mnogo dubok i složen.
Milošević sa Hitlerom svakako nema nikakve veze. Što se tiče koncentracionih logora, čak mi se čini da su prve smislili Britanci u Africi, ne sećam se baš najbolje. Svaki narod je u nekom periodu istorije omanuo, neki narodi više neki manje. Ja se time ne bavim zato što takvi problemi prevazilaze moj um i moje sposobnosti. Mi imamo mnogo naših patnji i bolova a drugi narodi imaju svoje bolove. Smatram da sam patriota i kao vrlinu smatram da pored svojih patnji trebalo bi da pokušamo da shvatimo i tuđe. Takvi stavovi će od nas činiti bolje ljude a samim tim i bolje Srbe.
Препоруке:
0
0
51
субота, 28 март 2009 18:25
Мрак
"То што је реч издаја излизана од силне идеолошке употребе, то што се људи неосновано квалификују као издајници, не значи да издаја не постоји!"
Исти третман имаја реч завера. Она се увек (у)везује уз реч теорија, што је одмах квалификује као непостојећу појаву. Тако и завера не постоји! Баш никаква!
Верујем да ће то укапирати и сви други, а не само Срби, па ће укинути све своје непотребне службе (понајпре, оне тајне) бар док не прође ова светска криза. Штедња је закон!
Препоруке:
0
0
52
субота, 28 март 2009 20:08
Bogdan
E, jadna je Srbija kada pola njenog naroda navija za neprijatelje, a veliki deo ostalih stidi se i da ih prekorno pogleda.
Препоруке:
0
0
53
субота, 28 март 2009 21:32
Jovan G
@Smućkaj pa prospi..
"Mi imamo mnogo naših patnji i bolova a drugi narodi imaju svoje bolove. Smatram da sam patriota i kao vrlinu smatram da pored svojih patnji trebalo bi da pokušamo da shvatimo i tuđe."
Ne gospodine, nema tu nikakve simetrije. Postoje činjenice. Ugrubo, Srbi i Bošnjaci imaju svoje bolove i patnje, ali i neke manje pojedinačne zločine iza sebe. Iza Hrvata, Slovenaca i Albanaca su samo zločini, hladnokrvno planirani, organizovani i izvršeni. Ne mogu žrtve i dželati biti isto.
Препоруке:
0
0
54
недеља, 29 март 2009 00:05
Ruzica Vujovic
Izvrstan tekst - krajnje je vreme da pojmovi patriotizam i izdaja dobiju ono znacenje koje im pripada.
Kruz, Vasa interpretacija znacenja "pravog patriotizma" je u najmanju ruku ekscentricna.
Simbol otpora Hitleru za danasnju Nemacku nije "Bela Ruza" (koju citirate), vec pre svih drugih Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Njegove poslednje reci bile su "Neka zivi vecna Nemacka!". Naravno, da je von Stauffenberg znao da nema "vecne Nemacke" bez drzavnog suvereniteta i teritorija i nije mu padalo na pamet da ih se odrice.
Koncept "vecne Nemacke" je mnogo mladji ali ne sustinski razlicit od koncepta srpskog svetosavlja i jedan je legitimni, ja bih rekla i plemenit vid patriotizma.
Znate, ne moze se voleti isto sopstveno dete i druga deca. Ma koliko da je pozeljno da budemo pravicni prema drugima i da drugima ne cinimo ono sto ne zelimo da se nama cini, jedna izvesna doza subjektivnosti i iskljucivosti deo je svake prave ljubavi, pa i ljubavi prema naciji. Sto se Srba tice, oni su tu u povoljnijoj poziciji i od Nemaca i od Rusa, i mnogih drugih, posto nisu osvajali tudje zemlje, vec branili svoje.
Sto se Miloseviceve krivice tice, ona se zaista odnosi samo na srpski narod i sastoji se od sprecavanja jedinstvene akcije Srba u onom trenutku kada je takva akcija imala izgleda na uspeh - to je zlocin pre svega prema srpskoj naciji i srpskoj drzavnosti, ali sta ocekivati od jednog socijal-demokrate/ komuniste ?
Препоруке:
0
0
55
недеља, 29 март 2009 03:15
Peter RV
Zavidim @ Tomi Kruzu, kojemu se daje rijec kadgod se njemu svidja, cak i kad postajemo presiceni sa njegovim jahanjem na tako visokom moralnom konju.
Tomina indignacija je uglavno usmjerena na Hitlerovo tretiranje Jevreja, zlocini prema Srbima spadaju nekako u neku-"ako,-tako-im-i-treba" kategoriju.
On navodi jednoga Danijela Goldhagena kao strucnjaka za pokolje u cije teorije je, predpostavljamo, neuctivo sumnjat. Sto Kruz ne pominje jest, da ovaj isti Goldhagen je bio glavni instigator u Americi da se Srbi proglase nacistima, sto je pripremilo tlo za njihovo bombardovanje. Goldhagen je inace Jevrejin i to jedan vrlo patriotski Jevrejin. Nacicete ga svuda braneci svaku akciju Izraela. On se uopste ne stidi zbog toga- Jevreji to zovu "hucpa".
Kazu da je sest miliona Jevreja stradalo pod Hitlerom. Izraelski narod,valjda zbog toga, ucestvuje odusevljeno u operacijama njihove vojske,a Kruz nam ne kaze u koju kategoriju taj narod spada. Niko ne broji mrtve Palestince vec vise od sesdeset godina (Srebrenica se broji svakoga dana).
Treba malo sjahat sa toga selektivnog moralnog ogorcenja- nisanjenja uvijek u vrlo odabranu metu.
Pored toga sto je to neposteno, ta hipokrizija izgrize dusu.
Препоруке:
0
0
56
понедељак, 30 март 2009 16:38
Чеда
Поређење између Трећег рајха и Србије, што је постала мода међу припадницима Друге Србије, до те мере је неумесно да је нормалном човеку и несхватљиво. Србе су уништали у концентрационим логорима, а немачки нацисти су убијали друге. Даља прича је беспредметна.
Препоруке:
0
0
57
понедељак, 30 март 2009 17:38
Ostojić
Da li se autor i većina komentatora zapitala da li je možda izdaja budućnosti ove zemlje to što se "patriote" protive onome što je neophodno da bi prosperirali tj. pristupanju NATO, EU, dobrim odnosima sa SAD, prihvatanju realnosti kada se radi o Kosovu?
Препоруке:
0
0
58
понедељак, 30 март 2009 18:02
Стева Надрљански
Шта није јасно у томе да се они који су се радовали бомбардовању и који га и дан данас правдају назову издајницима? Та је реч је у Милошевићево време била поприлично изгубила на вредности, али то не значи да је сам појам укинут. Пре неколико година сам у једној емисији видео Соњу Бисерко како упорно одбија да одговори да ли је убиство девојчице Милице Ракић злочин. Не могу да заборавим тај демонизовани изглед њеног лица док је покушавала да крв тог анђела скрене на своју воденицу, у контекст хуманитарно-педагошког бомбардовања, чиме се све оправдава. Сећам се да сам тад помислио: Боже, дај да Миличини отац и мајка ово не гледају.
Препоруке:
0
0
59
уторак, 31 март 2009 10:11
"Patriote"
Znaš šta Ostojiću,evo nas večina "patriota" nemamo vizije a ti imaš ,ti si realista.Po tvom "visokoumnom vizionarstvu" nema nam života bez NATO pakta,bez priznanja realnosti,gubimo budučnost,ma Bogati.Koje budučnosti? Evo ti "vizionaru" npr. Madžarske,katastrofa,učlanjenjem su za modernizaciju armije odmah se zadužili 5,5 milijardi ,dugovi otišli u nebo,bombardovanje Srbije? Ti bi malo da žmuriš na jedno oko,lepo ti, a šta misliš "vizionaru" o hiljadama nedužno ubijenih? Zažmuri na oba oka i stavi slušalice na uši! Realnost? Koja Ostojiću,po tebi, uzmi sve što ti život pruža(Srbija i narod su kolateralne štete), e "vizionaru" neće oni stati na ovome,ide se dalje u "realnosti" sve dok je takvih,neću da budem Kurd,pa makar živio u Briselu u zlatnom dvorcu,LEPA TI DRAMATURGIJA...!!!
Препоруке:
0
0
60
уторак, 31 март 2009 18:19
Peter RV
Ostojic bi trebao da zna, da 'realnost' zavisi u velikoj mjeri od onoga sto hoce da se realizira. On, kao 'drugo'-Srbin, hoce da nas ubijedi da nam je sudbina zapecacena i da volja i odluke srpskog naroda za buducnost,su iluzije. To je mocna propaganda jednome izjadjenom narodu na kojega je dozvoljeno svakome da ga psuje. Bez kicme ( Matija Beckovic) je vjerovatno 'lakse' zivjet ako ti je jedina briga tvoja blistava evropska buducnost. Ovo nije nista novo. Neki su to radili pod Otomanima i Austro-Madjarima i zato onih koji su to odbili, ostalo toliko malo. Ima ,medjutim, jedan drugi izbor, da ostajemo dosljedni nasoj proslosti i da ne pognemo glavu. Da idemo sa narodima koji nas postuju, ne -sa onima koji su nam neprijateljski raspolozeni i koji besomucno nastavljaju da nas maltretiraju. Da ne primimo strane ambasadore kao nase nove spahije.
Da se odlucimo da nama nije mjesto na koljenima pred nikome, i da raskinemo, jednom za uvijek, sa ovom kulturom lazi i ulizivanja.(Vodili ste Srbe da bjeze od socijalisticke Bjelorusije pa ste ih stavili pravo u kapitalistickome Haiti-ju.) Blistava buducnost za Srbe je samo ona koja mu obezbjedjuje cast i dostojanstvo.
Za onoga kome kicma smeta, bice uvijek stranih zemalja u kojima ce se pretopiti i prosperirati. Ostavite se vi jedne nacije ciju istoriju i tradicije ne postujete i koja vam vise, ocigledno -ne pripada.
Препоруке:
0
0
61
уторак, 31 март 2009 18:36
"Патриота" 2
Ако нас није убио НАТО, убиће нас његови домаћи поклоници. Наравно, ако им својом пасивношћу то дамо. Зато треба без устручавања говорити о њима онако како је то урадио писац овог текста. А Остојићу и сличнима поручујем, да мало погледају како изгледа економија ове земље коју су "рационално" "реформисали" њихови наши а светски лидери.
Препоруке:
0
0
62
среда, 01 април 2009 01:01
Sve ono sto ste oduvek hteli da znate o okupaciji
Kako to da niko i nikada nije ponudio da prihvati realnost u RS, na Kosovu, u Hrvatskoj?! Zar treba da verujemo u ovakve besmislice?!
Srpski evrounijati namecu visijevski diskurs citavom narodu. Niti Srbi zele da zive u Visiju, niti narocito cene mladjeg i ugladjenijeg Petena, u bilo kojoj varijanti, a ima ih desetak. Neki cak stampaju postere koji lice na 'istorijske uzore'.
Naravno, postoji represija, i na tome se besomucno radi. Ali narod vidi da ga ne vode inspirativne, mudre glave, vec grimizna masa mediokriteta, real-politicara i tzv intelektualaca direktno placenih da razaraju Srbiju. Mozda bi bilo dobro da NSPM pocne sa serijom o Herojima naseg vremena, ali pod drugim naslovom (uz Copyright Vudija Alena): Sve ono sto ste uvek hteli da znate okupaciji, a niste smeli da pitate NSPM?
Препоруке:
0
0
63
среда, 01 април 2009 16:12
Наивни незнанац
Остојићу, објасни ми наивном, како мислиш да можемо да поправимо односе са САД у свом, а не у њихвом интересу? Да се одрекнемо можда и Војводине и Санџака, па да онда будемо по мери Вашингтона? Да прихватимо да у БиХ нема Срба већ само православних Босанаца, а да Црногорци са нама немају везе, већ су Црвени Хрвати? Мислиш да би се ту све завршило? Да не би затражили онда аутономију за Влахе и Бугаре, или поделу Србије на федералну Шумадију, Морскву облат и Хомоље? Или си наиван, или пропагандиста Друге Србије.
.jpg)
A zamislimo sledeću situaciju: Hitler nije "pomahnitali avanturista" nego genijalni strateg, koji uspeva da dobije rat i ne samo da Nemačka ne propada pod njegovom vlašću, nego još i prosperira - osvajanja donose dividende, i nacistička Nemačka postaje najjača svetska sila. Po Andjelkoviću onda, Hitlera ne bi trebalo ni ubiti, jer ne bi vodio Nemačku u propast. Naprotiv, ni odlikovanje ne bi bilo isključeno, spomenik, mesto u čitanci, itd. A Holokaust? Ma mani Holokaust, mi sad pričamo o "patriotizmu", da li je Hitler bio "patriota" ili ne. Ako je vodio Nemačku u propast, onda nije "patriota" i pravi "patrioti" treba da ga ubiju (ali ne i da eliminišu "najveće tekovine" njegove vladavine!), ako je bio dobar za Nemačku, pa onda je i sam Hitler bio "patriota", zar ne? Šta je radio drugima, to je njihov problem, važno da je nama bio dobar. Za Andjelkovićevu informaciju, pravi nemački anti-nacisti (i patrioti), ne samo da su saradjivali sa saveznicima ("neprijateljem"), nego su u pojedinim slučajevima ratovali u savezničkoj vojsci (takav svetao primer je Klaus Man). Pravi neprijatelj nisu im bili Amerikanci, nego zlo oličeno u nacizmu. I ne samo da su nemački anti-nacisti posle prihvatali nemačku krivicu (ne komunisti, nego baš anti-nacisti!), nego je to toliko očigledno da ne treba ni dokazivati. Da li je Andjelković čuo za Vilija Branta?
"Ah, sve je to leprš šarenih tica,
pobede gorka slast.
Otadžbina je pijana ulica,
a očinstvo prljava strast."
Pustite B92,Vuco,Kandicke,Pancicke, i ostale da se udave u svojoj mrznji i zlu .....
Ne dotiču se njih nikakvi argumenti, jer to nije racionalan odnos.
Uzrok je ova besomucna pro-evropska propaganda koja se vrlo spretno sirila (NVG-e i strani novac) da je postao kao jedan pavlovijan refleks slogan da "Evropa nema alternativu". Mnogi su se hipnotisali kao zaba pred zmijom, da im se mozak paralizovao.
Tadic bi se vjerovatno opravdavao da ako pisne o zlocinima Nato-a prema Srbima- ode Evropa. Vlada ne smije ni da pokrene jednu energicnu istragu povodom vadjenja organa nasiim ljudima u Albaniji, jer to moze da de-stabilizuje situaciju na Kosovu a oni su se obavezali Evropi za stabilizaciju. Da ne govorimo o Srebrenici gdje nikad nijesu imali kurazi da naprave jednu postenu anketu da uspostave sto se stvarno tamo desilo, tako da smo docekali da se Srebrenica proglasi za 'evropski dan' -pa,kako da idemo protiv evrope? Bas prije neki mjesec dana jedan eks-mudjahadin (oslobodjen iz Gvantanama) je u Sarajevu trazio da uspostavi kontakt sa srpskim tuzilistvom, da bi ispricao zlocine ove formacije nad Srbima u Bosni. Misliteli da je nasa vlada potrcala da mu izadje u susret. Odgovoreno mu je sa dubokim cutanjem.(Necemo sad valjda da otkrijemo te zlocine pa da upropastimo nas imidz zlikovca-pokajnika, u Evropi?).
Da se duhovno preporode, Srbi moraju prvo da uniste ovo suludo pro-evropsko ulizivanje. Za to ce nam trebati jedna izrazita anti-evropska politicka partija. Kako Vukadinovic utvrdjuje, mi je nemamo.
Уважавајући твоје право да изнесеш мишљење, морам да ти укажем да има један исти такав који личи на "Хитлера" из твоје приче. Жао ми је када си већ тако објективан, самосвестан, самокритичан према сопственом народу и држави, и уверен у исправност својих ставова, што и то ниси прокоментарисао.
Пре извесног времена тај се звао Бил Клинтон, па мало после Џорџ Буш (драги Џорџ), а сада се зове Барак Обама.
И тај (како год се звао, јер сваки од њих води истоветну политику) се упутио далеко ван своје земље, у освајања, па је мало хуманитарно бомбардовао твоју земљу Србију, ставио је под гвоздене санкције, мало је али благо демократски посуо осиромашеним уранијумом (то се ваљда по теби не рачуна као гасне коморе у Аушвицу), узео јој део суверене територије - Косово, након тога се мало прошетао још коју хиљаду километара даље до Ирака, где је претходно због санкција побио нешто више од 200.000 деце (то се ваљда не рачуна у геноцид, ма не Американци су демократе), а онда и сироте Ирачане демократски и хуманитарно, али искључиво у њиховом најбољем интересу побио. Само пар стотина хиљада. Ах да, као и нама и земљу им је порушио. Не то није геноцид, ни етноцид ни урбицид. То је демократија у најбољем интересу нападнутих. У једном тренутку се чинило да ће на исти начин да покуша да усрећи и Иран и његов народ, но за сада је одустао. За сада. Уз директну подршку тог "Хитлера" они који су доживели холокауст, што ти лепо описујеш, сада својски истребљују један други народ (палестински)и без икакве осуде и санкција упадају тенковима на територију других суверених земаља. Твоја земља Крузе је бомбардована због много мањег разлога. Чак граде и прави правцати бетонски зид којим се одељују од тог другог народа. Демократски. Свакако.
Исти тај "Хитлер" већ дуго времена прави гвоздени обруч око Русије и шта мислиш зашто то ради.
Па наравно, због демократије и људских права, зато што жели да нас све усрећи. Цео свет ће бити усрећен и срећан.
Ето толико.
Nije potrebno da slusate izjave marsala Petena na televiziji, nije potrebno da gledate kako se visijevska Srbija koja veruje u evropski put, napredak i slicne izmisljotine svake godine smanjuje. Nije potrebno ni da ponavljate sintagme iz Vremena, Danasa, Blica, RTS, B92, Politike, o slobodi medija. Ni da gledate snimke reziranih ulicnih nereda (podsecaju na arhivske snimke iz Cilea, pre poznatih dogadjaja). Ni da unovcite besplatne akcije. Ni da verujete MMFu. Ziveti u juznoamerickoj diktaturi je dovoljna kazna, cak i ako ste causi i kapoi ovog nepodnosljivog sistema. Za kraj citat iz Jasenovca: Samo vi radite svoj posao.
Нажалост, српска деца су деценијама училе сличне ствари, ако не за турске дахије, однда о српским титотистичким дахијама, и о њиховом султану Ј. Б. Титу. Многи су индоктринирани тако да верују да су се они борили за нешто позитивно, а смим тиме оно против чега су били мора да је негативно. Зато мисле да су Срби најогри народ на свету који ништа добро не заслужује. Производ такве тоталитарне пропаганде је и,да наведем пример, учесник дискусије са надимком TOM KRUZ. За њега и остале такве све српско по дифолту је лоше, а све што је усмерено против Срба наравно да је позитивно.
Он може да помисли да је он духовни наследник бораца против окупације, јер воли титоизам, али ипак није. Чак и обично партизани су били изманипулисани, тако што је њихова жеља да се боре за слобдоу свог народа искоришћена да се боре за инсталирање тоталитарног система. Али ти људи су били искрене патриоте. Нису тада били титоисти (а то је идеологија перфидног антисрпства). А TOM KRUZ и слични дорбо знају ко су и шта су њихови амерички пријатељи и њихови домаћи помагачи. Добро знају да раде против свог народа тако што су уз његове непријатеље.
П. С. Црњански и јесте био издајник, али за комунистичку власт. Није ли он један од она "Три мртва песника"?
Rambo i Toma Kruz su dve različite ličnosti. Rambo je fiktivni junak istoimenog filma, a Tom Kruz je holivudski glumac koji stvarno postoji i nedavno je glumio pukovnika fon Štaufenberga u filmu "Valkirije".
@sladjana
"Ironija je fina prikrivena poruka koja se sastoji u tome što se njome kazuje baš suprotno onome što se u stvari misli i hoće da kaže (npr. kada se plašljivcu kaže da je hrabar, gladnom da je sit i sl.)"
/Vikipedija/
@aleksandar
"Vo vremja ono, Kenedi otišao u diplomatsku posetu Hruščovu. Kad su se lepo ispričali i pretresli sve važne teme, odluči domaćin gostu da pokaže kako je tačna sovjetska železnica. Odu oni na moskovsku stanicu u pola pet, da sačekaju voz koji stiže u pet. Prodje pet, nema voza. Prodje pet i 15, nema voza. Prodje pola 6, još nema voza. Kad je prošlo 6, a voza nigde na vidiku, Kendi se malo uzvrpoljio, pa će onako diplomatski, tihim glasom: „Izvinite, druže Hruščov, hoćemo li još dugo da čekamo?“ A Hruščov, besan, besan, hoće da pukne, odgovara: „ A vi... a vi... A vi što mučite crnce???“"
/Stari vic/
SAD šire svoj pogubni uticaj na ceo svet i za njih nisam svakako. Što se tiče EU, pa nije to jedna država i uopštavanja te prirode ni su dobra. Imamo tu i nekoliko prijatelja koji ne priznaju Kosovo, zar ne? Hoćete li reći da su i Španija, Grčka ili npr. Slovačka to hitlerovsko zlo danas? Ja sam samo za to da danas kao narod sa mnogo problema da ih rešavamo u jedinstvu. Nije to ono bratstvo jedinstvo koje su zagovarali titoisti, već pokušavanje da izbegnemo podele i nasilje među sopstvenim narodom. Autoru teksta sam zamerio neodmeren rečnik i neodmeren pristup problemu.
Ali vaš cinizam dobro vidim.
Odakle vam ta ideja da ljude gurate u prve, druge ili koje god Srbije bez toga da znate koji su njihovi stavovi? Meni nikada ne bi palo na pamet da vas tako jeftino etiketiram.
Stara boljka pojedinih ljudi: kada kažeš nešto s čime se ne slažu oni odmah požele da te kao čoveka denunciraju (možda ne znate šta ova reč znači), da uvrede ili da vam podmetnu.
Hitler je imao koncentracione logore, Milosevic ih nije imao ali je ,vrlo moguce, mislio da ih napravi.
Hitler je napao sve svoje susjede kao i Milosevic
(sigurno da nas 'Top Gun' tako misli)- Sloveniju, Hrvatsku,Bosnu Kosovo itd.-kako se u Washington-u prica- poceo je pet ratova (kako su to brojili, je nepoznato-ali nema veze)
Hitler je vjerovao da su Njemci superiorna rasa, Milosevic je vjerovao da su Srbi preprijeka zapadnim kapitalistima, sto je skoro ista stvar.
Kao i Hitler,kasapin Evrope i covjecanstva, Milosevic je preuzeo tu titulu ogranicenu samo za Balkan ('mali Hitler'eh Tom?).Ko to ne vjeruje neka pita Bila Kristola ("Srbima treba smrskati lobanje") ili Danijela Goldhagena ("Srbi su izgubili pravo na sopstvenu drzavu")
Hitler je imao njegov 'Mein Kampf', Milosevic je imao nesto slicno- 'Velika Srbija' (vrlo vazno da to nije bila njegova ideja, on je vrlo lako mogao da je ima).
Hitler je imao jednu najmocniju ratnu masinu, kao i Milosevic (za ovo pitajte slavnoga Wesley Clarka-a, ako vam izgleda nevjerovatno).
Hitler je imao Munchen, Milosevic Rambouillet (samo jedan fasista, komunista ili fasisto-komunista, moze ovdje da vidi razliku)
Hitler je bio srusen vojnom silom, Milosevic, ne bas tako, ali skoro - 'reformisticnim masama'.
Hitler je izvrsio samoubistvo, Milosevic isto tako,predajuci se da ga Djindjic i Kostunica izruce Haskome sudu ('gutanje zaba' i 'bolna odluka')
Nacistima se sudilo u Nurnbergu zbog agresije, Srbima u Hagu zbog otpora na okupaciju.
Na kraju, Njemacka je bila okupirana, Srbija isto tako ali ne- vojnicki, nego vojskom "naprednh , demokratskih, reformistickih i pro-evropskih" osoba od povjerenja.
Sad po Goldhagenovom planu, Srbi treba da se de-nacificiraju od njihove otrovne historije. Tom smatra da je to njegova duznost
Već prva premisa vem je pogrešna, pa je onda pogešno i sve ostalo. Naime, ne pada mi na pamet da poistovećujem Hitlerovu Nemačku sa Miloševićevom Srbijom, jasno je da su te dve stvari neuporedive (neke od razloga ste i sami naveli), ja sam samo komentarisao poredjenje koje je napravio sam Andjelković. Pa ne čak ni poredjenje, nego prosto logiku. Andjelković kaže
1) oficiri koji su izvršili atentat na Hitlera to su učinili jer je bio pomahnitali avanturista i jer je nanosio štetu Nemačkoj, a ne zato što je osvajao i pobio šest miliona Jevreja.
2)da su uspeli u svom naumu, oficiri nikada ne bi vratili Poljsku i Austriju.
3) to je normalno i patriotski.
Ja medjutim smatram da to nije ni normalno ni patriotski i da ovo nije primer za ugledanje. Ako je to patriotizam koji nam Andjelković predlaže, onda je to katastrofa jer podrazumeva totalnu disfunckiju elamentarnih moralnih obzira. Kako god Hitler bio loš za Nemačku, njegov primarni zločin nije prema Nemačkoj, nego prema čovečanstvu, odnosno prema elemnarntim moralnim načelima, i zato je zasluživao da umre, a ne zbog nedostatka patriotizma.
Da bih pokazao svu katastrofalnost Andjelkovićeve logike ja sam ponudio jednostavan test - zamislimo da Hitler nije bio pomahnitali avanturista i da nije upropastio Nemačku, nego je učinio najjačom svetskom silom, a da je uz to ipak pobio 6 miliona Jevreja. Da li bi onda bilo NORMALNO i PATRIOTSKI ne ubiti Hitlera, nego, naprotiv, podržati ga?
Po Andjelkoviću - DA, bilo bi i normalno i patriotski, jer se nije ogrešio o Nemačku. To je katastrofalna i zločinačka logika, i u njoj nema ničeg ni "normalnog" ni "patriotskog". Pošto je, kao što rekoh, slučaj Srbije veoma drugačiji, onda se ovaj zaključak ne može preneti doslovce, niti ja to imam nameru da radim. Namera mi je samo bila da razobličim nakaradnu Andjelkovićevu logiku. Patriotizam kao briga samo za interese svoje zemlje, a bez brige za moralne principe, nije nikakav patriotizam, nego uvod u zločin.
A ovo "Toma Kruz", nije zbog Top Gana niti bilo kakvih amerikanofilskih razloga. Prosto, pominjali smo fon Štaufenberga, pa mi je Tom Kruz, koji ga glumi u filmu, pao na pamet. A još sam ga i "posrbio" u "Toma" :) Eto vidite, nema razloga za paniku, nikakva američka zavera nije u pitanju.
Нико, али нико, од немачке владајуће елите није уопште доводио у питање да ли је исправно освајати оружјем територије на истоку током више од 1000 година! Рећи да су чланови и идеолози НСДАП први осмислили комплетну идеологију Трећег Рајха, једноставно је смешна, пошто су се и самим називом ослањали на идеологију 1 и 2 Рајха!
Анђелковић је мислио на немачке геополитичке погледе на свет кад је хтео рећи Штауфенберг није хтео да изда немачке интересе. Немачки поглед на свет је био исти током више од 1000 година: -легитимно је освајати (туђе)земље на истоку!
Свако поређење Немачке и Српске геополитике током историје, неумесно је, уколико није на штету Немачке! А поређење "Трећег Рајха" са геополитиком разних српских државних облика (СР Србија у СФРЈ, СР Југославија) током 90-их је пример потпуног непознавања историје! Колико човек мора да буде површан и неук да би установио било какве сличности између лика и дела А. Хитлера и С. Милошевића?
П.С. Нисам симпатизер ни једног од наведених.
Томо,Томо, баш си ти неки обешењак и лола.
Ја теби аргументе, а ти мени виц. И то какав, искидао сам се од смеха. Ево још увек се смејем. Каква је будала, да не кажем дурак био тај мужик Хрушчов у односу на оног твог господственог идола Кенедија. Кенеди њему воз а овај Кенедију црнце. Баш смешно да се искидаш. И црнцима је у Кенедијево време било смешно. Смејали су се до суза, али буквално.
Сад шалу на страну. Како аргументи у случајевима какав је твој никада не помажу, настави ти слободно и темељно да се бавиш "највећим светским универзалним злочинима после другог светског рата" које су декретом прогласили твоји амерички и "еуропски" демократори - "Сребреницом, Вуковаром, Дубровником, Сарајевом" и не знам чиме све још из богатог арсенала "српских злочиначких грехова", посипај се пепелом, суочавај се са "злоћинаћком прошлошћу", доживљавај катарзу, денацификуј се, културно се деконтаминирај, и уопште предузми и све друге непоменуте радње којима ћеш у потпуности да потврдиш свој "високо морални став".
Ја нећу, из једноставног разлога, зато што је све то једна ординарна лаж. Ако постоји народ који је невин, онда твој народ спада у невиније, а ако постоје они народи који су криви, онда ти који највише оптужују твој народ су најкривљи. Крвави трагови које су ти народи оставили кроз историју, и које остављају и дан данас по свету довољно говоре о томе.
Сигурно си уверен да је веома узвишено, храбро, одважно, такорећи племенито нападати свој народ и оптуживати га за најтежа непочинства од када је света и века, у ситуацији када тај твој народ истим речима као што су твоје нападају такве моралне, хумане, демократске, људско-правашке громаде које никада ни мрава нису згазиле, какве су САД, Велика Британија, Немачка и остала западна булумента.
Ти би да чистиш испред свог дворишта. А други то неће.
Видиш, ја не мислим да је то што ти радиш и говориш ни високо морално ни храбро, а изнад свега није неутрално, иако си ти убеђен да јесте.
Vi ste se zagrizljavo usmjerili na jednu nevaznu tacku Arandjelovicevoga clanka - dali se Hitler mogao smatrat njemackim patriotom. Ne vidim ovdje nikakvoga problema. Odgovor je - da. Isto tako i Pavelic,kao i Ariel Sharon, sto dokazuje da patriotizam moze da postane vrlo negativan ako ima na raspolozenju apsolutnu vlast i sredstva (ovo vazi, isto tako, za ne-patriotske ideologe kao Staljin ili Lenin). Ovi patriotizmi su imperijalisticki i agresivni, i imaju malo veze sa srpskim, koji je uvijek bio odbrambeni. Srbi su se uvjek borili za oslobodjenje- za barem zadnjih pet stotina godina. Znate li vi uopste nasu historiju? ili smatrate da se bas ta mora izbrisati da bi se nasi agresori predstavili kao 'prijatelji'. Znate sto, gos.Tomo, ja imam prilicno predaka koji su izginuli braneci ovu zemlju i,- iz postovanja prema njima, nijesam spreman da to zaboravim. Nijesmo mi napali Tursku, Americku ili Austro-Ugarsku imperiju, sto god da cujete u vasoj NVO-i.
Sto vi necete da uvidite je, da bi mi mozda i oprostili nasim mocnim neprijateljima ali njihova ne-izazvana agresija protiv nas se uporno nastavlja. Sto znaci da ce pojam izdajstva, bunili se ili ne, ostat vrlo aktuelan. Ako je to za vas 'sramno'- ostanite posramnjeni- ovih dana to donosi unosni posao u danasnjem drustvu.
Тврдите да сматрам да:
1) oficiri koji su izvršili atentat na Hitlera to su učinili jer je bio pomahnitali avanturista i jer je nanosio štetu Nemačkoj, a ne zato što je osvajao i pobio šest miliona Jevreja.
2)da su uspeli u svom naumu, oficiri nikada ne bi vratili Poljsku i Austriju.
3) to je normalno i patriotski.“
У том дом делу сте, углавном, у праву. Остале важе тврдње су плод манипулације и незнања. Немачки традиционални официрски кор, без обзира што је великим делом и раније имао презир према Хитлеру, делимично је почео да се супротставља нацистичком режиму тек када је постало јасно да води Немачку у пропаст. Нигде у тексту нисам рекао да је нормално што су олако прелазили преко злочиначке политике Хитлеровог режима, то сте измислили. Иначе, за вашу информацију, нисам спомињао Пољску већ источне области Немачке на које су Пољаци претендовали (Шлезију, део Помераније), а које су биле део Немачке и пре доласка Хитлера на власт (да сада не улазимо у средњевековну историју тј. питање како су постале немачке).
У тексту сам врло јасно рекао шта мислим, и тешко да сте га погрешно схватили. Но, манир следбеника тзв. Друге Србије је да манипулишу и изврћу чињенице, пошто за своје накарадне тезе и немају било какве аргументе. Да поновим: МИСЛИМ ДА ЈЕ НЕПАТРИОТСКИ БОРИТИ СЕ НЕСЕЛЕКТИВНО ПРОТИВ СВОГ НАРОДА. АКО ВЛСТ ЧИНИ ЗЛОЧИНЕ, АКО ЈЕ ЛОША, ТРЕБА СЕ БОРИТИ ПРОТИВ ЊЕ, А НЕ ИДЕНТИФИКОВАТИ СЕ СА НЕПРИЈАТИЕЉИМА СВОЈЕ ЗЕМЉЕ, И РАДИТИ У ПРИЛОГ ЊИХОВИХ ИНТЕРЕСА! ЧАК И БЕСПЛАТНО, А КАМОЛИ КАДА ЈЕ ЗА ТО НЕКО ЈОШ И ПЛАЋЕН.
Е што се Срба тиче, ствари стоје битно другачије. МИ СМО НАЈВЕЋЕ ЖРТВЕ НА БАЛКАНУ ТОКОМ 20. ВЕКА! Прочитајте нешто о Јасеновцу и Јадовну, о јамама испуњеним српском децом, прочитајте нешто о сатирању Срба у Крајни али и оним деловима СР Хрватске који нису ушли у састав РСК током 90-их. Покушајте да сазнате нешто о страдањима Срба у Сарајеву, Тузли, Горажду. Погледајте пописе становништва, од аустроугарских, преко југословенских до најновијих, па ћете видети да као ниједан други народ у Европи, Срби су сатрти на великом делу свог ранијег етничког простора. И после тога усудите се да говорите о Сребреници или Сарајеву као разлозима да се одрекнемо борбе за ово мало виталних националних интереса који су нам преостали! Нажалост, верујем да ћете се ипак усудити.
Проблем је што бојовнике Друге Србије карактерише аутошовинизам – мржња, макар и подсвесна, према свом народу! Срби су за све криви. Они немају ни нашта право, наводно због својих злочина и хегемонистичких склоности, а други народи, макар њихови лидери били најгори злочинци, макар водили геноцидну политику, доживљавају се као потлачени борци за правду! То је ужасна логика. Слична нацистичкој која је довела до Холокауста. Само што је ова дугорочно уперена против опстанка српског народа.
Поново вам кажем, погледајте пописе становништва, па упоредите колико је било Срба око 1900 и где су били све већина, и какво је стање данас, и размислите зашто је тако. Но, плашим се да то нећете урадити. Уосталом, некако ми и ваш надимак делује симболично.
Том Круз, лепо нас је подсетио Петер РВ, глумио је у филму ТОП ГАН. А тај филм је финансирао Пентагон како би се, у време када се америчка солдатеска већ припремала за свој „Поход на Исток“, подигао њен углед. У том контексту ваше заговарање антисрпске верзије догађаја, неумесна поређења џелата и жртви, делују сасвим схватљиво..
Не волим што на овај начин „говорим“, али толеранција према мржњи и малициозности према мом народу, ипак има границе. СТРАШНО ЈЕ МРЗЕТИ БИЛО КОГА, АЛИ МРЗЕТИ СВО НАРОД СПАДА У ПАТОЛОГИЈУ!
Увек је мало тужно кад вицеви морају да се објашњавају, али ево кад је дотле дошло, објаснићу. Поента вица није у томе како су Американци паметнији и болљи од РУса, него како се трун у око брата својега вечито користи као изговор за брвна у сопственим очима. У томе је виц, драги Александре.
А ја заправо нисам ништа ни тврдио о Србији и њeној кривици за ратове. Мој аргумент је заправо врло формалан и може се у принципу применити на било коју земљу, Америку, Немачку, Србију, Хрватску, итд. Патриотизам није само искључива брига за интерес (териотријални, финансијски, итд.) сопствене земље, већ и за њено морално стање. Тврдња да су атентатори на Хитлера били незаинтересовани за морална питања, т.ј. за неправде које је Хитлеров режим чино другима, већ да им је искључива намера била заштита НЕМАЧКИХ интереса, је лажна - многи завереници били су вођени ПРВЕНСТВЕНО, ако не и искључиво, моралним мотивима (браћа Дитрих и Клаус Бонхефер само су два примера). АЛи чак и да је тачна, то свакако не треба да служи као пример за угледање патриотима било које нације: прави патриоти не брину само за материјалну већ и за моралну добробит своје нације, као и за то да она у постизању својих интереса не повређује друге.
Нити сам припадник Друге Србије, нити сам аутошовиниста, већ - српски патриота. Та етикетирања стварно неће заменити аргументе, ја вас не називам ни нацистом, ни националистом, ни припадником Прве Србије, нити какогод, ја само расправљам о ономе што у ваше тексту пише.
А пише ово: "Немачки завереници желели су да започну мировне преговоре са западним силама, са циљем да издејствују што повољније услове за немачки народ и његову државу. Без обзира колико је зла у његово име почињено од стране нациста, официри и политичари, који су хтели да преузму судбину немачког народа у своје руке, пре свега су имали у виду његове интересе, а не националну катарзу и испаштање због греха. И то је нормално."
Ту, међутим, нема ничег "нормалног". Ако је добар део народа (nota bene: говорим о нацистичкој немачкој, а НЕ о Србији!) активно учествовао, или се пак није супротстављао масовном истребљењу Јевреја, онда је јасно да је главни проблем тог народа морална пад, његов главни интерес - морално оздрављење, а не некакве Помераније.
Тачно, постоје злочиначки режими који немају упориште у народу (такав је, рецимо, био Стаљинов режим, и зато нико не сматра да је кривица РУса, или Совјета генерално гледано, што је дошло до гулага), и у таквим случајевима могуће је јасно раздвојити лошу власт од нације као такве. Али постоје режими, Хитлеров режим је један од њих, који су се ослањали на активно учешће грађанства. Када се тако нешто деси, компромитована је цела заједница, и просто приписати злочин малобројној врхушки и аболирати све остале (већ поменути Голдхејген би рекао: Хитлерове добровољне џелате) представља озбиљну фалсификацију историје, али и озбиљан пропуст за сваког правог немачког патриоту коме је стало до очувања моралних вредности које се налазе у самој суштини идентитета једне нације. Толико.
Превредновање или преименовање свих вредности?
Добро сам ја разумео твој виц.
Не треба да ми објашњаваш.
Као што сам ти прошли пут и рекао, ти си хтео да кажеш да треба да поступамо по оној Титовој и титоистичкој максими "да свако почисти прво испред свог дворишта". По теби је то морално, катарзично.
Проблем је Томо Крузе што нико други неће да чисти испред свог дворишта осим Срба, који реално и немају бог зна шта да чисте испред свог дворишта. Поготово ако узмеш у обзир оне са друге стране. Хрвате на пример, шта мислиш колико би њима требало да очисте своје двориште у вези са НДХ и Јасеновцем.
И они други рецимо САД и ГБ који би стварно требало да чисте испред свог дворишта то не раде, него упорно нападају и бомбардују туђа дворишта. Управо ти који би заиста требало да буду "морални" не виде ни брвно ни трун у своме оку, а нама Србима хоће у око да ставе ни трун, ни брвно већ читаву шуму.
Покушао сам да ти кажем да напросто није морално у тавкој ситуацији када је твој народ нападнут са свих страна, када свака шуша па и оне заиста најбедније новонастале шуше из нашег окружења отиру ноге о твој народ, ти сматраш да је нормално да ми још сами себе отиремо о отирач (и то реално без икакве кривице) и прихватимо мишљење наших непријатеља као "истинито, морално и праведно".
Како нема смисла даље расправљати са тобом, одустајем.
Да си ти нама жив и здрав. И високо моралан.
Ne vjerujem da je tako crno kao sto nam se cini ! Mozda sam nerealan , inace sam u dusi vjecni optimista, ali cini mi se da ipak stvari polako dolaze na svoje mjesto .Razne sile , nama ne naklonjene , iz njima znanih razloga i interesa vec dugo uzgajaju kukolj u nasem zitu i ulazu i trud i novac.
Neko ce reci ''evo ,jos jedan paranoik i ovovremeni Ilija Cvorovic''...ali stvarno , sve je postalo tako ocigledno i definitivno je jasno da je ''car go''.
Bice bolje , blizi se vrjeme kada ce mnogi SKLIZNITI u kanalizaciju istorije !
Kao uostalom i svaki put do sada !
Neka shvati kako ko hoce , ali pomisao na to da sam pripadnik Srpskog naroda , nekako me cini ponosnim...Nismo mi od juce !
Видите, ствар је врло проста. Моралност није игра ја-теби, ти-мени, она има сопствену сврху. Иако ја нисам употребио ову метафору са чишћењем испред свог дворишта, радо је прихватам: ако не чистимо испред свог дворишта зато што нико други не чисти испред свог, опет смо ми ти који ће први да угазе у ђубре сваки пут кад отворе капију. То ђубриште ће временом постати легло заразе и прво инфицирати управо нас саме. А онда ће нам слатко инаџијско задовољство ("Е, ако нећете ви, нећемо ни ми!") брзо пресести. Другим речима, морални преступи кваре карактер, како појединаца, тако и колектива, и дугорочно гледано наносе највећу штету управо њима самима. Достојевски нас је научио - злочинац злочином уништава самог себе, а одбијањем да се са овим злочином суочи, пропушта једину прилику да ту штету поправи. И слаба је онда утеха то што се ни други нису са својим злом суочили, ми то суочавање морамо да изведемо због себе, не због њих. Познајете свакако људе неспремне да се суоче са сопственим неделима - па они највише себи штете (мада им се можда чини да овим неделима себи унапређују неки свој „интерес“, финансијски рецимо). На примеру колектива, то је још и јасније – неправда са којом се не суочимо на време, неће нестати, него ће наставити да разједа друштвено ткиво све док у потпуности не метастазира. Зато, као што се брига о себи не може свести на просто самољубље, него мора да укључује и бригу о сопственом моралном карактеру, тако и прави патриотизам мора да води рачуна о моралном карактеру нације.
Vas lapusu (nemam razloga da Vam ne verujem da je u pitanju lapsus, i ne mislim da u svakodnevnom govoru nekome kazete "vidimo se nakon vecere", ili "dobio sam invitejsn od procesuatora za incidente" a ne poziv od sudije za prekrsaje), dakle Vas lapsus sam iskoristio da skrenem paznju na opste kvarenje srpskog jezika u nasim medijima. Smatram da je takav cin prvi znak gubitka samopostovanja, najpre licnog a zatim i kolektivnog. I nije Vas lapusu toliko bitan (to se dogadja svakom i u svakom jeziku), koliko je bitno to sto su takve stvari postale sasvim obicne i svakodnevne da ih gotovo i ne primecujemo. Juce je u Politici bio naslov "Povratak fuzn momka", i nikom nista. Sta je to fuzn? Zar ne postoji srpska rec za to?
Ali, vratimo se izvrsnom tesktu. Izjednacavanje Hitlera sa Milosevicem u Zapadnoj stampi nije novost. Kada je pre pola veka predsednik Egipta, Naser, nacionalizovao Suecki kanal (a njegova zemlja bila napadnuta zbog toga), u Zapadnoj stampi je bio nazvan Hitlerom. Tako je bilo i sa Sadamom... To ce se nastaviti jer, cilj takve kampanje je da se Hitler prikaze kao jedan od mnogih, a ne kao izuetak. Dakle, nacizma ima svuda, koncentracionih logora takodje, i ono sto se dogodilo u II Svetskom ratu, nije nikakva posebna stvar.
Sto se tice kritika upucenih onima koji se ne stide da kazu da su srpski patrioti, u kojima se osudjuju sto nece da usvoje "evropske vrednosti", pogledajmo kako pocinju himne Nemacke i Francuske, dve demokratske zemlje na koje bi Srbija trebalo da se ugleda; "Nemacka, Nemacka iznad svega..."; "Deco otadzbine...formirajte bataljone, marsirajte, marsirajte...". Zamislimo sta bi rekli sprski "proevropejci" kada bi neko Narodnoj skupstini predlozio tekst nove himne; "Srbija, Srbija iznad svega, deco otadzbine, formirajte bataljone, marsirajte...".
Pozdrav
autor teksta nam to lukavo presucuje jer jedini ispravan odgovor bi bio da je milosevic nastetio srbiji nanoseci stetu svim susednim narodima.
to je osnovni uzrok svih nevolja koje su zadesile srbiju...ali autor clanka to ne sme otvoreno da kaze.
Милошевић је највише нанео штете не Србији, већ Србима ван Србије. Саможиво је гледао како да спасава свој режим, док се наш народ борио за голи опстанак. (А свима који причају да је Милошевић, или да су Срби, криви за рат, поручујем нек мало проуче историју па ће видети да 1941. када су усташе почеле да кољу Србе није било Милошевића.)
Милошевић је крив јер није пуном снагом узвратио српским душманима, већ је калкулисао. Милошевић је крив јер се никада није одрекао југословенства и бескомпромисно окренуо српском родољубљу. Милошевић је крив јер ни он није поступао онако како би свака нормална држава у ратним околностима поступала према Петој Колони.
Српски народ је преживео два геноцида у овом веку. И док се негирање геноцида над Јеврејима у свету кажњава, негирање геноцида над Србима се чак и у Србији награђује. И иде се и корак даље, па се Срби проглашају са геноцидни народ. Можда сутра неко устврди да су Срби сами организовали Јасеновац и истребили стотине хиљада припадника свог народа, само да би набедили јадне, доброћудне и хумане Хрвате.
Свака част Анђелковићу што има храбрости да проговори о ономе о чему сада сви ћуте. Као да су нас заплашили па издају не смемо више да назовемо правим именом, а издајнике онако како треба.
Što se tiče jezika, završio sam Filološki fakultet i veoma mi smetaju nakaradne i ružne reči koje nisu u duhu našeg jezika, tako da se slažem sa Vama. Mnoge reči stranog porekla će da prodru u jezik i da se odomaće i ostanu. Sredina je suptilna i na tome bi trebalo da se radi. Ali jezik odslikava društvenu svest svojih govornika tako da nam je problem za rešavanje mnogo dubok i složen.
Milošević sa Hitlerom svakako nema nikakve veze. Što se tiče koncentracionih logora, čak mi se čini da su prve smislili Britanci u Africi, ne sećam se baš najbolje. Svaki narod je u nekom periodu istorije omanuo, neki narodi više neki manje. Ja se time ne bavim zato što takvi problemi prevazilaze moj um i moje sposobnosti. Mi imamo mnogo naših patnji i bolova a drugi narodi imaju svoje bolove. Smatram da sam patriota i kao vrlinu smatram da pored svojih patnji trebalo bi da pokušamo da shvatimo i tuđe. Takvi stavovi će od nas činiti bolje ljude a samim tim i bolje Srbe.
Исти третман имаја реч завера. Она се увек (у)везује уз реч теорија, што је одмах квалификује као непостојећу појаву. Тако и завера не постоји! Баш никаква!
Верујем да ће то укапирати и сви други, а не само Срби, па ће укинути све своје непотребне службе (понајпре, оне тајне) бар док не прође ова светска криза. Штедња је закон!
"Mi imamo mnogo naših patnji i bolova a drugi narodi imaju svoje bolove. Smatram da sam patriota i kao vrlinu smatram da pored svojih patnji trebalo bi da pokušamo da shvatimo i tuđe."
Ne gospodine, nema tu nikakve simetrije. Postoje činjenice. Ugrubo, Srbi i Bošnjaci imaju svoje bolove i patnje, ali i neke manje pojedinačne zločine iza sebe. Iza Hrvata, Slovenaca i Albanaca su samo zločini, hladnokrvno planirani, organizovani i izvršeni. Ne mogu žrtve i dželati biti isto.
Kruz, Vasa interpretacija znacenja "pravog patriotizma" je u najmanju ruku ekscentricna.
Simbol otpora Hitleru za danasnju Nemacku nije "Bela Ruza" (koju citirate), vec pre svih drugih Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Njegove poslednje reci bile su "Neka zivi vecna Nemacka!". Naravno, da je von Stauffenberg znao da nema "vecne Nemacke" bez drzavnog suvereniteta i teritorija i nije mu padalo na pamet da ih se odrice.
Koncept "vecne Nemacke" je mnogo mladji ali ne sustinski razlicit od koncepta srpskog svetosavlja i jedan je legitimni, ja bih rekla i plemenit vid patriotizma.
Znate, ne moze se voleti isto sopstveno dete i druga deca. Ma koliko da je pozeljno da budemo pravicni prema drugima i da drugima ne cinimo ono sto ne zelimo da se nama cini, jedna izvesna doza subjektivnosti i iskljucivosti deo je svake prave ljubavi, pa i ljubavi prema naciji. Sto se Srba tice, oni su tu u povoljnijoj poziciji i od Nemaca i od Rusa, i mnogih drugih, posto nisu osvajali tudje zemlje, vec branili svoje.
Sto se Miloseviceve krivice tice, ona se zaista odnosi samo na srpski narod i sastoji se od sprecavanja jedinstvene akcije Srba u onom trenutku kada je takva akcija imala izgleda na uspeh - to je zlocin pre svega prema srpskoj naciji i srpskoj drzavnosti, ali sta ocekivati od jednog socijal-demokrate/ komuniste ?
Tomina indignacija je uglavno usmjerena na Hitlerovo tretiranje Jevreja, zlocini prema Srbima spadaju nekako u neku-"ako,-tako-im-i-treba" kategoriju.
On navodi jednoga Danijela Goldhagena kao strucnjaka za pokolje u cije teorije je, predpostavljamo, neuctivo sumnjat. Sto Kruz ne pominje jest, da ovaj isti Goldhagen je bio glavni instigator u Americi da se Srbi proglase nacistima, sto je pripremilo tlo za njihovo bombardovanje. Goldhagen je inace Jevrejin i to jedan vrlo patriotski Jevrejin. Nacicete ga svuda braneci svaku akciju Izraela. On se uopste ne stidi zbog toga- Jevreji to zovu "hucpa".
Kazu da je sest miliona Jevreja stradalo pod Hitlerom. Izraelski narod,valjda zbog toga, ucestvuje odusevljeno u operacijama njihove vojske,a Kruz nam ne kaze u koju kategoriju taj narod spada. Niko ne broji mrtve Palestince vec vise od sesdeset godina (Srebrenica se broji svakoga dana).
Treba malo sjahat sa toga selektivnog moralnog ogorcenja- nisanjenja uvijek u vrlo odabranu metu.
Pored toga sto je to neposteno, ta hipokrizija izgrize dusu.
Da se odlucimo da nama nije mjesto na koljenima pred nikome, i da raskinemo, jednom za uvijek, sa ovom kulturom lazi i ulizivanja.(Vodili ste Srbe da bjeze od socijalisticke Bjelorusije pa ste ih stavili pravo u kapitalistickome Haiti-ju.) Blistava buducnost za Srbe je samo ona koja mu obezbjedjuje cast i dostojanstvo.
Za onoga kome kicma smeta, bice uvijek stranih zemalja u kojima ce se pretopiti i prosperirati. Ostavite se vi jedne nacije ciju istoriju i tradicije ne postujete i koja vam vise, ocigledno -ne pripada.
Srpski evrounijati namecu visijevski diskurs citavom narodu. Niti Srbi zele da zive u Visiju, niti narocito cene mladjeg i ugladjenijeg Petena, u bilo kojoj varijanti, a ima ih desetak. Neki cak stampaju postere koji lice na 'istorijske uzore'.
Naravno, postoji represija, i na tome se besomucno radi. Ali narod vidi da ga ne vode inspirativne, mudre glave, vec grimizna masa mediokriteta, real-politicara i tzv intelektualaca direktno placenih da razaraju Srbiju. Mozda bi bilo dobro da NSPM pocne sa serijom o Herojima naseg vremena, ali pod drugim naslovom (uz Copyright Vudija Alena): Sve ono sto ste uvek hteli da znate okupaciji, a niste smeli da pitate NSPM?