Па, поштована Богдана, Ваш имењак каже да сте могли и на лаконски начин исто рећи: "Пут у пакао је поплочан добрима намерама." Но, то не умањује вредност ваших увида. Проблем је да као алтернатива постојећој истрошености претходних идеолошких матрица није истурена само неолиберална догма, већ и бахатост и недоученост "другосрбијанаца", дојучерашњих заточника претходне идеолошке матрице (по пароли: "Ако немамо братство-јединство и Југу, дајте нам европејство и Европску Унију!"). Тај проблем, проблем полуинтелигената у нашој култури, политици и јавности није од јуче. Покушао је да га реши нпр. Радомир Константиновић у "Философији паланке", али је забасао негирајући национално, као нужну међуфазу у развоју општељудског. Мислим да је проблем недоучености проистиче из исувише специјалистичког образовног система, али и из извесне неуљуђености, карактерног несклада, прилично распрострањеног међу (формалним) интелектуалцима у Србији. Када упоредите нпр. размишљања Јована Дучића у "Благу цара Радована" и "Јутрима са Леутара" или нпр. животопис Божидара Кнежевића (види: предговор Драгољуба Мићуновића на књигу "О херојима", чији је преводилац био сам Б. Кнежевић) или узмете у обзир чињеницу да је тадашњи кнез Петар Карађорђевић (потоњи краљ Петар 1-ви) преводио Џона-Стјуарта Мила, па чак и краљица Драга Машин преводила са француског или нпр. Мага Магазиновић са немачког (узгред, преко "личне везе" даровавши нам Герхарда Геземана), тј., кад упоредите тадашњу ТЕМЕЉНОСТ српских интелектуалаца и упоредите је са ПЛИТКОШЋУ садашњих колумниста, резултат је ПОРАЗАН! Мишљења сам, поштована Богдана, да би требало и о томе размишљати, па кад видимо где смо погрешили, онда видети КАКО ДАЉЕ!

Nadam se, Bogdana, da mi nećete zameriti ukoliko Vaše u osnovi tačno viđenje izostanka kritičkog suočavanja sa zbiljom u Srbiji (posebno je uverljiv Vaš osvrt na izostanak izučavanja Marksa i Fukoa na Filozofskom fakultetu, iako se to odnosi na takozvane obavezne predmete, jer su oba mislioca zastupljena na izbornim kursevima profesora Kozomare) ispravim u jednom za mene veoma značajnom detalju. Kritička misao, naime, neguje se i dalje, na Filozofskim susretima. Ovim redovnim godišnjim seminarima, u čijem radu ste i Vi svojevremeno učestvovali, neguje se upravo ono što je na intelektualnoj sceni Srbije inače zanemareno: kritički duh, koji pretpostavlja, razume se, da se ne prihvataju zdravo za gotovo ni „neoliberalne pesmice“. Bilo bi lepo da ste Filozofske susrete - kojima i dalje prisustvuju, osim „starijih“ i filozofi mlađe generacije, i studenti filozofije - izdvoijili kao pozitivan primer, utoliko značajniji što istupa iz u Vašem tekstu opisanog „kulturnog miljea“.
Sa druge strane, diskutabilno je da li je uopšte, u liberalnim okvirima koji su obeležili „petooktobarski prevrat“, a potoim i oblikovali specifičan intelektualni ambijent, moguće ići u smeru samosvesnog i umnog promišljanja poklitičkih prilika, budući da su sami petooktobarski događaji, makar u području intelektualne recepcije, predtavljeni kao radikalan raskid sa drugačijim, u prvom redu socijalističkim „idejama“. U tom smislu, kao što ste sasvim ispravno primetili, na intelektualnoj sceni dominira apologija neoliberalizma, a svaki intelektualni uzlet, svako nepristajanje na pevanje „horskih pesmica“ jednostavno se nipodaštava i ignoriše. Prema tome, možda nezavisno od Vaše namere, izostanak pominjanja možda jedinog preostalog ostrvca „kritičke komunikacije“ , iz intelektualne pravovernosti ekskomuniciranih Filozofskih susreta, predstavlja dobru „tercu“ pevljivom žargonu današnjih inteletualnih branitelja zbilje.

Nema sumnje da ce Srbija ostati "poslednji bastion liberalizma",ovde su dovedeni na vlast(posle 5. oktobra)najbolji horski izvodjaci neoliberalnih pesmica.

Једино што ме чуди то је да се "они" чуде. Као, замислите, ми смо то друкчије замишљали.

Marks, taj intelektualni inspirator najmracnije ideologije 20. veka?
Sartr, koji je slepo obozavao Staljina i poricao da Hruscovljev izvestaj o njegovim zlocinima?
Fuko, koji je pozdravljao Homeinijevu revoluciju kao zoru radjanja jednog novog sveta?
- Sta od ovih persona moze covek da nauci? Za kakvom vi to lektirom naricete, Bogdana?

Niče koji je 10 poslednjih godina života vegetirao potpuno dementan, ili, srpski rečeno, lud; Volter, dugogodišnji ljubavnik svoje sestričine Mari Lujz Deni koji je umro izgovarajući njeno ime; Altiser koji je zadavio svoju ženu ali se ispostavilo da je lud pa nije krivično odgovarao (i čiji je, uzgred rečeno, najbliži saradnik bio pomenuti Žak Ransijer)...
Šta od ovih persona može čovek da nauči?

мислила сам Богдана да сте Ви схватили о чему се овде у Србији ради?дала сам наслутити у неколико реченица да видите где је тај проблем!овде и јесу доведени они који се труде да свим силама угуше критичку мисао, каква философија и какви бакрачи и коме је потребно овде знање?зар нисте чули колико школа хоће да затворе - препорука ЕУ???и они у томе успевају. погледајте само наше медије и ко њима влада. мислите ли да је то нормално и да је то случајно.иако би можда сада помислили аха опет о завери!завери или не овде се систематски уништавају слобода критичког мишљењљ и слобода уопште од оних који имају тај задатак да то ураде заједно са десетинама НВО!и онда је илузорно постављати питање које се само намеће. још је ово данас у целој овој беди и добро како ће бити сутра!

Ха, пошто су "интелектуалци" жешће забрљали, а на власт су их довеле "гегуле" 2000-те, време је можда за "просечне", тј. средњи слој становништва, да се најзад покаже.

Од "интелекта" нисмо имали никакве користи у задњих десет година. Све што знају, сазнали су од Запада, довољно је било да имају преводиоце и недостатак кичме.

Нимало не жалим за "интелектуалцима" у Србији. Ето, САНУ ћути као мула, колеге-"факултетлије" послушно климају главама, док сељаци ћуте.

Неће још дуго овако.

@Г.Горштак: Како Ви све то олако, површно и вулгарно багателишете!? На страну што ни "чињенице" које помињете нису баш сасвим тачне и једноставне. Да и не говоримо о томе какви би "зликовци" по том вашем критеријуму испали разни библијски јунаци попут Давида и осталих. А исто тако и наши "свети Немањићи". Дакле, мало мање паушалних пљувања, а више читања и поштовања. Књигу у шаке.

Izvanredan tekst! Svaka cast! Vreme je da se o tome otvoreno govori.

Odličan tekst!

Gospođica Bogdana ostavlja nadu da ipak neće biti sve tako crno, kako je prognozirala,mada ona prilično realno sagledava situaciju u našem društvu. Krize su uvek bile plodno tlo za mišljenje, izuzev ove poslednje krize. Univerzitet se obrukao, i bruka se na svakom koraku. Talas političkih promena je obezglavio taj isti univerzitet, a ličnosti kritičkih intelektualaca, koji su se istakli, pored svojih profesija i naučnog rada u društvenom angažmanu, nažalost nestaje. Problem jesu ovi ljudi koji sada sede za katedrama...pokazali su se apsolutno nespremnim i izgubljenim u tranziciji, da se čovek koji baca novac na školovanje kod njih, pita šta dobija zauzvrat. Ubrzo nauči da ne pita ništa, već da zahvaljuje Bogu ako je upao u taj sistem,ili da ga napusti, "ako mu se ne svidja" jer pripada malom broju srećnika kojima se nauka osmehnula, i imaju priliku da pljuju po navedenim autorima ne pročitavči ih, ili da se zadovoljavaju razgovorima o njima u kafani...Nesumnjivo je da će sve više mladih odlaziti u inostranstvo, čim bude bilo moguće,posle 3. godine batchelora, a kod nas ne znam dokle se može ići sa dekadencijom obrazovanja i Univerziteta. Kad bi malo više ljudi izrazilo svoje nezadovoljstvo i frustraciju koju im pruža školovanje, umesto željenog obrazovanja, bilo bi neke šanse. Situacija jeste alarmantna!

Добар чланак, једино једно мало закерање: не треба да стоји: статус квоа , него: статуса кво. Пазите, садржај чланка обавезује форму.

...svako sredstvo masovne komunikacije u Srbiji imalo bi zakonsku obavezu da sadrži rubriku/emisiju polemičkog tipa, u kojima bi moralo konsultovati, bilo kakvim redosledom, jednog po jednog svakog, ali baš svakog našeg doktora nauka iz odgovarajućih naučnih oblasti! Znači, da vidimo kome to delimo diplome, na koga se ulaže odvajanjem državnih para na fakultetske prostorije, opremu i plate profesora, ukratko, kakvim to naučnim potencijalom raspolažemo! A ne da se stalno vrte isti likovi, jedan isti epidemiolog (Kon), jedan isti istoričar (Marković), jedan isti psiholog (Trebješanin), jedan isti stručnjak za religiju (ili kako već predstavljaju onog nesrećnog Đorđevića)...

Uzgred, ima ovde pomalo i onog što pominju Gorštak i još neki: razočaranja u dosovsku vladavinu autorke članka. Kao i nesposobnosti vladara, koju je neko već apostrofirao. Nije najveći problem kad je vlast kvarna, ona može i nešto dobro da uradi za narod (makar iz ličnih interesa), ali kad je nesposobna tj. nestručna, kakva je ova naša (osim što je kvarna), onda su i najbolje namere uzaludne.