Slažem se u potpunosti sa svime izrečenim, sem kvalifikacije NSPM-a kao desničarskog.
Ta podela se u modernom vremenu već više puta pokazala kao neadekvatna i prevaziđena.
Jedino nam je, ovo pišem već peti put, Slobodan Antonić ostao dužan jedan tekst ili makar jednu rečenicu. Morao bi da ispuni svoje obećanje.
Ja nisam Miša Đurković niti Dragomir Anđelković, niti sam im držao stranu u ovom sukobu, već samo svakodnevni posetilac ovog internet domena i jako bitno bi mi bilo da i od Slobodana Antonića čujem reč dve o situaciju u UN-u.
Kada je već o tome pisao ranije, red je da da i svoju konačnu ocenu o tim događajima.
Posle toga, stvari bi bile mnogo jasnije a sukob, verujem, samo "iscenirana prošlost"

Само што је овом народу (Србском) преко главе пуког теоретисања на уштрб делања! Јер палод сваког такво ''друштвеног концезуса'' обио се Србима о главу,на најпогубнији могући начин!
А ко воли да теоретише треба му то омогућити,али о његовом трошку!

Господине Маринко, мало сте претјерали, односно осјећам да сте у грчу писали овај текст, иако Вам истински вјерујем да не спадате у навијаче или нечије слијепе поборнике. Нико ко иоле држи до себе, до свог морала, интегритета, нема право,а посебно нема аргументе, да Антонића и Вукадиновића назива разним погрдним именима или да их сврства тамо гдје они засигурно не припадају.Посебно на то нема право Басара, који често не зна шта прича.У претпоследњем Утисаку недјеље, могли сте чути да тај писац на моменмте прича с брда, с дола, реченице су му без главе и репа, не зна да размишља узрочно-последично, не запмти све оно што су му ментори наредили да изговори и тсл. Тим великим српским књижевником нема смисла се бавити. Сличне увреде на рачун Антонић-Вукадиновић упутио је извјесни Вучелић, чији Curriculum vitae нема смисла исписивати, и још понеко. Е, сада долази оно АЛИ. Антонић и Вукадиновић ниједног момента нису себи смјели дозволити, баш зато што су показали гдје им је мјесто, да на неки начин оправдавају двојац Јеремић-Тадић у вези Суда ( што се тиче резолуције у некиу руку су ретерирали), доказујући да се „не ради о фолирању“. Рећићете да нису у праву ни они који кажу да се ради о „фолирању“. Не знам да ли се ради о „фолирању“ или не, али знам да је све то игра тзв. Европе и САД. Нека за њу одговарају Јеремић-Тадић и покварени играчи, а не да угледни професори, који не знају шта се радило и шта се свакодневно ради иза кулиса, потурају свој углед и главе за све те марифетлуке. Како је могуће да пренабрегну сва упозорења и текстове које сам ја читао, да је обраћање Суду замка. Оно што се не може опростити српским властодршцима јесте упозорење пријатеља, посебно руске стране, да одустану од савјетодавног мишљења Суда, а за то су имали дуга 22 мјесеца.Уосталом, игра око резолуције све је то потврдила. Углед Антонића и Вукадиновића ни најмање не би опао када би јавно рекли да сада нису сигурни (макар толико)да ли се радило о фолирању или не. Вријеме је највећи судија.

I da imam sto života a ne samo ovo zrno, i tad ne bih mogla da razumem kako smo dospeli u ovu komediju zabune. Ja sam oduvek imala utisak da je NSPM jedan levičarski časopis (i sajt). Naravno, nije u pitanju baš ideologija radikalne levice, pre bih rekla da je (u celini) NSPM na poziciji levog centra. E sad, nije da nije bilo i nekih elemenata radikalno leve ideologije, činjenica je da su autori poput Žižeka, Čomskog, Badjua, Balibara ili Ransijera dobili puno prostora u časopisu kao i na sajtu NSPM-a. Međutim, činjenica je, takođe, da je bilo i elemenata umerenog konzervativizma, desnog centra, degolizma isl. Ali kako je neko došao na pomisao da NSPM proglasi nacionalističkim ili desničarskim sajtom?

Valjda je svima jasno da to što NSPM s vremena na vreme prenosi stavove ekstremne desnice (Basara&Co.) ne znači da se pozicija NSPM-a može positovetiti sa pozicijom Basare (&Co.)

Pa dobro, kako smo onda, da ponovim pitanje, dospeli u ovu komediju zabune? Ja mislim da je odgovor jednostavan: ako neko veruje da je Jasenovac samo "srpski mit" i da je Čeda Jovanović levičar, ne treba da nas čudi to što isti veruje da su Badju, Antonić, Balibar, Vukadinović , de Gol, Čomski i Čerčil - notorni fašisti...

Pomalo je deplasirano raspravljati o tome sta je ko izjavio pre nego sto je doslo do promene teksta rezolucije. Vazno je kako ce se sada izjasniti, odnosno sta ce o svemu ovome napisati pomenuti autori. NSPM je trenutno jedino kriticki orijentisano glasilo u Srbiji ako izuzmemo sajtove koje vode predstavnici nekadasnje vlasti (koje vise niko ne uzima za ozbiljno). Sujeta ne bi smela da prevagne nad potrebom da se ovi dogadjali adekvatno ocene. Svi komentari u medijima (osim Kostunicinog) bili su previse blagi, a ovo sto se dogodilo pre nekoliko dana ne samo da je sramota za Srbiju vec otvara i potpuno novu (krajnje neizvesnu) perspektivu za zemlju. Trebalo bi da budemo krajnje zabrinuti jer sada vise niko ne moze da predvidi sta ce se dogoditi u skorijoj buducnosti. Iskreno, mene ovo umnogome podseca na situaciju pre Prvog svetskog rata.

"Хиперпатриоте" каква лепа кованица... честитам.
А "Двојац Без Кормилара " би боље прошао и у овом нападу да није емотивно и егоцентрично брисао коментаре иначе склоних му коментатора.
АКо се ману уредништва тућих коментара и мисли неће бити на ветрометини сами... биће још неког ту... макар анонимно.
А иначе ко са Вучелом тикве сади ...

Retki su profesionalni mediji u Srbiji,a NSPM je bas takav-objektivan,raznorodan,slobodan.
I zato, smeta podanicima rezima.
Srbija propada zbog takvih.
Vukadinovicu,Antonicu-napred!
Sacuvali ste nam ono malo preostale casti.
Hvala!

Izvinite me ali dali neko moze da me stavi u vezu sa ovom diskusijom?
Nebojsa Malic mi je konacno zamracio vidik sa onim njegovim :
"Али се исто тако нисам сложио да су том проценом Антонић и Вукадиновић постали ”издајници”, или да потајно наводе воду на жутократски млин, или шта већ".
Sto ovo znaci? Ko je zvao Vukadinovica i Antonica izdajnicima?
Imao sam utisak da se samo radi o tome da im se izprovocira njihovo misljenje (narocito Antonicevo) povodom 'srpske' rezolucije u UN-u. Oni su nam to sami obecali i mi nestrpljivo ocekujemo da se izjasne. Bio kakav bio njihov odgovor, nema tu nikakvoga izdajstva. Najgore sto im se moze desit je da priznaju da su bili naivni.
Vremena su takva da se ljudi hvataju i za bilo kakvu fantaziju -da ih ne odnese ekstremizam.

Zaista lep, staložen i pošten tekst, g. Vučinića. Što bi se reklo, "u najboljoj tradiciji NSPM", ma šta to značilo. Moram priznati da mi u prvi mah nije bilo jasno odakle ova gotovo histerija od napada na g. Antonića i Vukadinovića, i ulogu koju NSPM objektivno ima na našoj medijskoj i političkoj sceni. Pa, niko ih ne tera da čitaju nspm. U prvi mah mi se činilo da je to samo posledica sveopšte nervoze i nerealne ambicije nekih (mladih?!) ljudi. Međutim, sada, nakon svega viđenog, mislim da je tu ima i nečeg više i da je gotovo sigurno da ti napadi dolaze iz krugova bliskih "Imperiji", a da su pojedinci iz tzv. "patriotskog tabora", kao što to često biva, samo, svesno ili nesvesno, pristali da budu "kamen u tuđoj ruci".

Odlična analiza. I zaslužene pohvale ljudima iz NSPM. Ali ne javljam se zbog toga, nego zbog pravih pitanja koje ste postavili, ili koja sam ja sam postavio inspirisan vašim komentrom.

1. Zašto B. Tadić nije hteo ili smeo da podrži g. Jeremića, kada je to bilo i u državnom i u njegovom ličnom interesu, ako želi da bude kakav-takav državnik, a ne marioneta koju samo što nisu odbacili? I zašto je u svim kritičnim momentima i V. Koštunica na sličan način propuštao da učini ono što je bilo najbolje i za njega, i za njegovu stranku i za Srbiju? Ne bih rekao da je to samo zato što je neko bio "glup", ili samo zato što je bio veći ili manji "kvisling".

2. Zašto su razne "ekspres-patriote" za koje skoro da nismo ni čuli i u čiji intelektualni i etički kredibilitet imamo razloga da sumnjamo, ili neki koje dobro znamo, ali bi bilo bolje da za njih nismo čuli, baš u ovom delikatnom trenutku tako oštro i tako nisko napale NSPM, g. Antonića i Vukadinovića, na sličan način kao što su, samo sa druge strane, njih dvojica pre par godina bili napadani i takođe najžešće optuživani da su "režimlije" baš onda (kada se lomilo da li pravljenje vlade sa radikalima ili DS-om, "vraćanje mandata narodu" i sl.) kada je trebalo lomiti i slomiti g. Koštunicu?

Iako na prvi pogled potpuno različita, čini mi se da pitanja 1. i 2. stoje u bliskoj vezi i da se odgovor sam nameće. U tim retkim trenucima kada je zaista važno i kada se nešto lomi, "veliki brat" ne dopušta i ne trpi nikakav zaista samostalan glas koji bi mogao da ima ozbiljan uticaj na situaciju i glavne aktere. A g. Vukadinović i Antonić su to imali, ili je postojala takva "opasnost". Zato ih je trebalo ukloniti ili bar malo oklevetati.

Sto se tice same teme ovoga clanka i clanaka dva ugledna profesora, nesumnjivo je da su davanje imena i prebrze kvalifikacije ruzne i neumesne. Ali ako je par ekstremin pojedinaca tako postupilo, autor nema pravo da svrstava sve kriticare u isti "kos". Ja u ovom clanku ne vidim rasclanavanje, ko je ko i zasto i kako je kritikovao.

Medjutim, tacno je i to sto Malic kaze da su jedini profiteri svadje izmedju onih koji brinu o nacionalnom interesu oni koji ne brinu (zuti). Zato bi i kriticari i kritikovani trebalo da se preispitaju pre nego sta napisu ili izjave, kome ce njihove reci koristiti?

Ne vidim zašto bi nekom bila toliko značajna nečija javna kvalifikacija Tadića kao izdajnika (Svi mi znamo da on to u suštini jeste - a ja bih rekao već samom činjenicom što je član DS-a -, s tim što se g.Antonić ponadao da bi Tadić u ovom slučaju(makar i nesvestan svih implikacija takve odluke) mogao da povuče (tj. ne-povuče) ispravan potez.) Isto tako ne vidim zašto bi gospodin Antonić kao čovek od akademskog ugleda imao razloga da javno iznosi takvu kvalifikaciju (pri čemu se može smatrati da ona zaista predstavlja Antonićev stav – stav koji je, pretpostavljam, već impliciran povlačenjem rezolucije). A najveća ironije je što mu to priznanje traže profesionalne patriote koje svoje vatrene stavove ispaljuju iz pozicije bezbedne anonimnosti na internetu. I koji skoro sigurno ne rizikuju svoj profesionalni ugled javno zastupajući opozicione stavove. A jedno od najčešćih obeležja tvrdokornih patriota-po-zanimanju jeste to da paranoično skrivaju svoje političke stavove kada se nađe u bilo kakvom nepoznatom društvu, obično zbog straha da bi neko mogao da ih prijavi, ili da ih prisluškuje CIA…

@Baba Vanga
Значи ако господин Антонић јавно призна да је погрешио, сви проблеми ће да нестану, Србија ће на своје границе?!?
Бојим се да Ратко Младић у својим дневницима није случајно записао Патријархову причу о томе какви смо ми Срби...
Лично ми није јасно шта је Антонићу уопште требало да нуди било коме било какво признавање грешака. Веровати у нешто, по сопственом мишљењу у нешто што је за опште добро, боље сутра, чак иако је то некад можда наивно, јер углавном не зависи од вас... И због тога се извињавати, признавати своје заблуде бољим и лошијим од себе?!? What's the point? .
Ја лично сам текстове оба уредника схватио као покушај преношења позитивних вибрација на онај део елите који треба да донесе одређене одлуке. И зато им скидам капу зато што су то уопште покушали, још и јавно обзнанили, јер је то било тако несрпски... На њихову жалост против себе су имали море негативних вибрација од Истока до Запада Србије, зато се и десило шта се десило, а такве ствари се не дешавају ни случајно, ни безвезе... Добре ствари се углавном дешавају када људи верују у њих, а исто важи и за лоше ствари. Очигледно је да ми много верујемо у лоше ствари, често и пре времена, а нема нам веће среће кад се покаже да смо били у праву што смо веровали у лоше исходе, ствари...
Зато пустите обојицу уредника да раде свој посао онако како они мисле да је добро. А обзиром да је већина посетилаца овог сајта овде дошла понајвише због њихових текстова које су објавили током своје вишегодишње каријере, нема разлога да много сумњамо у њихову веру за бољу будућност Србије.
За оне који не могу да побегну од вере у лоше ствари, препоручио бих серијал књига Трансурфинг од руског физичара Вадима Зеланда...

Драги Маринко,
Ипак је у нас, пре свега, суштина спора, по правилу, у нечему трећем, а што опет по правилу ни са једне ни са друге стране не буде објављено и јавно саопштено.
По правилу се основни проблеми прећуткују и не саопштавају, а јавно се говоре само мање-више добро смишљена оправдања и наводни разлози, односно они који можда и постоје, али нису главни. Обично са свим тим иде сијасет различитих разлога, слагање разлога, па се дође до тако бахате и бескрупулозне реакције.
Ја сам условно на Антонић/Вукадиновић страни јер сматрам да они имају право да заступају какав год хоће политички став, па и став којим се подржава део политике Вука Јеремића, односно Бориса Тадића.
Камо среће да су Срби у својој историји имали такав селективан приступ и умели и од својих противника да одвоје добре од лоше праксе, а не да се доласком нових на власт, све оно што су учинили претходници, разори.
Проблем са овим случајем је само у томе, што нисам сигуран да су Јеремић и Тадић овде урадили исправну ствар у којој их треба подржати. Али људи имају право и на заблуде.

U ovome NIJE problem...

"Ako Tadić i Jeremić povuku rezoluciju i ako sa „našim EU prijateljima“ sastave drugu, „razumniju“, javno ću priznati da je sve ovo sa UN i MSP-om, od 2008. pa sve do danas, bila najobičnija gluma, vešto fingiranje, predstava za narod, a da su Tadić i Jeremić najobičniji kvislinzi, lažne patriote i prevaranti"

Napisati vise od ovog, nema potrebe i dobar je nacin da se saopsti sta nas ceka ( onih dana kad je to pisano )!!!
Ja sam to tako razumeo.
Dakle, dovoljno je receno za "svaki nivo obrazovnog profila" odraslog coveka.
Ne mislim uvek isto sto i gospoda Vukadinovic i Antonic. Kad god naidjem na vece razlike u razmisljanju u odnosu na temu koja me interesuje,bilo kog autora, inace, - moj licni dobitak moze samo da bude VECI. Drustvena dogadjanja su slozena jer sadrze dosta elemenata nedeterministickog. Zato su potrebna "svetla iz razlicitih uglova".
OZBILJAN je problem ( u Srbiji ali i drugde gde je neki narod "na nisanu" ) nedostatak nespinovanih i donekle tacnih informacija.

Мене занима она доста необична и поприлично мутна ваша формулација која гласи:
"Зато говорити о издаји идеологије које су уз незнатне измене преузели Слободан Антонић и Ђорђе Вукадиновић од деветнаестовековних кафанских патриота и Добрице Ћосића може само Светислав Басара који је ову расправу искористио да зада коначан ударац својим архиполитичким противницима. Као и много пута до сада, осим изношења прегршт увреда и чаршијских аброва он је промашио тему. Али ипак није пропустио прилику да се придружи самозваном хиперпатриотском хору (какав парадокс) који тврди да су Антонић и Вукадиновић и НСПМ преврнули ћурак наопако и сада су уместо тајних саветника ДСС-а постали дворски телали Демократске странке.
Прво зашто је "деветаестовековни кафански патритизам везан и за ову двојицу и за Добрицу Ћосића и како то да се Басара једначи са онима који су овај заокрет Антонића и Вукадиновића приметили.
Басара је стара трачара.Он сипа оно што му се магли и нема појма кога и зашто не трпи а важно му је да тај кога не трпи буде што значајнији да би себе у том међусобном обрачунавању уздигао.Ситан и мутан мали ловац у свом сопственом мутљагу.
А знате шта тај "деветнаестовекиоовни кафански" патриотизам који сте ви узели из литературе стваран по кафанама био је и разуман и успешан.Србија је ишла ка Европи. Невоља је што ми нисмо како ваља раскопали та времена и то не знамо.А могли би да сазнамо и из дела тог истог Ћосића кога неспретно доводите у везу с тим светом.