Само једна напомена: оне ријечи под [2] није изрекао Свети Симеон већ аутор дјела које му је посветио.

Језик наш насушни?

?

?

Добра тема, а био би добар и чланак, да му форма не пати од бољке поменуте у садржини. Превише је непотребних страних речију, енглештине углавном.

А да се о језику нико не брине, не брине се. Да је јавна реч на телевизији и радију у јадном стању, јесте, част ретким програмима Београда 2 и 3.

Знате ли да су и Бугари преузели целу српску глаголску промену и тврде да је то изворна бугарска граматика, врло истанчаних изражајних могућности? А на српском, питајте било кога млађег од 20, да измења глагол јести у пређашњем несвршеном времену? А такве су се ствари некада училе у основним школама. Већ ове грозоте с предлозима без глагола, дословни реч по реч преводи с американског простачког међународног енглеског, за гађење што од незнања и српског и енглеског, што од немоћи и безнађа.

За још 50 година, изумреће сви који су макар колико толико знали да се изражавају на српском, словенском језику древном по постанку, богатом по наслеђу и предању. Језику, који је преживео и Турке и Мађаре и Немце, а ту и тамо и Арбанце и Бугаре. Али демократе, либералне еуропејце, изгледа неће.

Ne kazem da tudjice ne treba koristiti, ali ne u slucajevima koje se ticu naseg svakodnevnog i duhovnog bitisanja.

Da ne ponavljam vec izreceno na temi o "Patriotskoj raspravi", gospodina Pavlovica: nije mi jasno, zasto se rodoljub zamjenjuje tudjicom "patriote", narod sa "nacijom", srodstvom sa "identitetom"..., ako su to sustinske rijeci koje (TREBA da) objasnjavaju nas drustveni poredak, duhovno osjecanje, rod, smisao, dusu ...?

Uskoro ce otac biti patre, majka madre, brat brother...!

Gdje je svemu tome granica?

Gospodin Mitrovic, ocigledno nesvesno, koristi previse tudjica, iako ima na pretek lijepih naRODnih srpsko-slovenskih izraza - za te iste strane/tudje koje on upotrebljava!

Zasto?

Zato sto se kod nas jos uvijek rasprava vodi komunistickim izrazima i tumacenjem, a objasnjenje/tumacenje ove nase 'zbilje' je i dalje komunisticko-masonsko!

Nema nama napretka dok jezik ne ocistimo od stranih neodgovarajucih dvosmislenih i nejasnih izraza, koje su posijali komunisti i masoni, za ovih skoro 100-njak godina njihove vladavine.

A gdje treba da se vratimo su Orefelinova djela*, pa redom naovamo, da bi se prisjetili i ocistili jezik od nekrsta!

Trebace i truda i vremena, ali srpski jezik jeste

Nas Nasusni!

------------------
*http://digital.nb.rs/scr/browse.php?collection=st-orfelin

XB!Od Beca do Kostantinopolja najrasprostranjeniji jezik je SRBSKI jezik.Tu su ispoljene sve njegove varijante, zapadna, ijekavska, stokavska, istocna, iliti `carska`kojom su govorili car Kostadin i mati mu Jelena -Nislika,u Dusanovom Skoplju tamosnji govor, pa dalje sve do Carigrada-StambUla(kako kaze Ducic), pa i tamo, u mahali od 75 000 stanovnika, svi su govorili SRBSKI(saznadoh to povodom utakmice Srbija-Turska.Na terenu svih 10 igraca je govorilo srbski).I kao i sve sto vlasnik ne cuva i ne neguje i nas Srbijanski jezik raskrcmise.Gaj je poceo to lukavo sa ilirskim pokretom, a moderni otimaci drsko,bez skrivanja(Jovan Deretic:Anticka Srbija).U Berlinu i u Sankt Petersburgu, stranci u hotelu mogu da gledaju engleske filmove na televiziji,sinhronizovane na jezik domacina -Nemacki i Ruski, a nasa deca od 0 do 7 godina sve crtace "prate" na bum, tras, grrrr amerikanskom jeziku! To je posao Vlade Srbije, preci od mnogih drugih, da ocuva svoj NAROD, gradjani se podrazumevaju.Mada, zanimljivo je da su svi narodi u Americi svojevoljno Amerikanci."Srboubistveni" kako neko rece,Beograd, prednjaci u nebrizi za srbski jezik,cime zasluzuje pridev sa pocetka recenice.Sto se naglasaka tice,podrzavam stav vladike Danila Budimskog, da to budu carski nislijski akcenti(Vladika Danilo:U pocetku bese Smisao) koje je belezio u svojim tekstovima i trudio se da tako i sam govori,inace Bacvan-in rodom.

U Srbiji jezikoslovci nikako da dođu pameti. A i kako da to uspiju kada Ivan Klajn još uvijek priznaje samo srpskohrvatski jezik!

Da i ne govorim da mnogi ne priznaju posebnost hrvatskoga jezika i činjenicu da su među Hrvatima štokavci najbrojniji.

Inače, prva hrvatska gramatika izašla je 1604. godine u Rimu. Dakle, dva i pol stoljeća prije srpske.

Gramatika iz 1604. godine naziva se ilirskom zato jer su se štokavski hrvatski krajevi zvali ilirskima. Hrvatsko ime bilo je tada suženo. U Rimu je osnovan Zavod sv. Jeronima za ilirske pokrajine, a svi znamo da je bio namijenjen Hrvatima.

Hrvati su odabrali fonetski pravopis, prema Vuku, i izjednačili padeže. Ništa drugo jer je sve ostalo bilo izgrađeno do tada. Treba reći da Vuk bez hrvatskih rječnika (Stulijev rječnik 1806., Mikaljin iz 18. stoljeća itd.) ne bi mogao napisati svoj rječnik!

Da vidimo što kaže hrvatski akademik Stjepan Babić…

«Kad sam saznao da naš današnji Očenaš glavninom svojega jezičnoga izraza potječe s kraja 16. stoljeća, kako je zapisan u rječniku Fausta Vrančića iz 1595., napisao sam: «Očenaš je tako za mene postao izrazom povijesti hrvatskoga književnoga jezika. Moli se s neznatnim izmjenama najmanje četiri stotine godina. Postao je za mene dokazom da nikakva prijeloma u razvoju hrvatskoga književnoga jezika polovicom 18. stoljeća nije bilo. Nekoliko sam puta navodio Očenaš kao dokaz toj tvrdnji».

Јаве ми пријатељи да једна кутурна институција из Зрењанина има песнички конкурс, да се пријавим.
И, погледам на сајт, пише да могу да се јаве сви који пишу, (пазите редослед):
бсанским, хрватским, црногорским или српским језиком, могу да се пријаве.

Не знам шта ми би, али не псолах ништа...

ДШ
упорно нам продајеш ваше фалсификате
Илири су опште име нашег народа (и данашњих Срба и данашњих Хрвтаа), Хрвати су тада били само мање од 10-ак процената тог народа...
ваши идеолози 19. века су једноставно све придеве "илирски" у књигама староставним м превели као "Хрватски"
та граматика из 1609. бар исто толико је српска коликиоо и хрватска, а судећи по чињеници да је у то доба савременицима Далматинцима требало додатно објашњавати ко су и где су Хрвати (крај око реке Крбаве) а за Србију и Рашку (тада су то била два различита топонима - Србија је отприлике Босна са излазом на море испод,рецимо Херцег Новии је у Србији, а Рашка данашња Србија) се знало...
ни по јада што ти протураш те фалсфикате, али што је то прогутала САНУ и комплетна српска интелигенција ТО је проблем...наш а и ваш, јер и ви сте неодрживи без нас..

Мало сте се занели. "народ" и "нација" дефинитивно нису једно те исто и зато се једна реч не може заменити другом. А о осталим примерима које наводите, могло би се и овако и онако. Иначе, врло добар текст, на одличну, тј. веома важну тему.

Dobro je da nisam jedini kome smeta vitoperenje finog srpskog jezika. U avgustu sam bio u Beogradu i gledajuci TV nisam mogao da poverujem kojiko su nepismeni novinari, ljudi kojima je jezik osnovno sredstvo za rad. Da odmah kazem da nisam jezicar po struci, ali ja svoju skolu nikada ne bih zavrsio da sam bio toliko nepismen. Zivim u drzavi u kojoj je engleski zvanicni jezik, ali ipak znam da na jednoj srpskoj televiziji treba da pocne zabavna emisija koja se zove "Ja sam talentovan", a ne, kako se oglasava na TV, "Ja imam talenat". A da ne pricam tek o upotrebi prideva svoj.

Nepoznati forumaš...

1. u Dubrovniku od 1500. do 1800. nijedan pisac svoj jezik ne zove srpskim, praktički svi ga zovu slovinskim, a oko trećina (Vetranović, Mikalja, Zlatarić, Sasin, Stulli, Bruerović, Palmotić, Vidali, Nalješković,..) hrvatskim, izjednačujući pojmove hrvatski i slovinski. Sam je Vatroslav Jagić rekao 1864. da je Dubrovčanima pojam "srpski" za jezik bio stran kao "maćedonski". Otkud to da nijedan, ali baš nijedan od kojih 50-70 pisaca koji pisahu u ta tri stoljeća ne zove svoj jezik srpskim ? Točno je da postoje dokumenti u kojima se taj jezik zove "lingua seruiana"- ima ih oko 10-20- no te dokumente pišu stranci, Talijani i ostali, i taj se izraz pojavljuje samo na latinskom i katkad na talijanskom. I nijedanput na "slovinskom".

2. glede Vuka- pa sam je Vuk rekao da je "hercegovački" "Horvatskij jezik" (predgovor 2Srpskoj pesnarici"). Rekao je da će u pripremi za Srpski rječnik 1818. koristiti 2/3 "šokačke" rječnike (Mikalja, Delabella, Belostenec, Jambrešić,..), a da će tek 1/3 biti "pravo srpska". Riječ "predgovor" je kajkavska i Vuk ju je uzeo iz pretežito kajkavskih rječnika Belostenca i Jambrešića.

3. kakva je to genijalna urota vukovaca ? To su hrvatski filolozi koji su 1880-ih i 1890-ih redizajnirali hrvatski po Karadžićevomu modelu, i to jedino dijelom u pravopisu. Sve prije je pisano jezikom zagrebačke škole (Šenoa, Kumičić, Ante Kovačić,..) koji je isti kao ovaj sada, samo u pravopis za dugi jat piše -ie- (liepo diete), a ne -ije- (lijepo dijete), te nema jednačenja u nizu primjera (težko, obćina, sladko, izkoristiti,..). Vukovci su bili očarani folklornim jezikom, pa su od Karadžića-kao najfolklorista u jeziku- preuzeli neka pravopisna pravila, a neka nisu (pisat ću, odčepiti, podatci, strjelica,..). Sve je inače ostalo isto kao i spisima Kvaternika, Šenoe, Vidrića, Kumičića,..I to je onda neka "krađa", pogotove jer u hrvatskoj književnosti od 14. stoljeća nadalje imamo i -ije- (cvijet), i slatko, raskol, općina, iskoristiti...