Било како било, и уз најнеутралније медије које би се могли замислити, није на одмет бити опрезнији и јаснији у текстовима и наступима. Осим за Ковића, то важи и за Антонића, а посебно за Чедомира Антића, којима се све чешће догађају исклизнућа у неселективан и недвосмислен критизерски однос према противницима режима. У актуелном контексту великих протеста који су се најзад појавили, њихови наступи су у најмању руку збуњујући. Накнадна освећења као ово Ковићево једва да нешто исправљају. Штавише, ако се не варам, Антонић није ни коментарисао похвалу коју му је Вучић упутио, и тиме се Антонићу додатно 'напеналио'?!
Некада помислим да су поједини патриотски опредељени интелектуалци прогутали удицу давно изреченог слогана једне партије која је још у власти: "с нама нема неизвесности". Том слогану, зато што је њихов, увек сам читао и невидљиви наставак: "с нама ћете сигурно пропасти!". Свака будућност је неизвесна, због тога, будимо опрезни али не и параноични.

Браво професоре! Док особа, која се лажно представља као "председник свих грађана Републике Србије",пре и после јела булазни по разним пинковизијама Косово са Метохијом оде у "велику Албанију"!

Чланак који је настао из Ковићевог интервјуа, верно пренет - баш као што је у његовом изворном облику у "Политици", препун је граматичких бесмислица које остављају одвратан утисак на читаоца. Није ли у "Политици" намерно објављен баш тако, са циљем да би се и онај који изговара те речи огадио читаоцима? Уверен сам да јесте.
Тобоже су полтрони из "Политике" само хтели верно пренети живи говор!
Јасно је, хтели су и Ковића да огаде студентима који протестују и свима који су против овог накарадног режима. Да није тако, удесили би они сваку реч и свако слово, тачку, зарез...
Осим тога, видело се (ко је хтео да види) - подмукло и безобразно су објавили само делове тог интервјуа, за своје нечасне потребе.
Био сам искрено запрепашћен самом појавом тог текста у "Политици", постојала је сумња да је текст објављен уз Ковићеву сагласност. Сад је бар јасно о чему се ради.
Ово је само још један доказ каквим се подлим средствима служе полтрони и скутоноше актуелних власторжаца.

Принципијелност и разложност се очекује од интелектуалаца. Блок „Србија против насиља“ 2.0 је модел „ Сјаши Курта да узјаше Мурта“. Србији треба истински покрет/партија која ће Србију да ВРАЋА себи, онолико колико је то могуће у данашњем свету и у условима одмакле издаје. Околности су такве да интелектуалци – и родољуби као што су Ломпар и Ковић, морају да пређу и на терен политике прихватањем и неких (тактичких)компромиса у јавном деловању.

Jako mi je zasmetao osvrt na profesora Lompara i njegovu ulogu "korisnog idiota" a svi vrlo dobro znaju koliku borbu vodi protiv te klike. Profesori, cenjeni ste zbog svog rada i mišljenja, nemojte da dozvolite sebi da uopšte mogu da vade reči iz konteksta, nadam se da ste pametniji od njih. Ukoliko niste u stanju da jasno i nedvosmisleno date svoje vidjenje, bolje je i prećutati. Šteta se načini a kasnije tumačenje ništa neće da popravi. Ili popu pop ili tišina...

@Акакије: Ви сте одлично потрефили центар! Ковићев проблем је у немуштим формулацијама - говори о режимским медијима, а не наводи онај "најпрестижнији" - ону "ПолиЦику" ( у Слобиним временима из милоште званом "Слободанка", а у овим вучјим временима би слободно могло и "Александра"). Ако се о бескрупулозности говори, тај режимски медиј је незаобилазан, баш зато што се та прЕститука још и безочно кити и ореолом лажног престижа. Иначе, сматрам да Антонић, Ћирјаковић и слични заиста спадају у резервну ергелу коња за трку коју режим има.

Ma stvar je prosta ko pasulj! ŽIVELA SLOBODA!!!

Поштовани професоре Ковићу, према одредбама Закона о информисању, на Ваш захтев, медији који су пренели ове неистине дужни су да објаве Ваш деманти у целости, у истим емисијама и терминима. Пожурите!

Nije bas tu sve jasno i transparentno. Malo dockan, ne cini li vam se? Idem sad da procitam, nisam jos, i ne verujem ni da puno gresim.

Zasto prof Kovic nije potpisao krivicnu protiv Oskara 2020 g a Lompar i Cavoski jesy?