Znači trebalo je da studenti to zahtevaju da bi "Zaštitnik građana" shvatio da je dotični postupak bio protivzakonit. Do tada je "Zaštitnik" smatrao da ta poseta nije kršila zakon. Radi se o "pravniku", koji je pravosudni ispit položio još daleke 1995. godine. Dosta toga se zaboravilo u poslednjih trideset godina. Ne verujem da bi on danas položio pravosudni ispit ukoliko bi jedno od pitanja na njemu bilo vezano za odredbe čl. 21 i 22 Zakona o pravima pacijenata.

...i obavesti nas u razumnom roku od dve - tri decenije!

Ispitivanje je ustvari istraga? Šta tu ima da se istražuje? Svako ko je pismen može na vratima da pročita, da je licima koja nisu zaposlena u odelenju interne nege zabranjen ulaz. Ako se neko ogluši o obaveštenju na vratima, zaslužuje svaku kaznu, pa čak i doživotnu robiju jer je to akt ugrožavanja ljudskih života. Dakle zabrana postoji, krivično delo ugrožavanja života je načinjeno i šta tu ima da se nešto utvrđuje. Većina je ovo čula i videla ali nije izrekla kaznu. Zato G-dine Pašalić pokrenite sudski postupak, dok ovaj opasni čin nije zastareo. Ako niste ovlašteni za pokretanje postupka onda jezik za zube pa šta bude.

Znači trebalo je da studenti to zahtevaju da bi "Zaštitnik građana" shvatio da je dotični postupak bio protivzakonit. Do tada je "Zaštitnik" smatrao da ta poseta nije kršila zakon. Radi se o "pravniku", koji je pravosudni ispit položio još daleke 1995. godine. Dosta toga se zaboravilo u poslednjih trideset godina. Ne verujem da bi on danas položio pravosudni ispit ukoliko bi jedno od pitanja na njemu bilo vezano za odredbe čl. 21 i 22 Zakona o pravima pacijenata.