Ако је већих размера, не може бити исто.

“…Време је за државотворну политику. Без илузија да иједна од постојећих политичких странка може да понуди неопходна решења….” Смем ли ја, као један скромни патак, да парафразирам ове мисли? Ево: “Време је за полетање. Без илузија да имамо крила.“ Па, да сачекамо док нам не порасту? Или....

Највише се муљало у време ванредног стања. Срамни домети ове власти не могу се поредити са Милошевићевим.

Po mom misljenju autor u svojo analizi ima dosta protivrecnosti. Na jednoj strani ukazuje da su odluke donosene u vidu partijske direktive, protivno zakonskim normativima a s druge strane insistira na smeni pojedinaca u vidu partijske direktive.
Osnovna nemoc ucesnika prevrata od 5 Oktobra je sto nisu imali zajednicku strategiju za SRBIJU, samo su imali strategiju kako da se dokopaju vlasti.
Menjanje rukovodstva u preduzecima sa podesnim partijskim clanovima, podseca mnogo na komunisticki period, predpostavljam da nisu znali drugacije, posto je velika vecina njih izrasla kroz SKOJ i KPJ.

Gospodin Pavlovic je jos jedan u nizu onih
pokusavaju da opravdaju svoju svojevremenu, manjevise aktivnu, borbu protiv Milosevica. To je naknadna pamet sada kada je jasno da je sve poslo naopako.

Pogotovo je ruzno opravdavanje Milosevicevog izrucenja Hagu jer Dejtonski se sporazum odnosio samo na BiH. Uostalom, cak i da nije kako to da Milosevicu nije bila pruzena prilika da se, u zemlji, pravnim sredstvima bori protiv izrucenja nego je pod okriljem noci bedno predat egzekutorima.

I kako onda autor opravdava izrucenje generala koji su se borili protiv agresije NATO? To sigurno nije bilo predvidjeno Dejtonskim sporazumom.

Autor je možda razočaran zbog petooktobarskih ne-dostignuća, a njegova ocjena kako je "petooktobarska šansa" prokockana, potvrđuje da je bio i do današnjed dana ostao u zabludi o pozadini i ciljevima tog u biti i realnosti jednog klasičnog nasilnog državnog udara, bei najmanjih izgleda na bilo kakva drugačiji razvoj od ovakvog dramatičnog kakav Srbiju snašao. To je samo jedna strana ličnog viđenja kao posljedica i opravdanje saučesništva u jednom nezakonitom aktu čiji su rezultati negativne i po Srbiju krajnje drastične destruktivne posljedice eskalirale do tačke ključanja.

A što se tiče tvrdnje autora da je "изручење Милошевића било Уставно и легитимно, зато што је то уговорна обавеза Србије по Дејтонском споразуму" - to nije tačno. To može da tvrdi samo neko ko zasupa monističku školu koja polazi od shvatanja potčinjavanja unutrašnjeg prava pravilima Međunarodnog javnog prava

Nasuprot tome, Ustav Srbije kreiran je pod čvrstom pretpostavkom i po uzoru na Ustav SFRJ gdje se polazi od shvatanja da su države obavezne međunarodnim javnim pravom samo zato što su na to pristale putem svojih suverenih akata.

Samo onda kada je riječ o Dejtonskom Sporazumu, može da se govori o njegovom primatu u odnosu na Ustav Bosne i Hercegovine. Ali nikada o njegovom primatu u odnosu na Ustav Srbije. A tvrditi da je Srbija bila dužna da izrući Miloševića "na osnovu Dehtonskog sporazuma" - jeste absurd i nakon svega što se u međuvremenu dogodilo i događa, političko ideološki opterečeno.

Поставља се питање да ли је Коштуница знао да служи само као параван. Ако јесте - а вероватно да јесте - онда нема чистих и онда нити је 5. октобар био шанса нити је било шта да се прокоцка.

Drzavotvornu politiku???Pa zar ta politika nikada nije vodjena do sada i ko nam to uopste od ovih postojecih politickih faktora nudi?

neznam da li je nataša muški, ili ženski rod, znam da mi se najviše sviđa ime staša...to nije ni važno, ali reči "nataše" su, do bola istinite i poučne, pogotovu, za deo naivne omladine:

"Peti oktobar je ispunio sva očekivanja njegovih učesnika. Zar protagonisti ne izgledaju i ne ponašaju se ušuškano i zadovoljno kao bebe kad se okupaju i nahrane. Gubitnici su Milošević, njegovi iskreni saradnici, i jedan deo srpskog naroda. Koliki deo, ne znam nisam brojao".

tako da teme koje se pišu po novinama, mogu biti jako glupe i naivne , ako sa gleda iz "njihovog ugla".na žalost, gubi srbija i njena omladina i to je ono što boli i zabrinjava.pozdrav.

Procitam pazljivo svaki Pavlovicev tekst, inteligentan je i razuman covek, ali... Opet jedno "ali"? Naime, ne mogu se oteti utisku da je od njegove kompetentnosti veca njegova - sujeta! I on je jedan od onih koji misle da sve znaju! Rezultat - nudi vidjenja o stvarima koje ne zna i daje sudove koji nikako ne mogu stajati! Tako je nedavno pisao o 1968.godini, i zakljucio kako ondasnji buntovnici nikako nisu bili u pravu, jer je, eto, "svet" isao drugim pravcem!? Ali, gospodine Pavlovicu, kako Vam ne pada na pamet da je taj drugaciji put bio upravo odgovor na pobunu, reakcija na nju?! Na zalost, Vi ste u stanju da "a posteriori" sagledate stanje, ali niste u stanju da sagledate uzroke takvog stanja! BEZ STUDENTSKE POBUNE NE BI BILO NI "LIBERALNE" I NEOKOLONIJALNE RESTAURACIJE - i to bi Vam znao kazati svaki student sociologije! I kad pisete o skorasnjim zbivanjima, Vi se drzite americke "matrice" - ko je "los", a ne ulazite u to sta je stvarna sustina zbivanja i sta je dovelo do "oblikovanja" losih vladara, onda kao i sada! Napokon, kad pisete o 5.oktobru - imate sasvim izopaceno misljenje o tome sta je Kostunica, kao voljom naroda izabrani predsednik, trebalo da cini! Po Vama - trebalo je da sledi pucisiticke ambicije Zorana Djindjica, koji se ionako uglavnom posluzio Kostunicom, a onda ga pokusao na razne nacine neutralisati i skrajnuti! Da zavrsim, onako kako Vi nikad ne biste, jer mislite na "americki" nacin, bez povezivanja uzroka i posledica - dakle, ako je postojala neka sansa za Srbiju, i pre i posle 5.oktobra, onda je to pravna drzava, vladavina zakona! Vidimo i sada, kao i 1945, kakvu strahovitu pustos ostavlja voluntarizam onih koji su silom dosli na vlast! Djindjic i njegovi rugali su se Kostunici da je "trut", zato sto je tezio legalizmu - a to je za njih nesto poput psovke! Zato Srbija jeste gde jeste, zato morbidni "drzavni sekretari" propisuju zakon i pravdu! SRBIJOM VLADA LOS PRINCIP - utoliko onda i losi politicari! Iz loseg se lose radja.

U DOS-u je svako imao svoje zadatke Koštunica da se brine o očuvanju kako takvog pravnog poretka,Đinđić o rušenju takvog poretka,Dinkić o uništavanju nstuboova domaće privrede koje su činile domaće banke,on je ugasio domaće i uveo strane banke i upropastio privredu danas šeta Srbijom i tobož otvara nova radna mesta koja se ubrzo gase.
Nije mi jasno da li pisac ovih redova želi da opravda koaliciju Slobe i Đinđića odnosno njihove politike prenete danas u savezništvu Tadića i Dačića odnosno DS i SPS .Normalno za sve je kriv Koštunica kao i za divljanje dece u subotu U Beogradu.Što se tiče parole "smrt državi" koju su nosili učesnici Parade ponosa ,država ne reaguje da li zato što država više ne postoji a mi o tome nismo obavešteni,ili neko sme da ubije državu ali nesme da baci kamen .
Da se razumemo da daske osuđujem vandalizam one dece u Beogradu to nije način.

"Време је за државотворну политику"...Krajnje je vreme da to svi shvate...(ima nas koji smo to shvatili još 2000 pa smo nešto i uradili)..sve najbolje...

Univerzalni znalci
замишљам како је Аденауер погрешио што није би легалиста..

Пре свега, расправа о шанси која је прокоцкана 5. октобра је потпуно промашена тема јер 5.октобар није ни био замишљен као шанса за Србију већ као шанса за спољне инспираторе тог пуча и њихове домаће помагаче. А што се тиче тврдње да је "изручење Милошевића било уставно и легитимно“, зашто то онда није учињено јавно, дању. Зашто онај срамотни сценарио – киднаповање, британска обавештајна служба и све остало?

Иначе, уверен сам да Ви пишете у доброј намери. Али једноставно, ми припадамо различитим половинама Србије. Ја припадам - бар по менталном склопу - оној Србији коју називају „руралном“ а која је кроз историју увек била далековидија и мудрија и која је увек сматрала да је прича о демократији једна шарена лажа.

Аутор:"Кључни део одговорности, по мом мишљењу, лежи на Ђинђићу и Коштуници и њиховој недораслости историјској ситуацији у којој су се нашли."
Истина коју зна сваки мислећи грађанин Србије.Кад ће се то и у широј јавности знати?Кад прођу "историске околности",кад се направи историска дистанца(тако потребна садашњој ДОС власти),кад Србија буде нормална.