Ah, iz samo centra savremenog nacizma, SAD (drzave koja je nasledila Nemacku kao agresor koji vojno napada drzave po svetu) stize prica o pred-nacistickoj Nemackoj. Ako se srpski Hitler tek ocekuje, cemu onda ona prica o potrebi denacifikacije Srba iz devedesetih. Spijunske sluzbe se bave dezinformacijama i plasiranjem ideja koje mogu da destabiliziju ciljnu grupu, ali ovo je suvise prozirno i glupo.

Pazite ovo, da bi prozapadna vlada ostala preporucuju se nedemokratske mere...preporuka bez i malo uvijanja, sta to znaci, isprebijaja, osakati i pozatvaraj naprednu omladinu, sta ce im oni, ne, ozbiljan sam, plase me zapadnjaci, a popgotovo jezive poruke njihovih ucenika.

Kakva je to analiza kad se zapad izkljucuje kao jedan od glavnih aktera na Balkanu? Ovaj njihov clanak nije nista drugo nego samo jedno antisrpsko delo gde nam pokusavaju da uvale fasizam. Ako je neko antifasista i antiislamista onda je to srpski nacionalizam u iskonskom duhu.

Недвосмислена подршка диктатури и аутократији!

Свашта човек може да прочита данас на интернету. С неба па у вајмарску републику. Одлука Холандије да одложи наводну расправу у српској кандидатури нема везе ни са демонстрацијама у Београду ни са хулиганима у Ђенови. Холанђани који су толико забринути за истину о дешавањима у Сребреници могли би да као додатак својим школским историјским књигама додају и причу о полицијским акцијама холандске војске у Индонезији када се убили и масакрирали на десетине хиљада индонежана. Да не говоримо превише о њиховој колонијалној прошлости и злочинима који су почињени тада. Једно друштво које у свом парламенту има једног ксенофоба типа Вилдерса даје себи за право да одлучује о стварима које се њих апсолутно не тичу. Изгледа да би добар део Холанђана и данас на власти волео да види НСБ. И како су само ти холанђани напрасно заборавили 35.000 припадника Хитлерових СС формација. Милошевић није био никакав националистички вођа већ један комунистички апаратчик који је легитимитет своје владавине потражио у национализму након распада КП Србије. Чуди и помало то виђене Милошевића као националисте. Човек је по вокацији био банкар и својевремено је веома лепо знао да се споразумева са американцима и њиховим банкарима приликом његових посета Њујорку. Чуди и одбијање американаца који су почетком деведесетих одбили да дају подршку пучу који је имао за циљ уклањање Милошевића са власти. Зар га није било лакше и безболније сменити тада почетком деведесетих и зашто је он остављен да влада још читаву деценију? Око српске кривице за ратове на просторима бивше Југославије. Једина српска грешка је што срби тада нису ставили своју границу тамо како је дефинисано Лондонским споразумом из 1915 године. И много су више са све злочине на просторима бивше Југославије одговорније владе западних земаља које су итекако имале огромих геополитичких и економских интереса. Импотентност српске владе Србија има управо да захвали америчким и британским амбасадорима који су били главни мотор формирања овакве владе.

. Реч, две о дивљању навијача у Ђенови. Сада је наводно реч о обрачуну навијача са председником ФСС-а Караџићем. Занимвљива су писања прозападних медија у Србији тим поводом. Кажу да су то навијачке групе огрезле у нарко трговини и свим видовима криминала. Ако је циљ тих хулигана смена ченика ФСС-а, чему све то? Навијачи у Ђенови су инструметализовани управо од стране појединаца у власти који са тим истим хулиганима одржавају веома добре и присне односе. Рат две струје импотентне и криминализоване власти пројектује се на читав народ?! Тим хулиганима је по писању западних медија плаћено 200.000 евра д апрекину утакмицу. И није у питању никакав обрачун са Караџићем већ најобичније покривање проваљеног плана српске власти да на тај начин уз помоћ плаћених хулигана дискредитује свој сосптвени народ. Ви у европи и у свету немате хулигана који прекидају утакмице? Колико мене памћење служи ваши хулигани на стадионима знају да бацају ручне гранате на противничку страну. Сетите се мало Хејсела премудри. Све у свему овај текст Стратфора највећа је набулоза коју сам имао прилике да прочитам у скорије време. Најобичнији и то веома наиван дневно политички памфлет.

Када се у Европском парламенту повела реч о томе шта је то цев за Француза је то била само цев, за Белгијанца цев која је шупља, а за Холанђанина цев која је шупља али изнутра. Како аутор разуме прилике у Србији за њега би цев била цев шупља изнутра, али стране.