Izvanredna analiza. Naravno da je NATO u službi pljačkanja resursa zemalja koje ne mogu da se brane. Ovdašnji analitičari bi mogli štošta da nauče iz ovog i ovakvog pristupa problemu (ekonomski interesi oblikuju saveze i institucije, a ne obratno!)
p.s. Čestitam redakciji što ste preneli članaka
Preporuke:
0
0
3
utorak, 19 oktobar 2010 14:57
Miki
Bravo majstore, kakva analiza... perfektno
Preporuke:
0
0
4
utorak, 19 oktobar 2010 15:12
Vukadin
Rusiji NATO nije uopšte potreban iz jednog jednostavnog razloga koji nije pomenut u tekstu - Rusija sve što želi u odnosima sa zapadnim zemljama može dobiti na bilateralnom, eventuelno trilateralnom nivou. Na primer sastanak sa Sarkozijem i Merkelom, Sarkozi čak i na pominje NATO, a zanimljivo je da ne vidim šta Stratfor o tome veli (Nemačka im je ipak zanimljivija). Rusija je pojedinačno "jača" od Nemačke ili Francuske, da i ne govorimo o Poljskoj, Italiji ili nekoj desetoj zemlji. Zašto onda ulaziti u aranžmane sa alijansom koja nije jedinstvena i stvarati jedinstvo skupno jačih protiv sebe?!? Mislim da vlast Rusije to dobro zna.
Sistemska makroekonomska kriza je prosto genijalna. Sećam se kroz maglu, jer bio sam mali, neke emisije iz sredine 80-ih gde se za rešavanje problema kapitalizma pominjalo integrisanje socijalističkih privreda. Šta je to u praksi značilo videsmo koju godinu kasnije.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 19 oktobar 2010 18:29
Darko Stanojević
Jel' ovo retoričko pitanje?
Preporuke:
0
0
6
utorak, 19 oktobar 2010 19:24
Odbrana i poslednji dani
Treba li NATO da uđe u Rusiju ? U slučaju dogovora ne ulazi Rusija u NATO, već NATO u Rusiju.
Preporuke:
0
0
7
utorak, 19 oktobar 2010 19:31
Odbrana i poslednji dani
Znači referendumsko pitanje bi trebalo da glasi: Da li ste za to da NATO uđe u Srbiju, a ne da li ste za to da Srbija uđe u NATO ?
Preporuke:
0
0
8
utorak, 19 oktobar 2010 22:52
TOPOLj
Šta drugo reći nego savršeno napisano.Gospodinu Kovaljovu svaka čast na sjajnom tekstu, a NSPM jedno veliko SPASIBA zato što prenosi kritički osvrt na "milosrđe" Medlin Olbrajt i ekipe okolo nje.Nikako ne bi bilo loše pročitati tekst sa Glasa Rusije pod naslovom "NATO-3.0:Nov na stari način."Rusija je vojno najmoćnija sila svijeta i teritorijalno najveća zemlja svijeta sa beskrajnim prirodnim bogatstvima.Šta njoj NATO može uopšte da ponudi?NATO nema tehnologiju kakvu ima Rusija.Bez ruske tehnologije nema ni letova u Kosmos.NATO nema ni izbliza raketnu tehnologiju kakvu ima Rusija.Suludo je poređenje nekakvih NATO ili američkih projektila sa Topoljem koji dobre dvije decenije ide ispred zapadnih analoga.Najvećom količinom nuklearnih bojevih glava raspolaže Rusija.A ako nemaš A bombicu niko si i ništa.Dokazano u praksi.Broj nuklearnih bojevih glava kojima raspolaže jedna država nemoguće je provjeriti,ali postoji opšta saglasnost da je Rusija po ovom pitanju gazda u svijetu.Na riječi Igora Jurgensa ne treba obraćati pažnju.Trla baba lan da joj prođe dan.Posebno me raduje što u Rusiji preovladava svijest da drže te "prijatelje Rusije" na strogoj distanci.Zapadu na čelu sa Amerikom ne treba ništa vjerovati.Treba ih samo ignorisati i držati na strogoj distanci.Krenu li na Rusiju porcija batina im ne gine.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 20 oktobar 2010 14:17
Imperijalista
Rusija je odgovorna da stvori kontratezu i kontrapakt Nato-u. Svet kakav mi poznajemo moci ce da postoji samo pod uslovom da postoje najmanje dve super sile koje ogranicavaju jedna drugu od mogucnosti apsolutnog sirenja koje bi dovelo do svetske eksplozije i nestanka covecanstva. Za pocetak, Rusi treba bolje da se naoruzaju jer je oruzje jedino sto Nato-a moze da postuje. Broj savremenih borbenih aviona koje je Rusija kupila od pocetka devedesetih je gotovo simbolican i za mnogo manju zemlju. To je indikacija slabosti jer Nato je u medjuvremenu kupio nekoliko hiljada aviona i napravio mnogo novih nosaca aviona. Takodje je vazno da i druge drzave saveznici u okviru tog azijskog pakta budu bolje naoruzane (Indija i Kina npr). Savez Rusije i Natoa je nemoguc jer Nato ko ni Hitler ne trpi mocnu Rusiju naspram svojih intresa za azijskim resursima. Kao i Hitler i oni bi da malo zamajavaju "Staljina" mirovnim ugovorima. Takodje Nato(Amerika) nece jos dugo trpeti ni mocnu Kinu ali nece dozvoliti ni samostalnost Evropi. Nato se bori za apsolutnu dominaciju nad svetom. Zato su demokratizacija i dominacija za njih dva lica istog celicnog novcica.
.jpg)
p.s. Čestitam redakciji što ste preneli članaka
Sistemska makroekonomska kriza je prosto genijalna. Sećam se kroz maglu, jer bio sam mali, neke emisije iz sredine 80-ih gde se za rešavanje problema kapitalizma pominjalo integrisanje socijalističkih privreda. Šta je to u praksi značilo videsmo koju godinu kasnije.