Bravo što ste otvorili ovu temu...I zaista je lepo obradili...Mislim da vam ove ekonomske teme zaista leže...
Mene medjutim za sada interesuje da li pod Hemofarmom mislite samo na Hemofarm Vršac ili na Hemofarm Vršac + Hemofarm GmbH, Bad Homburg?
Ovih dana mnoge mi se kolege žale kako Srbija zadaje muke inostranim korporacijama...Pa razmišljam: možda oni knjiže podatke o jako velikom prometu u Srbiji preko drugih zemalja (odn. na crno), a kod nas se jedva krpi kraj s krajem preko lokalnih "predstavnika"...kako to?
ps Vidim da se niste mnogo osvrtali na Savet za borbu protiv korupcije...Koliko znam Savet već nekoliko godina priprema izveštaj o korupciji u zdravstvu...
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 28 октобар 2010 13:38
pitam se , pitam
Pitam se ko li je ono smenio g. Pavlovića sa mesta direktora Agencije za privatizaciju?! Da nije to bio "najpošteniji", "najmoralniji", naj, naj... premijer Koštunica?
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 28 октобар 2010 14:20
Вељко
Захвалност господину Павловићу за изванредно прецизну, јасну и убедљиву анализу, која једновремено казује и зашто одавно више није на челу Агенције за приватизацију. А орган који га је на ту функцију поставио, убрајао је избор тог ретко поштеног стручњака међу најбоље потезе тада актуелне власти.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 28 октобар 2010 16:06
Висарион
Коментари чланка ми мало личе на ћаскање у породичном кругу.Да де смало охрабримо комплиментима.
Онај, из Косјерића ли беше, што је понудио више средстава за инвестиције, па му је предложено од стране комисије за приватизацију да их смањи, одмах је разумео у чему је ствар .Шта њима смета ако дам више? Што се брину о мом џепу.Или се иза тога нешто друго крије.Што фирми ,кад она може и без тога , дај брацо нама па не мораш да инвестираш ни оно што си записао.Ко те шиша брија ли се влдаика.Приватизација је и онако дефинисана као "буразерска".Ако једна фирма после приватизације пропадне -то је случај али ако све или већина птропадну - то је законитост.Ту кривице нема.А ми знамо да ће већина скикнути. И скикнула је.
Иза једне овакве логичне претпоставке о могућим размишљањима кад се некоме саветује да не претера са инвестицијама, као не треба, неће фирма издржати, да се сирота не прецени и не уништи од амбиција- у тој логици крије се многио тога што је овде само натукнуто.Не дао бог да се иде даље.Можда није много храбро чачкати мечку у овом случају и у вези с овом темом.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 28 октобар 2010 19:48
SRBIN
ja bih voleo da je gospodin B. Pavlovic,bio konkretniji u spominjanju domacih''zverki'',kad je spomenuo pranje novca od droge i analizu americke DEA-e sluzbe!ja razumem da spominjanje,takvih imena moze biti opasno u srbiji,ali ako postoji zvanicni izvestaj od DEA,onda bi ga trebalo objaviti na internetu!pa ko voli nek izvoli!
sto se tice tranzicije u srbiji i te kriminalne privatizacije,imam jedan komentar!!iako nisam ekonomista,bilo mi je jasno,po privatizaciji kakvu su poceli da sprovode,da cemo veoma lose da zavrsimo!
da su hteli da od srbije naprave bogatu i stabilnu drzavu,mogli su da privatizuju firme i fabrike po sistemu,da vecinski akcionari(recimo odnos55%-45%,u korist radnika)budu radnici iz tih firmi,tako da bi upravni odbor cinili ljudi kojima je stalo do poslovnog uspeha firme za koju rade!!!
MA SVE U SVEMU,JASNO NAM JE,DA SRBIJA NIJE NIKADA U SVOJOJ ISTORIJI IMALA GORU,NESPOSOBNIJU,NEKOMPETETNIJU I POKVARENIJU VLAST!!!
NE KAPIRAJU DA SU STVORILI BOGATU DRZAVU,DA BI I ONI PO SAMOJ LOGICI STVARI BILI BOGATIJI,JER OD SIROTINJE NE MOGU PUNO DA SE OVAJDE!!!PACOVSKI MENTALITET!!
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 28 октобар 2010 19:50
O11
Хвала на корисним подацима и јасној анализи. Економске теме Вам леже било да их обрађујете уско "економистички" или економско-политички. У јавности, или бар у мом окружењу, важите за исзузетно часног човека. Не слажем(о) се са Вашим виђењем 5. октобра али - шта се ту може.
Препоруке:
0
0
7
петак, 29 октобар 2010 01:54
рб
Аутор је очито много бољи у економској проблематици него у жалопојкама о пропуштеним шансама 5. октобра. Овај текст заслужује пуну пажњу, иако се наравно може рећи да је требало написати још понешто, да је у нечему требало бити експлицитнији итд. А што се тиче експлицитности - па зар није набројано 30-ак кључних места на које би требало довести оне који нису као ОВИ који тренутно та места заузимају. Ко зна да чита и да сабира, све ће му бити јасно.
Препоруке:
0
0
8
петак, 29 октобар 2010 07:47
Jasna Simonović
SRBINE ...E, gospodine, ili gospodjo, zbog tog većinskog odnosa za kojim patite (uslovno rečeno)pala je "Miloševićeva" ekonomska Jugoslavija! Zato su se "miševi" i rastrčali da iznose vani procente, da menjaju svoja državljanstva radi poslovnih vratolomija, da privatizuju firme (de "non"jure!), a radnici su se uglavnom "mastili" svojim crnkastim poslovima, svojim briljantno neuradjenim poslovima, "kokošijim slepilom" i umišljenom diktaturom...Bogu hvala, u svakoj grupaciji bilo je i normalnih ljudi...Čast mi je što sam se baš u takvoj našla...A vidim i gdin Pavlović i izgeda i mnogi komentatori...
Препоруке:
0
0
9
петак, 29 октобар 2010 08:56
Мик
Предпоставка свих предпоставки је, према тачки 1, да се изврши смена власти (институционална - боље, или ванинституционална - значи револуција). А која је то политичка снага која би имала капацитет да изврши наведене промене. Баш бих волео да нам аутор да неку назнаку. Или бар неко од коментатора. Ако таква групација не постоји, а не постоји, чему цела ова прича. Да имамо са чим да се забављамо док се не појави нека паранормална сила и реши ствар. Систем ипак иде за корак испред нас. Обесмислили су идеју избора систематским стављањем под контролу свих политички битних актера (извињавам се свима који мисле да је Тома опозиција) или компромитацијом (и поред неспорних личних квалитета Коштуница је изгубио највећи део поверења народа боравком на власти). Стварање апатије и осећаја безизлаза је кључна победа система. Чувена реченица - Ма сви су исти, купила је и последње и сигурно неке наредне изборе овој жутократији много више него сви Фиати и ссп-ови.
Да, ту је и та револуција. Господин Павловић је био учесник једне (као и ја, млад и наиван). Да ли се то данас подиже кука и мотика и руши ненародну власт сама од себе, или је можда за револуцију потребна и нека озбиљна логистика. Можда баш ова последња револуција може да нам да неке одговоре. Да ли би икад Милошевићев режим био срушен без кључне улоге страног фактора? Цео тај страшни режим је као бранило 50 полицајаца у Скупштини. "Балкански касапин", а нигде тенкова са Топчидера, нигде специјалних јединица, Хамера. Све се некако "спонтано" десило. Бих тамо и помислих - Боже, баш је било лако, што не урадисмо ово раније. А шта ви мислите?
Препоруке:
0
0
10
петак, 29 октобар 2010 10:29
Jasna Simonović
MIK....Sjajan komentar...samo bi umesto prizivanja "paranormalne pojave" ipak da mi "prizovemo" normalnu pojavu...I svakako bez revolucije...lepo ste nam rekli da se osvrnemo malo unazad...
Kažete: "da li bi ikada bio srušen Milošpevićev režim da nije bilo stranog faktora?"...I 100 miliona eura ili dolara (izvinjavam se nema vremena da tražim podtak koji je nedavno izneo bivši ambasador Montgomeri)!...
Danas ništa više nije strano, ali meni je strano kako je moguće uložiti toliki novac (gde se to legalno knjiži?!) a dobiti ništa....mislim na vlasnička prava...(ja bih sa milionom napravila Ameriku, a Milošević bi mi bio guverner američke banke za celu EU sa sve Rusijom-ha!)...
Препоруке:
0
0
11
петак, 29 октобар 2010 10:55
@Мик
Да ли би икад Милошевићев режим био срушен без кључне улоге страног фактора? Цео тај страшни режим је као бранило 50 полицајаца у Скупштини. "Балкански касапин", а нигде тенкова са Топчидера, нигде специјалних јединица, Хамера. Све се некако "спонтано" десило. Бих тамо и помислих - Боже, баш је било лако, што не урадисмо ово раније. А шта ви мислите?
Било је лако зато што су ту револуцију припремили други, због себе, не због вас! А ви то у револуционарном заносу нисте примећивали нити желели да знате. Није било поетично.
А ево шта о томе скоро рече генерал Крга.
Branko Krga: NATO 5. oktobra bio spreman da interveniše http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/136252/Branko+Krga:+NATO+5.+oktobra+bio+spreman+da+interveni%C5%A1e.html
Препоруке:
0
0
12
петак, 29 октобар 2010 12:13
Тата-мата
Текст је јако добар. Хвала аутору. Наравно да један текст није довољан да се реши било који озбиљан друштвени проблем, али су стручне и прецизне анализе, попут ове неопходне. Хоће ли се створити друштвено-политичка снага која би поставила 33 правих људи на кључна места, остаје да видимо. У постојећим политичким оквирима и миљеу, то делује немогуће. С друге стране, у Србији такви људи постоје, и има их много више од 33.
Препоруке:
0
0
13
петак, 29 октобар 2010 12:16
Nikola Turajlić
Autor je bez sumnje jedan od malog broja poštenih političara (bivših), koji u sveoštem beznadju vidi
fatamorgane iliti po narodnoj: Što je babi milo, to se dedu snilo!
@ Mik
Po dužem vremenu se na NSPM saitu pojavio netko sa realnim odnosom prema katastrofalnoj srpskoj stvarnosti, a ovo se odnosi na tebe (ne da digneš slučajno nos zbog silnih pohvala).
U pravu si da ne postoji deux ex machina, kao poslednja alternativa za promene.
Medjutim ne slažem se sa tobom u toliko da je za kuku i motiku neophodna organizacija jer će ove preuzeti stvari pod svoje, kada se stvori kritična masa onih koji su pod granicom egzistencijalne izdržljivosti.
Postojeća vlast neće imati dovoljne resurse sile da brani svoju poziciju, pa će udariti u tutanj preko okeana, u skladu sa svojom izlaznom "puni kofer" strategijom, dok će Srbijom zavladati anarhija.
Ovo je po meni jedina realna i izvesna mogućnost promena, a samo je pitanje tajminga.
Препоруке:
0
0
14
петак, 29 октобар 2010 13:25
Мик
@Никола Турајлић
Постоје интересантне теорије да је 1997. процењено на западу да је Милошевић зрео за пад после признавања победе опозицији на локалним изборима. Међутим то им у том тренутку није одговарало јер им је Милошевић био идеалан изговор за окупацију Косова, па је З. Ђинђићу поверено да омасови идеју о бојкоту избора, због наводног одсуства демократских услова за фер изборе. Када се погледају резултати тих избора, а процењује се да је изборе бојкотовало десетак процената опозицији наклоњених бирача долази се до рачунице да би Милошевић стварно пао 97. И онда би се Америка нашла у проблему, како да оправда одцепљење Косова. Никад касније нисам чуо сувисло објашњење зашто је 97. требало бојкотовати изборе, а 2000. није, иако је репресија режима била чак и већа. Толико о спонтаности овдашњих дешавања.
Критична маса незадовољних (тј. гладних) ће се у Србији тешко појавити због још увек великог ослонца становништва у селу и чувене српске способности сналажења (сетимо се 93.), а и ако се појави то ће занчити да је друштво урушено до нивоа немогућег опоравка, па ће бити слаба утеха што ће се "елита" у савршеном реду упутити ка неким срећнијим дестинацијама, где ће у миру наставити да ужива у плодовима минулог рада. Пре ми се чини да сигурно и одлучно корачамо ка друштву типа централно америчких демократија, где 1 одсто становништва поседује 99 одсто капитала, а друштвене слободе цветају попут локалних тропских шума.
Препоруке:
0
0
15
петак, 29 октобар 2010 13:37
laza
Gospodin Pavlovic je sjajno uspeo da ukaze na probleme korupcije u Srbiji i jos sjajnije da sakrije njen sistemski - endemski - karakter. Covek se prijatno iznenadi kada vidi kako se doskorasnje perjanice neoliberalne dogme pretvaraju u sopstvenu suprotnost - preteci drazavnom represijom probisvetima i kriminalcima koje su sami stvorili. Pa zar isti ti neoliberalni dogmatici nisu govorili da je za njih opasna jaka drzava, zar se nisu eksponirali argumentima da je drzava jedini problem a ne resenje? Kako sad odjednom drzava postane za njih resenje a ne problem?
Zasto je za ovdasnju neoliberalnu vrhusku drzava najpre bila problem? Pa zato sto su se rukovodili cuvenom gluposcu da ce nevidljiva ruka sve sama od sebe da resi u Srbiji - pa cak i kriminal i korupciju. A Pavlovic, Vlahovic i ostali doktrinari iz Agencije za privatizaciju znali su da jedino slabljenjem drzavne regulative mogu obezbediti priliv kojekakvog investicionog novca, cije ih poreklo nije uopste zanimalo.
Nije vazno kakvog je porekla macka, vazno je da lovi miseve!
Ali krcag je isao po vodu dok se nije slomio na Jelasicu:
Gospoda "profesionalci" su jednostavno stvorili u Srbiji ambijent u kome se rast drustvenog proizvoda mogao da ostvari jedno - slabljenjem pravne drzave.
Sada Gdin Pavlovic kritikuje javne nabavke itd. za korupciju,a sam je radio na slabljenju pravnog sistema u kojoj je ona endemska.
Jedna stara poslovica veli da liberali kada dodju na vlast rade sve suprotno od onoga sto su pricali dok nisu bili na vlasti.
To je razlog sto su najpre totalno deindustrijalizovali Srbiju a sada su neki od njih prevrnuli curak - pa izigravaju nekakvog posleratnog Borisa Kidrica srpske industrijalizacije.
Ko im jos veruje, taj nista nije naucio od proslosti i zasluzuje goru.
Препоруке:
0
0
16
петак, 29 октобар 2010 14:27
drabra
Tridesetak postenih sposobnih ljudi naci u Srbiji?
Ozbiljan posao, vredan angazovanja. Ima u Srbiji mnogo postenog, savesnog, strucnog i vrednog sveta ali ih je amerika sa NATO bombardovanjem i sok terapijom DOSovske vlasti ubila u pojam. Molim se Bogu da se konacno krene sa moralnom obnovom iz koje ce poteci sva ostala dobra. Sv. Nikolaj je jos davno porucio Srbima: "organizujte se, radite i....istrajte!"
Препоруке:
0
0
17
петак, 29 октобар 2010 14:51
Бранко Павловић
Само да се разумемо,ја никада нисам заступао неолибералну концепцију.
Гласао сам против Закона о приватизацји.
Прихватио сам место директора Агенције за приватизацију да бих показао како се и у постојећим законским оквирима може радити много боље.
Концепт је био да се јавна предузећа реорганизују и доведу до високог нивоа профитабилности на основу стручности и способности људи у самим тим системима, уз нашу спољну помоћ. У том циљу сам успоставио посебно тело у НИС-у, договорио такво тело у ПТТ-у и почео преговоре са ЕПС-ом, која би се само бавила развојним питањима, без било каквог уплива странаца.
Претходно сам, од априла 2002.до фебруара 2003.године у НИС-у, као председавајући тима за реорганизацију, на делу показао како се све може осмислити уз пуну сагласност свих синдиката, у року од 8 месеци. Активирањем великог знања које стручњаци НИС-а имају, само те људе нико ништа није питао. Да је овај концепт реализован сви проблеми о којима данас говоримо везано за нафтну и гасну привреду би били решени до краја 2006,године, укључујући и Петрохемију. И све то на основу реалних извора финансирања.Узгред, у Панчеву већ од зиме 2006.године не би било никаквог загађења.
Грађани често нису свесни да када гласају погрешно, они буквално гласају да им деца непотребно удишу канцерогене материје.Рецимо, у Панчеву надпросечно гласају за ЛДП и ДС, а Јовановић је лично одговоран за рушење концепта развоја НИС-а.
Уз сва извињења и без жеље да било кога увредим, стварно сам се насмејао на идеју да Влаховић и ја имамо додирних тачака.Независно од тога, волео бих да чујем, од било кога, који то мој потез у прошлости говори о томе да данас покушавам да се прикажем другачијим него што јесам.
Препоруке:
0
0
18
петак, 29 октобар 2010 18:29
Висарион
Каже господин МИК да је 1997.г на зашпаду било пфроцењено да је Милошевић зрео за пад али им није одговарало јер ако легално падне немају алиби за узимање Косова.Они су тачно знали колико и коме треба шта платити да Милошевић сазри.Њихово искуство с обарањем режима и диктатора кад им се супростављају је огромно.Они су тачно знали кад ће Чаушеску да падне јер је по цену гладовања нације враћао отровне дугове ММФА.Они су такође проценили да није могуће срушити Путина који је то исто чинио много година после и још тачније израчунали да је скидање Ђинђића кад је ударио чифте око Косова, са војним петљњавинама и нарко мафијом исто тако лак посао.Мислите да се нико не би открио као онај ко то убиство наручује да то није ЦИА и мислите ли да је ЦИА правила све ове партије и мутила њихову кашу, као вешт мајстор карте, за масне колаче.Ту је увек могућност да се сумња на неког другог набаци.
Али што се тиче револуције, да кажем једну реч.Прво револуције нису могуће без идејних вођа који знају да начине програм који нејвећи део масе уједињује.Друго револуција је разарање, велико и неизвесно, често лов у мутном и по правилу после изневеравање идеала у чије име је подигнута.Није исто , никад није иста замисао са остварењем.Мислим да за револуцију нема тих идејних услова.Тачно је да Николић није опозиција или је тачно да је то престао да буде.Тачно је да су и радикали, без вође слаби.Имају оног младог паметног правника у скушпштини који делује и логично и поштено и обавештено али то није довољно.Сумњам да је Шешељ чак и да се врати са војом памећу и својом пргавом нарави човек кадар да стане на чело револуције.Можда би на излаз требало чекати.Мора неко да се јави, да се огласи.Видесте ли како неко или неколицина међу нама почеше да моле да се НСПМ појави као партија спаса.Осећају да је ту негде излаз и у очајању бирају критичаре.Они који оцењују и виде које је јаје мућак обично нису кадри да га снеду.То је старо правило.Боље добро размислити .Најгоре је револуција.
Препоруке:
0
0
19
субота, 30 октобар 2010 01:02
рб
@Висарион
"Њихово искуство с обарањем режима и диктатора кад им се супростављају је огромно.Они су тачно знали кад ће Чаушеску да падне јер је по цену гладовања нације враћао отровне дугове ММФА.Они су такође проценили да није могуће срушити Путина који је то исто чинио много година после и још тачније израчунали да је скидање Ђинђића кад је ударио чифте око Косова, са војним петљњавинама и нарко мафијом исто тако лак посао.Мислите да се нико не би открио као онај ко то убиство наручује да то није ЦИА и мислите ли да је ЦИА правила све ове партије и мутила њихову кашу, као вешт мајстор карте, за масне колаче.Ту је увек могућност да се сумња на неког другог набаци."
Не сматрам теорије завере глупошћу. Напротив. У питању су реалне борбе за интересе које спроводе реалне друштвене снаге, без обзира да ли те снаге зовемо класама, слојевима, друштвеним групама или не знам већ како. Наравно, ситуацију увек додатно компликују стране агентуре, што није никакав ексклузивитет Србије у ово доба. Али, ипак! Нисте ли можда мало поједноставили ову причу? Како то да су Милошевића годинама "рушили" (и онда га срушили помоћу 100 милиона долара), а после су тако лако и ефикасно извели атентат на Ђинђића? А о Чаушескуу и Путину да и не причамо!
Теорије завере захтевају ипак мало продубљенији приступ, који ће догађаје објаснити на колико толико реалистичан начин. Нажалост, до праве истине се и тада тешко може доћи. Иако не значи да то није могуће. Узмимо на пример убиство Џона Кенедија. Тек када нам је објашњена веза између покушаја Џона Кенедија да емитовање долара врати у надлежност америчке државе (сходно Уставу САД) и монопола у штампању новца који је клика позната под именом Федералне резерве издејствовала 1913. (противно Уставу САД) ово убиство нам је било разјашњено.
Према томе, и убиство З. Ђинђића ће једног дана бити разјашњено, у то уопште не треба сумњати.
Препоруке:
0
0
20
субота, 30 октобар 2010 01:17
Nikola Turajlić
@ Mik
Tvoja teza da je Imperija 1997 "podržala" Miloševića nije bez osnova, jer je on u Jugo krizi
pokazao veliku kooperativnost. Medjutim u slučaju KiM ova je izostala, pa su odlučili da ga uklone, kako bi mogli, uz pomoć demokrata, završili započeti posao.
Medjutim tvoj realizam ima odredjene granice, tj. nisi u stanju (ne želiš)prihvatiti i najgore mogućnosti.
Selo neće biti pojas za spasavanje od gladi, jer neće biti nafte zbog nedostatka deviza, a konja više nema kao i plugova preklapača. Vreme snalaženja ističe, a Srbija je već sada gotovo na nivou južnoameričkih država.
Dakle ti i sada imaš odredjene iluzije, što ti ne zameram, jer je to primereno tvojem veku.
Dakle još nisi zreo da udješ u klub defetista.
.jpg)
Mene medjutim za sada interesuje da li pod Hemofarmom mislite samo na Hemofarm Vršac ili na Hemofarm Vršac + Hemofarm GmbH, Bad Homburg?
Ovih dana mnoge mi se kolege žale kako Srbija zadaje muke inostranim korporacijama...Pa razmišljam: možda oni knjiže podatke o jako velikom prometu u Srbiji preko drugih zemalja (odn. na crno), a kod nas se jedva krpi kraj s krajem preko lokalnih "predstavnika"...kako to?
ps Vidim da se niste mnogo osvrtali na Savet za borbu protiv korupcije...Koliko znam Savet već nekoliko godina priprema izveštaj o korupciji u zdravstvu...
Онај, из Косјерића ли беше, што је понудио више средстава за инвестиције, па му је предложено од стране комисије за приватизацију да их смањи, одмах је разумео у чему је ствар .Шта њима смета ако дам више? Што се брину о мом џепу.Или се иза тога нешто друго крије.Што фирми ,кад она може и без тога , дај брацо нама па не мораш да инвестираш ни оно што си записао.Ко те шиша брија ли се влдаика.Приватизација је и онако дефинисана као "буразерска".Ако једна фирма после приватизације пропадне -то је случај али ако све или већина птропадну - то је законитост.Ту кривице нема.А ми знамо да ће већина скикнути. И скикнула је.
Иза једне овакве логичне претпоставке о могућим размишљањима кад се некоме саветује да не претера са инвестицијама, као не треба, неће фирма издржати, да се сирота не прецени и не уништи од амбиција- у тој логици крије се многио тога што је овде само натукнуто.Не дао бог да се иде даље.Можда није много храбро чачкати мечку у овом случају и у вези с овом темом.
sto se tice tranzicije u srbiji i te kriminalne privatizacije,imam jedan komentar!!iako nisam ekonomista,bilo mi je jasno,po privatizaciji kakvu su poceli da sprovode,da cemo veoma lose da zavrsimo!
da su hteli da od srbije naprave bogatu i stabilnu drzavu,mogli su da privatizuju firme i fabrike po sistemu,da vecinski akcionari(recimo odnos55%-45%,u korist radnika)budu radnici iz tih firmi,tako da bi upravni odbor cinili ljudi kojima je stalo do poslovnog uspeha firme za koju rade!!!
MA SVE U SVEMU,JASNO NAM JE,DA SRBIJA NIJE NIKADA U SVOJOJ ISTORIJI IMALA GORU,NESPOSOBNIJU,NEKOMPETETNIJU I POKVARENIJU VLAST!!!
NE KAPIRAJU DA SU STVORILI BOGATU DRZAVU,DA BI I ONI PO SAMOJ LOGICI STVARI BILI BOGATIJI,JER OD SIROTINJE NE MOGU PUNO DA SE OVAJDE!!!PACOVSKI MENTALITET!!
Да, ту је и та револуција. Господин Павловић је био учесник једне (као и ја, млад и наиван). Да ли се то данас подиже кука и мотика и руши ненародну власт сама од себе, или је можда за револуцију потребна и нека озбиљна логистика. Можда баш ова последња револуција може да нам да неке одговоре. Да ли би икад Милошевићев режим био срушен без кључне улоге страног фактора? Цео тај страшни режим је као бранило 50 полицајаца у Скупштини. "Балкански касапин", а нигде тенкова са Топчидера, нигде специјалних јединица, Хамера. Све се некако "спонтано" десило. Бих тамо и помислих - Боже, баш је било лако, што не урадисмо ово раније. А шта ви мислите?
Kažete: "da li bi ikada bio srušen Milošpevićev režim da nije bilo stranog faktora?"...I 100 miliona eura ili dolara (izvinjavam se nema vremena da tražim podtak koji je nedavno izneo bivši ambasador Montgomeri)!...
Danas ništa više nije strano, ali meni je strano kako je moguće uložiti toliki novac (gde se to legalno knjiži?!) a dobiti ništa....mislim na vlasnička prava...(ja bih sa milionom napravila Ameriku, a Milošević bi mi bio guverner američke banke za celu EU sa sve Rusijom-ha!)...
А ево шта о томе скоро рече генерал Крга.
Branko Krga: NATO 5. oktobra bio spreman da interveniše http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/136252/Branko+Krga:+NATO+5.+oktobra+bio+spreman+da+interveni%C5%A1e.html
fatamorgane iliti po narodnoj: Što je babi milo, to se dedu snilo!
@ Mik
Po dužem vremenu se na NSPM saitu pojavio netko sa realnim odnosom prema katastrofalnoj srpskoj stvarnosti, a ovo se odnosi na tebe (ne da digneš slučajno nos zbog silnih pohvala).
U pravu si da ne postoji deux ex machina, kao poslednja alternativa za promene.
Medjutim ne slažem se sa tobom u toliko da je za kuku i motiku neophodna organizacija jer će ove preuzeti stvari pod svoje, kada se stvori kritična masa onih koji su pod granicom egzistencijalne izdržljivosti.
Postojeća vlast neće imati dovoljne resurse sile da brani svoju poziciju, pa će udariti u tutanj preko okeana, u skladu sa svojom izlaznom "puni kofer" strategijom, dok će Srbijom zavladati anarhija.
Ovo je po meni jedina realna i izvesna mogućnost promena, a samo je pitanje tajminga.
Постоје интересантне теорије да је 1997. процењено на западу да је Милошевић зрео за пад после признавања победе опозицији на локалним изборима. Међутим то им у том тренутку није одговарало јер им је Милошевић био идеалан изговор за окупацију Косова, па је З. Ђинђићу поверено да омасови идеју о бојкоту избора, због наводног одсуства демократских услова за фер изборе. Када се погледају резултати тих избора, а процењује се да је изборе бојкотовало десетак процената опозицији наклоњених бирача долази се до рачунице да би Милошевић стварно пао 97. И онда би се Америка нашла у проблему, како да оправда одцепљење Косова. Никад касније нисам чуо сувисло објашњење зашто је 97. требало бојкотовати изборе, а 2000. није, иако је репресија режима била чак и већа. Толико о спонтаности овдашњих дешавања.
Критична маса незадовољних (тј. гладних) ће се у Србији тешко појавити због још увек великог ослонца становништва у селу и чувене српске способности сналажења (сетимо се 93.), а и ако се појави то ће занчити да је друштво урушено до нивоа немогућег опоравка, па ће бити слаба утеха што ће се "елита" у савршеном реду упутити ка неким срећнијим дестинацијама, где ће у миру наставити да ужива у плодовима минулог рада. Пре ми се чини да сигурно и одлучно корачамо ка друштву типа централно америчких демократија, где 1 одсто становништва поседује 99 одсто капитала, а друштвене слободе цветају попут локалних тропских шума.
Zasto je za ovdasnju neoliberalnu vrhusku drzava najpre bila problem? Pa zato sto su se rukovodili cuvenom gluposcu da ce nevidljiva ruka sve sama od sebe da resi u Srbiji - pa cak i kriminal i korupciju. A Pavlovic, Vlahovic i ostali doktrinari iz Agencije za privatizaciju znali su da jedino slabljenjem drzavne regulative mogu obezbediti priliv kojekakvog investicionog novca, cije ih poreklo nije uopste zanimalo.
Nije vazno kakvog je porekla macka, vazno je da lovi miseve!
Ali krcag je isao po vodu dok se nije slomio na Jelasicu:
Gospoda "profesionalci" su jednostavno stvorili u Srbiji ambijent u kome se rast drustvenog proizvoda mogao da ostvari jedno - slabljenjem pravne drzave.
Sada Gdin Pavlovic kritikuje javne nabavke itd. za korupciju,a sam je radio na slabljenju pravnog sistema u kojoj je ona endemska.
Jedna stara poslovica veli da liberali kada dodju na vlast rade sve suprotno od onoga sto su pricali dok nisu bili na vlasti.
To je razlog sto su najpre totalno deindustrijalizovali Srbiju a sada su neki od njih prevrnuli curak - pa izigravaju nekakvog posleratnog Borisa Kidrica srpske industrijalizacije.
Ko im jos veruje, taj nista nije naucio od proslosti i zasluzuje goru.
Ozbiljan posao, vredan angazovanja. Ima u Srbiji mnogo postenog, savesnog, strucnog i vrednog sveta ali ih je amerika sa NATO bombardovanjem i sok terapijom DOSovske vlasti ubila u pojam. Molim se Bogu da se konacno krene sa moralnom obnovom iz koje ce poteci sva ostala dobra. Sv. Nikolaj je jos davno porucio Srbima: "organizujte se, radite i....istrajte!"
Гласао сам против Закона о приватизацји.
Прихватио сам место директора Агенције за приватизацију да бих показао како се и у постојећим законским оквирима може радити много боље.
Концепт је био да се јавна предузећа реорганизују и доведу до високог нивоа профитабилности на основу стручности и способности људи у самим тим системима, уз нашу спољну помоћ. У том циљу сам успоставио посебно тело у НИС-у, договорио такво тело у ПТТ-у и почео преговоре са ЕПС-ом, која би се само бавила развојним питањима, без било каквог уплива странаца.
Претходно сам, од априла 2002.до фебруара 2003.године у НИС-у, као председавајући тима за реорганизацију, на делу показао како се све може осмислити уз пуну сагласност свих синдиката, у року од 8 месеци. Активирањем великог знања које стручњаци НИС-а имају, само те људе нико ништа није питао. Да је овај концепт реализован сви проблеми о којима данас говоримо везано за нафтну и гасну привреду би били решени до краја 2006,године, укључујући и Петрохемију. И све то на основу реалних извора финансирања.Узгред, у Панчеву већ од зиме 2006.године не би било никаквог загађења.
Грађани често нису свесни да када гласају погрешно, они буквално гласају да им деца непотребно удишу канцерогене материје.Рецимо, у Панчеву надпросечно гласају за ЛДП и ДС, а Јовановић је лично одговоран за рушење концепта развоја НИС-а.
Уз сва извињења и без жеље да било кога увредим, стварно сам се насмејао на идеју да Влаховић и ја имамо додирних тачака.Независно од тога, волео бих да чујем, од било кога, који то мој потез у прошлости говори о томе да данас покушавам да се прикажем другачијим него што јесам.
Али што се тиче револуције, да кажем једну реч.Прво револуције нису могуће без идејних вођа који знају да начине програм који нејвећи део масе уједињује.Друго револуција је разарање, велико и неизвесно, често лов у мутном и по правилу после изневеравање идеала у чије име је подигнута.Није исто , никад није иста замисао са остварењем.Мислим да за револуцију нема тих идејних услова.Тачно је да Николић није опозиција или је тачно да је то престао да буде.Тачно је да су и радикали, без вође слаби.Имају оног младог паметног правника у скушпштини који делује и логично и поштено и обавештено али то није довољно.Сумњам да је Шешељ чак и да се врати са војом памећу и својом пргавом нарави човек кадар да стане на чело револуције.Можда би на излаз требало чекати.Мора неко да се јави, да се огласи.Видесте ли како неко или неколицина међу нама почеше да моле да се НСПМ појави као партија спаса.Осећају да је ту негде излаз и у очајању бирају критичаре.Они који оцењују и виде које је јаје мућак обично нису кадри да га снеду.То је старо правило.Боље добро размислити .Најгоре је револуција.
"Њихово искуство с обарањем режима и диктатора кад им се супростављају је огромно.Они су тачно знали кад ће Чаушеску да падне јер је по цену гладовања нације враћао отровне дугове ММФА.Они су такође проценили да није могуће срушити Путина који је то исто чинио много година после и још тачније израчунали да је скидање Ђинђића кад је ударио чифте око Косова, са војним петљњавинама и нарко мафијом исто тако лак посао.Мислите да се нико не би открио као онај ко то убиство наручује да то није ЦИА и мислите ли да је ЦИА правила све ове партије и мутила њихову кашу, као вешт мајстор карте, за масне колаче.Ту је увек могућност да се сумња на неког другог набаци."
Не сматрам теорије завере глупошћу. Напротив. У питању су реалне борбе за интересе које спроводе реалне друштвене снаге, без обзира да ли те снаге зовемо класама, слојевима, друштвеним групама или не знам већ како. Наравно, ситуацију увек додатно компликују стране агентуре, што није никакав ексклузивитет Србије у ово доба. Али, ипак! Нисте ли можда мало поједноставили ову причу? Како то да су Милошевића годинама "рушили" (и онда га срушили помоћу 100 милиона долара), а после су тако лако и ефикасно извели атентат на Ђинђића? А о Чаушескуу и Путину да и не причамо!
Теорије завере захтевају ипак мало продубљенији приступ, који ће догађаје објаснити на колико толико реалистичан начин. Нажалост, до праве истине се и тада тешко може доћи. Иако не значи да то није могуће. Узмимо на пример убиство Џона Кенедија. Тек када нам је објашњена веза између покушаја Џона Кенедија да емитовање долара врати у надлежност америчке државе (сходно Уставу САД) и монопола у штампању новца који је клика позната под именом Федералне резерве издејствовала 1913. (противно Уставу САД) ово убиство нам је било разјашњено.
Према томе, и убиство З. Ђинђића ће једног дана бити разјашњено, у то уопште не треба сумњати.
Tvoja teza da je Imperija 1997 "podržala" Miloševića nije bez osnova, jer je on u Jugo krizi
pokazao veliku kooperativnost. Medjutim u slučaju KiM ova je izostala, pa su odlučili da ga uklone, kako bi mogli, uz pomoć demokrata, završili započeti posao.
Medjutim tvoj realizam ima odredjene granice, tj. nisi u stanju (ne želiš)prihvatiti i najgore mogućnosti.
Selo neće biti pojas za spasavanje od gladi, jer neće biti nafte zbog nedostatka deviza, a konja više nema kao i plugova preklapača. Vreme snalaženja ističe, a Srbija je već sada gotovo na nivou južnoameričkih država.
Dakle ti i sada imaš odredjene iluzije, što ti ne zameram, jer je to primereno tvojem veku.
Dakle još nisi zreo da udješ u klub defetista.