Svoju knjigu među Amerima bi da ima svaka šuša, pa neka i Buša.
Препоруке:
0
0
3
среда, 10 новембар 2010 17:15
рб
Уз све могуће (и немогуће) гнушање наспрам ове сподобе, ипак треба бити мало и реалан. Колико год нам се не свиђао, остаје питање зашто га у National Interest-у нападају. Да ли тај часопси доводи у питање америчке ратове широм света? (Нису у питању само Авганистан и Ирак.) Да ли сматра да је Барак Обама бољи, тј. да ће бар испунити обећање (за које је, кажу, добио Нобелову награду) да ће зауставити бар један од актуелних САД ратова? Да ли сматра да је Бил Клинтон бољи? Можда су његови ратови заиста били "милосрдни (анђели)"?
Питања је много, али до одговора нити у National Interest-у, нити у неким другим званичним гласилима САД нећемо доћи. Према томе, личност (назовимо то БИЋЕ тако) која је аутор ове књиге, заиста је ефемерна појава, појава које ће се и сами Американци стидети (то већ видети), али медији неће довести до правих питања и правих одговора. Зато је, уосталом, дотично БИЋЕ и доведено на место на ком је био и на ком је (тј. с којег је) радио то што је радио.
А што се тиче ФЕД-а, ствари су иапк мало другачије. О томе, дозволите, другом приликом, или можда у тексту који треба објавити на овом месту и који ће демистификовати ту (ПРИВАТНУ) организацију.
.jpg)
Питања је много, али до одговора нити у National Interest-у, нити у неким другим званичним гласилима САД нећемо доћи. Према томе, личност (назовимо то БИЋЕ тако) која је аутор ове књиге, заиста је ефемерна појава, појава које ће се и сами Американци стидети (то већ видети), али медији неће довести до правих питања и правих одговора. Зато је, уосталом, дотично БИЋЕ и доведено на место на ком је био и на ком је (тј. с којег је) радио то што је радио.
А што се тиче ФЕД-а, ствари су иапк мало другачије. О томе, дозволите, другом приликом, или можда у тексту који треба објавити на овом месту и који ће демистификовати ту (ПРИВАТНУ) организацију.