недеља, 19. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Која је цена зближавањa Русије са НАТО

Kоментари (14) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 18 новембар 2010 15:07
Нн
Сада када је Запад на коленима треба му забити нож у грло и срце да се више никада не подигне. Ако Русија којим случајем одлучи да помогне Западу биће следећа жртва тог истог Запада чим он ојача војно и економски. Проћи ће Русија исто као Србија. Браћо Руси, схватите да на Западу нема милости.
Препоруке:
0
0
2 четвртак, 18 новембар 2010 16:37
Бели Орао
Наслову треба додати знак питања, а одговор би по мени био, иста она коју је СССР платио потписавши Уговор о ненападању са Немачком.
Улазница је једнократна ствар. После гледања филма обично се баца. Приступница, чланска карта то је већ нешто друго.
У свему томе ипак је најбитнија припадничка карта.
Препоруке:
0
0
3 четвртак, 18 новембар 2010 17:24
Velibor
Da li iko iskreno veruje da ce Putin da tek tako previdi sve ovo i krene po apokalipticnom scenariju?
Ipak je to Putin,na kraju krajeva...
Препоруке:
0
0
4 четвртак, 18 новембар 2010 19:02
deratizacija mozga
Mislim da je ovaj tekst malo vise nabijen emocijama i ne deluje mi bas uverljivo.Kao prvo Rusija je velika zemlja nuklearna sila i samim tim nemoze da bude naterana na bilo sta ako nije slomljena za vreme Jelcina zasto bi sad bila slomljena jednostavno nuklearnu silu sa 2 500 bojevih glava nemozete uslovljavati pogotovo ako ste slabiji od nje.Realna pretnja je Kina ova zemlja ekonomski vojno i politicki jaca preuzima ulogu lidera u Aziji ali i u svetu. SAD je i dalje velika sila ali sa mnogo unutrasnjih problema i sledi stagnacija moci ove zemlje u narednim decenijama.Amerikanci su tradicionalni oponenti Moskve ali bez mogucnosti za direktan uticaj imali su veliku priliku u periodu od 1993 do 1999 da dokusure Rusiju nisu je iskoristili i sad je kasno.EU nije nikakav ni vojni ni politicki ni ekonomski oponent Moskvi osim verbalnog nastupa ili eventualnog pod pomaganja ljudi poput Juscenka Sakasvilija ili u zadnje vreme Lukasenka oni nemogu konkretno da naude Moskvi. Rusija zemlja od 145 000 000 stanovnika na povrsini od 17 000 000 km2 je najveca ali slabo naseljena zemlja.Sused je Kina drzava koja je vec dve decenije u ekspanziji 1 360 000 000 stanovnika oko 9 000 000 km2 problem je sto je gotovo polovina zemlje neplodna i bez resursa pa sta mislite gde ce se okrenuti naravno ka susedu sa prebogatom energentima zemljom ali slabo naseljenom svega nekoliko miliona na vise hiljada kilometara kvadratnih Sibira.Rusija uvidja odakle joj dugorocno preti opasnost i zato pokusava da se priblizi zapadu sa kojim deli isti interes nema tu puno ljubavi. Japan je vojno nemocan demografski u velikoj defanzivi i sa velikom recesijom ekonomije vec drugom u poslednjih 15 godina prva sredinom devedesetih mislim da je neozbiljno tvrditi da Tokijo moze da ugrozi Moskvu.Letonija malena zemlja poput Gruzije ekonomski bankrotirana sa velikim odlivom stanovnistva nije nikakav takmac Moskvi.Mislim da je partnerstvo racionalno i Rusija i SAD imaju isti interes usporavanje Kine.
Препоруке:
0
0
5 четвртак, 18 новембар 2010 21:44
joca
Deratizacija mozga: A zašto bi to Kina imala svoju ekspanziju prema Rusiji (nuklearnoj velesili) i da rizikuje opstanak, kad ima slabije susede na jugu? Japan 1941. nije napao SSSR (kome su Nemci došli do Moskve) već je išao linijom manjeg otpora i napao slabijezemlje na jugu.
Препоруке:
0
0
6 петак, 19 новембар 2010 00:40
hazar
@deratizacija mozga

Mislim da ste potpuno u pravu. Rusija mora da balansira. Dugorocno Kina moze biti veci problem Rusiji nego Zapad.
Препоруке:
0
0
7 петак, 19 новембар 2010 01:30
ТОПОЉ
@дератизација мозга...Да се Вама није поткрала једна нула код оних 2 500 нуклеарних бојевих глава?Господине или госпођо,та цифра је двоцифрена.Нико тачно не зна колико их има,али са сигурношћу из поузданих извора,Русија има највише нуклеарних бомби.Подаци се крећу од 16.000 па надаље.Нема бојазни ни од Кине ни од Америке.Од осталих још мање.То што Кина има огромну популацију,апсолутно није пресудно и не значи ништа.Суверен и слободан је онај и само онај ко има највише атомског оружја.Остало је неважно.Наталитет јесте важан,само кад је у питању руски наталитет,податке о њему не треба узимати из западних извора а ни са простора бивше Југославије.Разлог:Ти подаци немају везе са истином а ни они који их састављају нису релевантни да о томе пишу.У питању је зла намјера.Русе већ константно убијају ко зна колико дуго својим лажима,а ево Русија је из дана у дан све јача и јача.Непозван насељавати руску територију,па то је сулудо.Не морам Вам објашњавати куд би то одвело,како Кину,тако и остале непријатељски расположене земље према Русији.Свака држава,густо насељена,у нуклеарном рату је највећи губитник.То је оно што се пренебрагава и у ауторским текстовима и у коментарима.Свако добро!
Препоруке:
0
0
8 петак, 19 новембар 2010 10:01
Марко
Као што рече пређашњи саговорник, непријатеља трeба докусурити.
Препоруке:
0
0
9 петак, 19 новембар 2010 11:49
deratizacija mozga
Sto se tice nuklearnih glava gospodine Topolj nije mi se potkrala nula to je zvanicni podatak saopsten prilikom potpisivanja sporazuma o smanjenju strateskog i nuklearnog naoruzanja izmedju Rusije I Amerike pre mislim godinu dana ne drzite me za rec.Tada je saopstena informacija da Rusija ima 2 500 a Amerika 2 000 nuklearnih glava e sad gospodine Topolj da li su oni prijavili sve sto poseduju ja zaista neznam mada ima tu malo i mitologije.Uz duzno postovanje prema vama mislim da ste malo preterali sa ovih 16 000 nuklearnih glava znate to je vrlo razorno i skupo oruzje samo nekoliko zemalja ga ima mislim da ni jedna ne prelazi 50 bojevih glava proizvodnja skladistenje cuvanje i osiguranje ovog razornog oruzja je vrlo skupo.E sad vi mozete pod nuklearnim oruzjem da podvedete i bombe sa osiromasenim uranijumom bolje reci nuklearnim otpadom sve je stvar sa koje strane gledate na to iskreno vise od tridestak nuklearnih glava vam i nije potrebno za unistenje neprijatelja mada se nadam da nicije misli nece ici u tom pravcu.Sto se tice Kineske ekspanzije mislim pre svega na pomeranje stanovnistva jel zemlja pripada onome ko zivi na njoj Kinezi se sire mudro nisu to klasicne migracije preko trgovine i jeftine radne snage zaposedaju odredjene teritorije pa samo u Moskvi ima oko milion emigranata iz centralne azije uglavnom su u pitanju bivse Sovjetske republike ali i poprilican broj Vijetnamaca.Znate oruzje je bitno ali morate imati onoga ko ce da ga nosi brana uvek pre ili kasnije popusti pred populaciono ekspanzionistickim narodima jednostavno vas pobede mladoscu mi smo tuzan primer za to.Rusija naravno to pokusava da zaustavi raznim ekonomskim merama posticajima ali i partnerstvima pa i sam Putin je rekao da su stubovi njegove politike energenti jaka vojska i povecanje broja stanovnika.Sto se tice Japana on je jos uvek ekonomski i tehnoloski ispred Kine pored Juzne Koreje on je u direktnoj sveri uticaja Amerike koja tamo ima i znacajne snage pat pozicija je najrealnija.
Препоруке:
0
0
10 петак, 19 новембар 2010 13:45
ТОПОЉ
@дератизација мозга...Поштовани-на...Вјерујте, нисам претјерао.Јесте нуклеарно оружје скупо за одржавање,али оно је данас у руској армији приоритет број један.Важнији од свега.Вас(и не само Вас)него и многе друге буни нешто друго.Наиме,носач нуклеарних бојевих глава је један.Један носач помножите са неким средњим просјеком(нпр,један носач носи 7 нуклеарних бојевих глава) па ћете видјети да је број нуклеарних бојевих глава далеко већи и у руској и у америчкој армији.Посебно у руској.Ево Вам неких података:Само на интерконтиненталним балистичким ракетама типа(носачима) "сатана","војвода","скалпел",Топољ-м,налази се око 1.746 нуклеарних бојевих глава.На подморницама око 1.576 а на крилатим ракетама најмање.Око 790.Дакле само у овом прегледу има их 4.112.Читавих 1.612 комада више од онога што Ви тврдите.Ови подаци су старији.У међувремену је објављена нова руска војна доктрина.Смањује се број војника у руској армији у одређеним родовима али онај кључни,нуклеарне снаге,попуњен је и дат му је максимални приоритет.Кад су у питању САД подаци се крећу око 10.300 комада.2.016 у подморницама,1.052 на боммбардерима Б-52 и Б2,а око 1.150 комада је лоцирано на копну.То је 4.218 укупно.Кина има око 400,Француска око 350 а ту негдје је и УК,Индија и Пакистан од 60-90.За Израел нема података.Оно што треба обавезно знати је следеће:Постоји нуклеарна бојева готовост и нуклеарне бојеве главе у резерви.А нуклеарних бојевих глава у резерви Русија има огроман број.Вјерујте,ја када сам написао цифру од 16.000 НБГ,написао сам најоптимистичнију варијанту по непријатеље Русије.Тачан податак знају само одабрани,али да је то огроман број,без икакве дилеме јесте.Не знам да ли Вам је познат податак да је у Украјини,Бјелорусији и Казахстану по распаду СССР-а остало око 5.000 НБГ.Касније,све су пренесене у Русију.Плус оно што има у Русији.Руска ракета носач(има их више верзија) може да носи 10 НБГ.Пута нпр,300 таквих ракета,то је 3.000.Као што видите,пуно,пуно више од Ваше тврдње.Поздрав Вама!
Препоруке:
0
0
11 петак, 19 новембар 2010 15:34
OKVIR
U dogovor o broju termonuklearnih i nuklearnih bojevih glava zmedju Rusije i Amerike spadaju SAMO STRATESKE tj one koje su na strateskim nosacima ( dakle oni nosaci bojevih glava koji dosezu protivnicku teritoriju ). Taj broj TN i N bojevih glava bi trebao da bude oko 2500 na svakoj strani. Takticke i ine TN i N bojeve glave tim pricama o smanjenju nisu obuhvacene. A takvih Rusi imaju mnogo - na hiljade.

Neko rece da su amerikanci imali priliku da slome Rusiju tamo negde 1993, pa kao nisu, eto propustili su priliku!!!
TO JE SMESNO !!!
Toliko truda na poslu unistenja protivnika, pa da ih na kraju ne pobede, nekakvim propustom ili mozda je predator velikodusan ???
Da napisem atribut koji opisuje "glavu koja tako misli" pa te "misli" ovde plasira, tada komentar nebi prosao.
Nije pijani Jeljcin bio taj ko je stvarno imao u svojim rukama komandu nad tim KONACNIM SREDSTVIMA. Pratili su sta radi, pa je maknut.
Rusija nikad nece da udje u NATO.
Kinezi jesu potencijalni problem Rusima ali malo verovatan jer pokazuju veliku razumnost u politici svog razvoja. Oni razvijaju realne odnose sa drzavama u Africi i drugde, da ne nabrajam. Ti odnosi su IZUZETNO KORISNI za te drzave od kojih Kinezi kupuju sirovine za svoju privredu. Nema satiranja naroda, njegove kulture niti pacanja u politiku tih drzava a nedaj boze divljackog uvoza demoNkrature kako to vec radi demoNkratski zapad.
Rusi ce da balansiraju ali u konacnom mnogo zavisi od Kine i njenog ponasanja dalje. Mislim da Kinezi znaju za "jadac" - imaju cak u svom pismu ZNAK za Ruse koji ujedno znaci NEOCEKIVANO.
Препоруке:
0
0
12 петак, 19 новембар 2010 20:51
pukovnik23
Srbija, kao i Rusija, ima problema sa okolnim zemljama koje imaju teritojalne pretenzije na nju. Pomenimo samo ove: Hrvatska (na Vojvodinu), Bosna (na Rasku), Albanija (Kosovo vec oteto, cilja se na Juznu Srbiju), Bugarska (do Nisa), Rumunija (Zajecar i ostali delovi gde zive vlasi), pa Madjarska (deo oko Subotice i ostali delovi Vojvodine). Braco Rusi, u istom smo problemu, s tim sto vi imate nuklearne bojeve glave i pametno rukovodstvo (Putin), a mi izdajnike i pracku od oruzja.
Препоруке:
0
0
13 субота, 20 новембар 2010 18:01
deratizacija mozga
Odgovorio bih gospodinu koji se potpisao pod pseudonimom OKVIR.Ja sam taj koji je tvrdio da je Amerika mogla jos 1993 da dokusuri Rusiju i nisam to rekao slucajno i nisam luda glava kao sto vi mislite.Ocigledno ste po malo ostrasceni rusofil i nesagledavate stvari iz prave perspektive.Zasto 1993 zato sto je Rusija te godine bila na pragu gradjanskog rata pokusan je vojni udar Jelcin je pucao na parlament u Ceceniji je zapocinjao haos a Hodorovski Deripaska Abramovic Berezovski i jos gomila drugih su poceli da kao hijene razvlace Rusku privredu.To je dragi moj gospodine period Andreja Kozirjeva Anatolija Cubajsa Viktora Cernomirdina i ostalih rasturaca Ruske drzave i ekonomije.To je period Ruskog ponizenja gubitak rata u Ceceniji 1996 bankrot drzave 1998 prelazak ekonomije u ruke stotinak tajkuna u tom periodu Rusija je izgubila nekoliko miliona stanovnika sto od bede droge ubistava alkoholizma ali i teske demografske krize.Amerikanci su bili suvise prepotentni mislili su da ce se Rusija urusiti sama od sebe duduse bila je na tom putu a onda je 1999 izvrsen tihi drzavni udar i situacija se delimicno preokrenula.Amerikanci su sve radili da uniste Rusiju ali je nekoliko godina isuvise malo da bi se jedna velika sila urusila pa i sama Amerika ce se urusavati polako decenijama to je kontinuirani proces. Medjutim Rusija se i danas oporavlja od poraza iz devedesetih i bice potrebno jos najmanje deset godina da se stare rane zalece zbog toga njihova spoljna politika jos uvek nije u pravoj ofanzivi.Morate sagledavati stvari realno a ne iracionalno ljubav je ponekad slepa morate poznavati sve prednosti i mane svog partnera ili potencijalnog saveznika inace u protivnom posledice mogu da budu kobne Slobodan Milosevic je najbolji primer za to pogresan covek u pogresno vreme na pogresnom mestu zarobljen u duhu mitologije proslosti vrlo opasna kombinacija po buducnost jednog naroda u ovom slucaju srpskog.Pozdrav i svako dobro vama.
Препоруке:
0
0
14 субота, 20 новембар 2010 20:52
OKVIR
@deratizacija mozga

Daleko sam od toga sto mi pripisujete ( Rusofilstvo ). Samo sam realni SRPSKI patriota.
Za svakog ko razume bit odnosa medju ljudima ne moze da bude sporna sledeca tvrdnja:
Drzavu koja ima kapacitete da unisti bilo koju drugu na globusu nije moguce pokoriti. Moguce joj je smanjiti uticaj i to je sve.
KONACNA SREDSTVA ne mogu biti blokirana i preuzeta od strane protivnika - ZATO jer je drustvo tako uredjeno ( i Rusko i Americko ).
Znajte da postoje mesta npr. u Rusiji (vezano za bezbednost drzave), gde ni Medvedev ni Putin ne mogu da pristupe i da hoce. Takva je organizacija.
Ruski TN i N potencijali ( kao i Americki ), dakle ne mogu da dodju pod kontrolu protivnika i ako ih protivnik ne moze unistiti tada je svaka strana AUTONOMNA U OSTVARENJU SVOJE V O LJ E Z A M O C.

Promena tog uspostavljenog stanja je moguca samo kroz politiku i to u duzem vremenskom periodu ( bar par decenija ) ako bude razloga za to.

I da dodam nesto BITNO:
Tvrdim da TN i N oruzje imaju daleko vecu ulogu, nego ogromna vecina analiticara to shvata. To je zalog SLOBODE!!! od neljudskosti kod onog drugog.
Dakle Srbija ima mogucnost izbora ( ako je Rusima to u interesu ).
Svako Vam dobro!
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер