За нас, Србе ван Србије, Србијанац значи само географски појам - да означи Србина из Србије (аналогно појму Крајишник, Црногорац, Босанац, Војвођанин). Нема ту ништа по себи увредљиво или пак похвално.
Текст, међутим, погађа у срж проблема - Боже, чиме ли смо ми заслужили да не подносимо једни друге толико да ће се изгледа од свака два или три сусједна села створити посебна нација?!
И је ли то само производ "домаће памети"?

Srbijanac je državljanin Republike Srbije kao što je, na primer, Amerikanac državljanin SAD. Termin sam po sebi niti je uvredljiv, niti pak pohvalan. Prosto, političko-geografska odrednica. Srbijanac, prema tome, po svom etničkom poreklu može biti i Srbin, isto kao i pripadnik bilo kog drugog naroda, jedini uslov je taj da živi na teritoriji države Srbije. Zato ne vidim čemu toliko uzbuđivanja oko jedne krajnje banalne stvari.

Новинари коментатори НСПМа већ неколико пута покушавају да дефинишу "србијанство". Лепо је то, али ни издалека се још није пришло суштини проблема, а моје мишљење је да и не треба да се улази у суштину, јер то води даље у дубље поделе. Иронија је, да смо на крају, ми национално, духовно и ментално свесни Срби (а и нема нас Бог зна колико, демантујте ме ако нисам у праву) постали категорија равноправна србијанцима, војвођанима, црногорцима, крајишницима (мене сврставају у ове), босанцима, херцеговцима итд. Право питање је шта је наш национални интерес и које личне жртве смо спремни да учинимо да бисмо остварили исти? Јесу ли то наше државне границе према Хрватској, Албанији, муслиманском делу Босне и Мађарској, а како је кренуло, можда и према Бугарској? Или је то "квалитет" нашег живота у савременом "окружењу", које нам постаје све тешње? Ја бих волео да постоји неко друго државотворно језгро српства (понадао сам се једном да је то постала Република Српска), тако да не морамо "србијанце" да смарамо вим питањима, али авај, другога језгра немамо. А немамо више ни Карађорђа.

Dobar i tekst i komentari, ali... tekst koji liči na sve one koji me poprilično zamaraju i navode na pomisao da bi možda ponajbolje bilo da svi Srbi postanu neka druga nacija, te da konačno nestanu te vječne podjele na Srbe-Srbijance-Šumadince...(ovo za komentar koji kaže da je naziv Srbijanac, iz razumljivih razloga, uvredljiv za Šumadince)-Ličane-Kordunaše-Kosovare-VojvoĐane-Banijce-Hercegovce-Crnogorce-Crnotravce-***cepalce i "ostale"
"Dont vori", sa'će to papek da sredi čim sleti u Niš, a do tada ne posustajmo u podjelama i u ostalom izboru "ljudskijeh kvaliteta i najčistokrvnijijeh serbskijeh grla"!!!
Oh... umalo da zaboravim: kad sam nabrajao, zaboravih i moje pleme, koje je nekad disalo punim srbskim plućima.
U zadnje vrijeme se to disanje sve slabije čuje, jer se eto i moji Paštrovići zabuniše, pa ni oni ne znaju kako da zovu one NAŠE iz Srbije a da se dotični ne uvrijede... za Boga miloga!!!

Zavadi pa vladaj.Ako se iz Centralne Srbije ljute što ih zovu Srbijancima onda ih svi ama bas svi zovu Srbijancima.Ako su iz bivših "bratskih" republika onda nema pravo da kupi stan auto ili neku nepokretnost jer ne može biti jednak sa ostalima. A što se tiče Prečana toliko smo poniženi da nam to dodje kao neko tepanje.U Osijeku u kojem su nekada živjeli polovina Srba sad govore kako Osijek nikada neće biti Osek.Pa nikada to niko nije ni rekao al da bi imali neki izgovor za protjerivanje Srba Vlaha ili Cigana(tamo su nas tako zvali) smislili su tu glupost.Srbi su jako poslušan narod pa je to ustvari najveći problem.Čak i ako nas maltretiraju mi razmišljamo da smo možda nešto skrivili,ako ne mi onda možda neki predak.Ako se usprotivimo onda su to zavjere ili ideja da nemamo prava jer smo došli.Mađar slobodno može da priča na svom maternjem jeziku al ako upotrebimo ijekavicu onda svi ispravljaju ili gledaju kao da pričamo nepoznatim jezikom.Ako si Srbin iz bilo kog kraja moraš da se valjaš u blatu i da ne odskačeš.Dok se ne stvori raspoloženje u običnom narodu da nema podjela do tada će biti ovakvih tema.

'ajmo malo opustenije. I Rusi imaju slicnu distinkciju, rossiyskiy za ono sto je vezano za drzavu Rusiju i russkiy za ono sto je vezano za narod/naciju/jezik, i ne prave dramu od toga. A ako neko misli da je to pakost, neka lepo uzvrati "drugima", naravno po svom izboru kome hoce da "napakosti", praveci razliku izmedju Hrvacana i Hrvata, Slovenijanaca i Slovenaca, Nemackijanaca i Nemaca, itd. Manimo se gluposti, sta bi tek da nas kao Kineze zovu Porcelanci a zemlju Porcelanija, umesto Hani i Centralno Kraljevstvo :-)

Одличан текст! Посебно ми се свиђа што није само едукативан, него и генерацијски - панк & национализам (мене то још није прошло). Јасноће ради, једно мало појашњење, да не кажем замерка. Нико себе не зове "другосрбијанац", мада јесу они измислили појам "Друга Србија", сад би неки да га се реше... Они се углавном сматрају "Србијанцима" и пригрлили су те поделе, а наводно су "широких погледа", "либерални", итсл (и томе слично). А појам "првосрбијанац" је онда тек изведен, мислим да је и у тексту тако речено. Тако нико себе не зове, а не знам ни да му се то качи као увреда.

Kako onda ne postoje Rusijanci, Albanijanci, Spanijanci, Rumunijanci itd? Mora postojati jednistveno pravilo. Postoje, recimo, Austrijanci, Belgijanci, ali to su jedini nazivi koji se koriste - ne postoje Austri i Belgi (ili nesto slicno). Pozdrav

Проблем је ПОСТАВЉЕН, треба наћи РЕШЕЊЕ! Сада, да ли ће решење, по СТАРОМ СРПСКОМ (не србијанском!) ОБИЧАЈУ, бити "ПРЕКО КОЛЕНА" или ПРОМИШЉЕНО, друго је питање! Не само друго, већ и НАЈВАЖНИЈЕ, јер, ПРЕКО КОЛЕНА, може значити и "ИСТРАГУ ПОТУРИЦА", што чак и ја, овако ОГОРЧЕН, УОПШТЕ НЕ ИЗГОВАРАМ ЛАКО, а камоли замишљам како би се извело! Јер, да подсетим на ИСТОРИЈСКУ ЧИЊЕНИЦУ, после оне ПРВЕ "истраге потурица" тадања ИМПЕРИЈА је ПОХАРАЛА СРПСКО Цетиње! Тек да се зна! Шта би урадила ова "људскоправашка" империја у "одбрану" "права" "другосрбијанаца", ВЕЋ СМО ИМАЛИ ПРИЛИКЕ ДА СЕ УВЕРИМО 1999 г.! Мислите о томе и ПРОМИШЉЕНО РЕШАВАЈМО ОВАЈ БОЛНИ ПРОБЛЕМ! Јер, "хируршки" ПРОБЛЕМ се решава НОЖЕМ, али и ЛАСЕРОМ! "КО ИМА УШИ, ЧУЋЕ! КО ИМА ОЧИ, ВИДЕЋЕ!" Свако Вам ДОБРО!

ko su Србијанци - одговор је врло прецизно дала сама Ана а да имам утисак да није ни свесна тога-Србијанци су држављани државе Србије СВИ..Е проблем је што је држава Србија фактички у доба есеферјота била само ужа Србија, А НАЖАЛОСТ ТО ЈЕ ПОСЛЕ КОШТУНИЦИНОГ УСТАВА И ОСТАЛА па су наводно Србијанции само од Земуна (друге државе фактички Војводине)до границе са (трећом државом) Косовом...
Нормално је да је Србијанцима у том смислу увредљиво бито Србијанац јер сама идеја Србије као независне државе коју они баштине је Пијемонт ОКУПЉАЊА СВИХ СРПСКИХ ДРЖАВА КАО ШТО ЈЕ СКУПЉЕНА ИТАЛИЈА...КАД СЕ ОКУПЕ СВе ПОСТАНУ ЈЕДНА НАЦИЈА - сРПСКА..
е драга браћо и велики Срби МИ СЕ НИСМО ОКУПИЛИ..
и шта сад'?
а) да се самохвалишемо и ПРезиремо "несвесне" као Сизиф "ми национално, духовно и ментално свесни Срби (а и нема нас Бог зна колико" КОЈИ ЈЕ САМ СЕБЕ ПРОГЛАСИО ЗА ЕЛИТУ ОСТАЛЕ ЗА НЕСЛОВЕСНЕ НЕ ЗНАМ ПО КОЈИМ КРИТЕРИЈУМИМА..
ИЛИ
Б) ДА ПРИХВАТИМО СТВАР РЕАЛЛНО КАО ШТО ЧИНЕ

Agent MI6 , Senka Young или
бОСАНЦИ И цРНОГОРЦИ кад без пакосних конотација користе појам Србијанци ЈЕР И ОНИ СУ СРБИ.ИЛИ
в)да постанемо Хрвати у негативу па да не користмо нормално име нације државе Србије И ТО У ПУНОМ ОБИМУ РАЧУНАЈУЋИ И ВОЈВОДИНУ И КОСОВО само зато што га користе Хрвати и то врло прецизно или зато што га презиру војвођанксе покондирене тикве..МАЛА ИСПРАВКА АНЕ НИСУ СВИ НЕГО БАШ МАЊИНА У ВОЈ ВОДИНИ ПОКОНДИРЕНИ ЛИЧКИ МЕЂЕДИ..Ани недостаје познавање "локалне проблематке" да примети да су у невероватном проценту баш ти војвођанери потомци шесте личке и пете црногорске...нормално јер немају у породици никог да имисприча о примитивизму аустроугарске власте против којег су устали војвођански (и далматински и дубровачки) Срби

Ја сам србијанац родом из Срема, стално настањен у Бачкој, по националности Србин.
Србијанац сам јер живим у Србији и имам њено држављанство. Иако живим на територији данашње Војводине, не изјашњавам се као војвођанин јер би то по мени било питање идентитета-а војвођански идентитет не постоји. Србијански напротив постоји, јер је Србија матична држава српског народа и као таква - међународно призната чињеница. Без намере да се недај Боже поредим са великанима, србијанац сам онолио колико и Емир Кустурица, рођен у БиХ, стално настањен у Дрвенграду и Србин по националности - јер му се хоће и на то има право по важећем Уставу.
Молио бих аудиторијум да се изјасни да ли сам у праву...

Ja taj pojam koristim oduvijek i koristiću ga nadalje. Za mene ima smisao srbina iz Srbije i to je to!Tako da ga koristim kada imam potrebu da naglasim o kojim srbima govorim..nisam znao da se neko može uvrijediti.. Srbija je vjekovima svim srbima van nje bila duhovna i državna matica i taj pojam se vezuje za njeno ime, kraj priče!

За мене је Србијанац човек који живи у Републици Србији и та реч семантички не садржи ни увреду ни похвалу, то је једна географска категорија. Република Србија обухвата и две покрајине, тако да је и Шиптар на Косову Србијанац, исто тако као и Мађар или Русин у Војводини.
Ако се посматра српски корпус у целини, онда је боље говорити о Србима из Србије, Србима из Босне и тд. Разумем ауторку да јој није потаман кад је Срби Војвођани називају Србијанком, то прелази у политичку категорију.
Међутим ако у границама Србије живе Србијанци, онда је појам Србијанац и историјска категорија јер се границе мењају, тако да је тај појам имао шире границе за време СФРЈ него за време поделе на бановине. Можда би ипак било најбоље да се претстављамо као Србин из Ваљева, Србин из Добоја, Србин из Топуског јер географске одреднице не обухватају само Србе.

Вукадине
ако ЋЕмо да се вређамо ХРВАТ СИ ТИ
све си усвојио што аустрохрватски идеолози протурају још од Штројсмајера и Јагића и ЈОШ СЕ ХВАЛИШ КАО МНОГИ ПОЛУПИСМЕНИ ОВДЕ..
досадило ми је да ме полуписмени напањени кафански губитници називају усташом кад напишем ЕЛЕМНТАРНЕ СТВАРИ КОЈЕ БИ ДЕЦА ТРЕБАЛО ДА ЗНАЈУ ДА ИМАМО СРПСКО ШколСТВО
чему по хиљадити пут понављати нешто особи КОЈА ЈЕДНОсТАВНО УЖИВА У НЕЗНАЊУ..да поновим по ко зна који пут да постоје Русијани и Руси?..да не могу д постоје Французијанци јер су Французи конститувни народ попут Американаца, Шпанаца, Италијана а не (моно)етнички, па код њих нема дистинкције између народа и нације као код Немаца,Арапа, Руса, Румуна , Грка итд? АЛИ КОМЕ ЈА ТО ПИШЕМ? претешко је то брате за тебе..

ВИ СТЕ СРБИ ИЗ КАРИКАТУРА ИЗ УСТАШКИХ ШОВИНИСТИЧКИХ ПАМФЛЕТА И ПАРТИЗАНСКИХ ФИЛМОВА...престаните већ једном да се лажно предтссваљате као прваи Срби и да нас брукате НАС КУЛТУРАНИ СТАРИ НАРОД гдегод се појавите..

Букадин
ајд да се мало насмејемо
а како би ти превео Аустралиан - као Аустријанац?
нне би ме чудило да не знаш да Аустрија и Аустралија нису исто

СРБИЈАНСТВО 1-4

Моје искуство са термином „србијанац“ је искуство „шумадинца који живи негде на трулом западу“, окружен српском дијаспором, и то већински оном којој је матерњи језик српски, али ијекавичка верзија. Наравно реч је о нашој српској браћи пореклом из бивших социјалистичких административних јединица Хрватске, БиХ и Црне Горе. Ове последње слабо срећем, али они се мање више држе ван ове „прљаве језичке игре“ и воле када их „овде“ зову „монтегрини“ (већина њих се више и не сећа да су и они „некада“ били срби).

Та наша српска браћа коју су преживела веома тешка времена и разочарења, нарочито са „“Оним“ кога су несебично волели и слике његове свуда истицали“, нажалост су и даље у једном великом броју неспремни да признају да су и они сами били жртве „Његовог“ неодлучног, и више југословенског, него српског пројекта- И сав свој бес су окренули против нас „србијанаца“.

Истину за вољу, ту љутњу су и многи од нас нехотично потпиривали када смо наставили да их невино и наивно, називамо национално неутралним терминима, попут оног већ епског: „босанац“. Наравно, ја чим сам схватио да моји пријатељи Срби из те админ. јединице такво обраћање не прихватају баш пријатељски, одмах сам се кориговао и наставио да им се обраћам као истокрвној српској браћи- онако како сам их одувек и суштински прихватао.

Нажалост многе тврдокорне „крајишке“ главе имају памћење као слонови, па и даље покушавају да ме лише мог националног идентитета називајући ме пежоративно „србијанцем“, неки се чак труде саркастично да ми објасне да „то ништа не боли“ и да је „то“ територијална одредница, али да је мени због „малосрпског“локалитета са кога потичем, истовремено и национална.

СРБИЈАНСТВО 3-4

Знамо да од наших историјских непријатеља, хрвати се врло често користе термином „србијанац“, и за тако нешто осим генетске мржње и пежоративне употребе, за то имају перфидан политички разлог.
Тај разлог се огледа у томе да они термин „србијанац“ користе у оба смисла- територијалном и националном.
То раде зато што на тај начин негирају постојање Срба ван Србије, јер овде је термин Србин замењен „србијанцем“ који је истовремено и територијална одредница- тако да испада да Срби живе једино у Србији. Наравно они све то раде да би негирали постојање Срба у Хрватској.
Недавно сам гледао једну документарну емисију на хрватској телевизији, где се једна госпођа, по имену и презимену очигледно Српкиња, покушавала уз помоћ „јавности тв програма у коме је учествовала уживо“ докопати свог стана из кога су је својевремено избацили хрватски „бранитељи“, пошто се њен муж „четник“ никада није вратио из јединице ЈНА у којој је задњи пут био распоређен. Сирота жена је морала на провокативна питања новинара да више пута понавља да она није Српкиња, већ хрватица православне вере, и да би као „хрватица“ морала да добије назад свој стан (што би у свакој правној и демократској земљи требао да буде нормалан процес без националног иживљавања и понижавања).

Управо у том грму лежи зец- овде се хрвати служе том пежоративном одредницом као поличким оружјем- додуше они су „српско питање“ скоро потпуно „решили“ и данас је број Срба у Хрватској сведен на свега неколико процената. Наравно то им није довољно, а и плаше се повратка Срба у Хрватску, док су истовремео због притисака из ЕУ „спремни“ да прихвате назад све Србе, али радије као „хрвате православне вере“.

srbijanci...hrvatizijanci...bosnijanci ....slovenijanci....crnogorijanci...makedonijanci....itd. Zasto onda nije isto za sve vec samo za SRBE....evropa uvodi ovaj termin da bi se SRBIN ibrisao....zato nemamo vise ni SRBSKI vec SRPSKI jer od SRBA postase srpovi...i na kraju ce biti SRPIJANCI....novi narod koji se doselio 1990 godine na Helmsko poluostrvo (izvinite Balkasko poluostrvo).

А што се тиче Русијана, сад видех тај "аргумент". Тај назив нема ништа заједничко са појмом "Србијанац". Уосталом, у много је мањој употреби него код нас појам "Србијанац". Знаш зашто? Зато што лојалан Осет или Татарин нема проблем да буде истовремено Рус и да за њега важи епитет "руски". Иако није етнички Рус. Рецимо, Сергеј Шојгу, шта је он Русијанац, а не Рус!?
Појам русијства је више у функцији мисије руског народа који је морао створити велику државу да бу уопште опстао. И онда јединства бројних народа севера Евроазије. Је ли можда Петербуржанин каже са спрдњом за Московљанина да је "Русијан", како каже "Војвођанин" за некога из Београда?!?

Управо тако брм. Постоје Русијани (друштвено-политичка одредница свих грађана РФ. и постоје Руси (корено-етнички народ). Е сад, нпр. један исти човек који је рецимо рођен на територији данашње Украјине, а поседује руске папире може себе називати Русијанином, или евентуално Украјинцем, али тај себе никад не би поистоветио са Русом-Русским. Његов земљак, да не кажем комшија или можда рођак себе доживљава као Русом-русским, а пелцер Русијанизма сматра погубним. Чудно зар не?? Не намерна коинциденција са овдашњим приликама или шта?? Или можда одговоре треба тражити у временски најближој нам историји??
Или још бољи се увид може имати кад би се сагледала мултиетничност руског друштва на шта инсистирају руске власти и поред 80% Русских у националном амалгаму Русијана.
А, да и брисање графа у руским пасошима, где се наводила и националност поседника истог.

Зашто је то тако??

Navodim izvode iz svojih komentara objavljenih 28.05.2008. u žestokoj raspravi vođenoj sličnim povodom na adresi http://www.politika.rs/index.php?lid=sr&show=rubrike&part=list_reviews&int_itemID=43586

Члан 1. Устава Републике Србије гласи: ''Република Србија је држава СРПСКОГ народа и свих грађана који у њој живе, заснована на владавини права и социјалној правди, начелима грађанске демократије, људским и мањинским правима и слободама и припадности европским принципима и вредностима''. Из приложеног се да видети да се у највишем правном акту Републике Србије не помињу никакви Србијанци нити србијански народ. Стога апелујем на стране држављане да поштују Устав Србије и Србе у Србији не крстe никаквим другим именом до оним од Бога датим.
Никада до сада нисам чуо да Црногоранци из Ловћенца за себа кажу да су Србијанци, мада живе у држави Србији. А и теразијски Црногоранци се не декларишу као Србијанци. Према томе, доста са том црногоранском подвалом о подели Срба на Србијанце, Црногоранце, Босанце, Херцеговце...
Као Србин из Србије исто тако знам да се ни један од припадника бројних националних мањина не сматра Србијанцем, већ искључиво Мађаром, Ромом, Русином, Хрватом, Црногоранцем итд. Зашто се онда, расрбљена браћо Црногоранци, толико трудите да само Србе из Србије обавежете да се легитимишу као Србијанци?
Аналогно примерима сличних двосложних именица које означавају имена држава: Финска (држављани Финци), Данска (држављани Данци), Ирска (државњани Ирци) лингвистички следи да су држављани Српске Српци!? Но, сличних језичких дилема не би било да се Српска могла у Дејтону назвати Прекодринском или Западном Србијом.
Властите именице Русија и Србија по етимологији и звучности су потпуно идентичне, па с тога нема лингвистички утемељених доказа да присвојни придеви изведени из њих треба да се разликују. Према томе, дневно политички манипулатори треба једном за свагда да прихвате чињеницу да у Србији, поред бројних несрба, живе и Срби који говоре српским језиком.

наравно други разлог постојања националног идентитета Русијана сте мудро прећутали јер је исти као и Србијанаца..НАИМЕ НИСУ РУСИ САМО СТАНОВНИЦИ РУСИЈЕ нити је Русија једина руска држава, РУСКЕ ДРЖАВЕ СУ бар и И МАЛОРУСИЈа - (У)Крајина (РУСКА хРВАТСКА) И, БЕЛОРУСИЈА(РУСКА цРНА гОРА)

Коло, коло,
Наоколо,
Виловито,
Плаховито,
Наплетено,
Навезено,
Окићено,
Зачињено -
Брже, брже браћо амо,
Да се скупа поиграмо!
Србијачне, огњу живи,
Ко сетеби још не диви?
Хрваћане, не одлане,
Од увек си ти без мане!
Ој Босанче, стара славо,
Тврдо срце, тврда главо,
Тврд си као кремен камен
Где станује живи пламен!
Ао, Еро, тврда веро
Које тебе јоште теро?
...Ао, Сремче гујо љута...
... Црногорче царе мали...
...Ој соколе Далматинче...
...Ој то красни Дубровчане...
...Ој Славнонче танани!
Банаћане лагани!
Ој Бачвани здраво, здраво,
Кој у песми вежи ђаво?
И ви други дуж Дунава,
И ви други где је Драва...
Оволико о именицама у српском књижевном и народном језику у претходних сто педесет година у песми Бранка Радићевића која је у наше време позната као "Бранково коло". Пошто је оборива претпоставка да коментаре читају и пишу натпросечно образовани становници материјалне и виртуелне Србије, позиовам писцекоментара и ауторку чланка да ресетују своје предрасуде везане за значењеречи Србијанац. Одмајо сви заједно част једном од твораца нашег књижевног а посебно песничког језичког стандарда и прихватимо да спорна реч означава сре из Србије из времена када су једино Срби из Србије били национално слободни. Сви остали Срби су им у томе заводели крозчитав 19 век и све до уједињења. Природно је да су Хрвати ово име преузели од Срба са којима су живели у суседству и то у: Срему, Славонији, Далмацији, Војној крајини, босанском, зворничком и мостарском пашалуку (ако мене вара сећањеу погледу администартивне поделе најзападније деветнаестовековне отоманске територије на Балкану.
У прилог овоме и тврдња да семеђу словенцима именица Србијанац није никада употребљавала. Дакле, Србијанци су они Срби који су изборили своју слободу и изградили своју државу. Исто као и Црногорци. Дакле од свих Срба само су Србијанци и Црногорци извојевали националну слободу и формирали суверене државе. Остали су били национални потлачени или поробљени.

Ако ми Срби овако наставимо да изигравамо збуњеног, убрзо ћемо имати: Херцеговце и Херцеговијанце, Сремце и Сремијанце, Косовце и Косовијанце (већ су нам увалили албански термин Косовар итд.., док ће други народи и даље бити Французи, Хрвати, Словенци, Немци...
Ми смо Срби, и ако то не можемо да скапирамо, тешко нама. Када год на пример Иво Јосиповић каже Тадићу да је Србијанац, овај би требало да га исправи да је он Србин, родом из Пиве и брзо би се ствар разбистрила. Мада, нисам сигуран да сам одабрао прави пример.

Србијанци су, према неким веровањима, особе које се као матерњим служе српским језиком.
skandalozan tekst o srbijancima, koji valjda treba da ne postoje?

Reci mi Anče, kako to da ne postoje Amerikanijci, Englezijanci, Francuzijanci, Jevrejianci, Rusijanci, Germanianci itd. Hajde prestanite više da unosite zlu krv, na onaj svet niko nije otišao sa zlatom i kućama.

Па г-ђице Радмиловић, на жалост, постигли сте ПОТПУНО СУПРОТАН ЕФЕКАТ од онога што сте намеравали! Кривица вероватно није Ваша, јер, ето, "ДВА СРБИНА, ТРИ ПАРТИЈЕ"! Но, да Вас орасположим, једно питање, САМО ЗА ВАС: Ако имате ДВА СРБИЈАНЦА, КОЛИКО ЋЕ МЕЂУ ЊИМА БИТИ "ДРУГОСРБИЈАНАЦА"? Или варијација на тему: Да ли поред српског постоји још неки народ са изреком: "Е НЕЋУ НИ КАКО ЈА ХОЋУ!?" Свако Вам добро! PS. За Вашу утеху, АКО ДО САДА НИСМО ДОСАДИЛИ ДРАГОМ И ВИШЊЕМ БОГУ, ОНДА ИМА НАДЕ ЗА НАС!

1. г."Сиги Сингидунум":

Поздрав и хвала за прецизну генезу термина и поДРИЕТла увреде, у времену увреда.

-----

2. Петар Јанкетић:



Ја сам "ненормалан". Шта ћете сад?



Срам вас било! Овде се предлаже да се некоме ко себе зове "DHSS" одузме реч, а ово набијање мржње у текст може да иде "у програм"?



Неће проћи овде поред модерације оно што сам помислио док сам читао овo ваше! Е... ово, господо, је говор мржње! Ви сте Јанкетићу мало дете за Кандићку или Бисерку!

-----

3. За "Брм":

Једноставно је, свака позитивна конекција са Хрватима или југославијом/југословенством је, иако можда погрешно генерисана, лоша по српство. Моћда је то све истина и добра намера, али је толико УСМРЂЕНА вековним фекалијама и балегом да с ене исплати то прати, барем не на такав начин.

RESET-SHUTDOWN-REBOOT овде неће допринети побољшању разумевања. Учитаће се ОПЕТ иста она мржња и неразумевање. Помаже само RE-INSTALL, али вероватно смо престари за то и сувише надрндани једни на друге (притом, не мислим на Хрвате, већ на нас Србље)

Поздрав!

Текст је заправо листа погрешних закључака и штетних ставова те је због тока врло лош, са друге стране врло је добар јер на једном месту износи низ грешака које су нажалост врло честе.
Основни проблем Срба одувек па и данас је низак асимилаторски потенцијал. Дакле ми се повлачимо и стално пристајемо на отимање српских термина(па затим народа и земаља), и да ствар буде гора убрзо почињемо и да их презиремо као имовину оних који су нам их отели.
Дакле Црногорац је Србин, и то се не мора појашњавати јер је иманентно самом појму Црногорац. Узурпација термина од антицрногорских Дукљана не сме да значи да Срби сад треба да се стиде имена Црногорац, Војвођанин, Србијанац, Босанац, већ да све те уже идентитете славе и развијају у свесрпском духу.
Дакле ја сам рецимо, Војвођанин, Црногорац, Крајишник,Македонац, Босанац, циљ српске политике није да се ја због тога осећам као трећеразредни Србин, већ да сам појам подразумева моје српство. У времену национал романтизма, ти идентитети су се такмичили који је суб-етнос српскији.
Данас у времену национал мазохизма и очите конфузије, појединци се такмиче који ће од некадашњих појмова за српске суб-етносе бити очишћенији од српства, МИ НЕ СМЕМО ИГРАТИ КАКО ОНИ СВИРАЈУ

Браво за ГеоргијаМ
Да се ауторка мање бавила панком а више народном музиком, видела би да у самом Српском народу постоји појам Србијанац, да није негативан не дај Боже(то је више ствар неких новијих комплекса код надам се ретких појединаца), и да означава Србина из уже Србије. Јелек, антерија и опанци по томе се знају...не секс пистолси

Sve pohvale za tekst temu... Mislim da je ta nasa sarenilikost prouzrokovana uglavnom ekonomskil razlozima, bar do 1945, a od 1945 na ovamo vladavinom levicara. Ustvari u kratkom periodu su to bili levicari a vecinom ultra levicari koji danas dozivljavaju svoj vrhunac pa je normalno da uskoro ocekujemo i njihov silazak a ako bog da i marginalizaciju. Eto najsvezijeg primera sa Crnom Gorom. U ono doba sankcija znamo da se zivelo od sverca cigareta i kojecega drugog sto je Italiji i Eu nanosilo velike stete pa su u zamenu za prestanak sverca cigareta ponudili da malo olabave kontrole na granicama. Onda je odjednom CG rukovodstvo pocelo ga naglasava kako su oni za demokratiju, da ih Srbija (Milosevic - diktator) ugrozava itd pa stvorise posebnu drzavu, naciju,setise se i jezika a i crkvu neku napravise...

Da li autorka zna kada se po prvi put koristi izraz nacija u srpskom jeziku? U stvari, mozete da nam kazete koji je to vijek?

Zasto tako kasno za tako staru "naciju"?

Zasto u prevodu Svetog Pisma nema pojma nacija?

Zasto je Srbijanac vezan za teritoriju Srbije (jus soli) a ne krvi (jus sanguinis), sto je osobenost na-ROD-a?

"Srbijanca" definise ne samo srpski jezik, vec i ustavno uredjenje: clan 1. Ustava Srbije kaze da je "Srbija drzava srpskog naroda" i ostalih gradjana koji zive na njenoj teritoriji. Znaci da su Srbijanci ne samo Srbi, vec svi koji su njeni drzavljani i gradjani!

Otuda je Srbijanac u nekim medjunarodnim politicko-pravnim i socioloskim formama, obrascima i terminima NACI-JA, dok su Srbi NA-ROD koji zivi u vise drzava/nacija!

Problematika nastaje sto Srbi nijesu jos uvijek definisali svoju drzavu, ustrojstvo i granice, dok su ovi na vlasti to definisali tako, sto bi po njima Srbi kao narod, zavrsili u buducnosti kao pripadnici raznih novih kvazi-drzava i nacija, koje bi nacionalnom asimilacijom i drzavnim unitarizmom (vidi pod "Crnja i Gora") od jednog naroda formirali vise anti-srpskih nacija.

Danasnji Austrijanci su 75% nacionalno Austrijanci, dok je taj broj odmah posle drugog svetskog rata bio svega 20% - i to su vecinom bili pripadnici austrijskih manjina koji su se izjasnjavali kao Austrijanci.

U austrijskom smjeru ide "Crnja i Gora".

@ГеоргијеМ

Хрваћане, не одлане,
Од увек си ти без мане!

Gde su danas iščezli ti Hrvaćani iz Brankovog KOLA?

Према описном Речнику српскога језика (Матица српска, Нови Сад, 2007), Србин је припадник народа из групе Јужних Словена, чија већина живи у Србији, а Србијанац је Србин из Србије. Ако је тако, ваљда не треба сумњати у стручност лексикографа састављача речника, у реноме издавача и рецензената, онда су и Срби, житељи аутономних покрајина Космета и Војводине, такође Србијанци. Али, око тога ће још дуго да се ломе копља: да ли та реч уопште припада лексичком фонду српског језика, да је нису измислили Аустријанци, да ли има или не пежоративни призвук, итд. Међутим, један наоко ситан детаљ у тексту чини ми се да је многима промакао, па и самој цењеној ауторки, која на једном месту каже: Када сам ја давних осамдесетих година прошлог миленијума ишла у основну школу... Како је то могуће? Прошли миленијум почео је 1. јануара 1001. (хиљаду прве!) године и завршен је хиљаду година касније,31. децембра 2000. Осамдесете године прошлог миленијума су године 1080-1089. Тек сто година касније рођен је Растко Неманић. Треба пажљиво баратати речима. Миленијум није исто што и столеће.

Како неко рече ово је хрватска подвала, коју стварно можете стално да чујете у дневнику. О овом проблему сам некад са жестоким жаром полемисао у једном некада озбиљном листу црно беле боје. Од када су убацили друге боје не јављам се.
Што се Влаха тиче, Власи су сви они који нису Бодули. Бар су тако некад говорили Бодули.
Дакле не слажем се да сам Србијанац (оно са јелеком и антеријом је новокомпонована песма), јер уствари не знам да ли сам Војвођанин, Банаћанин, Сремац, Бачванин, Београђанин, Влах, Пироћанац, Јужно Пругијанац, Шумадинац, Чарапан, Моравац, Гребић, Ера, Цревар, Ћуран,Чивијаш, има ли још нешто?
Оставимо се ћорава посла и погледајмо како живимо, а живимо тешко јер је лепо бити Србин.
П.С. Поздрав за ауторку од Животног Мајстор Животе. Оно са Мађарима је тачно, мада стара гарда то није радила.

Реч Србијанац је смишљена у Ватикану са намером да се Срби поделе на оне који живе у Србији (Србијанци) и оне који живе изван Србије (Срби) и које треба покатоличити или истребити јер они сматрају да је све до Дрине њихово.

Mi se ovdje prepucavamo o Srbima i Srbijancima a u petak na RTS 1 u emisiji Da možda ne više od polovine anketiranih ljudi ne zna boje zastave Srbije.Ne znaju ni kako izgleda grb.Pa ljudi osnovno je da znaju zastavu grb i himnu jer je to neko nacionalno obilježje.To kako se ko izjašnjava sve ovisi iz kojeg je kraja al ovo ne znati je sramota. Pa kako onda da budu ponosni Srbi i Srbijanci kad ne znaju ni koja su obilježja države.Bolje znaju kako izgleda neka albanska ili američka zastava.

Bravo Ana !
Odlican tekst

Неки аргументи коментатора прате следећу логику - Кад некоме кажеш да је кретен, ти га ниси увредио, то је чињеница?! Чињеницом се ваљда човек не може увредити??
Људи који су мишљења да Србијанац није увреда ваљда боље знају од оних који се том истом речју осећају увређеним.
Мислим да нам логика не иде...

KAo sto je pomenuto u pesmi Radicevica to su samo razliciti nazivi prema lokalitetu zivljenja, kao sto su Nemci Bavarci i drugi. I te gluposti ko se na shta ljuti. Pracni su Precani jer su preko Dunava, Shumadinci ili Srbijanci su iz Centralne Srbije (ime po nekadasnjim shumama). Besmisleno je o ovakvim stvarima samo piskarati i iritirati ljude navodeci ih na potpuno drugaciji smisao onoga shto se htelo reci i potencirati. Ako je vec Autor teksta hteo neshto ozbiljno da pishe o ovoj temi preporucujem Jovana Cvijica i Balkansko Poluostrvo gde moze da se nadje do detalja i fizioloski i etnicki i kulturoloshi karakter pojedinih autohtonih grupa istog naroda (Srba) koje razlicitim cini Geografski lokalitet i specificnosti oblasti u kojima su vekovima ziveli i razvijali svoje, etnicke, jezicke i druge specificnosti. Srbi su Srbi i to ce ostati ali cinjenica je da se Srbima uglavnom smatraju pripadnici porodica u kojima do 6,7,8,9 kolena nije bilo meshanja (meshovitih brakova) sa drugim nacionalnim ili etnickim grupama. Srbijanac nije pogrdan naziv za Srbe iz Centralne Srbije vec prostorna odrednica i molim autore da ubuduce ne budu povrsni o ovako osetljivim temama.

neki cije se maticne republike otcepile izgleda da ne mogu sakriti mrznju prema srbima iz srbije, srbijancima.
i pojedini srbi iz srbije upadose u zamku njihove lukavosti pa se ukljucise u raspravu da li su srbijanci .....
sam naslov teksta -Ко су Србијанци, где живе, и шта су они на крају крајева-govori dosta o autorki.
doci u srbiju, a ne znati gde zive srbijanci je zaista .....
a pitanje iz naslova "шта су они на крају крајева" govori o nameri pisca ovog teksta.

@ Мирослав Анђелковић


Хрваћане, не одлане,
Од увек си ти без мане!

Gde su danas iščezli ti Hrvaćani iz Brankovog KOLA?

нису ишчезли - живе у републици Хрватској заједно са Славонцима и Далматинцима, а део православних Хрваћана, Далматинаца и Славонаца је избегао током више бесмислених братоубилачких ратова на које су нас нахушкале увек исте империје... и њихови домаћи идеолошки тумачи са увек истим бесмисленим аргументима о поделама ...знаш ти добро о чему пишем

Autorkin tekst je duhovit, i bio bi zaista odlican u nspm sekciji 'Samo Smeh Srbina Spasava'!

Dida

Tekst je izvrstan, ne zato sto ga je napisala "draga Ana", vec zato sto prilicno tacno opisuje negativne konotacije termina "Srbijanac". Ove negativne konotacije su itekako namerne kada ovaj termin upotrebljavaju Hrvati, Madjari iz Vojvodine i tzv. "Vojvodjani" (ko su "Vojvodjani"? Madjari svakako ne, ja sam iz Vojvodine i ne znam ni jednog Madjara koji bi se izjasnio kao "Vojvodjanin"). Sto se Srba iz zapadnih srpskih zemalja tice, njihovi motivi su manje agresivni, - ovde se pre svega radi o ljudski razumljivoj zelji onih koji zive u atmosferi koju karakterise endemska, genocidna mrznja prema Srbima, da ne budu meta ove mrznje, da se nekako "izvuku". (Ovo je uglavnom i motiv "Vojvodjana"). Ultimativni cilj svih onih koji govore o "Srbijancima", "Vojvodjanima", "Bosancima" itd je smanjenje srpske drzave na tzv Beogradski pasaluk, asimilacija Srba iz Hrvatske u Hrvate, Srba iz Bosne u novokomponovane "Bosance", odnosno inzinjering novih nacija (samo od Srba, nikako od drugih etnija) u Vojvodini i Crnoj Gori.

Ja sama sam se sa ovom agresivnom konotacijom termina "Srbijanac" susrela kao tinejdzer u Novom Sadu, kada je jedan moj skolski drug (Madjar) kao primer "primitivnih seljacina" (koje treba pobiti) naveo "Srbijance" tj. one koji nose sajkacu.

Last but not least, cak i ako Srbi iz zapadnih srpskih zemalja ovaj termin koriste bez zelje da uvrede, pitam se kako im promice izrazito negativna konotacija sa kojom Hrvati upotrebljavaju rec "Srbijanac" i "srbijanska politika". Zar cinjenica da je ovaj termin za vecinu Srba iz Srbije uvredljiv i neprihvatljiv nije dovoljan razlog da prestanu da ga koriste? Ja licno smatram sve one koji nakon prve opomene nastavljaju da koriste ovaj uvredljivi termin krajnje zlonamernim i prekidam svaki kontakt sa njima.

Drago mi je što ste uputili kritiku i komentatorima i autorki teksta. Dok čitam komentare ne mogu da verujem koliko je lako ljudima manipulisati. Nisam to rekla da bih nekoga uvredila, ali ovo je prosto šokantno. Pogrešan pristup, disfunkcionalan,a o recepciji teksta da i ne govorim. Još jednom- ne mogu da verujem. Na žalost, jasno mi je sve odavno.

Gospodjo Vujovic,

"Srbijanac" je prvenstveno pravna i geografska odrednica, nikako etnicka, jer je Srbin "etnikum", a ne "Srbijanac".

Otuda, "Srbijanca" prvenstveno definise drzavljanstvo i teritorijalna pripadnost, na osnovu kojih prima i potrazuje svoja osnovna kulturna, ekonomska i socijalna prava, kao i svaki drugi ravnopravni gradjanin, koji zivi na SRBIJA-NSKOJ teritoriji.

Za razliku od Srbijanca, Srbi su vecinski USTAVOTVORNI NAROD, ciju vecinsku kulturu i jezik treba da poznaju i postuju svi gradjani i drzavljani Srbije, tj. svi Srbijanci.

Manjinski narodi u Srbiji potrazuju zastitu svojih kulturnih prava preko Zakona o Manjinama - da vecina ne bi mogla da ih asimilira u ono sto predstavlja vecinsku kulturu.

Svi ostali gradjani/pojedinci i grupe, koji nijesu obuhvaceni vecinskim, autohtonim i manjinskim pravima, potrazuju svoja prava preko osnovnih povelja i deklaracija, koje je drzava Srbija potpisla u UN-u kao njena clanica.

Svi zajedno su "Srbijanci" jer zive u Srbiji!

Da je kojim slucajem drzava Srbija postala monarhija, uzajamno sa onim Clanom 1. Ustava Srbije, samim tim ostale srpske zemlje usle u neki oblik SRPSKOG federalnog ili konfederalnog sistema, onda bi prica bila drugacija, sto se tice statusa Srbijan(a)ca. Srbija bi imala ustrojstvo poput danasnje federalne Nemacke sa kraljem na celu!

Ovako, "princ Boris" i njegovi komunisti, uz pomoc EU i NATO-a prave "nacionalnog" Srbijanca, iako u ustavu pise da je to "drzava srpskog NA----RODA"!

да разрешим и ту недокучиву мистерију зашто је НОвак Ђоковић serbian а не serbs тенисер(нису синоними) ...из баналног разлога што се спортски новинари не бакћу етничким пореклом спорстиста већ их представљају према држави /нацији...нико не каже турски фудбалер Озал, српски Марин,словеначки Бобич, већ немачкки, арапски Зидан већ француски, албански Дуљај већ serbian...и кад јесте и кад није nije Serbs....веровали или не има народа чије се јавне личности ПРЕЦИЗНО изражавају...

Ja mislim da je selektivno oslovljavanje "srbijanac" uzrok polemika oko ovog izraza.
Kada bi se "srbijanac" primenio za sve stanovnike Srbije, ukljucujuci i Vojvodinu i Kosmet, ljudi bi to prihvatili kao izraz za drzavljanstvo Srbije.
Nazalost pojam "srbijanac" se samo primenjuje na ljude srbske nacionalnosti iz "uze Srbije". Niko ne kaze za Hrvata, Madjara , Rumuna ili Muslimana koji zive u drzavi Srbiji da su "srbijanci".
To je ono sto vredja, kao da Srbi iz "uze Srbije" nisu Srbi.

zasto se neki od nekoliko stotina hiljada koji su se doselili u srbiju toliko upinju da dokazu da oko 7.000.000 ljudi ne postoji.
koja je namera tih ljudi?
sta se krije iza tvrdnje nekih, da srbijanci ne postoje?

U jednom komentaru gore sam pročitala mislim da je brm tako prosuo glupost da sam morala da se ponovo javim.Kako to misli pravoslavni Hrvaćani(iz pjesme Branka R.)Hoćete da kažete da smo mi prognani i izbjeglice iz Hrvatske pravoslavni Hrvati?Pa ja stvarno ne vidim zašto smo mi uopšte tamo ratovali jer je jako malo ljudi išlo u crkve(pravoslavne)bili su svi ateisti.Kad sklonete pravoslavni ostaje samo Hrvati.Tu ideju je imao i Pavelić a Mesić je gledao da nastavi u njihovoj Novoj Državi Hrvatskoj.E pa stvarno ovdje se svašta može pročitati al ovakve uvrede mi baš i ne odgovaraju.

@jevropljanin jezivi

У праву сте потпуно. Суштински и практично једина српска влада је влада Републике Српске. Влада Србије је само про-српска, али не и српска.

Иначе на енглеском се Србин каже "Serb", а Србијанац се каже "Serbian".

Извињавам се свима који се вређају због географског термина "Србијанац".

Речник Крстарице не разликује та два појма. Ђоковић припада српској нацији, као и свако из Србије, односно свако ко игра за српску репрезентацију. Како то решавају они који не желе? Па просто, не играју за репрезентацију земље из које су пореклом (не улазим у одрживост сваке појединачне земље, а неке као БиХ могу да буду само "земља" или "држава") већ неке друге. Тако је Саво Милошевић српски, а не босански; Мирсад Јаховић а.к.а. Туркоглу је турски, а не српски. И Зидан је француски, а не алжирски. Тек понекад је занимљиво да се каже порекло, а на утакмицама има доста "празног хода" кад нас коментатор обавештава о тим стварима.
Дакле, нема потребе да Новак или Саво буду "србијански", као што Мирсад није "турскијански" (подсетимо се Турска је добила име по народу који се доселио), нити Зидан "францускијански".

Сваки крај, покрајина, село би у Србији да има „нешто“ своје: радио, ако већ не може телевизију, новине, часопис... Али не као право локалне заједнице, већ као рецепт за културу и постојање, уређење целе интернационале. Тако је и кад скокнете до Америке, итд. Упркос истој култури и идеoлогији често, стоји једно напињање да се покажете другачијим на штету целине, али не уз помоћ врлине...
Зашто? Једноставно, скученост у неслободи, недостатак тако жељене слободе. Покушај да се мимо такмичења/конкуренције, унапређења/иновације, исплива на некакав недефинисани – врх. Стога су приче о уједињењу почесто празне, јер се уместо шерпе кува у лонцу, али подједнако неукусно јело.
Наравно, текст је најпре храбар, а потом и креативан.
Културан.
Поштовање и уважавање свима, СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ, Милорад Станојловић.

Naravno da je i ovim svojim tekstom autorka ostala dosledna. Tekst nista ne valja. Pogresne su teze, pogresni zakljucci, sve je pogresno. Tekst je toliko neutemeljen da i bilo kakvu debatu i polemiku cini besmislenom.

Svi komentatori su i donekle u pravu i donekle u krivu. Gospodo draga, sve nase nesuglsice, ocitavale se one u jeziku ili bilo cemu drugom, su nastale iskljucivo kao posledica neuspeha u formiranju jedinstvene drzave srpskog naroda, gde bi isti imao relativnu ili apsolutnu vecinu u zavisnosti o kom delu derzave je rec. Srbi su imali dve idealne prilike za tako nesto i to 1918 i 1991 godine. Narod koji u tako brzo ponovljenim istorijskim uslovima (sta je 70-ak godina za istoriku) nije uspeo da na prvom mestu ima elitu koja bi artikulisala a zatim i sprovela interese sopstvenog naroda, za posledicu ima gore navedenu raspravu. Naravno da je strani faktor uvek i na svakom mestu bio i bice protiv ovakvog ishoda srpskog pitanja, ali pitanje svih pitanja je kako se mi prema tome odnosimo. Inace se jako retko oglasavam sa komentarima,iako stranice nspm-a posecujem svakodnevno poslednjih bar 3 godine. Drzim da je kljucno pitanje, sta bi Srbi zeleli kada bi imali spoljne okolnosti na svojoj strani. Kako je moguce da su u kljucnim godina na pozicijama odlucivanja bili ljudi koji su zrtvovali svoj narod zarad, verovatno svojih privilegija? jedini drzavotvoran narod u ovom delu Evrope dozivljava sudbinu da postaje"nacionalna manjina" u okolnim novoformiranim drzavama ili "etnicka zajednica" kao u Metohiji i na Kosovu. Nista nam nece pomoci "lingvisticka"rasprava dok Srbi kao narod jasno i precizno ne definisu sta zele, i u datim okolnostima svoje zamisli u delo ne pretvore. Infantilo je se poslednjih bar 100 godina stalno pozivati na strani faktor (ciji je uticaj svakako veliki) kao alibi za tesko opisive neuspehe srpskog naroda. Mislim da je kljucna stvar, kako u licnom tako i u zivotu naroda, najpre strikto definisati ko smo i sta zelimo a onda cemo se znati adekvatno i postaviti prema stranom uticaju.

Била је Рашка/Rascia или можда Русија, па тек онда Србија - Servia !

Видите само какав назив носи кнез Лазар, Жупан, Обилић,...и биће вам јасније !!!

Иначе, у зап. Србији старији људи још говоре примесом ијекавице.

И ко је дао Србији право да узурпира српско име, одн. да се њиме злоупотребљава и политизује ?!



Не мислим на аутора.

@Слободан
zanimljiv predlog
nama Srbima koji imamo jasne i precizne pojmove Srbin i Srbijanac predlazzzete da ih zaboravimo i ugledamo se na Nemce koji ih nemaju pa kombinuju iz malog mozga Dojccer i foksdojccer..
e moj folks srbine...
etniccki Srbin znacci ccovek poreklom Srbin pripadnik manjine u stranoj zemlji..a TO ONI I HOCCE i folks i obiccni dojcceri da Srbi budu stranci u Crnoj GOri Hrvatskoj Bosni Makedoniji...

Србија није никакав "географски појам" нити икаква "географска територија". Србија је настала као српска држава (добила је име по народу - Србима). То што данас заузима простор који заузима не значи ништа посебно. У прошлости је заузимала неке друге просторе, а у будућности би опет могло доћи до неких промена. Зато није у реду поредити је са Црном Гором или Босном или Херцеговином јер то јесу географске територије (које су притом временом прерасле у државе).

Пре него што је створена држава Србија није постојала никаква географска област тог имена него се савремена Србија (као земља Срба тј. српска земља) оформила на географским областима Шумадије, Мачве, Крајине, Рађевине, Браничева итд. а данас поред ових географских области тј. територија обухвата и Топлицу, Стари Влах, Заглавак, Лужницу, Гружу, Драгачево, Косово, Метохију, али и Срем, Банат и Бачку заједно са Шајкашком и др.

Србији су Срби кумовали, док је у случају нпр. Црногораца и Црне Горе постојећа географска област (Црна Гора) кумовала имену народа тј. Црногорцима. Слично Црногорцима је и са Белгијанцима или Аустријанцима или Аустралијанцима: добили су име по територији на којој живе. Насупрот томе, слично Србима и Србији је и са Хрватском и Хрватима или нпр. Румунијом и Румунима или Русијом и Русима (народ је дао име држави). Извођење имена Србијанац из Србије (која је по Србима добила име) је корак уназад.

Ако смо сви ми који смо Срби - Срби - зашто је проблем да се тако и зовемо? Постоји ли заиста прека потреба за јасним географским разграничењем? У реду, али онда и Срби из данашње Србије (било "уже" или "дуже") заслужују да буду прозивани по географским областима.

Имамо ли (у географском смислу) међу Србима Далматинце, Личане, Крајишнике, Славонце, Црногорце, Брђане, Босанце, Херцеговце, Семберце, Бокеље, Барањце? Свакако. Њима (у географском смислу) равноправни Срби су Косовци, Мачвани, Сремци, Моравци, Рађевци, Шумадинци, Топличани, Банаћани и др.

Ako su Srbin i Srbijanac isto, cemu dva naziva za JEDAN isti i tako vazan: rod, pojam, ubjedjenje i osjecanje...?

"Srbin" je u Ustavu Srbije: "drzave srpskog naRODa", a "Srbijanac" jos nije! :o))

Ali posto je ovdje pamet mnogima kratka, bicete vi uskoro veci Srbijanci nego Srbi, vidim ja!

U stvari, "Srbijanci" ste napravili "Cjnogojce", a uskoro ce i Vojvodjane!

@brm: Ви сте нажалост потпуно промашили поенту мог претходног коментара. Ви имате свако право на своје мишљење и ја немам никакву намеру да вас разуверавам. Само износим свој став. Схватите ово што следи као наставак и допуну мог претходног коментара а не као контрирање вама лично.

То што је Србија српска држава не значи да нема других српских држава или да их кроз историју није било (нити да их у будућности неће бити). Међутим, Србија је кровно генеричко име за српску државу, па би и свака будућа српска држава, ако ова данашња престане да постоји, имала право да се назове тим именом ма где на Земљи или ван Земље се налазила.

То што су Срби из Србије - Срби, не значи да ван Србије нема Срба нити да су Срби ван Србије мањи или већи Срби од Срба из Србије, или обрнуто.

Пројекат стварања српске државе није изведен до краја па је велики број Срба остао ван српске државе тј. Србије. Да то није случај не би било ових дилема.

Да су којим случајем Срби са подручја нпр. Херцеговине и делова Далмације у ондашњим историјским околностима успели да створе самосталну српску државу имали би свако право да је назову Србијом а себе и даље да зову Србима ни на који начин не умањујући Српство осталих Срба. На исти начин су у скоријој прошлости и Срби из данашње Српске имали право да је назову Српска што је иначе у смислу имена државе синоним за Србија (као што је нпр. Румунија синоним за Румунска, иако се овај други назив за румунску државу не користи у српском).

Овај коментар се надовезује на мој претходни. Издвојио бих и коментаре Срђана Ђурића (понедељак, 13 децембар 2010 17:32) и Пера Троцадера (среда, 15 децембар 2010 13:54).

Evo, da se malo UZIVO upoznate sa fasistickom (Montenegro) protivtezom ovom komunisticki i masonski formiranom "Srbijanstvu": i jednima i drugima smeta SRPSTVO, jer se novi "nacionalni identitet" uvijek gradi negirajuci prethodni/postojeci, tj. izvorni i kroz istoriju utemeljeni!

Kao sto to radi svako dijete u pubertetu: uvijek tezi/insistira na razlikama, a ne slicnostima sa/prema roditeljima!

Živa Istina - RTV IN
Gost: Milorad Popović, književnik

http://www.rtvin.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6374:iva-istina-11122010&catid=8:video&Itemid=29