поптуно уништити сопствену одбрамбену моћ може само неко ко је или потуно луд, или за то добрo (пот)плаћен.

То би исто тако било када би, после прележаног грипа, тврдили да нам имуни систем више није потребан.

У стању смо да се покопамо у року од 24 сата и без лопате.

Skupstina je zakljucila da vise nemamo nikakvih pretnji ni u sadasnjosti ni u buducnosti!!!
Kakva skupstina kakva lakrdija! Znate onu od cuvenog francuskog kralja: "Drzava to sam ja".
Istovjetno i kod nas je isto "Drzava to je Tadic".
Sa Tadicem se upravlja na konce - sa zapadne strane, ali njima "sunce zalazi" na zapadu. Nesretni srpski narod ce ovo skupo platiti u skoroj buducnosti ponovo.

Znam da cu promasiti temu ovim pitanjem i unapred se izvinjavam zbog toga ali bih zamolio sve ljude koji ovo procitaju, da mi kazu da li su uzeli biometrijske l.k. i pasose i sta mislite o svemu tome?

Једино се народна војска воли,а о професионалним војницима могу само да кажем следеће: Професионални војник србин, американац, хрват, шиптар- за мене је то исто. Немам никакву емоцију ни очекивање од таквих осим да у датом тренутку и по потреби искористе и употребе силу над сопственим народом или другим народима, а за корист оних који их плаћају. Све ово личи на неку јужноамеричку војску са почетка 80тих година прошлог века.
Ја сам 1993 отишао у једну војску која је тек почела да се формира на основама ЈНА и у којој је све остало исто осим што није било оних партијско моралних часова. Ја сам је сматрао у том моменту страховито заосталом. Обучили су нас сасвим коректно за оно за шта је требало, јер нико није страдао на албанској граници иако је било поприлично немирно. Иста та војска је 1999 издржала страховит налет НАТО алијансе и шиптарских терориста и изборила се за контролу на целој територији КиМ. Имала је одличан официрски кадар и љубав према свом народу јер је из њега произашла. Наравно сад је тај командни кадар у Хагу због наводних злочина. Колики је број подофицира у тзв ВС који су учествовали у одбрани СРЈ- волео би да знам тај податак? Официра вероватно нема одавно.
Зато господо Професионалци, срећан вам пут у разне земље где ћете као моћи да убијате за рачун оних који вас шаљу, али вас молим да пре свега скинете са ваших униформа заставу моје земље!

Укидање обавезног служења армије-ПОДРЖАВАМ!
Израсла на тековинама комунистичке борбе против ''класног непријатеља'',она се никако не може назвати- нашом!

Nekada su se momci odvajali od roditelja tako što su odlazili u vojsku i kalili se.I uvijek se vodio muški razgovor gdje je ko bio u vojsci i kakvi su događaji obilježili to vreme.Ako ništa drugo upoznavali su drugi grad i mentalitet.Toga više nema. Možda je i bolja plaćena vojska nego vojnici koji nose noše po bolnicama.

"Времена су се променила, развој борбене технике са сложеним и скупим борбеним системима не допушта да њима управљају недовољно обучени регрути. Напросто обука је толико сложена и дуга да је немогуће непрестано обучавати нове и нове генерације војника. У томе су сви сагласни, вођење рата је постао толико озбиљан посао да се мора поверити професионалцима."

Ovo je obicna glupost; mantra koju ponavljaju pomodari misleci da ih ponavljanje te mantre oblaci u ruho mudrosti i sofistikacije. Ogromna vecina borbenih sredstava su veoma jednostavna za rukovati i dovoljna je obuka od nekoliko mjeseci da bi je jedan prosjecan covjek savladao. Na primjer, osnovna obuka u Americkoj vojsci za pjesadinca traje oko tri mjeseca dok specijalisticke obuke rijetko zahtjevaju vise od dodatna tri mjeseca obuke. Da, postoje vojne struke koje zahtjevaju dosta obrazovanja (inzinjeri, piloti, lingvisti itd.), medjutim ogromna vecina su poprilicno jednostavne. Dalje, odnos kompleksnosti vojne uloge i generalnog obrazovanja stanovnista se nije mnogo promjenila u zadnjih stotinjak godina. Voziti tenk, puniti haubicu, voziti kamion itd. su skoro isti danas kao i prije 50 godina. Da, postoje odredjene promjene koje zahtjevaju visi nivo obrazovanja, medjutim i ljudi su obrazovaniji danas (pismenost je skoro univerzalna, kao i upoznatost sa osnovnom elektronikom), tako da prosjecan covjek nije nista manje sposoban da bude dobro obucen regrut danas nego prije 50 godina. I na kraju jedna od najbolje obucenih vojski danas je "amaterska" Izraelska vojska koja bi mogla lekcije u ratovanju da dijeli vecini profesionalnih vojski u svijetu a i u Evropi. Njemacka vojska i Drugog Svjetskog Rata je bila amaterska ali opet po obucenosti i disciplini je bila daleko bolja od vecine danasnjih profesionalnih vojski. Naravno, dodatna prednost regrutnih vojski su brojevi. Mozda je profesionalac u prosjeku malo bolji, ali kad imaju tri obucena regruta protiv jednog profesionalca rezultat je jasan.

Оно што је најбитније у целој причи, и онај моменат од кога све полази је - домаће васпитање. Заинтересованост будућих регрута мора имати полазну тачку у самој породици. Знамо и сами како се историја учи у школи; сувопарно и досадно, писано управо оним стилом који успављује сва чула и убија вољу за проучавањем. Покретачка снага мора поћи од родитеља, а млади ће касније сами наставити да проширују своје знање, јер ће имати врло занимљив и више него поучан преглед српске историје. Да не говорим о утицају медија и кинематографије, који величају америчку војску, а на сваком кораку од Срба праве злочинце. Толико је славних битака било у последњих 100 година у Србији, а ми снимамо којекакве болештине, Фарму и слично. Како онда очекујемо да ти клинци осећају љубав према војсци, то је немогућа мисија.
Овде је један коментатор врло лепо поменуо аматерску израелску војску. За својих 60-ак година постојања, Израел је поделио лекције свима како се води муњевити рат, како се изводе акције командоса, како обавештајна служба ради и води оперативне послове, по потреби и своје ратове. Многе јеврејске девојке из Београда с поносом истичу да су одслужиле војни рок у Израелу одмах по завршетку средње школе, то је нешто што се подразумева, воли и поштује, то је нешто на чему су од њиховог рођења свакодневно радили њихови родитељи. Приче да неће више бити рата, одговарају само непријатељима ове земље, као и онима који ће чим буде густо збрисати из исте, са све парама наравно. Ратова је увек било и увек ће бити, посебно на овој нашој ветрометини, где сви путеви са запада воде ка персијском заливу, Суецу и Истанбулу. Какве везе има што је ово 21. век? Па и 20. век је за наше претке био најмодернији и најцивилизованији, па су Срби доживели највећу кланицу у историји, како од Германа, Угара и Бугара, тако и од оних којима су својом крвљу изборили државу.
Честитам аутору на овом тексту.

Знате ли ви и други заговорници укидања војске да нема земље у Европи у којој не постоји некакав облик кадровског служења војног рока? И да ли знате да су две једине земље са потпуно професионалном восјком САД и Велика Британија, с тим да ова друга то све теже финансијски подноси.

Знате ли да Израел има 23,9 војника на 1000 становника а Хрватска 7,39 ? Да ли је Србија у бољој ситуацији од Израела и у окружењу које је благонаклоније него окружење Израела?

Чудо да нисте поменули два кључна аргумента противника Војске – „војска је губљење времена“ и „војска је скупа, нема се пара“.

Овде нажалост морам да пређем на терен спекулација, али не мари. Кладим се да су главни заговорници овог става (част изузецима) вечити студенти са просеком студирања од 9 или 10 година, или они који су безмало свакодневни „инвентар“ у кафићима и на сплавовима. Притом, сви заборављају да се Војна академија завршава за 4 године. Шта мислите шта би вам пословично рационални Немци одговорили на тврдњу да је војска губљење времена, или шта би вам Грци на то рекли? А да донесемо закон да онај ко заврши факултет за 4 године не мора да служи војску, шта би онда мислили?

Паре. Каже се нема пара. Да ли је баш тако? Више пута смо у штампи, чак и овој униформисаној до непрепознатљивости, читали о бројности државне администрације (2000 године 8.000 службеника, 2008 године 28.000 итд). Сведоци смо и да сваки дан излазе на видело примери у којима ти паразити и лезилебовићу дрпају поприличне државне паре. Па ето решења, што би рекао Радован Трећи. Отпустимо десетак хиљада непотребних бирократа и ето средстава за исти број војника.

И на крају, још нешто - оног ко је својевремено прописао да се цивилно може „служити“ и у вртићима (а било је таквих примера!) требало би послати у праву војску бар на десетак година и то негде где се маршира дан и ноћ.

@Петар К;

Нисте у праву господине.
Израел не добија америчку помоћ, већ помоћ свих патриотски настројених јеврејских бизнисмена из Америке и целог света. То мења ствари и указује на нешто друго, на чињеницу да Јевреји ван Израела итекако знају који су приоритети. Прошли су кроз двехиљадегодишњу голготу, енормно им је стало да одбране Израел. И ми смо прошли петстогодишњу голготу, па нисмо научили ништа. Има у тој истој Америци огроман број српских бизнисмена, али они гледају искључиво своју корист, такорећи се стиде свог порекла, тако да су и себи и деци дали англо-саксонска имена. То су кључне ствари које разликују Србе од Јевреја, иначе два народа са веома сличним патњама, са веома снажним борбеним потенцијалима. Јевреји успут не заборављају своје кланице, наша садашња власт пошто-пото те ствари гура под тепих.
Даље, она бламажа са Либаном коју помињете, одраз је једног јединог експеримента у историји Израела. Тада су једини пут на власти били људи који немају успешну војну и обавештајну каријеру, и то се показало као лош потез.
Што се тиче акције командоса на Средоземљу, урађена је перфектно. Не мислите ли да су требали да сиђу на брод и причају им цитате из Старог завета?! Тако се брани држава, свака им част!

Да ли сте сигурни да ми и данас,на Св.Ангелину Србску,нисмо у рату?

Za Gospodina Petra,

Izraelska vojna moc se zasniva na uvjezbanosti, obucenosti i discplini obicnog vojnika i odlicnoj obrazovanosti i uvjezbanosti prosjecnog oficira. Da, Izrael ima tehnicku nadmoc nad Arapima, medjutim pobjedjivao ih je i kad to nije imao 60-ih i 70-ih godina proslog vijeka kada je ogromna materijalna pomoc Sovjetskog Saveza dala tehnicku i brojcanu nadmoc Arapima. Pobjedu je izvojevala sposobnost Izraelskih vojnika koji su, odlicno vodjeni izvrsnim oficirima, brojnijim Arapskim mehanizovanim jedinicama djelili lekcije iz Blickriga na visinama Golana i pustinjama Sinaja. Oni su imali muke sa Hezbolahom jer su se ovi utopili medju civilnu populaciju. Izrael ima konvencionalnu vojsku spremnu da porazi susjedne konvencionalne vojske koje bi predstavljale opasnost po postojanje Izraela. Hezbolah to nije vec je tipicna gerilska jedinica koja moze da ubije par Izraelaca tu i tamo medjutim ne predstavlja opasnost po postojanje Izraela. Protiv takvih su se namucili svi koji nisu bili spremni da primjene njemacke metode iz Drugog Svjetskog Rata protiv civilne populacije. I profesionalne zapadne vojske gube rat u Afganistanu...

To da li je najbolja ili nije nije ni bitno...sigurno je bolja od vecine profesionalnih vojski u Evropi. Njihovi specijalci su spusteni na brodove bez vatrenog oruzja a kada su shvatili s' kim imaju posla doslo je pojacanje koje je Turcima dalo sta su trazili. Uostalom, to je cisto politicka igra bez ikakve povezanosti za nasu diskusiju.

Francuzi imaju profesionalnu vojsku koja brojcano ima nekoliko korpusa dok bi srpska imala dovoljno ljudi da popuni jednu ojacanu zapadnu diviziju...O tome da Francuzi nemaju neprijatelje na granicama koji im predstavljaju egzistencijalnu prijetnju da i ne govorim. Srbija je daleko bliza Izraelu nego ovim zapadnim zemljama po prirodi svojih komsija a i buducoj potrebi za vojnom silom.

@Дарт Вејдер

Много поједностављено гледате на арапско-израелске сукобе. Израел је за длаку изгубио рат 1973. године. Арапи су им буквално десетковали авијацију са ПВО системом "Куб". Да Американци и Никсон нису у сред рата покренули операцију "Никлована трава" којом је Израел снабдевен стотинама нових тенкова и авиона карта Блиског истока би данас изгледала другачије.

Тврдња да је Израелска војска "боља" од већине европских је ваш субјективни став утемељен на популарној литератури. Нисте понудили никакву аргументацију за тако нешто. По чему је боља рецимо од италијанске, шпанске или холандске..

Што се тиче наше војске, имам утисак да из вас више говоре емоције него чињенично стање. Шта ће нам забога војска од 100 000 људи? И ко ће то да плати?? Нити ко показује амбиције да нас напада нити има са чиме. Нити ми имамо пара за такву мегаломанску војску. И ово што сада имамо је превише у односу што имају наше комшије под НАТО капом. Сви имају мале професионалне војске за заједничко деловање. Чак је и богата Немачка кренула тим путем. Регрутни систем је изгубио смисао у Европи где нема граничних прелаза и где су сви под истом економском и војном капом.

Naravno da je to moja subjektivna tvrdnja, medjutim sa mnom bi se vecina vojnih strucnjaka slozila kao i oni koji su imali nesrecu da sluze uz neke od evropskih (pogotovo mediteranskih) armija u Iraku i Afganistanu. Neredovna patroliranja i odbijanje da se ide u rizicnije operacije su neslavno obiljezile "doprinos" ovih zemalja Americkim ratovima, za razliku od boljih evropskih armija poput Danske ili Britanske vojske.

Sta ce nam vojska od 100,000 vojnika? Pa za pocetak Srbija je okruzena neprijateljski nastrojenim zemljama sa kojima ima mnostvo nerazrjesenih problema. Kosovo, Republika Srpska, Muslimanska manjina u Raskoj ili Madjarska manjina u Vojvodini su sve sama potencijalna ratna zarista. pametan se nada najboljem a sprema se za najgore i bolje da Srbija ceka buducnost sa 100,000 dobro obucenih regruta nego sa 20,000 dobro obucenih profesionalaca. Ko ce platiti? A ko ce platiti za profesionalnu vojsku? regrutu se ne mora placati plata, kupovati stan itd. i sva se sredstva mogu potrositi samo na obuku i opremu. Dakle, za iste pare se moze daleko vise regruta nego profesionalaca odrzavati. Trece, Srbija bi trebalo da poveca potrosnju na vojsku a smanji na populisticka razbacivanja poput naduvanih plata u javnom sektoru, naduvanih penzija, rane penzije, gomile subvencionisanih preduzeca i drugih gluposti koje samo kostaju drzavu. Komsije mogu te svoje vojske da priuste posto ce im u slucaju rata vazdusna nadmoc NATO pakta pomoci protiv Srba a vjerovatno bi i kopnena pomoc brzo dosla. Posto Srbija nece u NATO onda treba bar da ima vojsku koja moze da je koliko toliko zastiti. Dalje, mir se skoro uvjek bolje odrzava kad si jaci nego kad si slabiji. Slabost samo daje signal da si laka meta, sto se moglo vidjeti 99-e. Koliko god odstupao i popustao Milosevic je na kraju zavrsio u ratovima. Te bajke o nekakvoj srecnoj i ujedinjenoj Evropi mozda mogu da priuste Njemci pod vojnim kisobranom Amerike, medjutim Srbija nije ni bilo da dobije zastitu tih institucija.

ej, mnogo smo smesni. dok mi ovde piskaramo i klikcemo misem, narodna vojska broji svoje poslednje sate. i nikom nista. ministar ponosan. ljudi cute. topli stanovi, dolaze praznici, ceka se deda mraz.. alo bre ljudi, ima li ovde nekog sa ocima? sve specijalne jedinice koje je imala vj su pogasene. ali bukvalno sve! 82 pomorski centar u kumboru, bataljon specijalne namene u bijelom polju (to sto nemamo vise izlaz na jadran, to je narocito zalosno. preci nam se okrecu u grobu kakvi smo nesrecnici i gubitnici, 12 bataljon za specijalna dejstva u novom sadu, 37 bsd iz uzica, 24 bsd iz kragujevca (verovatno najelitnije jedinica u vj), 21 bsd iz nisa, 52 bsd iz leskovca. od 63 padobranske i 72 izvidjacko diverzantskog bataljona napravili su specijalnu brigadu, koje je toliko jadna i devastirana da je to tuga. a vrhunska glupost koju sam procitao u komentarima je ta da se vojnik ne moze osposobiti za 6 meseci. moze. obuka u legiji stranaca traje 6 meseci, kasnije se vojnik upucuje na specijalizacije. tako bi mozda trebalo i kod nas: 6 meseci obuka, ko hoce da nastavi jos 6 meseci prima platu od drzave, a nakon toga ako zeli postaje profesionalac (ako ima potrebe za time). strahovit nalet ovk i nato avijacije, od 9 aprila 99 - 13 juna iste godine (kopneno-vazdusni nalet) podneli su mladici koji su uglavnom bili iz gore pomenutih jedinica, koji su sluzili vojni rok 3, 6, 12 meseci - kako ko. i uspeli su. nasi neprijatelji nista nisu uspeli da osvoje. svakako pored te dece, bilo je i staresina koji su pokazali nevidjenu hrabrost i upornost. o ovome niko ne prica. bitno je da li se ekrem napalio na vendi, koja pevaljka je u koliko sati ustala koju boju gaca nosi i ostale gluposti. alo srbi! ostadosmo bez drzave! skupo ce nas ovo kostati. i to veoma uskoro.

@Петар К.

II део

Још нешто.
На најмањи миг САД и В. Британије (не заборавимо никад и Немачку), земље у окружењу подићи ће највиши степен борбене готовости. За час ће им се допремити сво потребно наоружање. Да ли Вам је позната добро 1915 година, проучите је, па нећете тако размишљати, сем ако нисте међу онима који ће Србију бранити из Лондона. Тада смо бар имали сјајан официрски кадар, прекаљену војску, сада немамо ни то. Све нације око нас су етнички чисте, а ми се спремамо да доведемо хоџе и католичке свештенике да исповедају војнике?! Још само да ставимо главу на пањ и да чекамо да се изврши.

Za gospodina Petra,

I Arapi su dobijali Sovjetske informacije o Izraelu. Moja poenta je da su obe strane imale pomoc supersila i da je jedna bila, materijalno, duplo snaznija dok je druga, materijalno, slabija zavrsila kao pobjednicka vojska. Zasto su Egipcani imali taj otvor izmedju svoje dvije armije? Kako to da Izraelci uspiju iskoristiti tu gresku dok Egipcani i Sirijci nisu mogli da stvore otvor koji bi onda epsloatisali u klasicnom blickrig stilu? Prvobitni uspjeh Egipcana ionako nije bio zasnovan ni na cemu drugom do sablonskoj primjeni taktike ukopavanja u osvojenoj teritoriji i cekanja Izraelskog kontra-napada sa hiljadama PT orudja pod kisobranom mnostva sovjetskih sistema zemlja,vazduh. Uspjeli su u pocetku da Izraelce iznenade tom taktikom ali je jedna armija prilagodila svoju strategiju iznenadjenju druge i onda je brzo pobjedila...To sto Arapi nikad nisu naucili kako da vode moderan manevarski rat efikasno je vec drugi problem.

Niko ne tvrdi da im pomoc Amerike ne pomaze mnogo, medjutim, kao sto rekoh Izrael je i kada nije imao materijalnu i tehnolosku nadmoc pobjedjivao svoje neprijatelje pokazujuci da regrutne vojske, kada dobro obucene, mogu biti veoma efikasne.

Ako bude rata u Bosni to ce sasvim sigurno biti konvencionalni sukob kao i tokom 90-ih. Oslobadjanje Kosova bi sasvim sigurno zahtjevalo konvencionalnu vojnu operaciju. I naravno ta vojske ne bi sluzila da se ugusi unutrasnja pobuna manjina vec da se odvrati spoljna agresija njihovih pokrovitelja.

@Дарт Вејдер,

Што се тиче одлучујућег фактора који је одлучио победника у рату 1973. ипак више верујем премијерки Израела него вама.

Тачно да су Совјети помагали једне а Американци друге. С тим што су Совјети па и наши радили често са приученим бедуинима док су Американци радили са нацијом која је по нивоу образовања и техничке културе еквивалент било ком Европљанину или Американцу.

Чуди ми колико са једне стране на арапско-израелске ратове гледате са становишта сагледавања чињеница, док на Балкану улазите у домен спекулација и фантазија.

Војске се не праве зарад фантазија него стварних изазова и претњи. А Србији не прети опасност конвенционалног рата. Косово је протекторат УН, НАТО и ЕУ, и самим тим било каква војна авантура у КиМ била би погубна по Србију. Босна је такође међународни протекторат. То је свима јасно и не видим зашто би војску правили за сценарије из домена научне фантастике.

@Darth Vader - Za Gospodina Petra, 27 петак, 24 децембар 2010 19:17
Честитам на доброј обавештености, а у вези следећег цитата: „I moj model nije komunisticka JNA vec Srpska Vojska iz 1914. koja je imala vojnike bolje obucene, bolje disciplinovane i hrabrije nego ogromna vecina danasnjih profesionalnih vojski. Ta je vojska po kvalitetu vojnika bila mozda i najbolja u svijetu u to vrijeme“.
Добро је да се то примећује и зна, упркос пропаганди српског естаблишмента. Уз напомену, да не мале заслуге припадају Краљу Милану Обреновићу... Упркос покушају прве анархистичко-социјалистичке револуције у Србији, тј. Тимочкој буни. Отада, једина мелодија трубе, за коју српска војска има слуха, зове се: „Господо, официри!...“

Za gospodina Petra,

Naravno da ona nije mjerodavnija od ljudi koji su kasnije proucavali sukob sa stanovistva vojne istorije. O kojim vojnim istoricarima govorim? Pa imate nekoliko, od Roberta Citina koji je rat opisao u svojoj studiji o evoluciji operacionog nivoa ratovanja od Blickriga do Pustinjskog Rata, do Caima Hercoga koji je i sam ucestvovao u vodjenju rata. Imate i Lutvaka i Horovica dok bi se i sam Saron kao i Mose Dayan slozili da konstatacijom da je Saronov manevar odlucio pitanje pobjednika. To su sve ljudi koji su ili direktno ucestvovali u vodjenju tog rata ili su detaljno proucavali tok dogadjaja na frontu. Meir niti se bavila detaljima bitaka, niti je bila vojni strateg niti je imala priliku da sagleda cjeli rat sa odredjene istorijske distance. I nezaboravite, vi nigdje niste objasnili kako to da duplo manja vojska Izraela pobjedi Arape? Vas jedini odgovor je da su im Amerikanci ukazali na jaz izmedju egipatskih armija, medjutim kako to da su ostavili jaz i kako to da su ga Izraelci tako efikasno eksploatisali i zasto nisu borjnije Egipatske snage manevrom zaustavile prodor Izraelaca...nista o ovim odlucujucim pitanjima vi niste napisali. Oslanjate se na izjavu Golde Meir (ako vas ne muci, da li bi mogli da mi kazete gdje mogu naci tu izjavu?) i time pokusavate pobiti argumente mnogih istoricara koji su taj sukob izucavali.

Da bi se obučio jedan pešak ( prašinar) potrebno je oko tri meseca. Nakon tri meseca vi imate vojnika koji zna da puca iz puške, da uhvati zaklon, da pripremi isti, da puca iz zolje, da baca ručnu bombu, da postavi pešadijsku ili protivtenkuvsku minu i da prži prvu pomoć povređenom saborcu. Određen broj ovako obučenih vojnika se posle šalje na specijalističku obuku, tamo nauče da voze tenkove i ostala borbena vozila,da rukuju artiljerijom (naprednije nauče da koriste SUV sisteme), da rukuju vođenim protitenkovskim raketama, portabl protivavionskim raketama ....
Nakon završene obuke od tri ili šest meseci tako obučeni omladinac bi u SFRJ provodio oko godinu dana čisteći kasarne, čuvajući neke zabačene magacine (danas to kamere rade mnogo bolje), patrolirajući granicom (jedina korisna stvar ali danas to mora da radi policija) i sve u svemu svaki omladinac bi gubio jednu godinu svog života.
A zašto?
Kada su posle pet, deset ili dvadeset godina (kako ko), ti bivši vojnici pozvani u oružane snage i poslati u pomoć opokoljenim vojnicima u na primer Vukovaru umalo nisu poubijali sami sebe jer su naravno sve zaboravili.
Šta hoću da kažem,obična vojska se može napraviti za šest meseci ako imate ljude koji će da ih obučavaju. Znači oko krenemo negde u martu 2011 mi već u januara 2012 možemo imati oko 100 000 ljudi pod oružjem.
Ono što se ne može napraviti za šest meseci je VTI, avijacija, integrisani sistem protivvaždušne odbrane, komandni kadar, instruktorski kadar, nameska proizvodnja, remontni zavodi.
Na žalost kada su te stvari u pitanju tu patriotizan ne pomože jednostavno treba imati para. Što više para možeš da odvojiš to imaš bolju vojsku. Ništa ne vredi ni miliom vojnika ako nemaš ako ne prevlast ono bar kontrolu nad vazdušnim prostorom tj. da budemo ravnopravni sa protivnikom u vazduhu.
Ako protivnik uspostavi prevlast u vazduhu pobiće i dva miliona vojnika i onda jedino preostaje gerilska ili partizanska borba.

Za gospodina Petra,

Nemoze Golda Meir da bude mjerodavnija samo zato sto je bila nadjedjena Saronu, Dajanu ili Hercogu. To je kao kad bi rekli da je Hitler bolje upoznat sa prodorom kroz Ardene nego von Mainstein ili da je Staljin bolje upoznat operacijom Uran od Vasiljevskog i Zukova.

Ne znam da li je on bas najeminentniji, medjutim nikako nije bolje upoznat sa Jom Kipurskim Ratom od ljudi poput Hercoga ili Sarona. Niko ne spori da je prvobitni odgovor Izraelaca bila katastrofa medjutim, kao sto rekoh, to je uglavnom zato sto su Arapi sablonski primjenili Rusku raketnu tehnologiju, medjutim nisu bili u stanju da se adaptiraju izraelskoj adaptaciji tog njihovog prvobitnog iznenadjenja. Niko ne spori ni efektivnost sovjetskih raketa protiv Izraelskog vazduhoplovstva, medjutim sve te izazove je Izrael prebrodio i na kraju pobjedio rat. To oko teritorije je slicno tvrdnji Sadama da nije izgubio Zalivski Rat zato sto ga Amerikanci moraju opet napadati. Egipatske snage su bile odsjecene i svedene na izbor prihvatanja primirja ili unistenja. Bez zaliha moderne vojske nisu u stanju da ratuju dugo i Treca Armija je bila svedena na milost i nemilost Izraelaca. Kao sto rekoh, Izrael je pobjedjivao i prije nego sto je postao mezimce SAD-a. Srbija je okruzena neprijateljima a da li su to Arapska plemena ili siptarski trgovci organima nije toliko bitno.

Za gospodina Petra,

Mi ovde diskutujemo o vojsci i prema tome ono sto se desilo u Kamp Dejvidu nije mnogo relevantno. Povlacenje sa Sinaja je bio politicki potez koji je imao za svrhu da se stvori razdor medju Arapima time sto bi se Egipat teritorijalno zadvoljio. Ono sto je relevantno je to da je vojska Izraela pobjedila Arape i sacuvala teritorije koje su onda date kao dio politickog dogovora. Po vama OVK je bila bolja vojna sila od VJ, posto, Boze moj, OVK je na kraju bila ta koja je dobila Kosovo...

Naravno da su interesi najvaznija odrednica saveznistava. Koje to zajednicke interese Srbija ima sa Siptarima, Muslimanima, Hrvatima i Madjarima meni vec nije jasno.

Osnovne tvrdnje koje sam iznio, da je Izrael, iako brojcano slabiji, vojno pobjedio Arape 1973-e nije kontraverzna tvrdnja ni medju Arapima.

@Дарт Вејдер,

Сваки рат има свој Кемп Дејвид, Куманово итд. Ту се сумира ко је победио, а ко изгубио, ко поставља услове а ко их прихвата.

Исход рата одавно не зависи само од одважности војске, него и од тајминга, дипломатије, политичких и економских прилика, залиха, савезника па и односа снага у свету. То знају врло добро и Египат, Израел а знала је и Србија све до "јогурт револуције" С. Милошевића која нас је одвела у странпутицу у сваком смислу.

Знате шта је смешно код заговорника увођења "изралске војске" у Србију? Хоће да угледамо на Израелце војно, али нипошто политички, друштвено и у смислу савезника. Не схватају да је Израел оно што јесте у сваком па и војничком смислу због свих тих фактора заједно.



@Неименовани,

Египат је политички највећи победник рата 1973. године јер је једини од зараћених страна проширио територију. То није мој став, већ Тревора Дупоја чије су књиге обавезна литература од Вест Поинта до Сен Сира.